La muerte de UNASUR : ¿Por qué fracasó?

HipotesisdePoder

20 Jul 201812:58

Summary

TLDREl script narra el fallido intento de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) por integrar a los países sudamericanos bajo un solo ente. Con la salida de la mitad de sus miembros y la falta de consenso para decisiones clave, como la nominación de un secretario general, la organización quedó prácticamente inoperante. La crisis de voluntad política y financiamiento, sumada a la situación en Venezuela, contribuyeron a su declive. Aunque logró avances en aspectos migratorios, su fracaso fue el resultado de múltiples factores, incluyendo la decisión de tomar únicamente por consenso y la incapacidad para sancionar a miembros que obstaculizaban su progreso.

Takeaways

😔 La Unasur, creada hace más de 10 años, no logró cumplir más de una década de supervivencia y se considera como uno de los episodios más tristes en el fin de la integración sudamericana.
🏛 La sede principal de la Unasur en Quito, Ecuador, fue entregada al gobierno ecuatoriano, simbolizando el abandono del bloque por parte de la mitad de sus miembros.
📜 El tratado constitutivo de la Unasur, firmado el 23 de mayo de 2008, buscaba construir un espacio de integración y unión en diversos aspectos entre sus pueblos, con la eliminación de la desigualdad socioeconómica como uno de sus principales objetivos.
🤝 La Unasur incluía la posibilidad de integrar nuevos miembros y contemplaba una eventual expansión a una unión latinoamericana, similar al proceso de expansión de la Unión Europea.
🕊️ En el año de su nacimiento, América del Sur estaba gobernada por varios gobiernos progresistas que facilitaron la creación de la Unasur bajo una ideología de cooperación y integración.
💡 Se propuso la creación del Banco del Sur como una entidad financiera para apoyar la integración, con la idea a largo plazo de una moneda suramericana que reemplazaría a las monedas nacionales.
⚖️ La toma de decisiones en la Unasur debía ser por consenso, lo que dificultaba significativamente el avance en proyectos, leyes o reformas, dado que todos los estados miembros debían estar de acuerdo.
🔄 En 2018, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron retirarse temporalmente de la Unasur debido a la falta de consenso para elegir un nuevo secretario general.
💔 La Unasur enfrentó problemas de voluntad política y financiamiento desde su inicio, lo que llevó a una serie de fracasos en la implementación de sus programas y propuestas.
🌐 A pesar de algunos avances en aspectos migratorios, como la libre circulación de personas sin visas para el turismo, la Unasur no logró materializar sueños más ambiciosos como la ciudadanía o el pasaporte suramericano.
🗳️ El Parlamento Suramericano, con sede en Cochabamba, Bolivia, nunca funcionó oficialmente, y la organización nunca desarrolló un poder judicial para controlar el derecho comunitario, a diferencia de la Unión Europea.

Q & A

¿Cuál fue el principal objetivo de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) según el artículo 2 del tratado constitutivo?
-El principal objetivo de UNASUR, según el artículo 2, era construir un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, con la intención de eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco de la soberanía e independencia de los estados.
¿Cuál fue el origen de la crisis que llevó a la parálisis de UNASUR?
-El origen de la crisis de UNASUR se puede atribuir a varios factores, incluyendo la elección de nuevos gobiernos con ideologías distintas en América del Sur y el colapso social de Venezuela, que generó una ola de refugiados que afectó a la región.
¿Cuál fue la decisión de los países miembros que abandonaron temporalmente UNASUR en 2018?
-En 2018, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron retirarse temporalmente de UNASUR debido a la falta de consenso para elegir un nuevo secretario general y cuestionaron el veto de Bolivia y Venezuela a los posibles aspirantes.
¿Qué desafío representaba la toma de decisiones por consenso dentro de UNASUR?
-La toma de decisiones por consenso en UNASUR significaba que todos los estados miembros debían estar de acuerdo con cualquier proyecto, ley o reforma, lo que dificultaba enormemente el proceso y podía llevar a un estancamiento en la implementación de nuevas políticas o cambios.
¿Cómo afectó la situación en Venezuela el fracaso de UNASUR?
-La situación en Venezuela, marcada por un colapso social y la instauración de una dictadura, puso a prueba a UNASUR y generó una gran presión internacional para que la región respondiera adecuadamente, lo que contribuyó al fracaso de la organización.
¿Qué implicaciones tuvo la decisión de varios países de abandonar UNASUR en la organización?
-La decisión de países como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú de abandonar temporalmente UNASUR dejó a la organización en una situación crítica, con la mitad de sus miembros retirados y sin capacidad para tomar decisiones o avanzar en sus objetivos.
¿Qué propuesta fue rechazada por algunos países miembros de UNASUR y apoyada por otros?
-La propuesta de crear una moneda suramericana que reemplazaría a las doce monedas nacionales fue apoyada por algunos países como Ecuador, mientras que otros como Colombia la rechazaron, lo que refleja las diferencias ideológicas y estratégicas entre los miembros.
¿Cuál fue el impacto de la falta de voluntad política y financiamiento en la construcción de la sede de UNASUR en Quito?
-La falta de voluntad política y financiamiento de parte de los otros estados miembros dejó a Ecuador como el único país que invirtió en la construcción de la sede de UNASUR, lo que costó 45 millones de dólares, evidenciando la falta de apoyo a la integración sudamericana.
¿Qué representaba el Banco del Sur en el contexto de UNASUR?
-El Banco del Sur, creado dentro de la alineación ideológica progresista, era una institución que, en teoría, podría haber llegado a ser el equivalente al Banco Central Europeo, con la propuesta de crear una moneda común para la región.
¿Qué posibilidades de expansión se contemplaban para UNASUR según su tratado constitutivo?
-Según el tratado constitutivo de UNASUR, se incluía la posibilidad de expandir la unión integrando nuevos miembros plenos, una vez que estos estados hayan estado asociados a UNASUR por más de cinco años, abarcando incluso la idea de una unión latinoamericana más amplia.
¿Qué papel jugó la ideología política en la formación y el fracaso de UNASUR?
-La ideología política jugó un papel significativo, ya que la mayoría de los gobiernos sudamericanos de izquierda en ese momento permitió la creación de UNASUR bajo una visión de cooperación y integración. Sin embargo, la falta de consenso y la llegada de nuevos gobiernos con ideologías distintas contribuyeron al fracaso de la organización.

Outlines

00:00

😔 El ocaso de UNASUR: Desintegración y falta de consenso

El primer párrafo aborda la disolución de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), una organización que nació hace 10 años con el objetivo de fomentar la integración cultural, social, económica y política entre sus países miembros. Se menciona que la mitad de los países miembros han abandonado el bloque debido a su parálisis y la falta de voluntad política para llevar a cabo el proyecto. Se destaca que el tratado constitutivo de UNASUR, firmado en 2008, tenía como principal objetivo construir un espacio de integración y unión entre los pueblos sudamericanos, con un enfoque en la reducción de desigualdades y la promoción de la democracia. Sin embargo, la organización no logró cumplir con sus objetivos y enfrentó dificultades desde su inicio, como la elección de nuevos gobiernos con ideologías distintas y el colapso social de Venezuela, que generó una ola de refugiados en la región.

05:00

😓 Desafíos y fracasos en la gestión de UNASUR

El segundo párrafo se enfoca en los desafíos y fracasos de la organización UNASUR, particularmente en la toma de decisiones y la gestión burocrática. Se destaca la dificultad para elegir un secretario general debido a la necesidad de un consenso entre todos los miembros, lo que resultó en un bloqueo que dejó el puesto vacante. Además, se menciona la decisión de seis países de retirarse temporalmente de UNASUR en 2018 debido a la falta de consenso para elegir un nuevo secretario general, lo que llevó a una crisis en la organización. Se discuten también los problemas de voluntad política y financiamiento para desarrollar los programas y propuestas de UNASUR, así como la propuesta de ciudadanía suramericana y el banco del sur, que buscaban representar el poder ejecutivo y financiero de la organización. Se concluye que la falta de un mecanismo de control judicial y la incapacidad financiera limitaron seriamente el funcionamiento de UNASUR.

10:01

😢 La muerte de UNASUR y reflexiones sobre la integración suramericana

El tercer párrafo reflexiona sobre la muerte de UNASUR y las implicaciones para la integración suramericana. Se lamenta la falta de éxito en alcanzar un nivel de integración similar al de la Unión Europea y se cuestiona si la organización nació con el enfoque equivocado, al centrarse en una alineación ideológica en lugar de promover la integración con gobiernos de diferentes tendencias políticas. Se critica la decisión de varios países de abandonar UNASUR, argumentando que, en lugar de reformar la organización, tomaron la decisión de retirarse. Se sugiere que una futura integración regional deberá excluir a gobiernos autoritarios, como los de Venezuela y Bolivia, para tener éxito. El narrador expresa su dolor por la muerte de UNASUR y su deseo de que algún día se pueda reconstruir la entidad de suramericana, con la esperanza de que se tome en cuenta las lecciones del pasado para evitar futuros fracasos.

Mindmap

Keywords

💡Unasur

Unasur, o la Unión de Naciones Suramericanas, es el concepto central del video. Se define como una organización que buscaba integrar a los países de Sudamérica en un espacio de cooperación y unión en diversas áreas. El video narra su fracaso y abandono por varios países miembros, reflejando el tema principal de la desintegración y la falta de consenso entre los países sudamericanos.

💡Integración Sudamericana

La integración Sudamericana se refiere al proceso de colaboración y unificación política, económica y social entre los países de la región. El video discute los intentos fallidos de lograr esta integración a través de la Unasur, destacando los desafíos y la eventual disolución de la organización como un reflejo de los problemas en la integración de la región.

💡Consenso

El consenso es un término clave que se refiere a la necesidad de acuerdo entre todos los miembros de la Unasur para tomar decisiones. El video resalta cómo la falta de consenso y la incapacidad de alcanzar un acuerdo entre los 12 países miembros contribuyeron significativamente al fracaso de la organización.

💡Desigualdad socioeconómica

La desigualdad socioeconómica es mencionada en el video como uno de los objetivos que la Unasur buscaba abordar. Se refiere a las disparidades en la distribución de la riqueza y los recursos entre diferentes sectores de la sociedad. El video sugiere que la Unasur no logró progreso significativo en este aspecto, lo que indica una de las áreas donde la organización no cumplió sus objetivos.

💡Inclusión social

La inclusión social es otro objetivo de la Unasur que se menciona en el video, que implica la participación activa de todos los miembros de la sociedad en todos los aspectos de la vida económica, social y política. El video sugiere que la Unasur no fue capaz de lograr una mayor inclusión social, lo que es un reflejo del fracaso en alcanzar uno de sus principales objetivos.

💡Venezuela

Venezuela es un país sudamericano que juega un papel significativo en el video. Se discute cómo el colapso social y económico de Venezuela, así como su crisis política, impactaron negativamente en la región y contribuyeron al fracaso de la Unasur, evidenciando el papel que desempeñaron los eventos en un solo país en la dinámica de integración regional.

💡Parálisis

El término 'parálisis' se utiliza en el video para describir el estado de inacción y falta de progreso dentro de la Unasur. Se refiere a la incapacidad de la organización para tomar decisiones o avanzar debido a la falta de consenso y la resistencia de ciertos miembros, lo que eventualmente llevó a su desintegración.

💡Refugiados

Los refugiados son mencionados en el video como una consecuencia del colapso social de Venezuela, lo que generó una ola de personas desplazadas buscando refugio en otros países de la región. Esto ilustra el impacto de los problemas internos de un país en la estabilidad y la integración de toda la región sudamericana.

💡Ideología

La ideología se refiere a las creencias políticas y sociales que指導an las acciones y decisiones de los gobiernos. El video discute cómo la alineación ideológica entre los gobiernos progresistas en el poder en varios países sudamericanos permitió la creación de la Unasur, pero también cómo las diferencias ideológicas eventualmente contribuyeron a su fracaso.

💡Parlamento Sudamericano

El Parlamento Sudamericano es una institución mencionada en el video que nunca llegó a funcionar a pesar de la construcción de sus instalaciones en Cochabamba, Bolivia. Representa un ejemplo de la intención de integración que no se materializó, simbolizando el fracaso de la Unasur en implementar sus planes de cooperación y unión.

Highlights

La Unasur, creada hace 10 años, no logró cumplir más de una década de supervivencia.

Mitad de los países miembros abandonaron la organización debido a su parálisis.

El gobierno del Ecuador entregó la sede principal de Unasur en Quito.

La Unasur nació con el objetivo de construir un espacio de integración y unión sudamericana.

El tratado constitutivo de Unasur fue firmado por cada gobierno suramericano en 2008.

La Unasur pretendía ser similar a la Unión Europea en su proceso de expansión.

En 2008, América del Sur tenía varios gobiernos progresistas que facilitaron la creación de Unasur.

Se creó el Banco del Sur como una posible contraparte al Banco Central Europeo.

Todas las decisiones en Unasur debían ser adoptadas por consenso, lo que dificultaba la toma de decisiones.

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron retirarse temporalmente de Unasur en 2018.

La falta de voluntad política y financiamiento para programas y propuestas fue un problema desde el inicio.

Unasur logró avances en el aspecto migratorio, como la libre circulación de personas sin visas.

Se propuso la idea de una ciudadanía suramericana o un pasaporte común.

El Parlamento Suramericano nunca funcionó oficialmente y no tuvo poder real.

La Unasur fue cómplice de la dictadura en Venezuela y ignoró los pedidos de otros países.

La falta de reforma y la decisión de abandonar Unasur por varios países llevaron a su fracaso.

La situación de Venezuela fue una de las principales responsabilidades del fracaso de Unasur.

La integración regional sin Venezuela y posiblemente Bolivia es considerada la única manera viable.

El dolor por la muerte de Unasur y la esperanza de que algún día se pueda resucitar o reconstruir.