VERS LA FIN DU DROIT AU CHÔMAGE ?

Summary

Le script dénonce les réformes successives de l'assurance chômage menées par le gouvernement français sous Emmanuel Macron, qui visent à réduire les allocations et les droits des chômeurs, augmentant ainsi les risques de précarité. Il souligne les effets négatifs sur les travailleurs et les plus précaires, ainsi que les idées reçues qui gangrenent le débat public, comme la croyance infondée que les allocations chômage désincentivise au travail. Le texte met en lumière les conséquences sociales et économiques de ces politiques, et la pression pour accepter des emplois de mauvaise qualité, dans un contexte de chômage élevé et de travail précaire.

Takeaways

• 😔 La réforme de l'assurance chômage vise à réduire l'accès à l'allocation chômage et son montant, ce qui pourrait augmenter la précarité des travailleurs.
• 📉 Le gouvernement a déjà effectué deux réformes de l'assurance chômage en 2017 et 2019, et la troisième est annoncée pour cette année, malgré les critiques sur les effets négatifs des précédentes.
• 🤔 L'efficacité de ces réformes est mise en doute, car elles pourraient pénaliser les chômeurs et les travailleurs précaires sans résoudre le chômage volontaire.
• 💼 L'argument selon lequel il suffirait de traverser la rue pour trouver un emploi est rejeté, car il existe des emplois non pourvus malgré un taux élevé de chômage.
• 📉 L'idée que les chômeurs bénéficient d'un confort économique est remise en question, soulignant plutôt la responsabilité du gouvernement dans la crise.
• 👥 La réforme de 2019 a déjà rendu plus difficile l'accès à l'indemnisation chômage, en particulier pour les jeunes et les précaires.
• 📊 Selon l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), la réforme a diminué la sécurité de l'emploi et multiplié les contrats précaires sans améliorer significativement l'incitation à l'emploi.
• 🚫 Les experts et la majorité présidentielle critiquent la nouvelle réforme, soulignant son manque d'efficacité et son impact négatif sur les plus précaires.
• 🛑 Les syndicats dénoncent l'objectif de la réforme qui semble être de vider l'assurance chômage de sa substance et imposer un travail forcé.
• 💡 La réforme s'inscrit dans une logique néolibérale de détruire les acquis sociaux et de diminuer le pouvoir des travailleurs face aux employeurs.

Q & A

Quelle est la mesure phare du gouvernement pour réaliser des économies dans le domaine de l'assurance chômage ?

La mesure phare du gouvernement pour réaliser des économies est de réduire l'accès à l'allocation chômage ainsi que son montant.

Combien de réformes de l'assurance chômage ont eu lieu sous la présidence d'Emmanuel Macron avant l'annonce de la troisième réforme ?

Sous la présidence d'Emmanuel Macron, il y a eu deux réformes de l'assurance chômage avant l'annonce de la troisième en 2019.

Quels ont été les effets des deux premières réformes de l'assurance chômage sur les chômeurs ?

Les deux premières réformes ont précarisé une partie de la population, réduisant la sécurité de l'emploi et multipliant les contrats précaires, avec une efficacité limitée dans l'incitation à l'emploi.

Quel est le contexte idéologique de la nouvelle réforme de l'assurance chômage ?

La nouvelle réforme s'inscrit dans un contexte idéologique de pression pour accepter des emplois de mauvaise qualité et de responsabilisation des chômeurs et des travailleurs précaires pour la crise en cours.

Quels sont les arguments du gouvernement pour justifier la réduction des allocations chômage ?

Le gouvernement argue que les chômeurs sont responsables du chômage volontaire et profitent d'un confort économique, et que la réduction des allocations les incitera à chercher activement un emploi.

Quel est l'impact de la réforme de 2019 sur les jeunes chômeurs ?

La réforme de 2019 a rendu plus difficile l'indemnisation des jeunes chômeurs de moins de 25 ans, avec une baisse des ouvertures de droit de 17%.

Quels sont les changements apportés par la nouvelle loi de 2024 concernant les salariés en CDD ou intérim ?

La nouvelle loi de 2024 vise les salariés en CDD ou intérim qui refuseraient un CDI. S'ils refusent plus de deux fois, ils seront privés d'allocation chômage.

Quelle est la position de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) sur la réforme de l'assurance chômage ?

L'OFCE a montré que la réforme a diminué la sécurité de l'emploi et multiplié les contrats précaires, avec une efficacité limitée dans l'incitation à l'emploi.

Quels sont les arguments des syndicats contre la nouvelle réforme de l'assurance chômage ?

Les syndicats dénoncent l'objectif de vider l'assurance chômage de sa substance et imposer un travail forcé, en forçant les chômeurs à accepter n'importe quel poste.

Quel est le potentiel impact de la nouvelle réforme sur les travailleurs pauvres en France ?

La nouvelle réforme risque d'accroître le nombre de travailleurs pauvres en France, en les forçant à accepter des emplois de très mauvaise qualité qui restent au SMIC et offrent des conditions de travail difficiles.

Outlines

00:00

📉 Réforme de l'assurance chômage et conséquences sociales

Le gouvernement a annoncé une nouvelle réforme de l'assurance chômage, qui vise à réduire l'accès et le montant des allocations chômage. Cette mesure s'inscrit après deux précédentes réformes en 2017 et 2019, qui ont déjà réduit la protection sociale des chômeurs et précarisé une partie de la population. Les effets négatifs de ces réformes sont à peine évalués, et la nouvelle réforme pourrait remettre en question l'idée même du droit au chômage. Le contexte actuel de chômage élevé nécessite plutôt une augmentation des protections, mais la réforme semble aller dans le sens contraire, poussant les gens à accepter des emplois de mauvaise qualité pour éviter la perte de leurs allocations.

05:01

🔍 Impact limité des précédentes réformes et nouvelles mesures controversées

Les deux grandes réformes de l'assurance chômage mises en place sous la présidence d'Emmanuel Macron n'ont que très limité l'incitation à l'emploi, selon l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE). Les réformes ont créé plus de problèmes qu'elles n'en ont résolus, augmentant la détresse des chômeurs et réduisant la sécurité de l'emploi. La réforme de 2019 a rendu plus difficile l'accès aux indemnisations, avec une baisse des ouvertures de droit de 17%, touchant particulièrement les jeunes et les précaires. Les allocations ont également été réduites pour ceux qui ont ouvert un droit selon la nouvelle loi. La critique des syndicats et des experts souligne que ces réformes visent à vider l'assurance chômage et imposer un travail forcé, sans égard pour les conditions de travail des salariés.

10:05

🤔 Manque de soutien pour la réforme et implications économiques

La nouvelle réforme de l'assurance chômage, prévue pour 2024, est annoncée malgré le peu de soutien rencontré chez les experts et même au sein de la majorité présidentielle. Les services du ministère du travail ont expliqué que cette réforme serait une mauvaise idée, soulignant les conséquences négatives sur les allocataires et la provocation d'une acceptabilité politique et sociale faible. Le scénario envisagé par Emmanuel Macron consiste à réduire le coefficient réducteur, ce qui réduirait la durée d'indemnisation et précipiterait la fin de droit pour un grand nombre d'allocataires. Cette réforme, critiquée pour son manque d'efficacité économique et sociale, vise à réaliser des économies de 3 milliards d'euros par an, malgré les cotisations qui augmentent sans cesse pour les assurés.

15:06

👷‍♂️ Réforme visant à accepter des emplois de mauvaise qualité

La réforme de l'assurance chômage en préparation met en avant la pression pour accepter des emplois, même de mauvaise qualité. Le système d'allocation chômage est de nouveau ciblé pour faire des économies, et la réforme semble viser à forcer les chômeurs à accepter n'importe quel emploi, y compris dans des secteurs où les conditions de travail sont difficiles et les salaires bas. Cette approche est critiquée pour ne pas tenir compte des réels besoins et des conditions de travail, et pour ne pas être un moyen efficace de réduire le chômage ou d'améliorer l'économie. Les travailleurs pauvres pourraient être durement touchés par cette réforme, qui risque d'augmenter leur nombre.

20:07

🏛️ Histoire et importance du système d'allocation chômage en France

Le système d'allocation chômage en France a des origines qui remontent aux années 1900, avec les premières initiatives de caisses de chômage. Formalisé après la Seconde Guerre mondiale, le système visait à mutualiser les risques de perte d'emploi et à offrir un soutien temporaire aux chômeurs. Les allocations chômage sont conçues pour aider à gérer la volatilité du marché du travail et à éviter la pauvreté. Elles permettent également aux individus de chercher un emploi correspondant à leurs compétences sans se résoudre à un poste sous-qualifié. L'économie française, comme d'autres, est plus performante avec une assurance chômage, souligne la littérature économique.

25:07

💉 Impacts négatifs du chômage sur la santé et la vie des individus

Le chômage n'est pas seulement une question économique, il a aussi un impact profond sur la vie des individus. Les chômeurs sont exposés à une plus grande pauvreté, ce qui affecte leur santé mentale et physique. Les taux de dépression et d'anxiété sont plus élevés chez les chômeurs, qui sont également plus susceptibles d'isolement social et de stigmates. Les problèmes de santé physique sont également plus fréquents, et le chômage a été lié à une surmortalité, avec 14 000 décès par an imputables à l'état de chômage en France.

30:09

🚫 Réforme de l'assurance chômage dans une logique néolibérale

La réforme de l'assurance chômage est présentée dans un contexte idéologique néolibéral, avec l'objectif de détruire les acquis sociaux et de diminuer le rapport de force des travailleurs face aux employeurs. Cette réforme vise à rendre les conditions de chômage plus difficiles, incitant ainsi les sans-emploi à accepter des emplois défavorables et à baisser les salaires. Les réformes économiques sont mises en place sans preuve de leur efficacité, et le gouvernement semble moins enclin à résoudre les problèmes liés à la taxation des grandes entreprises ou des plus riches. La réforme vise également à exclure davantage de personnes de l'assurance chômage, augmentant ainsi la pression pour accepter n'importe quel emploi.

📚 Absence de mobilisation sociale face aux réformes contestées

Malgré les réformes contestées et leur impact sur les plus précaires, il n'y a pas eu de mobilisation sociale d'ampleur pour protester contre ces mesures. Le gouvernement poursuit sa déconstruction du système social, affectant principalement les travailleurs et les plus précaires. L'écrivain Édouard Louis a souligné que la politique est perçue comme une question de vie ou de mort pour les dominés, tandis que pour les dominants, c'est une question de débat. Cette dichotomie illustre le paradoxe politique où ceux qui sont protégés par le capital social, économique et culturel décident de la vie des autres sans être eux-mêmes touchés par les politiques qu'ils mettent en place.

Keywords

💡Réforme de l'assurance chômage

La réforme de l'assurance chômage est le cœur du débat dans cette vidéo. Elle se réfère à la série de changements apportés au système de protection sociale pour les chômeurs en France. La réforme vise à réduire les dépenses de l'Unedic et à inciter les chômeurs à reprendre le travail plus rapidement. Dans le script, il est question de plusieurs réformes antérieures et de leur impact négatif sur les chômeurs et la société en général.

💡Précarité

Le terme 'précarité' fait référence à l'instabilité et à l'insécurité des conditions de vie et de travail. Dans le contexte de la vidéo, la précarité est liée aux réformes de l'assurance chômage qui rendent la vie des chômeurs et des travailleurs plus précaires en réduisant les allocations et en augmentant les exigences pour la recherche d'emploi.

💡Allocation chômage

L'allocation chômage est le soutien financier temporaire accordé aux personnes privées d'emploi. Dans la vidéo, il est question de la réduction de ce montant et de la modification des conditions d'accès à cette allocation, ce qui soulève des préoccupations sur la capacité des chômeurs à subvenir à leurs besoins.

💡Emploi précaire

L'emploi précaire désigne des postes de travail qui offrent peu de stabilité, de sécurité ou de droits sociaux. Le script mentionne que les réformes pourraient pousser les chômeurs à accepter des emplois précaires plutôt que de rester sans travail, ce qui peut entraîner une détérioration de leurs conditions de vie.

💡Rupture conventionnelle

La rupture conventionnelle est un type de fin de contrat de travail basée sur un accord mutuel entre l'employeur et l'employé. Le script indique que les salariés qui abandonnent leur poste sans l'accord de leur employeur pour une rupture conventionnelle pourraient être exclus de l'indemnisation chômage.

💡CDD et intérim

Les CDD (contrats à durée déterminée) et l'intérim sont des formes d'emploi temporaire. Dans la vidéo, il est mentionné que les salariés en CDD ou intérim qui refuseraient un CDI pourraient être privés d'allocation chômage s'ils refusent plus de deux fois une offre d'un CDI similaire, ce qui pourrait les pousser à accepter des conditions de travail défavorables.

💡Travail forcé

Le 'travail forcé' fait référence à une situation où les individus sont obligés d'accepter un emploi sous la contrainte, souvent pour éviter la pauvreté ou la privation de droits sociaux. Le script dénonce l'idée que les réformes pourraient imposer un travail forcé en pénalisant les chômeurs qui refusent des offres d'emploi.

💡Stigmatisation sociale

La stigmatisation sociale est le phénomène par lequel les individus sont marginalisés ou discriminés en raison de leur statut social. Dans le script, les chômeurs sont mentionnés comme étant soumis à cette stigmatisation, ce qui peut les amener à l'isolement et à des problèmes de santé mentale.

💡Pauvreté

La pauvreté est un état de privation matérielle ou de ressources insuffisantes pour fournir un niveau de vie décent. Le script indique que la réduction des allocations chômage peut pousser davantage de personnes dans la pauvreté, en particulier ceux qui sont déjà vulnérables.

💡SMIC

Le SMIC (Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance) est le salaire minimum légal en France. Le script mentionne que forcer les chômeurs à accepter des emplois de mauvaise qualité pourrait les ramener au SMIC, ce qui est problématique étant donné que le SMIC est déjà considéré comme un niveau de salaire difficile pour vivre.

Highlights

Le gouvernement a réduit l'accès à l'allocation chômage et son montant suite à deux réformes en 2017 et 2019.

Gabriel Attal a annoncé une troisième réforme de l'assurance chômage en cours d'année.

Les deux premières réformes d'Emmanuel Macron sont à l'origine de graves effets négatifs sur le corps social.

La réforme pourrait remettre en question l'idée même du droit au chômage alors que le taux de chômage est en augmentation.

Les économistes dénoncent l'idée selon laquelle les chômeurs bénéficient d'un confort économique non mérité.

Le gouvernement rend les chômeurs et les travailleurs précaires responsables de la crise et de la dette.

Les réformes visent à inciter les gens à accepter des emplois de mauvaise qualité plutôt que de rester au chômage.

L'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) montre que les réformes ont diminué la sécurité de l'emploi et multiplié les contrats précaires.

Les réformes précédentes ont précarisé une partie de la population et réduit les allocations pour les chômeurs ayant des carrières hachées.

Les réformes de l'assurance chômage ont été mises en place pour stimuler le retour à l'emploi, mais avec des résultats inefficaces.

La réforme de 2019 a rendu plus difficile l'indemnisation des chômeurs, en particulier pour les jeunes de moins de 25 ans.

La réforme de 2024 vise à sanctionner les salariés en CDD ou intérim qui refuseraient un CDI, les privant d'allocation chômage.

Les syndicats dénoncent l'objectif de la réforme qui est de vider l'assurance chômage de sa substance et imposer un travail forcé.

Une nouvelle loi de 2024 ne donnera plus d'indemnisation aux personnes qui abandonnent leur poste sans motif valide.

L'Unedic a mené une enquête sur les motivations des salariés qui abandonnent leur poste, révélant des préoccupations légitimes comme les conditions de travail.

Emmanuel Macron a continué à réduire les allocations chômage pour réaliser des économies, malgré l'opposition de la majorité et des experts.

La réforme envisage de réduire la durée d'indemnisation et d'augmenter la durée d'affiliation, ce qui précipiterait la fin de droit pour de nombreux allocataires.

Les économistes et les experts soulignent que ces réformes sont inefficaces et ne contribuent pas à la réduction du chômage.

La réforme de l'assurance chômage est présentée dans un contexte idéologique qui vise à diminuer le rapport de force des travailleurs face aux employeurs.

Les réformes économiques sont basées sur des idées reçues qui polluent le débat public et empêchent une discussion rationnelle sur le sujet.

Les chômeurs souffrent d'un impact profond sur leur bien-être économique, social et psychologique, avec des taux de pauvreté et de dépression significativement plus élevés.

Les réformes de l'assurance chômage augmentent la détresse sociale et ne sont pas efficaces pour lutter contre le chômage.

Les politiques mises en place par le gouvernement semblent être influencées par une idéologie néolibérale plutôt que par des considérations économiques rationnelles.

Les réformes économiques ont des conséquences directes sur la vie des plus précaires et des travailleurs, qui sont souvent ignorées dans le débat public.

Transcripts

[Musique]

c'est le moyen préféré du gouvernement

pour faire des économies réduire l'accès

à l'allocation chômage ainsi que son

montant alors après une première réforme

de l'assurance chômage en 2017 et une

deuxè en 2019 Gabriel hatal vient

d'annoncer une trème c'est une annonce

prononcée par le Premier ministre

Gabriel hatal qui a mis le feu au pou la

réforme de l'assurance chômage je vous

dis oui il y aura une réforme de

l'assurance chômage cette année la

question du jour une nouvelle réforme de

l'assurance chômage sur les rails le

problème c'est qu'on commence tout juste

à mesurer sérieusement les effets

négatifs des deux précédentes réformes

d'Emmanuel Macron sur le corps social et

que ce nouvel épisode pourrait bien

sceller le sort de l'idée même du droit

au chômage quand le taux de chômage

remonte il faudrait au contraire

augmenter les protections pour les

personnes privées d'emploi on incite les

gens à à choisir en fait c'est pas

vraiment un choix mais être obligé de

prendre des emplois de mauvaise qualité

plutôt que de rester au chômage sous

prétexte que on a rest les économistes

appellent du chômage volontaire cet

argument qui cible les chômeurs comme

des gens qui qui profitent soi-disant

d'un confort économique en fait le

gouvernement nous rend rend les chômeurs

et les travailleurs précaires

responsables de la crise en cours et

notamment de la dette alors pour

justifier une telle casse du système

social ce sont les mêmes idées infondées

économiquement sur lesquelles le

gouvernement continue à s'appuyer pour

trouver un travail il suffirait de

traverser la rue et ceux qui ne

travaillent pas ne le veulent pas

vraiment vous trouve normal qu'on gagne

plus au chômage qu'au travail le

problème c'est c'est qu'il y a des

emplois non pourvus dans notre pays

alors qu'il y a beaucoup de chômage les

demandurs d'emploi qui ne démontreront

pas une recherche active verront leurs

allocations suspendes je n'ai pas

d'excuse pour les gens qui disent ça

fait 9 mois que je trouve pas d'emploi

bah non c'est juste que tu as pas

cherché en fait alors dans quel contexte

idéologique cette nouvelle réforme

s'inscrit-elle qu'est-ce qui va changer

comment cela va-t-il impacter la vie des

plus précaires et surtout pourquoi le

gouvernement persiste-t-il dans des

réformes que même sa propre

administration ne soutient plus c'est ce

qu'on va voir tout de suite dans cette

nouvelle émission économique pour

blast ça fait des années que les

réformes de l'assurance chômage ont

régulièrement ajuster les droits des

chômeurs dans le but de stimuler le

retour à l'emploi on pourrait revenir

sur plusieurs décennies d'évolution mais

on a choisi de se concentré ici sur

l'action d'Emmanuel Macron puisque c'est

bien lui qui est au pouvoir aujourd'hui

et que cette éème réforme s'inscrit dans

la ligne politique qui est la

sienne retour en 2014 Emmanuel Macron

fait son entrée au gouvernement au poste

de ministre de l'Économie son influence

commence avec la loi elcomerie son rôle

est indirect mais significatif il n'est

plus ministre au moment où la loi est

adopté en 2016 cependant son influence

en tant que ministre de l'Économie avant

la proposition de cette loi ainsi que

ses positions économiques ont contribué

à façonner l'environnement politique et

les réformes libéral du marché du

travail poursuivi par le gouvernement

Hollande si la réponse et en particulier

la réponse de gauche c'est ne plus rien

faire c'est considéré qu'avec 10 % de

chômeurs et 25 % de chômage des jeunes

et bien tout est bien qui finit bien

Madame la Députée alors ça ça n'est pas

une réponse de gauche acceptable cette

loi modifie le cadre des négociations

collective elle donne plus de

flexibilité aux entreprises pour adapter

les conditions de travail et les

horaires directement au niveau de

l'entreprise plutôt qu'au niveau de la

branche cela inclut les conditions sous

lesquelles les licenciements économiques

peuvent se produire bref ça facilite les

conditions de licenciement pour les

entreprises notamment celles qui sont en

difficulté parce que c'est notre

projet et c'est juste après ça que

surviennent deux réformes majeures de

l'assurance chômage cette fois-ci sous

la présidence d'Emmanuel Macron de 2017

à 2019 ces réformes sont taxées sur la

réduction des dépenses de l'Unedic

l'organisme qui gère l'assurance chômage

en France et sur la soi-disant

incitation à la reprise rapide du

travail les deux lois contiennent les

mêmes grands axes qui sont ceux qu'on

retrouve aujourd'hui dans ce nouveau

projet de réforme un durcissement des

conditions pour ouvrir ou recharger les

droits au chômage une introduction de la

dégressivité des allocations pour les

hauts revenus et une augmentation des S

stion pour les chômeurs ne répondant pas

aux critères de recherche active

d'emploi depuis leur mise en place ces

mesures ont réduit la protection social

des chômeurs particulièrement pour ceux

ayant des carrières hachées qui voient

désormais leur allocation baisser plus

rapidement les études sur le sujet

montre bien depuis ces deux dernières

années qu'elles ont précarisé une partie

de la population l'Observatoire français

des conjonctures économiques l'OFCE par

exemple a notamment montré que la

réforme a diminué la sécurité de

l'emploi et que les contrats précaires

se sont multipliés le tout pour une

efficacité dans l'incitation à l'emploi

plus que limitée dans une étude sur

l'impact de ces deux grandes réformes

l'Observatoire conclut l'expérience

montre que jamais un système de

protection sociale n'a été redressé de

cette manière et n'a suscité autant de

doutes sur son

efficacité aucune théorie ne suggère

qu'abonder la politique de

redistribution en lieu et place de

l'assurance chômage sécurise mieux les

actifs et bénéficie au fonctionnement du

marché du travail la réforme des règles

a créé plus de problèmes qu'elle n'en a

résolu si bien qu'une sérieuse remise à

plat apparaît plus urgente que jamais

résultat parmi ceux qui avaient déjà du

mal à trouver un emploi la détresse a

augmenté dans quelques semaines

Priscilla va reprendre son poste

remontée mécanique d'avoria en Haute

Savoie mais à la fin de la saison au

printemps prochain quand il faudra se

déclarer au chômage cette saisonnière va

perdre gros ah bah ça serait au moins

une baisse d'à peu près 300 € donc si on

arrive plus à boucler nos fins de mois

les intersaisons parce que nos

allocations ont baissé il serait temps

de penser est-ce qu'on ne changerait pas

carrément de région le choix de vie de

saisonnier est complètement remis en

cause avec cette réforme du chômage pour

ce qui est de la réforme de 2019 la

Darès qui dépend du ministère du travail

lui-même a produit un rapport pour en

évaluer les conséquences et il est

désormais prouvé qu'il est devenu plus

difficile d'être indemnisé par

l'assurance chômage entre 2019 et 2022

les ouvertures de droit ont chuté de 17

%. et les premiers touchés et bien ce

sont les jeunes les moins de 25 ans

notamment et les précaires le tout avec

des allocations à méigri 26 % des

allocataires qui ont ouvert un droit

selon la nouvelle loi ont perçu une

allocation de plus de 10 % inférieur à

celle qu'ils auraient touché selon les

anciennes règles si vous voulez revenir

sur toutes les réformes lois et décret

qui ont vraiment durci les règles du

chômage je vous conseille cet article

récapitulatif des décodeurs du monde qui

détaille tout ça longuement car cela ne

s'est pas fait que dans les lois qui

traitaent directement de l'assurance

chômage par exemple on y apprend qu'un

décret de janvier 2019 a permis de

radier plus systématiquement les

chômeurs comme par exemple ceux qui

loupent un rendez-vous avec leur

conseiller P l'emploi avec des sanctions

toujours plus lourde en décembre 2022 le

gouvernement a aussi discrètement

instauré un mécanisme contracyclique

dans le système de l'assurance chômage

qui en gros modifie la durée

d'indemnisation des chômeurs en fonction

de l' état de santé du marché de

l'emploi c'est la loi sur le

fonctionnement du marché du travail les

règles de l'assurance chômage évolueront

donc désormais en fonction de la

conjoncture le gouvernement instore en

quelque sorte une météo de l'emploi en

janvier 2024 nouvelle loi cette fois-ci

ce sont les salariés en CDD ou intérim

qui refuserait un CDI qui sont visé si

on leur propose un CDI au même poste ou

à un poste similaire ils n'ont plus le

droit de refuser plus de deux fois sinon

ils seront désormais privés d'allocation

chômage moi je viens l'entretien de ce

matin tout tout frais tout chaud à

l'heure actuelle je suis à la recherche

d'un emploi et je suis très très actif

sur le marché du travail pour en

retrouver un justement donc c'est je

suis inscrit chez pasemploi depuis le

1er juin j'ai profité de mes donc j'ai

travaillé pour ça pendant presque mon

dernier CDI a duré presque 5 ans pour

une grande marque de luxe CDI que je

n'ai pas voulu quitter initialement et

problème interne bref je vais pas

déballer là-dessus et aujourd'hui quand

je recherche un emploi alors déjà P

emploi me propose pas d'emploi ou me

propose des formations pour aller dans

le BTP ou la restauration alors que je

suis un commercial

ouais mais au-delà de ça quand je là

l'entretien que j'ai eu ce matin on m'a

proposé 1750 € brut de salaire ce qui

faisait à peu près 1300 € net de de de

sans le passage d'impôt bien évidemment

tout en sachant qu'aujourd'hui je suis à

2600 € de de P emploi parce que j'ai

travaillé pour arriver à ce stade là et

en gros on est en train de me dire que

si je refuse deux fois les 1700 € brutes

par mois je perds mes 2600 € que j'ai

travaillé cravaché pendant pour les

avoir dans un communiqué commun les synd

CGT FSU solidaire dénonce l'objectif est

clair vider de sa substance l'assurance

chômage et ainsi forcer les privés

d'emploi à accepter n'importe quel poste

en d'autres termes imposer une forme de

travail forcé en avril 2024 une nouvelle

loi entre en vigueur et impose désormais

de ne plus donner d'indemnisation

chômage à quelqu'un qui ferait un

abandon de poste encore des

bénéficiaires en moins à indemniser

pourtant comme le précise l'article du

Monde l'Unedic avait procéder à une

enquête en juin 2023 sur les motivations

de ceux qui abandonnaient leur postees

les salariés évoquent les conditions de

travail la volonté de se reconvertir des

problèmes de harcèlement ou de mal-être

la plupart du temps l'abandon de poste

est précédé d'un refus de l'employeur de

signer une rupture conventionnelle bref

vous l'aurez compris depuis qu'Emmanuel

Macron fait de la politique il n'a cessé

de s'attaquer par tous les moyens

possibles et imaginable aux allocations

chômage pour faire des économies et ce

n'est pas terminé

c'est dans ce contexte début 2024 que le

gouvernement a annoncé qu'il préparait

une nouvelle réforme de l'assurance

chômage dit oui il y aura une réforme de

l'assurance chômage cette année mais ce

qui est passé sous les radars quand on

évoque cette réforme dans les médias

c'est le peu de soutien que rencontre

cette idée chez les experts si les

syndicats ou encore de nombreux

économistes critiquent vivement le bien

fondé économique de ce type de réforme

tout comme comme plusieurs figures de la

majorité présidentielle même la propre

administration d'Emmanuel Macron y est

opposée et ce depuis le début c'est ce

que nous apprend cet article de miapart

qui s'est procuré un document interne

dès l'automne 2023 deux services du

ministère du travail ont expliqué à la

présidence que cette réforme serait une

mauvaise idée la direction de

l'animation de la recherche des études

et des statistiques la darè et la

Délégation générale à l'emploi et à la

formation professionnelle la DGEFP

l'Élysée a interrogé ses deux services

sur la possibilité d'un nouveau

raccourcissement de la durée

d'indemnisation des demandeurs d'emploi

et les auteurs d'une note interne

considèrent qu'une telle idée est peu

opportune selon ce même document rédigé

par ces deux services et révélé par

Mediapart le scénario privilégié par le

Président de la République consisterait

à remplacer le coefficient réducteur de

0,75 par un coefficient de 0,6 pour in

citer davantage à un retour rapide à

l'emploi ce qui porterait la durée

d'indemnisation à 14,4 mois au lieu de

18 mois actuellement ce scénario la

réforme que souhaite Emmanuel Macron

donc a déjà été chiffrée par la Dares

sur demande du ministère du Travail et

selon les calculs cette nouvelle baisse

de durée d'indemnisation précipiterait

la fin de droit de 400000 allocataires

supplémentaires sur une année conduisant

ainsi à 100000 bascules supplémentaires

au RSA ça ou à l'ASS

oui 100000 personnes qui basculeraient

dans la pauvreté avec cette nouvelle

réforme ce sont les calculs du ministère

du Travail tout ça pourquoi et bien pour

faire selon le ministère 3 milliards

d'euros d'économie par an alors que les

deux précédentes réformes permettront

déjà d'économiser 6,7 milliards par an à

l'horizon 2027 bref des économies encore

et toujours dans les caisses de

l'allocation chômage et ce alors que

rappelons-le les cotisations ne baissent

pas l'assurance chômage coûte toujours

cher aux assurés ça coûte environ un

mois de salaire net de contribution par

an et par salarié soit 35 mois de

salaire sur une carrière complète

l'équivalent de 50 mois d'allocation

comme le souligne alternative économique

mais en 50 ans si les droits n'ont cessé

de se réduire les contributions elles

n'ont jamais cessé d'augmenter mais

revenons à notre réforme la note envoyé

par les deux services du ministère du

Travail à l'Élysée est catégorique il

paraît complexe de justifier un tel

durcissement dans un contexte de chômage

stagnant ou en légère hausse cela

provoquerait une faible acceptabilité

politique et sociale d'une nouvelle

réforme Eric Heyer directeur du

département d'analyse et prévision de

l'OFCE l'Observatoire français des

conjoncture économique expliqué fin mars

à l'annonce d'une nouvelle réforme à

Public Sénat regretter qu'on préfère

taper sur les chômeurs plutôt que

supprimer des niches fiscales

inefficaces or sur les chômeurs c'est

inefficace inégalitaire et ça ne

rapporte pas énormément vous êtes très

vite à l'os bref quasiment personne

parmi ceux qui travaillent sur cette

thématique ne juge que c'est une bonne

idée ni les syndicats ni les experts ni

même l'administration du gouvernement

mais pas de quoi stopper le gouvernement

qui poursuit quand même cette idée de

nouvelle réforme du chômage la 3ème en 7

ans Gabriel hatal a déjà annoncé qu'il y

aurait une réduction de plusieurs mois

de la durée

d'indemnisation une des pistes c'est de

réduire cette durée d'ind

de plusieurs mois je pense pas qu'il fa

que ça aille en dessous de 12 mois elle

était pourtant déjà passée de 2 ans à 1

an et demi pendant le dernier quinquenin

autre point on devrait subir une

augmentation de la durée d'affiliation

c'est-à-dire le temps qu'il faut

travailler pour toucher le chômage qui

était déjà passé de 4 à 6 mois ou encore

une baisse du niveau d'indemnisation la

réforme a été présenté vendredi dernier

à l'Unedic et ça n'a pas encore été

annoncé officiellement au moment où nous

tournons cette vidéo mais le journal Le

Monde s'est procuré le document sans

surprise ça pourrait concerner un/ers

des allocataires soit une part

considérable des ayants droits et faire

économiser des milliards d'euros

pourtant là encore et bien ça va à

l'encontre même de la logique économique

même la logique libérale car ce type de

réforme n'est pas efficace et si le

gouvernement se tarue d'une réduction

des chiffres du chômage il semble plus

lié à des événements conjoncturels li à

la démographie par exemple ou encore le

contexte économique à réforme sans même

parler si l'on évoque une création

d'emploi de quel type d'emploi on crée

et ça c'est un impensé de la politique

d'Emmanuel Macron ceux qui survivent de

leur travail notamment ceux à temps

partiel subi en 2022 il y a au moins 1

million de travailleurs pauvres en

France selon l'INC un chiffre qui risque

de s'accroître avec la future réforme

qui vient s'attaquer un peu plus à ce

système d'allocation chômage la

conséquence c'est de mettre la pression

pour accepter des emplois y compris dans

ce qu'on appelle les métiers en tension

c'està dire des métiers où les

employeurs n'arrivent pas à trouver des

salariés on le sait c'est la

restauration le tourisme

l'agroalimentaire et cetera qui sont des

des secteurs dans lesquels les

rémunérations sont très basses les

conditions de travail sont très

difficiles les horaires sont décalés et

souvent on a des contrats précaires

c'estàdire des contrats courts voire de

l'intérim et donc il s'agit d'accepter

et de forcer à accepter les les chômeurs

des emplois de très mauvaise qualité qui

pour le coup d'une part ne vont pas

permettre de désmicardiser PU puis que

c'était l'objectif de Gabriel Atal mais

on va forcer à prendre des emplois qui

restent au SMIC et on va les forcer à

prendre des emplois de mauvaise qualité

de mauvaise conditions de

travail en matière de chômage le débat

public est parfois fortement pollué par

des idées reçues véhiculées par des

éditorialistes ou même les membres les

plus haut placés du gouvernement la

liberté c'est pas de se dire que

finalement je vais bénéficier des

allocations chômage pour partir 2 ans en

vacances

selon la ministre du Travail un chômeur

sur TR tout simplement jeter l'éponges

est-ce que cette solidarité elle peut

s'accompagner de

contreparti je traverse la rue je en

trouve simplement des gens qui sont

prêts à travailler faire bouger un

système pour inciter davantage à la

reprise d'emploi faut les remettre au

travail c'estes français qui voudrai

faire une pause il m'est arrivé parfois

dans ce jardin de dire qu'il fallait

traverser la rue il nous faut

mobilisation là aussi de la nation le

problème de la France c'est que on y

travaille pas assez on y travaille pas

assez c'estàd il n'y a pas assez de

Français qui travaillent monsieur Macron

disait qu'il suffisait de traverser la

rue moi je pense qu'il suffit de rester

sur sa chaise de prendre son téléphone

pour trouver un emploi je je n'ai pas

d'excuse pour les gens qui disent ça

fait 9 mois que je trouve pas d'emploi

bah non c'est juste que tu as pas

cherché en fait les chômeurs seraient

paresseux il ne voudrait pas travailler

il profiteraiit du système si on écoute

toutes ces personnes qui ont une parole

médiatique et politique on en viendrait

à douter de la légitimité même du

système d'allocation chômage et c'est

vrai s'il suffit de le vouloir pour le

pouvoir pourquoi ne pas carrément

supprimer le chômage comme ça si on

pousse cette logique jusqu'au bout

terminer le non-emploi non petit retour

en arrière les racines de notre système

en France remontent aux années 1900 avec

les premières initiatives de caisse de

chômage géré par les syndicats ou les

municipalités l'idée était de mutualiser

les risques liés à la perte d'emploi sur

un modèle proche de l'assurance le

système d'allocation chômage proche de

celui qu'on connaît en France

aujourd'hui a été formalisé après la

Seconde Guerre mondiale dans un contexte

de reconstruction nationale et de

création de l'État providence déjà sous

de Gaulle on parle de chômage dès la fin

de 1958 le chef de l'État crée les

acédiques et l'unédiic nous sommes au

cœur des trentes glorieuses le pays ne

compte à l'époque que 25000 chômeurs en

8 ans pourtant la situation commence à

se dégrader le cap fatidique du million

de chômeurs sera franchi en 76 2 ans

plus tôt était instituée laallocation

spéciale d'attente qui garantissait

demandeur d'emploi 100 % de son dernier

salaire net pendant 1 an c'était une

réponse économique et sociale à la

volatilité du marché du travail le

chômage peut augmenter brusquement en

raison de crise économique de changement

industriel ou de la concurrence

internationale les allocations chômage

sont donc censé aider à gérer cette

volatilité en offrant un soutien

temporaire et en évitant aux Français de

sombrer dans la pauvreté la plus rude à

cause de ses fluctuations ça a aussi été

encouragé car cela permettait un

investissement dans le cap humain en

fournissant une ressource financière

pendant les périodes de chômage le

système permet aux individus de chercher

un emploi qui correspond à leurs

compétences plutôt que d'accepter

immédiatement un poste sous-qualifié ce

système favorise donc une meilleure

adéquation sur le marché du travail

enfin Bruno coquet économiste chercheur

associé à l'OFCE le rappelle dans cet

article pour alternative économique si

l'assurance chômage a été créée c'est

qu'elle répondait à plusieurs besoins

sans assurance chômage les assurés qui

le peuvent devrait se constituer un bas

deeline équivalent grâce à des salaires

plus élevés cela immobiliserait une

épargne liquide colossale les

employersis qui trouveraient moins

facilement preneur accepter le premier

emploi venu marginaliserit encore plus

les chômeurs les moins employables et

réduirit la productivité car en France

le capital humain ne résiste pas au

chômage c'est pourquoi la littérature

économique de toute obédience défend

qu'une économie est plus performante

avec une assurance chômage qu'en son

absence

ce système on en a donc besoin pour

avoir une économie fonctionnelle mais

aujourd'hui on semble complètement avoir

perdu de vue son utilité économique et

sociale et on ne se focalise que sur de

prétendus aspects négatifs en s'appuyant

principalement sur des clichés infondés

notamment sur l'idée que laallocation

chômage désinciterait au travail alors

revenons là-dessus adhérer à cette idée

c'est oublier premièrement qu'il y a

bien plus de chômeurs que d'offr

d'emploi pour pour vous donner un ordre

de grandeur il y a environ 13 fois plus

de chômeurs que d'emplois vacants en

France deuxièmement ça revient à omettre

que plus d'un demandeur d'emploi sur de

n'est pas indemnisé par l'assurance

chômage seulement 5 % des allocataires

touchent plus de 1750 € par mois et il y

a plus de 50 % qui touchent moins de 860

€ par mois les données de Linc montrent

que le taux de pauvreté parmi les

chômeurs est significativement plus

élevé que dans la population générale en

2019 le taux de pauvreté chez les

chômeurs était de 38 % contre 14 % dans

l'ensemble de la population être

chômeurs ce n'est donc généralement

vraiment pas un moyen de mener un train

de vie confortable voire d'accéder à des

conditions de vie décentes le chômage

est très majoritairement subi et non

choisi ça veut dire quoi ça veut dire si

c'est des questions d'incitation on a eu

des grosses vagues de Parè depuis 2008

et aussi en 1929 à la crise non le

chômage dépend de problèmes

conjoncturels et la plupart des gens qui

sont au chômage le subissent et N pas

choisi alors cette idée selon laquelle

si on touche une allocation on travaille

moins est économiquement non vérifiée et

c'est Esther du flot prix Nobel

d'économie qu' dit dans l'ensemble on

trouve très très peu ou pas d'effets sur

la générosité des des allocations

chômage ou en général de la la

générosité de la protection sociale sur

la sur l'emploi ouis c'estàdire il y a

un désir très profond chez beaucoup de

gens de trouver un de travailler et en

particulier de travailler dans des

emplois qui leur apportent du sens qui

ont du sens de la dignité et cetera et

en fait les les les hommes et les femmes

politiques là là aussi c'est très

répendu dans le monde entier c'est pas

spécialement franco-français ont une à

nouveau une méfiance vis-à-vis des

chômeurs ou de ceux qui travaillent pas

en disant ou si les

allocations ou le chômage où les les

allocations sociales sont trop

généreuses euh ils vont pas vouloir

travailler ils vont devenir paresseux

mais en fait on n voit absolument pas la

la preuve mais ce sont bien ces idées

reçues économiquement infondées qui

gangrainent le débat public et empêche

d'avoir des discussions rationnelles sur

le sujet journalistes et politiques

continuent à organiser le débat comme

s'il était prouvé que la baisse des

allocations incitait au travail alors

que c'est tout le

contraire si l'on parle beaucoup des

chiffres des statistiques et de

l'efficacité économique de ces réformes

on oublie bien souvent de parler des

chômeurs eux-mêmes il existe d'ailleurs

peu de reportages sur le quotidien des

chômeurs ils sont rarement invités sur

les plateaux de télévision on oublie que

le chômage c'est avant tout une

souffrance documentée et mesuré par de

nombreuses études le chômage a un impact

profond et souvent dévastateur sur la

vie des individus cela affecte leur

bien-être économique social et

psychologique on l'a vu un peu plus tôt

les chômeurs sont bien plus exposés que

les autres à la pauvreté ce qui

participe notamment à la dégradation

nette de leur santé mentale plusieurs

études ont démontré que les taux de

dépression et d'anxiété sont nettement

plus élevés chez les chômeurs les

chômeurs sont aussi victimes de

stigmatisation sociale ils se sentent

souvent perçus comme moins utile ou

compétent ça peut conduire à un

isolement social exacerbant là encore

les problèmes de santé mentale une étude

de l'Observatoire des inégalité indique

que les chômeurs participent moins à des

activités sociales et ont tendance à se

replier sur eux-même les parents de

Bernard vivent à 300 km de là il les

appelle toutes les semaines mais à

chaque fois il est tendu car depuis

qu'il est au chômage il leur cache la

vérité problème là là encore toi bah il

est 7h30 je suis rentré hein r ouais

ouais ouais le chômage ça peut aussi

être un véritable handicap sur une

carrière raison de plus pour ne pas

s'exposer volontairement à ce risque les

période de chômage peuvent rendre plus

difficile la recherche d'un nouvel

emploi en partie à cause de la dévaloris

des compétences et de l'expérience sans

surprise les chômeurs ont aussi souvent

une moins bonne santé physique à cause

du stress une alimentation de moindre

qualité et une diminution de l'activité

physique son état de santé s'est

considérablement dégradé avec le chômage

perte d'appétit de sommeil de confiance

et d'estime de soi mais aussi des

douleurs donc il avait très très très

très rarement mal au ventre j'ai souvent

des nœuds il y a des fois où je suis

avec des gens ou qu il y a stress qui

monte je commence à trembler

inconsciemment et ça je l'avais pas

auuparavant Linse note que les problèmes

de santé sont plus fréquents chez les

chômeurs que chez ceux qui travaillent

je commence par un chiffre 14000 décès

par an sont imputables au chômage en

France c'est la surmortalité estimée des

chômeurs par rapport au nonchômeurs

c'est une surortalité de facteur 3

autrement dit sur une tranche de

population de 35 à 65 ans on a trois

fois plus de risque euh de décéder si on

est au chômage bref le chômage est une

souffrance et la nouvelle réforme de

l'assurance chômage dans la droite

lignée des précédentes ne fera

qu'accroître cette souffrance en

augmentant la pression sur une partie de

la population déjà fortement soumise au

stress une question qu'on se pose

perpétuellement lorsqu'on étudie les

politiques économiques du gouvernement

c'est donc pourquoi pourquoi faire cela

alors que ça crée tant de détresses

social et de dégâts économiques pourquoi

continuer à aller si loin s'il n'y a pas

de réponse unilatérale on peut

sérieusement considérer que l'idéologie

joue un rôle prépondérant car avant de

mettre en place de telles réformes

peut-être faudrait-il s'assurer que les

précédentes sont efficaces pour

atteindre les objectifs donnés à savoir

une réduction du chômage or cela n'est

pas le cas par contre de nombreuses

études montrent par exemple que les

baisses de taxation pour les grosses

entreprises ou encore pour les plus

riches n'ont pas eu les effets escomptés

étrangement le gouvernement semble

beaucoup moins essaie de résoudre ce

problème cette nouvelle réforme de

l'assurance chômage s'inscrit donc dans

un projet politique idéologique même

s'il prétend être du côté du pragmatisme

de la rationalité et cela ne date pas

d'Emmanuel Macron le journaliste Benoît

Colomba et le dessinateur Damien

Cuvillier l'ont montré dans l'excellente

bande dessinée enquête le choix du

chômage le chômage de masse et la

pauvreté sont un choix politique si le

chômage augmente s'il revient à 9 % ou

si augmente très rapidement c'est-à-dire

de 0,8 points en un trimestre c'est le

deième critère nous repasserions dans

une situation non pas dégradée mais

finalement assez normal avec des droits

qui seraient rétablis il l'a dit de

manière explicite incontestable si le

chômage

réaugmente rapidement nous repasserions

dans une situation normale c'est-à-dire

24 mois d'indemnisation c'était il y a

moins de 2 Olivier dus sopt ministre du

Travail nous dit c'est vrai je réduis

l'assurance chômage mais c'est parce que

l'emploi va bien si l'emploi va moins

bien et bah on rétablira les droits des

chômeurs on reviendra vers 24 mois moins

de 2 ans plus tard Catherine Vautrin la

successeur d'Olivier du sopt ministre du

Travail nous dit exactement le contraire

puisque la situation de l'emploi va

moins bien nous diminuons les droits des

travailleurs les droits des chômeurs

c'est un mensonge d'État le gouvernement

nous dit puisque les conditions

économiques se dégradent nous allons

réformer l'assurance chômage pour que

plus de chômeurs prennent un emploi

c'est contraire aux promesses qu'ils

avaient fait cette nouvelle réforme

macroniste s'inscrit dans une volonté

néolibérale de détruire les acquis

sociaux et de servir un objectif précis

celui de diminuer le rapport de force

des travailleurs face aux employeurs car

même si ça peut paraître contreintuitif

une réforme du chômage concerne

également les personnes qui ne sont pas

au chômage plus les conditions de

chômage sont difficiles plus les sans

emploi sont prêts à accepter des

conditions de travail défavorables et

donc cela a des répercussions sur toute

la chaîne de travail

idemme pour la loi sur le RSA que nous

avions déjà décrypté ici plus la

condition de sans emploi est intenable

plus on est forcé à accepter ou à rester

dans des emplois vide de sens inadapt et

rintant avec des conditions de travail

inacceptables où l'ont subit du

harcèlement par exemple c'est d'ailleurs

ce que dénoncent les syndicats mais

c'est aussi pour casser le rapport de

force là sur les les salaires qui

montent du fait de la pénurie de main

d'œuvre dans certains secteurs et forcer

les salariés à accepter n'importe quel

boulot pour pouvoir faire encore baisser

les salaires donc derrière le l'enjeu de

le de de la réforme de l'assurance

chômage il faut bien faire comprendre

que c'est pas seulement la situation des

privés d'emploi il faut rappeler que

aujourd'hui les privés d'emploi il y en

a plus de 50 % qui n'ont pas

d'allocation chômage donc il y a un vrai

problème et c'est pour ça qu'il y a le

RSA est une une série de minimas sociaux

c'est parce que l'assurance chômage

n'est pas suffisante pour ne couvre pas

suffisamment l'ensemble des

travailleuses et travailleurs et le but

c'est d'en exclure encore plus pour

mettre la pression pour pouvoir accepter

immédiatement un boulot à tout prix même

si ça correspond pas à ce qu'on cherche

même si c'est payé moins que sa

qualification et même si c'est très

éloigné

cette réforme de l'assurance chômage

risque donc de plonger de nouvelles

personnes dans la précarité et les

clichés sur les chômeurs ont la vie si

dur que ces réformes ne provoquent pour

l'instant pas de mobilisation sociale

d'ampleur en guise de protestation à

moins d'une prise de conscience

collective le gouvernement pourra donc

paisiblement poursuivre sa casse du

système social pourtant ce sont bien les

plus précaires et les travailleurs qui

vont subir les effets de cette nouvelle

réforme et non les membres du

gouvernement qui les mènent c'est une

évidence mais ça apporte aussi un bout

d'explication à la raison qui pousse nos

dirigeants à mettre en place des

réformes économiquement aussi infondées

l'écrivain Édouard Louis en parlait dans

cette émission pour clic la politique

euh c'est une question de vie ou de mort

pour les dominés que pour les dominants

la politique c'est une question de

discussion c'est une question d'opinion

c'est une question de débat mais pour

les gens qui souffrent le plus pour les

gens les plus précaires pour les gens

les plus exposés pour quelqu'un comme

mon père ce que j'ai raconté dans qui a

tué mon père le livre que j'ai dédié à

mon père la vie de mon père c'est que

pour lui une décision de Macron ou une

décision de Sarkozi c'était quelque

chose d'aussi intime que son premier

baiser que la première fois qu'il a fait

l'amour que sa relation avec ses enfants

c'estàd qu'à partir du moment où on a un

gouvernement qui va retirer par exemple

5 € d'ê sociale pour les personnes les

plus précaires comme mon père comme l'a

fait le gouvernement d'Emmanuel Macron

en enlevant 5 € d'APL pour les plus

pauvres et ben pour quelqu'un comme mon

père ça veut dire je vais manger de

jours de moins par semaine on est dans

une forme de de paradoxe politique qui

fait que celles et ceux qui font la

politique qui sont des gens dominants

qui sont des gens privilégiés qui sont

des gens qui ont de l'argent qui sont

des gens qui ont ce que ce que Pierre

Bourdieu appellerait du capital social

du capital économique du capital du

capital culturel du capital symbolique

c'est des gens qui sont protégés de la

politique par les formes de capital qui

détiennent et au fond les gens qui font

la politique ne sont pas touchés par la

politique et ça pose un problème quand

même qui est majeur c'est eux qui

décident de nos vies alors que la

politique elle a pas de elle a pas de de

pouvoir sur eux c'est la fin de cette

émission merci beaucoup de l'avoir

regardé jusqu'au bout si elle vous a

intéressé n'hésitez pas à mettre un

pouce en l'air à la partager autour de

vous ou à nous laisser un commentaire je

vous rappelle que ce qui me permet

d'écrire une émission de ce type c'est

notre indépendance car à blast nous

sommes financés par vous notre audience

c'est vous qui permettez la production

de telles vidéos qui nécessite toute une

équipe monteur ingénieur du son ou

encore cadreur pour n'en citer que

quelquesuns donc si vous le pouvez

n'hésitez pas à faire un don ou à vous

abonner sur

blast-info.fr et moi je vous dis à

bientôt pour une nouvelle émission

économique

[Musique]

[Musique]