"Phuket As a Bitcoin Sandbox" As Concerning As the Last "Sandbox"?

Summary

Benjamin Hart, ein amerikanischer Anwalt und Geschäftsführer von Integrity Legal in Bangkok, äußert Bedenken bezüglich eines Bitcoin-Projekts in Thailand, das vom ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra unterstützt wird. Er kritisiert die Beteiligung globaler Kryptowährungsplattformen wie Binance und warnt vor den potenziellen Risiken für die thailändische Wirtschaft. Hart stellt infrage, ob Bitcoin als nationales Zahlungsmittel in Thailand langfristig funktionieren kann, und verweist auf das Beispiel von El Salvador, das bereits von Bitcoin-Abenteuern zurückgerudert ist. Er betont, dass Thailand sich besser auf solide wirtschaftliche Prinzipien statt auf spekulative Technologien konzentrieren sollte.

Takeaways

• 😀 Der ehemalige Premierminister Thaksin Shinawatra schlägt vor, Bitcoin als Pilotprojekt für Zahlungen in Thailand zu testen, um die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern.
• 😀 Es gibt Bedenken, dass Thaksins Rückkehr und sein Vorschlag eine versteckte Agenda verfolgen, die mit der Einführung eines totalitären digitalen Überwachungs-Systems verbunden sein könnte.
• 😀 Der Vorschlag zur Nutzung von Bitcoin in Thailand wird von Binance, einer führenden Kryptowährungsplattform, als positiv für die digitale Asset-Industrie begrüßt.
• 😀 Thaksins Vorschlag zur Nutzung von Phuket als Sandbox für Bitcoin-Zahlungen zielt darauf ab, die Attraktivität Thailands für technologieaffine Touristen zu erhöhen.
• 😀 Der Autor stellt infrage, warum der Vorschlag von privaten Finanzakteuren und nicht von gewählten Gesetzgebern kommt.
• 😀 Der Fokus auf die globale Einführung von Kryptowährungen könnte Thailands Wirtschaft in eine Richtung führen, die nicht im besten Interesse des Landes ist.
• 😀 Die Unterstützung für digitale Assets wird oft mit dem Argument verkauft, dass Länder andernfalls im globalen Wettbewerb zurückbleiben würden, was als Verkaufsstrategie kritisiert wird.
• 😀 Der Autor äußert Bedenken hinsichtlich der langfristigen Tragfähigkeit von Bitcoin und der Möglichkeit von Finanzinstabilität, wenn es auf breiter Basis eingesetzt wird.
• 😀 Der Fall von El Salvador, das Bitcoin als offizielles Zahlungsmittel eingeführt hat, wird als Beispiel für die Unsicherheiten und Probleme solcher Initiativen angeführt.
• 😀 Der Autor fordert eine Rückkehr zu soliden wirtschaftlichen Prinzipien und eine Ablehnung von riskanten digitalen Projekten, die die Stabilität der thailändischen Wirtschaft gefährden könnten.

Q & A

Was ist der Hauptkritikpunkt des Sprechers bezüglich des Bitcoin-Projekts in Thailand?

Der Sprecher ist skeptisch gegenüber dem Bitcoin-Projekt, da er befürchtet, dass es Thailand wirtschaftlich schaden könnte. Er sieht die Initiative als eine Art 'Hirngespinst' ohne klare wirtschaftliche Grundlage und warnt vor den Risiken, die mit der Einführung digitaler Währungen verbunden sind.

Warum erwähnt der Sprecher die Weltwirtschaftsforum (WEF) in seiner Argumentation?

Der Sprecher verweist auf das Weltwirtschaftsforum, um seine Besorgnis über den Einfluss internationaler Finanzkräfte und deren Agenda zu unterstreichen. Er stellt das WEF als eine Institution dar, die eine Art 'überstaatliche' Kontrolle ausübt, die nicht im besten Interesse der nationalen Wirtschaften ist.

Was hält der Sprecher von der Rolle von Thaksin Shinawatra im Bitcoin-Vorschlag?

Der Sprecher ist misstrauisch gegenüber Thaksin Shinawatras Vorschlag, da er nicht versteht, warum ein ehemaliger Premierminister nach seiner Rückkehr in das Land in solche wirtschaftlichen Initiativen involviert ist. Er hinterfragt auch, warum keine tatsächlichen Gesetzgeber an den Diskussionen teilnehmen.

Wie steht der Sprecher zur Vorstellung, dass Thailand bei der Einführung von Bitcoin 'nicht zurückbleiben darf'?

Der Sprecher ist gegen die Argumentation, dass Thailand Bitcoin einführen muss, um nicht 'zurückzubleiben'. Er sieht dies als eine wiederkehrende Strategie, die in der Vergangenheit bereits für andere internationale Initiativen wie das TPP verwendet wurde, und hält es für eine schwache Begründung, um schnelle Entscheidungen zu rechtfertigen.

Was ist die Meinung des Sprechers über die Auswirkungen von Bitcoin auf die thailändische Wirtschaft?

Der Sprecher ist der Meinung, dass Bitcoin langfristig der thailändischen Wirtschaft schaden könnte. Er verweist auf die negative Erfahrung von El Salvador, das versuchte, Bitcoin als offizielles Zahlungsmittel einzuführen und nun mit wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hat.

Warum bringt der Sprecher das Beispiel von El Salvador in seine Argumentation ein?

Der Sprecher nutzt El Salvador als Beispiel, um zu zeigen, dass der Versuch, Bitcoin als nationale Währung zu etablieren, nicht immer erfolgreich ist. El Salvador ist nach seiner Bitcoin-Einführung zurückgekehrt und hat nun mit den wirtschaftlichen Folgen zu kämpfen, was die Risiken der Einführung digitaler Währungen verdeutlicht.

Welche Bedenken hat der Sprecher bezüglich der Einführung digitaler Währungen im Allgemeinen?

Der Sprecher äußert Bedenken, dass die Einführung digitaler Währungen zu einer Überwachung der Bevölkerung führen könnte. Er sieht das Potenzial für ein totalitäres System, in dem alle finanziellen Transaktionen überwacht und kontrolliert werden.

Was hält der Sprecher von der Idee, Phuket als Bitcoin-Testgebiet zu nutzen?

Der Sprecher hält die Idee, Phuket als 'Sandbox' für Bitcoin zu verwenden, für problematisch. Er vergleicht es mit einem Gefängnis, in dem Menschen festgehalten werden, und warnt davor, dass es zu einer Falle für die thailändische Wirtschaft werden könnte.

Wie beschreibt der Sprecher die gegenwärtige wirtschaftliche Lage Thailands?

Der Sprecher sieht Thailand derzeit in einer stabilen wirtschaftlichen Lage. Er glaubt nicht, dass es notwendig ist, sich auf riskante digitale Währungen zu verlassen, um das Wirtschaftswachstum zu fördern, und betont, dass traditionelle wirtschaftliche Ansätze erfolgreicher sein könnten.

Was ist die Schlussfolgerung des Sprechers bezüglich der Bitcoin-Initiative in Thailand?

Der Sprecher schließt mit der Ansicht, dass die Bitcoin-Initiative in Thailand ein riskantes 'Hirngespinst' ist, das auf globalen Trends basiert und ohne solide wirtschaftliche Grundlage vorangetrieben wird. Er plädiert dafür, dass Thailand sich auf bewährte wirtschaftliche Prinzipien stützt und solche experimentellen Projekte vermeidet.