改正民法が成立し「共同親権」が認められたことについて解説します

堀江貴文ホリエモン

17 May 202406:59

Summary

TLDR本動画では、約77年ぶりに改正された民法によって離婚後の共同親権が可能になるというニュースを紹介。これまでは離婚時に親権がどちらかに与えられることが一般的でしたが、これからは両親が未成年の子の権利を共同で持つことができるとされています。しかし、DVや虐待がある場合の親権に関する懸念もあり、反対運動も活発に行われています。一方で、子供の利益を最大化するため、家庭裁判所による判断が容易になるようルールが明確化されています。また、離婚後の養育費の支払いも強化され、子供の最低限度の生活に必要な費用を請求する法定養育費制度も新設されるとのことです。

Takeaways

📚 改正民法が77年ぶりに見直され、離婚後の共同神権が可能になったというニュースが伝えられています。
👫 これまでは結婚中の親にのみ認められていた共同神権が、離婚後も認められるようになった点に注目です。
🚫 離婚時に子供の親権がどちらかに与えられることが多かったが、新しい改正により共同で認められることになる。
🤔 共同神権が認められることで、DVや虐待をしている親が親権を持ち、子供に影響を与える可能性があるという懸念もあります。
🛑 家庭裁判所は、親が共同で親権を持てないと判断された場合、どちらか一方が親権を持つ形で対応することが提案されています。
👶 子供のメリットを得る場合、親の合意がなくても家庭裁判所が判断を下すルールが明確化されています。
👨‍👩‍👧‍👦 親権に関するルールが明確化され、子供の利益を最大化するため家庭裁判所による判断が行われると説明されています。
🏠 離婚後の養育費の支払いについても、全ての債権の中で優先して確保されるという強制力のある規定が設けられています。
💰 法定養育費制度が新設され、子供の最低限度の生活に必要な一定額を請求することができるようになりました。
👪 親子交流が滞る場合でも、家庭裁判所が親子交流の実施を促す規定も設けられています。
👮‍♂️ 裁判所や関係者がDVや虐待についてしっかり監視し、必要に応じて予算や人員を増強することが求められています。

Q & A

改正民法における離婚後の共同親権の主な変更点は何ですか？
-従来は離婚後、どちらか一方の親に親権が与えられていましたが、改正民法では離婚後も共同親権が認められるようになりました。
改正民法による共同親権に対して反対意見はどのようなものがありますか？
-反対意見としては、DVや虐待を行う親が親権を持つことで問題が生じるのではないかという懸念があります。また、家庭裁判所の能力不足や判断力の不安も挙げられています。
共同親権に関する新しい制度の目的は何ですか？
-新しい制度の目的は、子供の利益を最大化し、親の義務を明確化することで、子供が健やかに成長できるようにすることです。
共同親権が認められない場合はどのようなケースですか？
-DVや虐待の恐れがある場合や、父母の合意が得られない場合は、家庭裁判所が判断してどちらか一方の親に親権を与えることになります。
改正民法による親権の行使において、急迫の事情がある場合はどうなりますか？
-急迫の事情がある場合は、一方の親の判断で親権を行使できるように逃げ道が用意されています。
離婚後の養育費に関して、改正民法でどのような変更がありますか？
-改正民法では、養育費が他の債権に優先して支払われるようになり、給与差し押さえなどが可能になりました。また、法定養育費という制度も新設され、子供の最低限度の生活に必要な一定額を請求できるようになりました。
共同親権の導入により、親子関係にどのような影響があると考えられますか？
-親子の交流が滞ることを防ぐため、家庭裁判所が親子の交流を促進する規定が設けられました。これにより、離婚後も親子関係が良好に保たれることが期待されます。
共同親権の導入に対する反対意見に対して、行政側に求められる対策は何ですか？
-行政側には、共同親権による不具合が発生しないよう、カウンセラーや必要な職員の増強、子供家庭庁などに予算を付与することが求められます。
改正民法による共同親権の導入に伴うリスク管理はどのように行われますか？
-リスクを最小化し、ベターな解を得ることが今回の法改正の趣旨です。具体的には、家庭裁判所が親権に関する判断を行い、DVや虐待がある場合は共同親権を認めないなどの対策が取られます。
改正民法による共同親権の制度が実施される背景にはどのような考え方がありますか？
-改正民法の背景には、子供の利益を最大化し、親の義務を明確化することで、子供が健やかに成長できるようにする考え方があります。また、親子の交流を促進し、親子関係を良好に保つことも重要な要素です。

Outlines

00:00

📚 改正民法と離婚後の共同神権

改正された民法において、離婚後の共同神権が可能になるというニュースが話題です。これまでは単独で権利を有していた親が、離婚後も子供に対する権利を共有できるようになります。しかし、DVや虐待の恐れがある場合、裁判所はどちらかの真剣を決定するなどの対応が求められています。この変更は子供の利益を最大化することを目的としており、家庭裁判所による判断が容易になる一方で、リスクを最小化し、より良い解決策を得る趣旨です。

05:00

👨‍👩‍👧‍👦 子育てに関する新規定

新たに設けられた規定では、子供の権利を守るために様々な制度が整備されています。例えば、離婚後の養育費の支払いが強制的に確保され、子供の最低限度の生活に必要な一定額を請求する法定養育費制度も新設されています。さらに、親子間の交流が滞る場合にも裁判所が介入し、親子交流の実施を促す規定もあります。これらの規定は子供の健全な育成を支援し、子供の利益を守るために重要な役割を果たします。

Mindmap

Keywords

💡改正民法

改正民法とは、日本の民法を改正する法律を指します。このビデオでは、約77年ぶりに見直された改正民法において離婚後の共同神権が可能になるという新たな規定が話題となっています。これは、離婚後でも両親が子供に対する権利と義務を共有することができるという意味で、家族法の重要な進歩を象徴しています。

💡共同神権

共同神権は、離婚後も子供に対する両親の権利と義務を共有する制度です。これまでは単独で権限を有していた親と違って、この制度により両親が子供の育成に関する決定を行うことができます。ビデオでは、この権利が認められることで、子供の利益を最大化するという趣旨が強調されています。

💡DV

DVとは、ドメスティックバイオレンス（家庭内暴力）の略称で、家族内における暴力行為を指します。ビデオでは、DVを行っている親が共同神権を有することによって生じ得る問題について議論されています。これは、子供の安全と健康を守るため、慎重な対応が求められる重要な観点です。

💡家庭裁判所

家庭裁判所は、家族に関する裁判を行う特別な裁判所です。ビデオでは、家庭裁判所が両親の合意がない場合や子供の利益を守る必要がある場合、どちらかの親の単独神権を認めるなど、子供の権利を守るための重要な役割を果たしていると説明されています。

💡養育費

養育費とは、子供を養育する際に必要な費用を負担することを指します。ビデオでは、改正民法によって養育費の支払いが強化され、他の債権に優先して支払われるようになるという点に触れられています。これは、子供の生活を保障する上で重要な要素です。

💡法定養育費

法定養育費は、子供の最低限度の生活に必要な一定額の養育費を請求することができる制度です。ビデオでは、改正民法によってこのような制度が新設され、子供の生活をより確実に保障するものとしています。

💡親子交流

親子交流とは、親と子供の間のコミュニケーションを意味します。ビデオでは、離婚後の親子関係において摩擦が生じることがあることと、家庭裁判所が親子交流を促すことができる規定が設けられたことが紹介されています。これは、子供の健全な育成を促進する上で重要な視点です。

💡単独神権

単独神権は、離婚後または別居後に一方の親だけが子供に対する権利と義務を有する状態です。ビデオでは、共同神権の導入により、単独神権にこだわる必要性について議論されており、子供の利益を最大化するという視点から見直されています。

💡リスク最小化

リスク最小化とは、問題や損失が発生する可能性をできるだけ低く抑えることを指します。ビデオでは、改正民法の趣旨として、子供のリスクを最小化し、より良い解決策を得るという点が強調されています。

💡子供の利益

子供の利益とは、子供の健康や幸福を守るために最優先される原則です。ビデオ全体を通して、改正民法が子供の利益を最大化することを目的としていることが繰り返し強調されています。これは、法律の改正が行われる際の最も重要な基準です。

Highlights

約77年ぶりに改正された民法で離婚後の共同神権が可能になったというニュース

これまでは結婚中の親にのみ認められていた共同神権が離婚後も認められるようになった

離婚後はどちらかに真剣が与えられることになっていたが、共同神権により変更

共同神権は未成年の子に対する親が持つ権利を共同で認められると定められた

DVをしている親が真剣を持つと大変なことになるかもしれないと議論されている

反対運動も活発で、家庭裁判所での判断が求められるケースがあるとされている

子供がメリットを得る場合でも共同真剣が認められるとされている

リスクを最小化し、ベターな解を得る趣旨の改正が行われたと説明されている

子に対する親の義務が明確化され、子供の利益を最大化するルールが明確化された

家庭裁判所による判断が容易になり、グレゾーンが明確化されたとされている

清道神権など、父母の合意がないとできない行為も存在していたが、逃げ道が用意された

急迫の事情がある場合でも、1人の判断で真剣を行使できるとされている

反対派は家庭裁判所の能力不足や裁判官不足を指摘している

離婚後の養育費の支払い要件が強化され、他の債権に優先して支払わせることが可能になる

法定養育費制度が新設され、子供の最低限度の生活に必要な一定額を請求できる

親子関係に摩擦が生じる場合にも、親子交流の実施を促す規定が設けられた

子供の権利を守るために、子供が健やかに生育するために便利な制度が作られている

共同神権により子供の真剣を失いたくない親がいるが、DVや虐待は問題視されている

裁判所や関係者が監視を強化し、必要職員の増強や予算の計上が求められている

子供家庭庁などの予算付与が提案され、共同神権による不具合が発生しないように求めている