AUDIENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL VIRTUAL - DESALOJO OCUPANTE PRECARIO SOBRE FAJA MARGINAL-RIO SECO

Summary

El guion del video presenta una serie de interacciones en un contexto judicial, donde se discuten diversos aspectos de un caso de desalojo. Se menciona la participación de un magistrado, abogados y testigos, y se hace referencia a la inspección de un terreno en disputa. Los temas tratados incluyen la igualdad de armas, la ubicación geográfica del inmueble y la relevancia de la evidencia en un proceso judicial. La discusión también aborda la posibilidad de realizar inspecciones virtuales y las implicaciones de la pandemia en el sistema judicial. El guion refleja la complejidad de los procedimientos legales y la importancia de la presentación de pruebas en un caso de desalojo.

Takeaways

• 📜 El expediente 746 del año 2000 trata sobre el desalojo de Igualdad Flor de María de Molina.
• 👨‍⚖️ El abogado de la parte demandada, Abel de la Cruz Armas, proporciona sus datos de contacto y registro profesional.
• 🔍 La audiencia se centra en la inspección judicial del lugar en disputa, argumentando la ubicación geográfica y la presencia de una acequia.
• 📅 La parte demandada presentó un recurso de oposición a la inspección judicial, alegando que debería realizarse de manera presencial y no virtual.
• 📝 El abogado de la parte demandada fundamenta su oposición basándose en el Código Procesal Civil, específicamente en el artículo 272.
• 📌 Se argumenta que una inspección presencial permitiría al magistrado apreciar mejor los hechos y la ubicación geográfica del terreno en litigio.
• 🛤️ La acequia, propiedad del Ministerio de Agricultura y la Asociación Nacional del Agua, es un punto crucial en la disputa sobre la posesión del terreno.
• 🔄 El abogado de la parte demandante propone que la inspección virtual es válida y muestra imágenes del terreno para apoyar su caso.
• 🏠 La inspección virtual revela detalles del terreno, incluyendo la fachada y la acequia, que se dice que no representa un peligro según el abogado demandante.
• 🔔 Se menciona que el terreno está dentro de una faja marginal que pertenece al estado, por lo que el desalojo debería ser solicitado por la municipalidad o el Ministerio de Agricultura, no por una persona natural.

Q & A

¿Cuál es el propósito principal de la audiencia mencionada en el script?

El propósito principal de la audiencia es discutir y resolver el desalojo de igualdad flor de maría de molina.

¿Quién es el abogado que representa a la parte demandada y cuál es su registro?

El abogado que representa a la parte demandada es Abel de la Cruz Armas, con registro en el colegio de abogados del Callao 11 028.

¿Qué tipo de prueba se está solicitando en esta audiencia?

Se está solicitando una inspección judicial del inmueble en cuestión.

¿Qué justificación da la parte demandada para oponerse a la inspección virtual?

La parte demandada se opone a la inspección virtual porque considera que el juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos y que la inspección virtual no permitirá visualizar adecuadamente la ubicación geográfica y características del terreno en litigio.

¿Cómo justifica la parte demandada la necesidad de la inspección física del terreno?

La parte demandada justifica la necesidad de la inspección física argumentando que el terreno en cuestión está al borde de una acequia, propiedad del Ministerio de Agricultura y la Asociación Nacional del Agua, y que esto no se puede visualizar adecuadamente de manera virtual.

¿Cuál es la postura del abogado de la parte demandada respecto a la situación del inmueble?

El abogado de la parte demandada argumenta que el inmueble está al borde de una acequia y que pertenece al estado, por lo cual no podría ser objeto de desalojo por la parte demandante.

¿Qué medidas solicita la parte demandada para la inspección del inmueble?

La parte demandada solicita que la audiencia se reprograme y que el juez se traslade físicamente al lugar del litigio para realizar la inspección del inmueble.

¿Cuál es la opinión del magistrado sobre la inspección virtual?

El magistrado considera que, a pesar de la oposición de la parte demandada, la inspección virtual es viable y ordena continuar con la misma utilizando medios tecnológicos debido a la situación de pandemia.

¿Qué observaciones hace la parte demandada sobre las imágenes presentadas en la inspección virtual?

La parte demandada observa que las imágenes presentadas no muestran adecuadamente la acequia que delimita el terreno, y que es necesario ver la parte posterior del inmueble para tener una visión completa de la situación.

¿Qué argumentos presenta la parte demandante en respuesta a la oposición de la parte demandada?

La parte demandante argumenta que el inmueble está frente a una calle, es visible, y que las imágenes presentadas en la inspección virtual son suficientes para que el juez tenga conocimiento de la situación.