State Sup Ct Approves of 'Dragnet' Warrant for Google Searches

Summary

В этом видео обсуждается решение Верховного суда Колорадо по делу, связанному с конституционностью ордеров на поиск по ключевым словам. Ордеры на такие поиски позволяют правоохранительным органам требовать от поисковых систем данных о пользователях, искавших определённые термины, что вызывает серьёзные опасения относительно конфиденциальности и свободы слова. Рассматривается пример из дела People vs. Seymour, где полиция использовала такой ордер для расследования арсона. Электронный фронт защиты выражает протест против таких практик, указывая на возможность нарушения личных прав граждан и свободы выражения мнений.

Takeaways

• 😀 Верховный суд Колорадо утвердил законность ордера на поиск по ключевым словам, который позволяет полиции запрашивать данные пользователей поисковых систем по конкретным поисковым запросам.
• 😀 Ключевые слова, используемые в поисковых системах, могут раскрывать личные и чувствительные данные, включая политические взгляды и медицинскую информацию.
• 😀 Ордер на поиск по ключевым словам рассматривается как цифровая версия 'общих ордеров', что вызывает опасения о нарушении прав человека на конфиденциальность и свободу слова.
• 😀 Полиция может запросить данные о всех пользователях, которые искали определённый термин в определённый промежуток времени, что потенциально нарушает их личную информацию.
• 😀 Законность этих ордеров вызывает вопросы, поскольку они могут затрагивать огромное количество людей, включая невиновных, на основе случайных поисков.
• 😀 Ордер на поиск по ключевым словам может быть использован для поиска людей, которые интересуются такими темами, как психоделические препараты или гендерное подтверждение, что ведёт к ненужным расследованиям.
• 😀 Электронная граница (EFF) активно выступает против таких ордеров, считая их слишком широкими и нарушающими права на конфиденциальность.
• 😀 Такие ордера могут повлиять на свободу выражения мнений, так как люди могут быть привлечены к ответственности за поисковые запросы, не являющиеся преступными.
• 😀 Прецедент, установленный в Колорадо, может стать основой для аналогичных дел в других штатах, пока Верховный суд США не примет решение по этому вопросу.
• 😀 Этот случай поднимает важный вопрос о праве на конфиденциальность в эпоху цифровых технологий, где данные о личных интересах могут быть использованы для расследований без конкретных подозрений.

Q & A

Что такое поисковый ордер по ключевым словам?

Поисковый ордер по ключевым словам — это инструмент, который позволяет правоохранительным органам запросить у поисковых систем информацию о людях, которые искали конкретные термины или фразы в интернете в определённый промежуток времени.

Почему Верховный Суд Колорадо признал этот ордер конституционным?

Верховный Суд Колорадо признал поисковый ордер конституционным, потому что он считал, что полиция использовала его добросовестно и что поиск был достаточно ограниченным, чтобы соответствовать требованиям Конституции США.

Какой был основной аргумент противников этого решения, включая ЭФФ?

Противники, включая Электронный фронт защиты (ЭФФ), утверждают, что такие ордера являются нарушением конфиденциальности и свободы слова, поскольку они могут затронуть людей, ищущих чувствительную информацию, такую как медицинские услуги или наркотики, что может привести к ненадлежащему расследованию.

Что такое общее разрешение, и как это связано с делом о поисковом ордере по ключевым словам?

Общее разрешение — это тип ордера, при котором полиция может без конкретных подозрений обыскивать всё подряд. Это стало причиной для обеспокоенности, потому что поисковые ордера по ключевым словам могут быть слишком широкими и нарушать права на конфиденциальность, как это было с общими ордерами в прошлом.

Как правительство использует поисковые ордера по ключевым словам в расследованиях?

Правительство использует поисковые ордера по ключевым словам, чтобы запросить у поисковых систем данные о людях, которые искали определённые адреса, фразы или термины, связанные с расследуемым преступлением, когда у них нет конкретных подозреваемых.

Какие проблемы вызывает использование поисковых ордеров по ключевым словам?

Эти ордера могут затронуть невиновных людей, случайно попавших в ордер, а также могут быть использованы для расследования чувствительных вопросов, таких как гендерное здоровье или наркотики, что нарушает право на конфиденциальность и свободу выражения.

Что такое «глобальная гарантия» и как она связана с этой проблемой?

Глобальная гарантия — это принцип, при котором полиция может обыскивать всё подряд без конкретных подозрений. Ордеры по ключевым словам, по мнению критиков, являются современным аналогом таких глобальных гарантий, что может нарушать Конституцию.

Каким образом поисковые ордера по ключевым словам могут нарушать свободу слова?

Если люди боятся, что их поисковые запросы могут быть использованы против них, они могут отказаться от поиска чувствительных или спорных тем, что нарушает свободу слова и ограничивает возможность свободного обмена информацией.

Какие последствия могут быть для людей, попавших в результаты поисковых ордеров по ключевым словам?

Люди, чьи поисковые запросы попадают под такие ордера, могут стать объектами расследования, несмотря на то, что они не совершали никаких преступлений. Это может привести к нежелательным правовым последствиям и вторжению в частную жизнь.

Какое будущее у поисковых ордеров по ключевым словам с точки зрения законов США?

Скорее всего, эта проблема будет развиваться и, возможно, будет рассмотрена в Верховном Суде США, поскольку различные штаты могут принимать разные решения. Это также может привести к законодательным изменениям для защиты частной жизни граждан.