Bulos y certezas. ¿Por qué dudamos de la ciencia? | DW Documental

Summary

El texto ofrece una crítica mordaz a la manipulación de la ciencia y la información por parte de intereses económicos, destacando cómo la industria ha utilizado tácticas para generar ignorancia deliberada y confusión pública en temas de salud y medio ambiente. Se mencionan casos emblemáticos como los pesticidas neonicotinoides y su impacto en la población de abejas, así como la industria del tabaco y su estrategia para sembrar dudas sobre los riesgos de fumar. Además, se explora el concepto de antología, el estudio de la ignorancia fabricada, y cómo la economía de mercado y las redes sociales influyen en la forma en que se lleva a cabo y se percibe la investigación científica. El mensaje central es la necesidad de proteger la integridad de la ciencia y la importancia de un conocimiento basado en evidencias para la toma de decisiones políticas y la salud pública.

Takeaways

• 🌐 La era industrial ha llevado a un aumento en las necesidades y productos, pero también a una intoxicación del mundo y preocupaciones sobre la ocultación de la verdad por parte de las industrias.
• 🐝 La desaparición de las abejas, conocida como 'Colony Collapse Disorder', ha sido un caso emblemático que muestra cómo la ciencia puede ser manipulada para desviar la atención de las verdaderas causas.
• 🧪 A pesar de los informes que demuestran los efectos tóxicos de los neonicotinoides en las abejas, no se ha llegado a un consenso debido a la multiplicación de investigaciones que desvían la atención hacia otras causas.
• 🚬 En la década de 1950, las grandes tabacaleras utilizaron la ciencia para crear dudas y confusión sobre los peligros del tabaco, una táctica que se repite en otros contextos.
• 📚 La industria del tabaco financió investigaciones conocidas como 'estudios de distracción' para desviar la atención de los efectos del cáncer del tabaco.
• 🔍 La investigación científica se ha visto afectada por intereses económicos, lo que ha llevado a la creación de un conocimiento selectivo y a la promoción de la ignorancia en áreas no rentables.
• 📉 La economía de mercado y la búsqueda de ganancias han influido en la dirección de la investigación científica, dejando de lado campos que no son comercialmente lucrativos.
• 📈 La competencia por fondos de investigación ha llevado a una ciencia orientada hacia las áreas 'de moda', como la genómica o la inteligencia artificial, desatendiendo otros campos importantes.
• 🛡️ La ciencia es un recurso común que debe ser protegido, y se necesita conciencia de cómo se puede manipular y obstaculizar su progreso para fines no científicos.
• 🌱 Las abejas son un indicador importante de la salud ambiental, y su declive ha sido utilizado para explorar la manipulación de la información científica.
• 🌿 El caso de las abejas y los pesticidas muestra cómo la industria puede influir en la investigación científica para evitar responsabilidades y proteger sus intereses económicos.

Q & A

¿Qué ha provocado el aumento de las necesidades y productos en las góndolas?

La era industrial y el avance de la tecnología han llevado a un crecimiento en la producción y variedad de productos disponibles para el consumo.

¿Por qué la industria se acusa a menudo de ocultar la verdad?

Los ciudadanos a menudo acusan a las industrias de ocultar la verdad debido a la preocupación por el impacto negativo de sus actividades en el mundo, como la intoxicación del entorno por la era industrial.

¿Cómo se describe la función de la ciencia en el contexto de batallas legales y sociales?

La ciencia se presenta como árbitro o juez en las disputas, donde se le pide a los investigadores que evalúen y determinen la verdad basándose en la evidencia científica.

¿Qué sucedió con las abejas en Grecia y por qué?

En Grecia, las abejas comenzaron a morir en masa, un fenómeno conocido como colapso de la colmena. Se sospecha que los neonicotinoides, un nuevo tipo de insecticida, fueron la causa.

¿Cómo se describe el proceso de investigación científica en el manejo de misterios como la muerte de las abejas?

El proceso de investigación científica implica la recopilación de información, el seguimiento de evidencias, y la explicación de los mecanismos naturales para resolver misterios, como el de la muerte de las abejas.

¿Por qué no hubo unanimidad en el vínculo entre pesticidas y la desaparición de las abejas?

Durante más de 20 años, la investigación se desvió hacia causas no relacionadas con los pesticidas, lo que llevó a una falta de consenso sobre su impacto en la desaparición de las abejas.

¿Qué estrategia utilizaron las grandes tabacaleras en la década de 1950 para enfrentar las pruebas científicas de que el tabaco causa cáncer?

Las tabacaleras lanzaron una campaña pública en la que prometieron apoyar la investigación sobre el tabaco y la salud, pero en realidad, utilizaban esta estrategia para desviar la atención y sembrar la duda sobre los riesgos del tabaco.

¿Cómo afecta la economía de mercado a la dirección y el tipo de investigación científica que se lleva a cabo?

La economía de mercado tiende a valorar y privilegiar aquella investigación que tenga un potencial de lucro inmediato, lo que puede llevar a la negligencia de campos científicos que no son comercialmente populares o rentables a corto plazo.

¿Qué se entiende por 'ciencia por hacer' y por qué puede no llevarse a cabo?

La 'ciencia por hacer' se refiere a aquella investigación que no se realiza debido a la falta de interés comercial, financiación o porque simplemente no se considera. Esto puede resultar en vastas áreas de ignorancia no exploradas.

¿Cómo pueden las redes sociales influir en la percepción pública sobre temas científicos?

Las redes sociales pueden difundir información y opiniones de manera rápida y amplia, lo que puede influir en la opinión pública y, a veces, desafiar o confirmar el consenso científico, dependiendo de la calidad y la veracidad de la información compartida.

¿Por qué es importante proteger la integridad y el progreso de la ciencia en la sociedad actual?

Es importante proteger la ciencia porque es un recurso compartido y esencial para el progreso y el bienestar de la sociedad. La ciencia, cuando se practica de manera meticulosa y sin influencias externas no deseadas, puede proporcionar conocimientos y soluciones críticas a los problemas del mundo real.

Outlines

00:00

😀 La era industrial y la ciencia como árbitro

Este primer párrafo aborda la creciente preocupación por la intoxicación del mundo debido a la era industrial y cómo las industrias son acusadas de ocultar la verdad. Se destaca la importancia de la ciencia como árbitro imparcial para resolver controversias, pero también se señala su vulnerabilidad a la influencia y corrupción. Se menciona el caso de la desaparición de las abejas como un ejemplo de cómo la ciencia intenta esclarecer un misterio, pero enfrenta dificultades debido a factores externos que buscan obstaculizar el progreso del conocimiento.

05:01

😐 Diferencias en la investigación sobre neonicotinoides y abejas

El segundo párrafo explora la investigación sobre los neonicotinoides y su efecto tóxico sobre las abejas, a pesar de que se conocían desde la década de 2000. Se destaca la falta de consenso durante más de 20 años y cómo la investigación se desvió hacia causas no relacionadas con pesticidas, como patógenos, malas prácticas apícolas, cambio climático y pérdida de hábitat. Se sugiere que esta desviación de la investigación real可能是 una estrategia intencional para confundir y desviar la atención de la verdad.

10:02

😟 Estrategias de la industria tabacalera para generar ignorancia

Este párrafo describe cómo la industria tabacalera en la década de 1950 utilizó tácticas para generar ignorancia y confusión pública sobre los peligros del tabaco. Se detalla cómo se crearon estudios científicos distorsionados, conocidos como 'estudios de distracción', para desviar la atención de la evidencia real sobre el cáncer de pulmón y otros efectos perjudiciales del tabaco. Estos estudios no solo desviaron a la investigación, sino que también sembraron la semilla de la 'ignorancia estratégica', que más tarde sería utilizada en otros contextos.

15:03

😡 La lucha contra la ignorancia estratégica y la revelación de la verdad

El cuarto párrafo cuenta la historia de cómo un empleado de la industria tabacalera envió documentos internos a la Universidad de San Francisco, revelando la manipulación de la ciencia y las tácticas de la industria para crear dudas y controversias. Estos documentos dieron lugar a un gran aumento de la transparencia y a la publicación de décadas de archivos secretos, exponiendo las tácticas utilizadas para socavar la ciencia y la verdad.

20:05

🧐 Anotología: el estudio de la ignorancia y su impacto en la ciencia

Este párrafo introduce el concepto de 'anotología', que es el estudio de la ignorancia. Se discute cómo la ignorancia puede ser producida activamente y cómo esto obstaculiza el progreso de la ciencia. Se destaca la importancia de comprender cómo se fabrica la ignorancia y cómo protegerse contra ella, a través de un enfoque multidisciplinario que involucra psicología, sociología, historia, ciencia política, entre otras.

25:07

😕 El problema de las dosis bajas y sus efectos en la salud

El sexto párrafo aborda la cuestión de las dosis bajas de sustancias tóxicas, como el bisfenol A, y cómo estas pueden tener efectos devastadores en la salud, a pesar de que la toxicología regulatoria generalmente no prueba la nocividad en estas concentraciones. Se describe un estudio que encontró daños en el sistema reproductivo a dosis mucho más bajas de lo que se consideraba previamente, lo que cuestiona los dogmas de la toxicología y la percepción de la seguridad de ciertos productos.

30:08

😠 La industria del plástico y la creación de ignorancia a través de la investigación

Este párrafo explora cómo la industria del plástico ha financiado investigaciones que buscan minimizar los riesgos de sus productos, como el bisfenol A. Se describe cómo se utilizan modelos animales específicos y técnicas de investigación para diseñar estudios que no muestren efectos nocivos, creando así una ignorancia intencional que beneficia a la industria y pone en riesgo la salud pública.

35:11

😤 La lucha contra los endocrinadores y la importancia de la regulación

El séptimo párrafo habla sobre los desafíos de regular productos que contienen sustancias como el bisfenol A, que son interruptores endocrinos. Se menciona la prohibición de biberones en Francia como un ejemplo de una medida limitada que aborda solo una fracción del problema más amplio de la exposición a sustancias perjudiciales. Se destaca la persistencia de la industria del plástico al sembrar dudas y la necesidad de una regulación más efectiva para proteger la salud pública.

40:15

😷 El impacto de las redes sociales en la divulgación científica

Este párrafo discute cómo las redes sociales han influido en la forma en que la ciencia y la información son compartidas y cómo esto puede llevar a la propagación de teorías de conspiración y dudas sobre la ciencia. Se describe el trabajo del Instituto de Sistemas Complejos, que analiza la conversación en redes sociales para entender cómo se debate y se difunde la información científica, y cómo los escépticos del cambio climático utilizan estas plataformas para mantener su visibilidad y contrarrestar el consenso científico.

🤔 La economía de mercado y su influencia en la investigación científica

El octavo párrafo explora cómo las leyes del mercado y la economía de mercado afectan la ciencia, llevando a una investigación orientada hacia lo lucrativo y dejando de lado campos que no tienen un interés comercial inmediato. Se destaca el problema de la 'ciencia por hacer', que se refiere a las áreas de investigación no exploradas debido a la falta de financiación o interés económico, creando así una gran cantidad de ignorancia no explorada.

😷 La amenaza a la ciencia y la necesidad de proteger su progreso

El último párrafo resalta las amenazas que enfrenta la ciencia, incluida la negación científica y las controversias que limitan la comprensión. Se menciona el papel del público general en el desarrollo de herramientas y métodos para proteger la ciencia y su progreso metódico, subrayando la importancia de continuar apoyando y valorando el trabajo científico.

Keywords

💡Neonicotinoides

Los neonicotinoides son un tipo de pesticida sistemático que se sospechan de ser responsables de la muerte de abejas, un fenómeno conocido como colapso de la abejas. En el video, se menciona que a principios de la década del 2000, los informes mostraron su efecto tóxico sobre las abejas, pero no se llegó a un consenso sobre su relación con la desaparición de estas.

💡Ignorancia fabricada

La ignorancia fabricada se refiere a la creación deliberada de la falta de conocimiento o la difusión de información incorrecta para desviar la atención de la verdad. En el video, se explora cómo esta táctica ha sido utilizada en diversos escándalos, incluyendo los pesticidas neonicotinoides y la industria del tabaco, para retrasar el reconocimiento de la verdad y proteger los intereses económicos.

💡Ciencia como árbitro

El video discute cómo la ciencia es a menudo vista como el árbitro final en disputas sobre la verdad, solicitando a los investigadores que actúen como jueces en 'nuevas batallas'. Sin embargo, también se destaca cómo la ciencia misma puede ser influenciada o corrompida por intereses personales o corporativos.

💡Conflicto de intereses

El conflicto de intereses se refiere a la situación en la que una persona o entidad tiene más de un interés que podría afectar la objetividad o imparcialidad. En el contexto del video, se destaca cómo los conflictos de intereses pueden afectar la integridad de la investigación científica y la publicación de hallazgos.

💡Toxicología

La toxicología es la ciencia que estudia los efectos de los sustancias tóxicas en los organismos vivos. En el video, se menciona la toxicología en relación con el estudio de los efectos de sustancias como el bisfenol A, un endocrino disruptor, en la salud humana y el medio ambiente.

💡Endocrino disruptores

Los endocrino disruptores son sustancias que pueden interferir con el sistema endocrino humano, alterando los niveles de hormonas y causando efectos en la salud. El bisfenol A, mencionado en el video, es un ejemplo de endocrino disruptor que ha sido objeto de controversia debido a su uso en la fabricación de plásticos.

💡Estrategias de dudas

Las estrategias de dudas son métodos utilizados para sembrar incertidumbre y cuestionar hechos científicamente establecidos. En el video, se describe cómo estas estrategias han sido empleadas por industrias como la del tabaco y los pesticidas para retrasar el reconocimiento de sus efectos negativos en la salud pública.

💡Antología

La antología, en el contexto del video, se refiere al estudio de la ignorancia, es decir, la investigación metódica de la forma en que la ignorancia se produce y se utiliza de manera estratégica. Este campo académico recientemente desarrollado busca entender y combatir la fabricación deliberada de la ignorancia.

💡Ciencia por hacer

La 'ciencia por hacer' hace referencia a las áreas de conocimiento que no se investigan debido a la falta de interés comercial o porque no se perciben como rentables a corto plazo. En el video, se argumenta que esta puede ser una fuente significativa de ignorancia en nuestra sociedad, ya que deja sin explorar vastos territorios del conocimiento.

💡Economía de mercado

La economía de mercado se refiere al sistema en el que la oferta y la demanda determinan los precios de los bienes y servicios. En el video, se discute cómo la economía de mercado puede influir en la ciencia, priorizando aquella investigación que tenga un valor monetizable inmediato y dejando de lado aquella que no tiene un interés comercial inmediato.

💡Tecnologías de la información y la comunicación (TIC)

Las TIC son tecnologías que facilitan el procesamiento y la transmisión de información. En el video, se explora cómo las redes sociales, como parte de las TIC, pueden ser utilizadas para difundir información y opiniones, a veces sin un fundamento científico, afectando así la percepción pública sobre ciertos temas.

Highlights

La era industrial ha intoxicado nuestro mundo, generando preocupación entre los ciudadanos sobre la ocultación de la verdad por parte de las industrias.

Se pide a la ciencia que actúe como árbitro en las disputas entre ciudadanos y industrias, convirtiéndola en un blanco para la influencia y el posible corromper.

La desaparición de las abejas, conocida desde los años 90, se convierte en un caso de estudio para entender la fabricación de la ignorancia.

A comienzos de la década del 2000, se evidencia el efecto tóxico de los neonicotinoides sobre las abejas, aunque no se llega a un consenso sobre su relación con la desaparición de las abejas.

Se intensifica la investigación en causas de la desaparición de las abejas no relacionadas con pesticidas, en lugar de investigar los propios pesticidas.

La industria del tabaco en la década de 1950 utiliza la ciencia para socavar los hechos probados y crear dudas sobre la relación entre el tabaco y el cáncer.

Se financian estudios de distracción por parte de la industria del tabaco para desviar la atención de la relación entre el cigarrillo y los riesgos para la salud.

La industria del plástico utiliza tácticas similares al tabaco para sembrar dudas sobre los efectos del bisfenol A en dosis bajas.

El 93% de los estudios públicos confirman los efectos nocivos del bisfenol A en dosis bajas, en contraste con los estudios financiados por la industria.

Los defensores de la industria del plástico utilizan animales y protocolos de investigación seleccionados para minimizar los efectos del bisfenol A.

La economía de mercado y las redes sociales influyen en la dirección y el financiamiento de la investigación científica, a veces dejando de lado campos sin interés comercial.

El problema de la 'ciencia por hacer' se refiere a áreas de investigación no exploradas debido a la falta de interés comercial o reconocimiento.

La negación científica y la desinformación se propagan junto con un virus, limitando nuestra comprensión y amenazando la ciencia.

Las comunidades en internet, como las redes sociales, son foros ideales para interferir en debates científicos y sembrar dudas.

Los escépticos del cambio climático utilizan la hiperactivación en redes sociales para contrarrestar el consenso científico y mantener su visibilidad.

El crecimiento del conocimiento y la ciencia a través del tiempo se ve amenazado por la economía y la desinformación, pero también hay herramientas para proteger la ciencia.

Transcripts

[Música]

cada día hay más necesidades más

tecnología disponible más comodidades

más productos en las góndolas

[Música]

y cada día hay nuevas preguntas que hay

en nuestros campos en nuestros platos

en nuestras medicinas

la era industrial ha intoxicado a

nuestro mundo

crece la preocupación

los ciudadanos acusan a las industrias

de ocultarnos la verdad y las industrias

lo niegan como posicionarnos

recurrimos a la ciencia

les pedimos a los investigadores que

sean los jueces de estas nuevas batallas

exigimos que entren al cuadrilátero

la ciencia como árbitro eso la convierte

en un blanco una actividad a influenciar

a corromper o azúcar

vivimos en un mundo donde muchas

personas tienen intereses personales en

negar información pruebas científicas y

desvirtúan la noción de que la ciencia

puede brindarnos la verdad sobre el

mundo natural buscan interferir en el

normal desarrollo de las ciencias

debemos identificar estos ataques

exponer las maniobras de los que

intentan obstaculizar el avance del

conocimiento y en ese contexto es

esencial que entendamos quiénes son

estas personas qué hacen porque lo hacen

y cómo lo hacen

y debemos comprender cómo es que a veces

el político participa en la difusión de

esta ignorancia deliberada debemos

visitar este terreno de la ignorancia

fabricada

en el norte de grecia como en gran parte

del mundo desarrollado las abejas son

víctimas de una matanza en curso

reconocida desde los 90 se ha convertido

ahora en un caso de manual un punto

desde el cual podemos comenzar nuestra

exploración de la fabricación de la

ignorancia las cosas siempre comienzan

con un enigma en grecia como en todas

partes

los expertos en abejas no comprendían

que sucedía ni porque era un misterio

porque de pronto morían tantas abejas

los programas de noticias de todo el

mundo mostraban a los apicultores

totalmente confundidos

después aparece un sospechoso esta vez

se trataba de una nueva generación de

insecticidas en los campos la última

creación de la industria agroquímica de

la época

en cuanto a estos nuevos productos

esparcieron sobre los cultivos millones

de abejas comenzaron a morir

con lo que rápidamente las sospechas se

encaminaron en esa dirección

luego se le pidió a la ciencia que lo

investigara

para hacerlo fanny hasina estuvo yendo y

viniendo entre sus colmenas y su

laboratorio los científicos con la ayuda

de los apicultores debemos encontrar la

respuesta

pero buscar la verdad resultó ser como

el juego del gato y el ratón

la tarea habitual de los científicos es

retirarse a la calma de sus laboratorios

para luego explicar lo que está

sucediendo sobre el terreno les pedimos

que arrojarán luz sobre el misterio de

las abejas muertas igual que explicaron

tantos otros fenómenos

el papel de las ciencias resaltar los

mecanismos naturales y llegar a explicar

hasta el más mínimo detalle de cada dato

observable

así suele progresar la ciencia

resolviendo más y más misterios lo que

en principio aumentaría el conocimiento

del mundo que habitamos

sin embargo esta cadena de transmisión a

veces salta

a ojos de los científicos un caso

paradigmático en este sentido es el de

la desaparición de las abejas un caso

como el de las abejas y los pesticidas

habría podido ser investigado

recolectando información y siguiéndole

la pista a las evidencias el punto

crucial de la idea es que cuando

hallamos pruebas que nos dicen que está

pasando contamos la verdad toda la

verdad y nada más que la verdad más allá

de las consecuencias que tenga nos

comprometemos de cierto modo a aceptar

la verdad de esos descubrimientos

pero en el caso de las abejas las cosas

se desarrollaron de forma distinta

a comienzos de la década del 2000

informes gubernamentales expertos

mostraron el efecto tóxico de los

neonicotinoides sobre las abejas incluso

en bajas dosis sin embargo durante más

de 20 años no hubo unanimidad no se

llegó a un consenso sobre el vínculo

entre estos pesticidas y la desaparición

de las abejas porque llevo tanto tiempo

hace falta perspicacia para ver el

panorama completo en cuanto apareció el

problema de las abejas las

investigaciones de causas no vinculadas

con los pesticidas se multiplicaron por

cuatro por cinco patógenos naturales

como varroa nosema apis y distintos

virus pero también malas prácticas de

apicultura cambio climático pérdida del

hábitat e iluminación nocturna el

avispón asiático y otras especies

invasivas como el pequeño escarabajo de

la colmena básicamente se intensificó la

investigación de causas no vinculadas

con los pesticidas pero no la de los

propios pesticidas

una rápida búsqueda en una base de datos

de estudios científicos lo prueba en

cuanto se sospechó de los pesticidas la

cantidad de estudios públicos o privados

que se concentraban en otras

posibilidades se disparó

2010 las autoridades veterinarias

estaban confundidas

pero no lo hice

cuanto más estudios se realizaban más se

desconcertaba a los apicultores

resultaba paradójico hasta que se

analiza un caso más antiguo

cuando ves que aparecen muchísimos

estudios nuevos en un área en particular

un poco irónicamente tienes la impresión

de que se está intentando encontrar la

verdad pero me recuerda mucho al caso de

las grandes tabacaleras escapan de camps

[Música]

para comprenderlo debemos regresar a la

década de 1950 una época en la cual el

tratamiento del tabaco era completamente

irresponsable

[Música]

con porte

pero la actitud cambia pronto

[Música]

en diciembre de 1953 se conocieron las

malas noticias

investigadores provocaron cáncer en

ratones al pintarlos con alquitrán de

cigarrillos

después de este descubrimiento estalló

la guerra

y las tabacaleras tuvieron una gran

crisis porque no podían refutar las

pruebas y decir que se equivocaban solo

podían decirlo no lo sabemos entonces

los líderes de todas las grandes

tabacaleras se reunieron en la ciudad de

nueva york

ahora sabemos que se reunieron en el

hotel plaza de nueva york- en diciembre

fueron los jefes de siete enormes

fabricantes conocidos colectivamente

como el gran tabaco

imagina en la escena

la reunión quedarían los anales de la

ignorancia

para hacer frente a los avances

científicos los fabricantes de

cigarrillos idearon un plan lanzaron una

campaña en la cual decían estamos al

tanto de esto creemos que hay problemas

y es un tema que nos preocupa muchísimo

y decidieron hacer una declaración

pública prometemos ayuda y asistencia el

esfuerzo de la investigación en todas

las fases del uso del tabaco y la salud

para este propósito estableceremos un

grupo conjunto de la industria del

tabaco el comité de investigación de la

industria del tabaco

y es

la prensa publicó la declaración la

industria del tabaco fomentará

investigaciones científicas

[Música]

y la apertura de un centro de

investigación sobre el tabaco no

apuntaba a lograr más conocimiento sino

a producir un conocimiento que refutar a

los hechos probados usaron métodos

científicos contra la ciencia

establecida

realmente es usar la ciencia contra sí

misma el uso explícito de la ciencia

contra la ciencia creo representa una

especie de punto de inflexión para

financiar investigaciones científicas

para socavar a la ciencia combatir el

fuego alimentando lo ese es el punto de

inflexión

después de decidirlo como lo pusieron en

marcha una de las cosas que las

compañías de tabaco financiaron mucho

fue lo que yo llamo estudios de

distracción

los laboratorios respaldados por los

fabricantes de cigarrillos definieron

proyectos de investigación conocidos

como proyectos especiales opppe un

arsenal para desviar a la ciencia

investigaron por ejemplo el cáncer de

pulmón en no fumadores investigaron

conexiones con el hábitat condiciones

laborales hábitos personales

experimentaron en conejos para ver si el

cáncer de pulmón podía ser causado por

toxinas o virus gran tabaco financió

generosamente cientos de proyectos de

investigación

algunos de estos proyectos resultaron

ser muy útiles tal como la investigación

en los precursores de la enfermedad

cardiovascular pero otros eran

totalmente ridículos la yema de huevo o

el jugo de tomate sobre la piel provocan

tumores cuál es el vínculo entre cáncer

de pulmón y la calvicie o entre este

mismo cáncer y el mes de nacimiento si

naciste en marzo sostenía un estudio

corrías mayor riesgo

la idea era identificar todo tipo de

causas y propagar así la ignorancia

empañar el tema multiplicando los datos

una estrategia convincente porque el

cáncer de pulmón probablemente pueda

explicarse por una combinación de

factores identificar los distintos

factores de riesgo es normal en la

ciencia multiplicar los caminos de

investigación parece ser totalmente

legítimo

pero también puede ser extremadamente

útil para sembrar confusión

[Música]

se vuelve imposible probar la culpa del

sospechoso y esa era la meta resultó muy

convincente y se sentó las bases de

futuras negociaciones de la ciencia

es el caso del tabaco de la lluvia ácida

del agujero en la capa de ozono de los

pesticidas del cambio climático de los

neonicotinoides del bisfenol a de las

píldoras anticonceptivas una y otra vez

se recurre a la misma estrategia

el objetivo es ganar tiempo y por

desgracia es una estrategia ganadora en

el caso del tabaco ya pasaron 70 años y

aún persiste

[Música]

en el caso de las abejas el progreso del

conocimiento también se ha ralentizado

deliberadamente con todo lo que ha

pasado

diría que desperdiciamos entre 20 y 30

años

hablamos de décadas de desinformación y

décadas de retraso

[Música]

mientras tanto las compañías ganan un

montón de dinero

[Música]

más

[Música]

cuando una mentira científica se

construye durante décadas donde aparecen

las primeras grietas

40 años después de las primeras alertas

sobre el tabaco en algún lugar de eeuu

un humilde empleado realiza un acto que

cambiaría todo

la caja que envió finalmente llegó a

california a la universidad de san

francisco

ese día el profesor glantz se llevaría

una sorpresa el 12 de mayo de 1994 una

caja de documentos llegó a mi oficina de

una fuente anónima eran documentos

internos de los niveles más altos de la

industria de tabaco científicos abogados

gerentes relaciones públicas que

hablaban muy francamente sobre lo que

sabían de los peligros del cigarrillo

fue un tesoro inopinado para el profesor

era como un nuevo mundo como descubrir

un nuevo mundo los documentos filtrados

aumentaron la verdad salió a la luz los

jefes de la industria tabacalera

quedaron acorralados

efe

hola

ante tanta evidencia los jefes de las

tabacaleras se vieron obligados a

publicar décadas de archivos secretos y

la colección que comenzó con unas pocas

miles de páginas ahora ronda las 93

millones de páginas

estos documentos están en los archivos

de la universidad de san francisco

contienen todos los detalles de una

masiva manipulación de la ciencia y las

tácticas utilizadas

los investigadores reclutados y las

sumas de dinero involucradas

entre estos documentos una nota interna

de 1969 resume por sí sola lo que la

industria del tabaco había decidido

producir nada

es nuestro producto porque es el mejor

medio para competir con el conocimiento

que existe en la mente del público

general también es el medio para crear

una controversia la estrategia clave es

crear dudas sobre la ciencia la duda es

el arma perfecta es eficaz pero también

perniciosa porque la duda es

legítimamente parte de la ciencia de

hecho es un impulsor esencial de la

ciencia investigamos cosas porque

tenemos preguntas sobre ellas porque

tenemos curiosidad o porque dudamos de

que la explicación existente sea

adecuada necesitamos la duda en la

ciencia la palabra duda es clave para la

ciencia siempre decimos la ciencia duda

pero atención

hay dos tipos de ciencia la ciencia

establecida donde ya no cuestionamos que

la tierra es redonda o que las manzanas

caen a 9,8 metros por segundo cuadrado

galileo lo midió podemos medirlo otra

vez pero no cambiará el resultado aquí

no hay duda la duda existe en la ciencia

en curso en lo que estamos estudiando en

las hipótesis propuestas la estrategia

de la duda es decir que la ciencia

establecida y aceptada aún está sujeta a

dudas lo que hizo la industria

tabacalera fue tomar una virtud y

convertirla en un vicio

el uso del método científico contra la

misma ciencia

es lo que revelaron estos documentos

estas revelaciones entusiasman a los

historiadores e informantes incluso han

inspirado un nuevo campus de estudio

cuando sabían antes de esta semana algo

sobre la historia del tabaco bien casi

todos naomi oreskes enseña a sus

estudiantes a identificar las

obstrucciones históricas a la ciencia

preguntas de la ciencia que sabíamos el

descubrimiento de esta larga historia de

engaños ha llevado a un nuevo campo de

estudio intelectual un nuevo campo

académico se llama anotó logía significa

el estudio de la ignorancia

nació la antología ahora los académicos

intentan descifrar el impulso primario

de nuestra ignorancia analizar lo que no

sabemos un curioso campo de estudio al

principio se rieron de nosotros porque

creían que no era académico estudiar la

ausencia del conocimiento estudiar la

ignorancia pero creo que la gente ahora

se rió un poco menos y comienza a

preocuparse porque nosotros vemos lo mi

presente que es este problema

que obstaculiza nuestro conocimiento

más y más personas se hacen esta

pregunta alentando a los expertos en la

ignorancia a salir de la universidad y

hablar en público

a lo largo de esta charla presentaré

distintos modos de pensar sobre la

ignorancia y en particular de esta frase

ignorancia estratégica les pedimos que

piensen en ejemplos de ignorancia

estratégica en su propia vida

surge una nueva comprensión de la

ignorancia

hasta ahora la ignorancia significaba no

saber lo que algún día quizás sepamos

gracias a la investigación por ahora

comenzamos a ver que uno puede producir

la ignorancia activamente ahora nuestra

tarea es buscar obstáculos a nuestro

conocimiento cosas que detienen el

progreso de la ciencia de forma

deliberada o no y a veces incluso lo que

preferimos no saber

descifrar todo eso no es fácil es por

eso que el estudio de la ignorancia o la

antología debe progresar metódicamente

es un fascinante campo de investigación

con contribuciones de la psicología la

sociología la historia la ciencia

política la ciencia cognitiva la

informática la ciencia de redes hay

muchas disciplinas involucradas que

pueden ayudarnos a entender que la

ignorancia se fabrica y cómo podemos

protegernos contra ella

esta nueva concientización aún es joven

pero la carrera ya comenzó porque la

producción estratégica de la ignorancia

sigue perfeccionándose

para desmentirla a menudo debemos

sumergirnos en los entresijos de la

práctica científica

las innovaciones llegan regularmente al

mercado junto a ellas una buena parte de

sospecha son una amenaza a nuestra salud

y lo más importante en qué dosis esa es

la gran pregunta la que da pie a las más

terribles batallas

una de esas batallas comenzó en este

laboratorio un día de 1989

carlos son en saint diana soto son

biólogos

durante años intentaron resolver el

misterio de la proliferación celular en

el cáncer

de pronto delante de sus ojos algunas

células de control cultivadas en un tubo

de ensayo comenzaron a proliferar sin

ninguna razón aparente fue una verdadera

investigación de sherlock holmes

intentar descifrar de dónde salió eso

porque eso es lo primero que debes hacer

identificar la fuente

revisaron cada parte del equipo de

laboratorio cuatro meses de suspenso

finalmente hallaron al culpable los

tubos del centrifugado

estaban hechos de un material que debía

ser inerte pero no lo era

el plástico usado contenía y despertaba

una sustancia que actuaba como el

estrógeno hormonal

a carlos si a mí nos inquietó mucho este

descubrimiento nos pareció algo muy

importante

si pueden hallar esta sustancia que

puede estar en otras cosas en juguetes

en botellas contenedores de comida en

todos los plásticos que terminan en el

medio ambiente y cómo afecta a nuestro

organismo

la gran pregunta es establecer las dosis

a las cuales el público puede estar

expuesto sin que representa un riesgo a

la salud esa pregunta es la madre de

todas las batallas

el efecto del producto x sobre la salud

es estudiado por los toxicólogos la

regla aceptada tiene siglos de

antigüedad es simple y parece tener

mucho sentido el efecto es proporcional

a la cantidad absorbida es cierto para

el azúcar para las grasas es cierto para

casi todos los productos

de acuerdo a las reglas de la

toxicología algo es venenoso en función

de la dosis una cantidad por debajo de

esa dosis no es venenosa

de acuerdo a esta regla un plástico con

las características de una hormona que

termina en la boca de un bebé no debería

suponer un problema

porque la cantidad de estrógeno

sintético ingerido es pequeña

verdadero o falso ese es el quid de la

batalla

un investigador llamado fed fonsal llevó

a cabo un experimento en la universidad

de missouri fue el primero en realizar

un experimento controlado en animales de

laboratorio para intentar evaluar la

actividad de un plástico común llamado

bisfenol a

tiene la estructura de un fármaco

estrogénico están usando una hormona

sexual para hacer plástico eso es una

locura

durante años el profesor fonsal y su

equipo observaron a ratones expuestos a

distintas dosis de bisfenol a

para medir los rastros del producto

exploraron lo que sucede en los límites

de la detección usando máquinas ultra

sensibles

y lo que descubrieron conmocionó al

mundo de la ciencia

de hecho el daño al sistema reproductivo

se daba a 25 mil veces por debajo de lo

que se consideraba una dosis que no

tendría efecto estábamos absolutamente

impactados fue notable por varias

razones la más importante era que una

parte de estas sustancias pueden tener

efectos más importantes en dosis

infinitesimales que en dosis más fuertes

pero que es importante porque la

toxicología regulatoria prueba la

nocividad de estas moléculas en dosis

elevadas y nunca prueba o en raras

ocasiones prueba la nocividad de estas

moléculas en pequeñas dosis a las cuales

los humanos suelen estar expuestos

en una dosis baja el bisfenol-a no actúa

como un veneno típico actúa como un

interruptor endocrino lo que significa

que perturba nuestras hormonas las

moléculas que regulan entre otras cosas

nuestro sistema reproductivo en las

dosis observables más pequeñas puede

tener efectos devastadores en otras

palabras entre la dosis y el efecto de

un producto la investigación comienza a

encontrar relaciones completamente

inesperadas y esto revoluciona el mundo

de los toxicólogos

[Música]

estábamos rechazando su dogma y la

comunidad de la toxicología no lo aceptó

dijeron lo rechazamos

la resistencia de los toxicólogos era

bien intencionada y también era

providencial para los fabricantes de

plásticos la gente no siempre quiere

desviar a la ciencia intencionalmente

algunos inconscientemente y sin culpa

propia pueden ser peones de los

esfuerzos de otro por producir la

ignorancia estratégica

la industria de los plásticos respalda

financieramente investigaciones

alternativas gracias a las cuales su

vocero puede decir año tras año que las

dosis bajas no suponen ningún peligro

más de 100 estudios independientes

mostraron que la exposición a la vida

real al pp-a es mil veces inferior al

límite de ingesta segura

yo digo una cosa y la industria dice

otra y debía haber algo que explicará

esta divergencia

con sal quería entender recolectó

estudios sobre la temática como un

verdadero anoto lobo comenzó a

investigar para descubrir por qué las

conclusiones divergían durante ese

tiempo no dormí mucho si bebí mucho café

su conclusión el 93 por ciento de los

estudios públicos confirmaban los

efectos nocivos del bisfenol a en dosis

bajas pero ninguno de los estudios

financiados por la industria lo hacían

finalmente comprendió la razón principal

de esa diferencia era mejor que una

mentira un auténtico truco de magia en

los laboratorios le dedicaron mucho

tiempo y esfuerzo a descifrar

cómo hacer un estudio que no muestre

efectos de este químico

cómo logras eso primero encuentras el

modelo animal correcto eso comienza con

estos catálogos de ratas y ratones de

laboratorio puedes escoger los de

acuerdo a sus parámetros biológicos los

ordenas a medida de acuerdo con las

necesidades del experimento que quieres

realizar luego los envían directo a tu

laboratorio los grupos de la industria

usaban un animal muy extraño para

intentar demostrar que el bisfenol-a no

era dañino si te interesa demostrar que

el bisfenol-a no es estrogénico

seleccionara es una raza de ratas en las

cuales el ife no la no se transforme en

un compuesto estrogénico

debes tener mucho cuidado con el modelo

que escojas porque puedes elegir el

modelo incorrecto y puedes elegir el

modelo incorrecto porque no sabes o

puedes elegir el modelo incorrecto

porque sabes muy bien lo que haces cómo

puedes hacerlo

ratas creadas a medida para probar la

inocuidad del bisfenol a otro truco

exitoso de los ilusionistas de la

ciencia

[Música]

por lo tanto las ofensivas más

insidiosas se esconden en detalles como

los protocolos de la investigación

este grupo de reglas muy difíciles de

implementar que garantizan la seriedad

de un estudio solo se necesita un

protocolo corrupto o una norma

incumplida para desbaratar el progreso

científico

porque está en juego aquí es la creación

de políticas basadas en la evidencia ya

sea que la política esté basada en la

mejor evidencia disponible o que la

política esté diseñada para satisfacer a

una industria en particular y su

búsqueda de ganancias los fabricantes de

la ignorancia tienen una meta las

asambleas y parlamentos de nuestras

democracias que prohibirán o autorizarán

un producto sospechoso

[Música]

en cuanto dejamos de legislar atendiendo

a las evidencias científicas renunciamos

a la democracia con the wall plastic

emitido mail vivo

ese día el parlamento francés prohibió

los biberones culpables

pero la prohibición sólo aplica a un

interruptor endocrino presente en un

solo producto vendido en un solo país

una pequeña victoria 20 años después de

que sonará la primera alarma

por lo tanto siguen cubriéndose un grave

problema de salud pública

entre la población vemos un aumento

marcado en problemas metabólicos

obesidad diabetes cáncer dependiente de

hormonas trastornos neuroconductuales e

infertilidad

en esta explosión de casos los

interruptores endocrinos son los

principales sospechosos porque los

organismos de todos están impregnados de

ellos entretanto los defensores de la

industria del plástico siguen sembrando

dudas

tales afirmaciones se difunden en

internet

díaz y piden 6

en nuestras pantallas muchas

organizaciones sin vínculos aparentes

con la industria hablan sobre el

bisfenol a las fuentes de energía la

muerte de las abejas el clima los

suplementos dietarios el bienestar

animal el petróleo de esquisto etcétera

en internet prolifera la ciencia a

medida

y el blanco es el público general

nosotros y nuestras opiniones porque hoy

para decir que somos pro o anti diesel

homeopatía o cigarrillos electrónicos

solo hacemos clic en me gusta twitteamos

retuitea mos esta es la opinión pública

actualmente

anónimas pero globales las redes

sociales parecen ser el foro ideal para

interferir en cualquier debate

[Música]

en este edificio la gente sigue de cerca

esta discusión global el instituto de

sistemas complejos es el hogar de

matemáticos expertos en informática y

especialistas en datos

y desarrollan herramientas para analizar

la conversación permanente en redes

sociales

muy propio de platos de trato gracias

en tres meses davids avalaría y su

equipo han analizado 20 millones de

publicaciones sobre el clima todas son

de 'twitter' y se esparcen por el mundo

quien le habla a quien y como los

escépticos del cambio climático y sus

adversarios batallan en este espacio

virtual

el equipo ha creado un sistema con el

cual pueden hacer visible esta gran

controversia un punto es una persona una

línea entre dos personas significa que

una ha transmitido la publicación de la

otra cuanto más transmitan sus

publicaciones más se acercan los puntos

ante sus ojos aparece el debate

científico más grande del mundo

aquí tenemos todas las cuentas de

twitter que forman la comunidad de los

escépticos del cambio climático pueden

ver que esta comunidad se distingue

claramente en términos de cómo comparten

información de la otra comunidad

compuesta por aquellos que están de

acuerdo con el consenso sobre el clima

son 140.000 cuentas son muchas personas

una vez que el debate es visualizable y

podemos concluir

esto es interesante del lado escéptico

el núcleo siempre está activo esta gente

nunca para de twittear son menos pero

son más activos lo que significa que

intentan contrarrestar el debate exacto

son hiperactivos algunas cuentas tienen

100 mil 200 mil tweets en 10 años es

increíble así es cómo colonizan twitter

es una locura es un defensor acérrimo

difunde sus argumentos en cantidades

astronómicas es el recurso de los

escépticos en la batalla por el

territorio es suficiente para mantener

la comunidad viva a pesar de las pruebas

que se acumulan

para la casi unánime comunidad

científica el calentamiento global es

innegable y el impacto es evidente

este consenso sin embargo no se impone

en internet

vemos muy regularmente hechos

científicos que desmienten las teorías

de los escépticos lo cual es

potencialmente peligroso para la

comunidad porque pueden perder miembros

hay una especie de reacción inoculante

durante dos o tres días inunda las redes

sociales con hechos alternativos y

mantienen su visibilidad en un ambiente

globalizado

sin redes sociales las comunidades de

este tamaño no podrían sobrevivir a los

hechos que claramente desmienten sus

creencias

en muchos temas científicos reinan las

teorías de conspiración y cada persona

tiene su propia teoría

abundan rumores y contras rumores

algunos denuncian conspiraciones

científicas otros denuncian a los que

denuncian

pierde

los dos grupos se enfrentan en las redes

estas confrontaciones han suplantado el

enfoque parsimonioso y meticuloso de la

ciencia se ha convertido en un cada uno

con su verdad sabes si tomo este lápiz y

lo suelto vemos la gravedad no es una

cuestión de opinión

sean cuales sean nuestras creencias no

podemos ignorar la realidad las víctimas

del cambio climático las víctimas de la

contaminación de partículas finas

o de enfermedades infecciosas en lugares

donde se ha dejado de vacunar estos

rostros son un recordatorio de que no

podemos ignorar la verdad científica sin

sufrir las consecuencias

al final los hechos siempre se acaban

imponiendo y pese a todo nuestro

conocimiento aumenta gradualmente crece

de un modo u otro a través de los

tiempos

[Música]

hace unos siglos tenías que ser un

demente para ir contra la creencia común

y decir que el sol y las estrellas no

giran alrededor de nosotros sino que es

la tierra la que gira y gira como un

trompo

los que intentaron probarlo al principio

lo pagaron caro

el trabajo de copérnico se prohibió

galileo fue sentenciado a arresto

domiciliario perpetuo sus

investigaciones contra vinieron uno de

los presupuestos básicos de su época

otra época otra realidad lo que hoy hace

girar al mundo es la economía

cuando la ley del mercado reemplaza la

de la iglesia que el límite se le

impondrán a la ciencia

este nuevo enfrentamiento decidirá qué

investigaciones aceptan

claro que hay casos en los que el

investigador tiene un conflicto de

intereses el científico que deja de ser

objetivo porque está influenciado por su

financiación

pero el control de la economía sobre la

ciencia supera estos casos individuales

el impacto que las leyes del mercado

tienen sobre la investigación sólo puede

medirse si analizamos el panorama

completo

y la infraestructura actual dentro de la

cual se lleva a cabo la ciencia influye

muchísimo sobre el tipo de ciencia que

hacemos la economía de mercado delimita

la ciencia de tal modo que valora y

privilegia aquella que puede monetizar

sé que es lucrativa

los investigadores deben generar dinero

y encontrarlo por lo tanto la ciencia se

convierte en un mercado donde todos

intentan llamar la atención

[Música]

todos los laboratorios compiten y tienen

que resaltar sus especialidades y pensar

en palabras claves que son tendencia a

comienzos de la década de 2000 la

palabra mágica era genómica si decías

que trabajabas en el genoma que

impactaría enormemente a la medicina te

daban millones de dólares entonces el

investigador en el 2000 debía usar la

palabra genómica en 2010 era una no

tecnología en 2020 es inteligencia

artificial

que es asia

y la competencia actual orienta a la

ciencia en una determinada dirección

mientras tanto hay muchísimos campos

desconocidos que se dejan de lado

- de moda o menos redituables a corto

plazo ciertos campos científicos se han

abandonado

algunos investigadores identificaron lo

que denominan el problema de la ciencia

por hacer es ciencia que no se investiga

porque hay poco interés comercial en

estudiarla

ciencia por hacer ciencia que

simplemente no se hace

el experimento que no se lleva a cabo el

laboratorio que no abre

el estudio epidemiológico que no existe

porque no recibió financiación

los libros científicos que no se

escriben la tesis médica que no se

publica son vastos territorios de

ignorancia que no exploramos porque no

generan beneficio porque preferimos no

conocerlos o porque ni siquiera los

imaginamos

[Música]

nuestra necesidad de conocer no tiene

límites y nuestro asombro ante la

ciencia es permanente

pero también vemos a la ciencia bajo

amenaza un virus que se esparce y una

negación científica que se esparce con

él

las controversias se multiplican y

limitan nuestra comprensión

no no

aún existen unas pocas pero para

nosotros el público general son una

nueva fuerza con la que podemos contar

están desarrollando herramientas y

métodos y están echando luz sobre cómo

podemos proteger un recurso que tenemos

en común la ciencia y su meticuloso

progreso

[Música]

[Música]