5 puntos de Argumentación Jurídica (de verdad)

Summary

El video ofrece una visión práctica sobre la argumentación jurídica, dirigida a estudiantes de derecho y abogados. Se enfatiza la importancia de la comunicación y la estructura en la construcción de un razonamiento jurídico sólido. El orador presenta cinco puntos clave: entender el derecho como principios y normas armonizadas; dividir el conocimiento para facilitar la comprensión; utilizar un enfoque deductivo para ir de lo general a lo particular; definir los elementos circunstanciales de un caso; y fundamentar y probar la argumentación con claridad. Finalmente, se discuten las consecuencias y posibilidades derivadas de la argumentación. El video busca desmitificar la argumentación jurídica y presenta una metodología efectiva para abogados y estudiantes, animándoles a estudiar sentencias judiciales para mejorar su práctica.

Takeaways

• 📚 La argumentación jurídica se basa en la buena comunicación y la redacción, y debe ser fácil de entender para el público.
• 🤔 El derecho no es solo una colección de normas, sino que descansa sobre principios fundamentales que deben ser comprendidos para una interpretación correcta.
• 🚫 Evitar la interpretación literal de las normas sin tener en cuenta los principios básicos del derecho, lo que podría llevar a malentendidos o soluciones injustas.
• 💡 La Argumentación implica razonamiento estructurado y comunicación eficaz, no simplemente aplicar normas sin considerar su contexto.
• 📈 Es importante partir de lo general (como la Constitución) y ir hacia lo particular (como leyes específicas) para construir una argumentación sólida.
• 🧐 Considerar las circunstancias específicas de un caso (quién, qué, cómo, cuándo y dónde) para conectar las normas aplicables y construir una argumentación coherente.
• 🔍 La fundamentación y las pruebas son cruciales; no se pueden argumentar solo con principios, se necesitan normas concretas para respaldar la argumentación.
• 📝 Es recomendable visualizar el caso como una obra de teatro en la mente, desmenuzando y plasmando cada elemento antes de construir la argumentación.
• ⛓ Asegurar que la argumentación esté respaldada por la legislación y la jurisprudencia, y que se pueda vincular directamente con los hechos del caso.
• 📖 Leer sentencias de la Corte y analizar cómo se va de lo general a lo particular, cómo se estudian las circunstancias y se imputan consecuencias, es un ejercicio práctico para mejorar la argumentación jurídica.
• 🔑 Comprender y aplicar estos cinco puntos clave (comunicación, deducción, circunstanciales, fundamentación y consecuencias) permite una argumentación jurídica más sencilla y efectiva.

Q & A

¿Qué es la argumentación jurídica y por qué es importante para los estudiantes de derecho y abogados?

La argumentación jurídica es el proceso de construir y presentar un razonamiento lógico y estructurado sobre una cuestión legal, utilizando principios y normas legales. Es importante porque permite a los abogados y estudiantes entender y aplicar el derecho de manera efectiva, y es fundamental para la toma de decisiones y la resolución de conflictos en el ámbito legal.

¿Cuál es el primer punto que debe tenerse en cuenta al realizar una argumentación jurídica?

El primer punto es entender que el derecho está compuesto por principios y normas, y que la interpretación y aplicación de estas normas deben hacerse en consonancia con los principios fundamentales que las sustentan.

¿Qué es el 'método deductivo' y cómo se aplica en la argumentación jurídica?

El método deductivo es un enfoque que parte de lo general (como la constitución o principios básicos) y se va especificando hasta llegar a lo particular (como una norma específica o un caso concreto). Se aplica en la argumentación jurídica para construir un razonamiento que vaya de principios generales a la aplicación en un caso específico.

¿Por qué es fundamental considerar las 'circunstancias' en una argumentación jurídica?

Las circunstancias, que incluyen quién, qué, cómo, cuándo y dónde, son fundamentales porque permiten contextualizar la norma o principio legal que se está aplicando, lo que ayuda a entender y determinar la consecuencia legal de una acción o situación específica.

¿Cómo se relacionan los principios y las normas en la argumentación jurídica?

Los principios son las bases fundamentales del derecho y las normas son las reglas concretas que emanan de estos principios. En la argumentación jurídica, se utiliza la interconexión entre ambos para construir un razonamiento sólido y coherente.

¿Qué se entiende por 'fundamentación y pruebas' en el contexto de la argumentación jurídica?

La fundamentación y las pruebas son el proceso de apoyar una afirmación o argumento con la ley, los principios jurídicos y la evidencia empírica. Es esencial para hacer una argumentación convincente y para demostrar la validez de una determinada posición jurídica.

¿Cuáles son las 'consecuencias y posibilidades' a las que se hace referencia en la argumentación jurídica?

Las consecuencias y posibilidades son las implicaciones legales que surgen una vez que se ha establecido una determinada situación o hecho. En la argumentación jurídica, se evalúan las posibles ramificaciones de aplicar una norma o principio a una situación específica.

¿Por qué es recomendable que los estudiantes lean sentencias de la corte?

Leer sentencias de la corte es una herramienta práctica para que los estudiantes observen cómo se aplica el derecho en casos concretos, cómo se desarrolla la argumentación desde lo general a lo particular, y cómo se toman decisiones basándose en principios y normas legales.

¿Qué es el 'error común' en la argumentación jurídica que se menciona en el script?

El error común es aplicar normas o artículos legales sin considerar los principios fundamentales que les dan sustento. Esto lleva a una interpretación aislada y no holística del derecho, lo que no es una verdadera argumentación jurídica.

¿Cómo se define la argumentación según la Real Academia Española?

La Real Academia Española define la argumentación como 'ducir', lo que implica razonamiento y, por lo tanto, debe estar estructurado, bien comunicado y con un lenguaje correcto.

¿Por qué la argumentación jurídica requiere de una buena comunicación?

La argumentación jurídica requiere de una buena comunicación para que el auditorio, ya sea un tribunal o un cliente, pueda entender claramente los puntos que se están argumentando. Esto incluye una redacción clara y una expresión oral o escrita efectiva.

¿Qué es la 'interpretación correcta y extensiva de los derechos humanos' y cómo se relaciona con la argumentación jurídica?

La 'interpretación correcta y extensiva de los derechos humanos' se refiere a una interpretación que no solo es precisa sino que también abarca la protección y el reconocimiento de los derechos humanos de manera integral. Esto es fundamental en la argumentación jurídica para garantizar que las decisiones y razonamientos legales estén alineados con los principios constitucionales y los estándares internacionales de derechos humanos.

Outlines

00:00

😀 Introducción a la Argumentación Jurídica

El primer párrafo introduce el tema de la argumentación jurídica, destacando su importancia para estudiantes de derecho y abogados en ejercicio. Se menciona la necesidad de una buena comunicación y redacción en la argumentación, y se ofrece un ejemplo de cómo no debe realizarse. Se enfatiza la importancia de entender los principios fundamentales del derecho y cómo estos deben aplicarse para una interpretación correcta de las normas, utilizando el ejemplo de una confesión hecha bajo coacción.

05:01

📚 Comprensión del Derecho y sus Principios

Este párrafo profundiza en la comprensión del derecho como un conjunto de normas generales emitidas por organismos legislativos y cómo estos se apoyan en principios básicos. Se destaca la importancia de entender estos principios para una correcta interpretación y aplicación de las leyes, utilizando el ejemplo de un contrato de compraventa y cómo se basa en la reciprocidad de obligaciones.

10:04

💡 Técnicas de Argumentación Jurídica

El tercer párrafo se enfoca en técnicas prácticas para la argumentación jurídica. Se sugiere dividir el conocimiento en bloques para comprender mejor las relaciones entre diferentes áreas del derecho, como el derecho mercantil, fiscal y administrativo. Se aboga por un enfoque deductivo, partiendo de lo general hacia lo particular, y se hace hincapié en la importancia de las circunstancias (quién, qué, cómo, cuándo y dónde) para conectar normas con hechos concretos.

15:08

📝 Fundamentación y Pruebas en la Argumentación

Este párrafo aborda la importancia de la fundamentación y las pruebas en la argumentación jurídica. Se argumenta que los abogados deben basar sus argumentos en principios y normas, y no simplemente en principios generales. Se destaca la necesidad de vincular estos elementos para construir una argumentación sólida y convincente ante un juez.

20:09

🔍 Consecuencias y Posibilidades en la Argumentación

El último párrafo habla sobre las consecuencias y posibilidades que surgen una vez que se ha argumentado circunstancialmente y se han establecido fundamentos y pruebas. Se sugiere que, al aplicar un razonamiento deductivo y teniendo en cuenta las circunstancias específicas de un caso, es posible determinar las consecuencias legales aplicables y prever diferentes posibilidades jurídicas. Se alienta a los estudiantes a leer sentencias judiciales para mejorar su capacidad de argumentación y se les invita a desentrañar casos concretos en lugar de perder tiempo en lecturas o conferencias teóricas.

Keywords

💡Argumentación jurídica

La argumentación jurídica es el proceso de construir y presentar un razonamiento lógico y estructurado en el marco de la ley. En el video, se destaca como una comunicación efectiva que debe ser clara y bien estructurada para ser comprensible por el público. Se utiliza para interpretar y aplicar las normas legales de manera coherente con los principios fundamentales del derecho.

💡Principios del derecho

Los principios del derecho son los conceptos fundamentales que rigen la creación y aplicación de las leyes. En el video, se mencionan como la base sobre la cual descansan las normas concretas y son cruciales para una interpretación correcta de la ley. Por ejemplo, el principio de que una confesión hecha bajo coacción no tiene validez en derecho.

💡Interpretación constitucional

La interpretación constitucional hace referencia a cómo se deben entender y aplicar las leyes y los derechos humanos en consonancia con la Constitución. En el video, se sugiere que la interpretación debe ser armónica y coherente tanto en términos de derecho interno como en relación con los derechos humanos.

💡Redacción jurídica

La redacción jurídica es la habilidad de escribir en un estilo claro y preciso que se utiliza en la formulación de documentos legales. En el video, se enfatiza como un componente esencial de la argumentación jurídica, que debe ir acompañada de una buena comunicación oral.

💡Método deductivo

El método deductivo es un enfoque para la construcción de un razonamiento que parte de lo general y llega a lo particular. En el video, se utiliza para guiar al estudiante desde principios generales de la Constitución hasta las normas específicas del derecho mercantil o fiscal, proporcionando un enfoque estructurado para la argumentación jurídica.

💡Circunstancias del hecho

Las circunstancias del hecho son los elementos específicos de un caso, como quién, qué, cuándo, dónde y cómo. En el video, se resalta la importancia de entender estos elementos para conectar con las normas legales relevantes y construir una argumentación sólida.

💡Fundamentación y pruebas

La fundamentación y las pruebas son los pilares sobre los que se basa una argumentación jurídica sólida. En el video, se aclara que los abogados deben tener una base sólida en principios y normas para sus argumentos y deben ser capaces de probar sus afirmaciones con evidencia concreta.

💡Consecuencias legales

Las consecuencias legales son las sanciones o efectos que surgen de la aplicación de la ley a un hecho determinado. En el video, se discute cómo, una vez establecidas las circunstancias y la fundamentación, se pueden imputar consecuencias legales específicas, como la aplicación de un artículo del código penal o civil.

💡Posibilidades jurídicas

Las posibilidades jurídicas hacen referencia a las diferentes ramificaciones o resultados que pueden surgir de una interpretación legal. En el video, se señala que en la práctica, a menudo hay varias opciones posibles y la labor del abogado es explorar estas posibilidades y dirigir la argumentación hacia la más favorable.

💡División del conocimiento

La división del conocimiento implica la organización y la categorización de la información legal en bloques lógicos para facilitar la comprensión y la aplicación. En el video, se sugiere que el abogado debe dividir su conocimiento por áreas temáticas, como derecho mercantil, fiscal o administrativo, para comunicar y argumentar de manera efectiva.

💡Estudio de sentencias

El estudio de sentencias es una práctica recomendada para los estudiantes de derecho y los abogados para mejorar su comprensión de la argumentación jurídica y la aplicación de la ley. En el video, se motiva a los estudiantes a leer sentencias judiciales para observar cómo se desarrolla la argumentación desde lo general a lo particular y cómo se fundamentan y aplican las consecuencias legales.

Highlights

La argumentación jurídica debe ser una buena comunicación, acompañada de una buena redacción y manifestación oral.

El derecho es un conjunto de normas generales emitidas por cuerpos legislativos y se basa en principios fundamentales.

La interpretación de la Constitución debe ser armónica y vertical en términos de derecho interno para cumplir con las tareas del estado constitucional.

La Argumentación jurídica implica aducir razones, es un sinónimo del razonamiento que debe estar estructurado y bien comunicado.

Se debe entender que el derecho está compuesto por normas y principios, y se debe interpretar cada artículo en consonancia con estos principios.

La confesión hecha bajo coacción no tiene efectos en derecho, y esto debe ser argumentado a partir de los principios generales.

Los contratos de compraventa descansan sobre principios básicos del derecho, como la reciprocidad de obligaciones.

Para la argumentación jurídica, es importante dividir el conocimiento en bloques, como el derecho mercantil, fiscal y administrativo.

El método deductivo es una técnica clave en la argumentación jurídica; debe ir de lo general a lo particular.

Las circunstancias de quién, qué, cómo, cuándo y dónde son fundamentales para entender y aplicar las normas.

Los abogados deben fundamentar sus argumentos en principios y normas, y no hablar sin fundamento.

La fundamentación y las pruebas son esenciales para una argumentación razonable; se debe vincular directamente estos elementos.

Las consecuencias y posibilidades deben ser imputas a partir de una sólida argumentación y análisis de circunstancias.

Leer sentencias de la corte es una herramienta práctica para mejorar la interpretación y la argumentación jurídica.

Los cinco puntos prácticos para la argumentación jurídica son: comunicar, dividir, deducir, fundamentar y probar, y establecer consecuencias y posibilidades.

La argumentación jurídica debe ser sencilla y parte del entendimiento de las normas objetivas y sus principios.

Los libros y conferencias aburridísimos sobre argumentación jurídica pueden ser evitados si se centran en técnicas prácticas.

Se recomienda a los estudiantes desentrañar casos concretos y ahorrarse horas de lectura teórica.

Transcripts

muy buenas tardes ya el día de hoy a 27

de mayo del año 2020 el día de hoy tengo

un tema que es de sumo interés para

muchas personas y en específico lo voy a

dirigir para estudiantes de derecho pero

también podría eventualmente ser

ya abogados que ejercen la carrera y el

tema de hoy es la argumentación jurídica

y bien les voy a dar un pequeño ejemplo

de qué es exactamente lo que no se debe

de hacer y el error en el cual caen

muchos abogados muchos maestros y

también muchos teóricos del derecho por

ejemplo a la luz constitucional de la

interpretación correcta y extensiva de

los derechos humanos sería lo más idóneo

interpretar de manera armónica y

verticalmente la constitución en

términos de derecho interno para efectos

de dar cumplimiento a las tareas

fundamentales del estado constitucional

del derecho

como se dan cuenta acabo de decir

absolutamente nada cualquier persona que

no haya estudiado quizá derecho o

ciencias políticas o alguna ciencia

social no hubiera entendido nada de lo

que dije por lo tanto la argumentación

jurídica lo primero que les quiero decir

es que es una buena comunicación la

argumentación jurídica se basa en el

principio de dar una buena comunicación

hacia nuestro auditorio por lo cual

tiene que ir acompañado de una buena

redacción y de una buena manifestación

oral o verbal del lenguaje y para ello

les voy a dar el día de hoy cinco puntos

muy sencillos para que ustedes puedan

emplearlo en la argumentación jurídica y

en general de pronto para cualquier tipo

de argumentación y el primer punto que

les quiero decir es que

todos estos aspectos los tenemos que

entender y partir del hecho de decir que

el derecho son principios y armonización

de los mismos tenemos que comprender que

el derecho para los que no son abogados

el derecho es un conjunto de normas que

no necesariamente están en orden y que

emite un cuerpo legislativo como el

congreso- o una asamblea constituyente o

un congreso local una asamblea

legislativa como se les llame pero que

emita normas de carácter general que le

apliquen a las personas

ese es el derecho concretamente y

objetivamente hablando porque es un

objeto sin embargo el derecho y todo eso

descansa sobre una base que se llaman

principios básicos o principios

fundamentales de tal manera que si yo

interpretara una norma a secas por

ejemplo del reglamento de tránsito y

otra norma de un reglamento sanitario

por ejemplo pues yo no estaría haciendo

ninguna interpretación ni estaría

argumentando nada simplemente aplicaría

a secas lo que dicen los reglamentos y

eso no es argumentación la real academia

española define la argumentación como

aducir como un sinónimo del razonamiento

por lo tanto el razonamiento tiene que

estar estructurado bien comunicado y con

un correcto lenguaje por ello les quiero

yo decir que antes que otra cosa

entendamos al derecho común

de normas pero también que están

descansando sobre principios

fundamentales entonces cada vez que yo

lea un artículo determinado en alguna

ley o reglamento en donde sea tengo que

hacerlo acorde a los principios sobre

los cuales descansa el derecho por

ejemplo supongamos que algún artículo de

una ley en específico dijera que

todo lo que yo diga sería usado en mi

contra

y que por lo tanto eso haría prueba en

mi contra por ejemplo para que me

acredite en un robo

entonces en el momento en el que yo me

viera inmerso en una situación por el

estilo y quizá por coacción de un

policía yo dijera si yo estaba en el

lugar y la verdad es que si tomé ese

bien que no era mío

va a ser usado en tu contra fue una

confesión pues tendríamos que acudir a

principios generales porque si yo tomo

literal ese artículo que pasaría lo que

ocurriría sería que me estaría

confesando y entonces aplicas la ley a

rajatabla y eso no sería ninguna

argumentación tendríamos que argumentar

que el consentimiento la declaración

hecha bajo coacción no surte efectos en

derecho quizá este principio también

esté en normas objetivas pero sin

embargo no tenemos que aprendernos las

de memoria simplemente basta con

comprender que el derecho está aquí las

normas están aquí y los principios son

la base sobre la cual están recargados

esos principios

de tal manera que cada vez que le damos

un artículo lo hacemos compaginar con el

principio e inmediatamente sabemos la

consecuencia por ejemplo otro supuesto

yo voy a pagar un dinero por un bien y

la persona va a entregar el bien a

cambio del dinero si nosotros

entendiéramos que la razón de existir de

mi obligación de dar el dinero es porque

me van a dar un bien y al revés también

hay una reciprocidad de obligaciones en

donde yo digo que voy a dar el bien

porque me van a dar dinero y me van a

dar dinero porque voy a dar un bien hay

una reciprocidad no tengo que aprenderme

ningún artículo de memoria y basta con

comprender que los contratos que están

regulados por ejemplo en este eje en

este supuesto del código civil descansan

sobre sobre principios básicos del

derecho que es que un contrato de

compraventa tiene normas recíprocas

entonces si yo sé ese principio sobre el

cual se está descansando esa norma lo

demás sale por simple lógica

argumentativa

si no entrego el precio no pueden

entregarme el bien si no entrego el bien

no pueden darme el el precio que recibo

con motivo de la compraventa entonces

como se dan cuenta un principio

elemental es que mi obligación existe

gracias a la tuya y viceversa si

entendemos que esa norma descansa sobre

principios entenderemos que el principio

básico en el derecho es que existen

fundamentos importantísimos o principios

elementales del derecho y normas

objetivas y si las hacemos descansar

bajo este esquema vamos a entender mucho

mejor y ahora sí dicho ese preámbulo el

primer punto que les quiero yo decir de

técnicas de argumentación porque no me

dejarán mentir que la verdad es que

cuando leemos un libro de argumentación

es aburridísimo cuando escuchamos una

conferencia de argumentación jurídica es

aburridísima y por lo general es pura

teoría y no se llega a nada entonces yo

les voy a dar cinco puntos prácticos y

fáciles

el primero les comento que es comunicar

dividiendo dividiendo el conocimiento de

tal suerte que si yo les empecé a hablar

de derecho nadie entendería nada por lo

tanto yo tengo que partir de una

división del pensamiento es decir en

derecho mercantil existen normas pero a

la vez esas las vamos a entender a la

luz del derecho fiscal y ese derecho

fiscal puede tener una interpretación

administrativa entonces a partir de este

momento ustedes deben de dividir su

mente en espacios en bloques en el

universo mercantil en el universo fiscal

en el universo administrativo si ustedes

entienden esto entenderán que el hecho

de que una cosa sea mercantil va a tener

incidencia en el universo fiscal y el

universo fiscal va a tener incidencia en

el universo administrativo esto para el

alumno y para el auditorio es de suma

trascendencia ejemplo el fideicomiso el

fideicomiso es una operación es un

contrato mediante el cual el

fideicomitente transmite la propia

de bienes a favor de una institución

fiduciaria mercantilmente así se

entiende sin embargo la misma definición

no encuadra en el universo paralelo que

se llama derecho fiscal porque en el

derecho fiscal no todo fideicomiso es

traslativo de dominio es decir no

siempre le doy la propiedad a la

fiduciaria en derecho fiscal no importa

si no entienden el tema lo que yo les

quiero decir es simplemente un ejemplo

de por qué hay que dividir por bloques

el conocimiento en derecho lo hacemos

dividiendo materias lo hacemos

dividiendo principios lo hacemos

dividiendo sujetos de interpretación o

de imputación por ejemplo entonces

primer punto transmitir o comunicar el

conocimiento dividiendo segundo punto

método deductivo o aspectos deductivos

al alumno sobre todo yo en mis clases

trato de llevarlos de lo más genérico

hacia lo más particular

siempre les digo el conocimiento es como

un túnel donde empiezas que se hace

amplio y se va siendo pequeño hasta una

luz donde encuentras la salida es ir de

lo general a lo particular por ejemplo

en el derecho todos sabemos que la

constitución es la norma suprema vamos

de lo general la norma más grande la más

poderosa sin embargo poco a poco nos

vamos a ir metiendo al derecho mercantil

por decir algún ejemplo entonces

diríamos la constitución es el órgano el

documento político donde nacen todos los

derechos facultades y

creación del estado mexicano a producir

arte que hay tres poderes ejecutivo

legislativo y judicial bueno en el poder

legislativo en el 73 constitucional se

habla del congreso de la unión

normas federales dentro de una de sus

fracciones en la 10 se regula el derecho

mercantil fíjense como estoy siendo de

lo general a lo más particular posible y

el derecho mercantil tiene algunas

ramificaciones primas hermanas de donde

vamos a emanar algunas otras ramas como

el derecho corporativo y derecho

financiero derecho bancario derecho

bursátil que todos son especificaciones

y particularidades del derecho mercantil

si se dan cuenta a partir de

constitución del monstruo constitucional

me fui al poder legislativo artículo 73

fracción 10 sacó artículo y fracción y

me meto al derecho mercantil y de ahí

sacó algunas ramificaciones también

regulados en otras fracciones

como se dan cuenta lo que hice con el

interlocutor y con el auditorio es decir

le estoy yendo de lo más grande a lo más

particular si ustedes transmiten el

conocimiento jurídico así van a tener

buen éxito tercer punto las

circunstancias de quién cómo cuándo

dónde y que esos cinco elementos son

fundamentales quién qué cómo cuándo y

dónde cuando nosotros tengamos un

aspecto práctico un caso en el en

concreto un caso real nosotros

tendríamos probablemente según la mente

de cada quien y cómo funcione su

psicología escribirlo dibujarlo o

escucharlo probablemente de manera que

con base en cualquiera de esas de esas

formas ustedes hagan la pregunta ok

quién el que robo por ejemplo

qué es un coche robó un coche

y lo hizo mediante violencia con un

cuchillo y con un arma de fuego cuando

lo hizo hace un año donde en la calle o

en un banco o en un estacionamiento todo

eso me hace conectar las normas por

ejemplo si yo digo quien alguien que

robo a bueno en ese supuesto me meto al

delito de robo y puedo identificar las

partes o el sujeto activo en el delito

de robo quien comete el delito si yo

digo que hoy es que se robó un automóvil

cosa mueble ajena lo encuadró en el

delito de robo sin perjuicio de que

pueda haber más elementos sea como lo

hizo hacia ti que fue con violencia a

entonces va a ser un agravante no cuando

lo hizo hace un año entonces todavía no

prescribe el delito entonces me voy a

las normas de prescripción donde lo hizo

a 7 que en un estacionamiento ubicado en

la

alcaldía o demarcación territorial

miguel hidalgo entonces aplicó el código

penal para la ciudad de mexico si se dan

cuenta como lo tengo que hacer es decir

estas preguntas circunstanciales me van

a decir a mí cómo puede interpretar

correctamente y sacar y el desmenuzando

cada vez mejor el caso en concreto y

para esto le sugiero yo a mis alumnos

siempre les digo dibujen todo en su

mente hagan una obra de teatro en su

mente imagínense un dibujo en donde van

desmenuzando cada elemento plasmarlo por

escrito pero a mano y entonces saquen

todos los elementos posibles eso es una

técnica imperdible cuarto punto

fundamentación y pruebas los abogados

que hablan sin fundamento son abogados a

medias

está muy bien que argumentos con base en

principios volvemos al dibujo de antes

principios y normas las normas descansan

sobre principios sin embargo no puede

haber principios sin norma ni va a haber

norma sin principios de tal manera que

entonces si yo argumento con puros

principios y le digo a un juez

oye fíjate que de pronto nadie está

obligado a lo imposible nadie está

obligado a confesar en su contra por

ejemplo no existe eso de que las

obligaciones recíprocas los principios

básicos del derecho que el juez debe

saber el derecho que el juez te debe de

dar el derecho por ejemplo principios

elementales del derecho ok y donde están

establecidos

cualquiera que me diga no sé no está

argumentando correctamente hay que

fundamentar y motivar 14 constitucional

fácil ahí se establecen se enuncia la

frase principios generales del derecho

hoy en materia penal no se podría

aplicar una pena así a bueno entonces

más de aplicación de aplicación estricta

penal aplicación estricta derecho fiscal

aplicación estricta en derecho civil si

puedo hacer aplicación analógica e

inclusive dice el 14 constitucional con

base en los principios canales del

derecho así se dan cuenta

fundando motivando y las pruebas es

decir si ya arme el escenario mi obra de

teatro en la mente y desmenuzó todos los

elementos circunstanciales de que cómo

cuándo y dónde y quién como lo dije en

el punto anterior

entonces ya puedo buscar con qué

probarlo

fundamentar y entonces ahora sí puedo

decir con qué vamos a acreditar el hecho

eso sí es una argumentación razonable y

por último entonces pondría yo como

quinto punto las consecuencias y las

posibilidades ya argumentó

circunstancialmente ya dije quién qué

cómo cuándo y dónde

ahora ya fundamente y estoy haciendo un

mecanismo probatorio oye pude probar que

robo pude probar que lo hizo y pude

probar que esa persona provocó una

lesión a raíz de su acción que esa

persona cometió robo a raíz de su acción

si me entienden entonces dicho eso puedo

ahora sí imputar una consecuencia luego

entonces en virtud de que está

acreditado le resultaría aplicable el

artículo x del código penal el artículo

x del código civil el artículo x

constitucional porque si ustedes pueden

responder

a la pregunta por qué derivada de su

argumentación jurídica está bien hecha

si pueden responder como lo hiciste está

bien hecha la argumentación si su

argumentación responde a por qué lo

hiciste como lo hiciste como lo acredita

este que acredita este y qué

consecuencia estuvo estás haciendo una

interpretación y una argumentación

correcta de tal suerte que al final

podrías prever e incluso posibilidades

distintas se le podría imputar el delito

de robo por ejemplo no se podría

condenar a la parte x al pago del bien

en la compraventa por lo tanto le

resulta aplicable una sanción de tanto

se le aplica el cumplimiento forzoso o

el pago de daños y perjuicios por

ejemplo

pero todo esto tiene que ir derivado de

un camino de argumentación que yo se los

he resumido en cinco puntos al final

viene la aplicación de la consecuencia

del derecho y lo que son las diversas

posibilidades porque recuerden que en

derecho no solamente hay una posibilidad

ni una respuesta lo más probable en el

90% de los casos es que haya varias

opciones posibles con las cuales vamos a

jugar y le podemos estar apuntando a una

oa otra posibilidad esa es la labor de

la abogado entonces resumo cinco puntos

para argumentar jurídicamente comunicar

dividiendo el conocimiento ya lo dije

generar una deducción para ir de lo

general a lo particular definir los

circunstanciales de quién de qué de

quién de cómo cuándo y dónde

4 fundamental motivar y probar con esa

vinculación directa de estos tres

elementos y por último imputar o

establecer las consecuencias y las

diversas posibilidades al hecho concreto

si ustedes entienden estos cinco métodos

partiendo del principio universal de que

el derecho son normas objetivas también

que descansan sobre principios y las

entregasen entre sí van a poder hacer

una argumentación más sencilla y

entonces olvídense de esas esos libros

interminables la argumentación que son

aburridísimos de las conferencias que no

dicen nada que son más filosofía que

cuestiones prácticas yo estoy seguro que

a los estudiantes lo que les sirve son

las cuestiones prácticas que les

ayudarán a desentrañar lo que son los

casos en concreto los invito a que lean

las sentencias de la corte para que

tengan una mejor interpretación es un

examen un ejercicio muy práctico y que

les va a servir demasiado si ustedes

leen las

sentencias de la corte y ven la

argumentación cómo van de lo general a

lo particular estudian estudian

circunstancias imputan consecuencias ven

y valoran pruebas hace un método

deductivo dividen por materia y llegan a

la finalidad que es la imputación de

consecuencias legales

en pocas palabras es lo que acabo de

platicarles espero que les haya servido

este vídeo para que no se aburran con

esos temas tan abstractos de la

argumentación y que con esto puedan

ahorrarse horas y horas de lectura que

más que otra cosa son paja y que puedan

ahorrarse horas también de conferencias

que no llegan a ningún lado así es que

muchas gracias y nos vemos en otro vídeo

pronto