26. La etapa de instrucción (segundo y ultimo video de clase 10)
Summary
TLDREl texto proporcionado describe detalladamente el proceso de indagatoria en el marco del Código Procesal Penal de la Nación. Se destaca la importancia de la sospecha fundada para convocar a una persona a prestar declaración, la intervención del juez y el fiscal en la investigación, y los derechos del sospechoso de ser asistido por un abogado defensor y de conocer la prueba que lo incrimina. Se explica que la declaración es voluntaria y que el juez debe informar al imputado sobre los hechos y la evidencia que fundamenta la sospecha. Tras la indagatoria, el juez tiene diez días hábiles para tomar una de tres decisiones posibles: procesar al imputado, sobreseerlo o declarar la falta de mérito para procesar. Estas decisiones dependen del análisis de la probabilidad positiva, certeza negativa, duda o probabilidad negativa de la culpabilidad del imputado. El texto subraya la seriedad y la complejidad de las decisiones judiciales en un proceso penal.
Takeaways
- 📜 La investigación puede ser a cargo del juez de instrucción o delegada al fiscal según lo previsto en el artículo 196 del Código Procesal Penal de la Nación.
- 👨⚖️ El juez o el fiscal, dependiendo de quién tenga a cargo la investigación, son quienes deciden las medidas de prueba para esclarecer los hechos.
- 🕵️♂️ La sospecha suficiente sobre la comisión de un delito de acción pública es la condición necesaria para que una persona pueda ser convocada a prestar declaración indagatoria.
- 📝 El estándar de sospecha suficiente es indeterminado pero no discrecionario; el juez debe tener motivos fundados y debe exponerlos.
- 🚫 La decisión de convocar a una persona a prestar declaración indagatoria es una decisión no recurrible.
- 👥 El sospechoso tiene derecho a ser asistido por un abogado defensor, aunque su presencia no es condición para la validez de la declaración.
- 🗣️ El juez debe informar al imputado sobre los fundamentos de la sospecha y le permite revisar y conocer la prueba que sustenta la imputación.
- 📋 La declaración indagatoria es voluntaria y el imputado tiene la opción de no declarar o de declarar parcialmente sin consecuencias.
- 📅 Tras la declaración indagatoria, el juez tiene un plazo de diez días hábiles para tomar una de tres decisiones posibles: procesar al imputado, sobreseer al imputado o declarar la falta de mérito para procesar.
- 📉 La certeza negativa, que implica la certeza absoluta de la inocencia del imputado, lleva al sobreseimiento en la etapa de instrucción.
- 📈 La probabilidad positiva, donde la prueba de cargo es más relevante que la de descargo, lleva al procesamiento del imputado.
Q & A
¿Quién puede tomar la decisión de llevar a cabo una investigación en el marco del artículo 196 del Código Procesal Penal de la Nación?
-El juez de instrucción o el fiscal, dependiendo de la circunstancia, pueden decidir llevar a cabo la investigación.
¿Cuál es el propósito de las medidas de prueba en una investigación?
-Las medidas de prueba están destinadas a esclarecer el hecho que es objeto de la investigación.
¿Cuál es la condición para que una persona pueda ser llamada a prestar declaración indagatoria durante la instrucción?
-La condición es la existencia de sospecha bastante respecto a que cierta persona ha sido autora o participe en un posible delito de acción pública.
¿Quién tiene la atribución de convocar a una persona a prestar declaración indagatoria?
-El juez es quien tiene la atribución de citar a una persona para prestar declaración indagatoria, aunque en el caso de secuestros, el fiscal también tiene esta facultad.
¿Cómo se regula la declaración indagatoria en el Código Procesal Penal de la Nación?
-La declaración indagatoria está regulada en el artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación.
¿Cuál es el estándar de sospecha bastante y cómo debe ser tratado por el juez?
-El estándar de sospecha bastante es un estándar indeterminado pero no totalmente discrecional. El juez debe tener motivos fundados y debe exponerlos para convocar a una persona a prestar declaración.
¿Qué sucede si los jueces no fundamentan adecuadamente su decisión de convocar a una persona a declarar?
-Es incorrecto que los jueces no fundamenten adecuadamente su decisión. Sin embargo, esta decisión es no recurrible, lo que favorece el proceder habitual de los jueces de instrucción.
¿Cuál es el papel del abogado defensor durante la declaración indagatoria?
-El sospechoso tiene derecho a ser asistido por un abogado defensor, pero su presencia no es una condición de validez de la declaración indagatoria. El abogado debe asegurarse de que la asistencia tenga lugar efectivamente.
¿Qué ocurre después de la declaración indagatoria del imputado?
-Se abre un plazo de diez días hábiles dentro del cual el juez puede tomar una de tres posibles decisiones: procesar al imputado, sobreseer al imputado o declarar la falta de mérito para procesar.
¿Cuáles son los estándares probatorios necesarios para que el juez pueda procesar, sobreseer o declarar la falta de mérito a un imputado?
-Para procesar se requiere probabilidad positiva, para sobreseer se necesita certeza negativa, y para declarar la falta de mérito se puede presentar duda o probabilidad negativa.
¿Qué es la certeza negativa y cómo afecta el proceso?
-La certeza negativa es la certeza absoluta de que el imputado no es culpable. Si el juez llega a este estado de certeza durante la instrucción, no debe enviar el caso a juicio y debe sobreseer al imputado, lo que tiene los mismos efectos que una absolución.
¿Cuáles son las implicaciones de llegar a una certeza positiva respecto al imputado?
-La certeza positiva es un estado de conocimiento que solo puede llegarse después de un juicio oral y público. En la etapa de instrucción, no se busca llegar a una certeza positiva, sino a otros estados de conocimiento como la certeza negativa, la probabilidad positiva o negativa, o la duda.
Outlines
🏛️ Procedimiento Judicial y Declaración Indagatoria
Este párrafo describe el proceso judicial en el que se asigna la investigación a un juez o a un fiscal y las medidas de prueba que se toman para esclarecer un hecho objeto de investigación. Se menciona que la declaración indagatoria es posible cuando existe sospecha suficiente de la comisión de un delito por parte de una persona. El juez es quien decide si se cita a una persona para una declaración indagatoria, y aunque no es obligatorio, el imputado tiene derecho a ser asistido por un abogado. Además, se destaca la excepción en el caso de secuestros, donde el fiscal tiene la facultad de investigar y recibir declaración indagatoria.
📜 Detalles del Proceso de Declaración Indagatoria
En este párrafo se explica con detalle cómo se lleva a cabo la declaración indagatoria. El juez o el fiscal, en presencia del abogado defensor del imputado, recaba información personal y describe el hecho imputado. Se le informa al imputado sobre la evidencia que fundamenta la sospecha y se le permite revisar la prueba. El imputado tiene la opción de declarar o no, y si lo hace, puede expresar su versión de los hechos y señalar pruebas en su favor. El juez o el secretario transcribe la declaración y los presentes firman el acta judicial. Después de la declaración, el juez tiene un plazo de diez días hábiles para tomar una de tres decisiones posibles: procesar al imputado, sobreseer el caso o declarar la falta de mérito para procesar.
🤔 Estándares Probatorios y Decisiones del Juez
Este párrafo aborda los diferentes estándares probatorios que guían las decisiones del juez después de la declaración indagatoria. Se diferencia entre la probabilidad positiva, que lleva al procesamiento; la certeza negativa, que justifica el sobreseimiento; y la duda o probabilidad negativa, que resulta en la falta de mérito para procesar. La certeza negativa implica que el juez está seguro de que el imputado no es culpable, mientras que la probabilidad positiva indica que la evidencia en favor de la imputación es más relevante que la evidencia en su contra. La duda surge cuando no hay una ponderación clara de los elementos de cargo sobre los de descargo.
📉 Probabilidad Negativa y Decisiones Post-Indagatoria
El párrafo final describe la probabilidad negativa, que se da cuando los elementos de descargo tienen más peso que los de cargo. Después de la declaración indagatoria, el juez debe valorar tanto la evidencia como el descargo presentado por el imputado y cualquier prueba adicional. Basado en esta evaluación, el juez tomará una de las tres decisiones posibles: procesar al imputado si prevalecen los elementos de cargo, sobreseer el caso si se llega a la certeza negativa, o declarar la falta de mérito si hay duda o prevalecen los elementos de descargo.
Mindmap
Keywords
💡investigación
💡juez de instrucción
💡fiscal
💡delito de acción pública
💡declaración indagatoria
💡estándar de sospecha bastante
💡probabilidad positiva
💡certeza negativa
💡duda
💡falta de mérito para procesar
💡sospechoso
Highlights
La investigación puede ser a cargo del juez de instrucción o delegada al fiscal según el artículo 196 del código procesal penal de la nación.
Las medidas de prueba se realizan para esclarecer el hecho objeto de la investigación.
La sospecha bastante respecto a una persona implica su posible participación en un delito de acción pública.
El fiscal requiere al juez la recepción de la declaración indagatoria si la investigación está a su cargo.
El juez es quien decide si están dadas las condiciones para recibir la declaración indagatoria.
Existe una excepción para los secuestros de personas, donde el fiscal tiene la facultad de investigar y recibir la declaración indagatoria.
La declaración indagatoria está regulada en el artículo 294 del código procesal penal de la nación.
La existencia de sospecha bastante respecto a la comisión de un delito es la condición para convocar a una persona a prestar declaración.
El estándar de sospecha bastante es indeterminado pero no totalmente discrecional; debe ser fundada.
La decisión de convocar a una persona a prestar declaración es una decisión no recurrible del juez.
El imputado tiene derecho a ser asistido por un abogado defensor, aunque su presencia no es condición de validez de la declaración.
El juez debe informar al imputado sobre los fundamentos de la sospecha y la evidencia que la sustenta.
El imputado tiene derecho a revisar la prueba en la que se basa la imputación.
La declaración de imputado es voluntaria en función de la garantía contra la autoincriminación.
El juez secretario transcribirá la declaración y las pruebas señaladas por el imputado en un acta judicial.
El imputado puede negarse a responder preguntas puntuales sin consecuencias ni presunción de culpabilidad.
Después de la declaración indagatoria, el juez tiene un plazo de 10 días hábiles para tomar una de 3 decisiones posibles.
El estándar probatorio para procesar al imputado es la probabilidad positiva.
El estándar probatorio para sobreseer al imputado es la certeza negativa.
La falta de mérito para procesar surge de una situación de duda o probabilidad negativa.
La certeza negativa es la certeza absoluta de la inocencia del imputado sin necesidad de juicio.
La probabilidad positiva lleva al procesamiento, mientras que la certeza negativa lleva al sobreseimiento.
La certeza positiva, que implica la culpabilidad del imputado, solo puede llegarse tras un juicio oral y público.
Transcripts
00:02plata para la investigación entonces o
00:06bien
00:08ha quedado a cargo del juez de
00:10instrucción
00:12o bien él ha decidido
00:15que la investigación corresponda al
00:19fiscal le ha delegado a la investigación
00:21en los términos del artículo 196 del
00:25código procesal penal de la nación
00:27y entonces sea el juez sea el fiscal se
00:33producen medidas de prueba destinadas a
00:39esclarecer el hecho que es objeto de la
00:42investigación el progreso de
00:46esta investigación puede conducir a una
00:50situación de sospecha bastante respecto
00:53de que cierta persona ha sido autora o
00:57participe en un sentido amplio de un
01:00posible delito de acción pública y esta
01:02es la condición para que pueda llamarse
01:05a prestar declaración indagatoria a un
01:08sujeto en la etapa de instrucción cuando
01:12la investigación está a cargo del fiscal
01:15entonces él debe requerir al juez la
01:18recepción de esta declaración y cuando
01:21la investigación está a cargo del juez
01:23el propio juez debe decidir si están
01:26dadas las condiciones para recibir esta
01:28declaración en cualquier caso siempre es
01:31el juez el que tienen atribución
01:33es disponer el llamado de una persona en
01:36prestar declaración y migratoria lo
01:38cierto es que existe una única excepción
01:41que está prevista para el caso de los
01:44secuestros de personas en las que la ley
01:47especialmente le atribuye al fiscal la
01:50facultad de investigar siempre y también
01:53la de recibir declaración indagatoria
01:56evento del sospechoso pero fuera de este
01:58caso siempre es el juez
02:01el que tiene la atribución de citar
02:03indagatoria a una persona
02:05la declaración indagatoria- está
02:07regulada en el artículo 294 del código
02:10procesal penal de la nación y como les
02:13decía la condición de posibilidad de la
02:16situación de una persona esta
02:17declaración es la existencia de sospecha
02:20bastante respecto de la comisión de un
02:24delito de acción pública y respecto de
02:26que la persona a la que se convoca a
02:28declarar es
02:30autora o partícipe de ese delito el
02:34estándar de sospecha bastante es un
02:36estándar bastante indeterminado pero no
02:39es totalmente discrecional ya que debe
02:42tratarse de una sospecha fundada es
02:44decir el juez debe tener motivos
02:46fundados y debe exponerlos para convocar
02:51a una persona a prestar esta declaración
02:54no es infrecuente que los jueces no
02:56funda en esta decisión
02:58[Música]
03:01y los fundamentos queden expresados lo
03:04cual a mi juicio es incorrecto pero lo
03:06cierto es que se trata de una decisión
03:07no recurrible
03:09y esto favorece precisamente este tipo
03:14y proceder
03:16bastante usual de los jueces de
03:19instrucción consistente simplemente en
03:21convocar a una persona a declarar bajo
03:24el argumento de que existe esta sospecha
03:26de la que habla el artículo 294 pero sin
03:28especificar sin expresar cuáles son las
03:31razones de la sospecha de todos modos
03:35estas razones quedan eventualmente
03:38claras en el acto mismo de la
03:39indagatoria en la que el juez debe
03:41hacerle saber al imputado sobre la base
03:44de qué elementos de convicción se
03:47sospecha que ha sido responsable de la
03:50comisión de un delito
03:53cuál es la forma de esta declaración que
03:56el juez recibe bien
04:00como les decía el sospechoso
04:02desconvocado tiene la
04:05el derecho de ser asistido por un
04:08abogado defensor
04:11pero no es una condición de validez de
04:14la declaración indagatoria que el
04:15abogado esté efectivamente presente en
04:17el acto en el código procesal vigente es
04:20así una vez necesaria la presencia pero
04:23sí que haya designado un abogado
04:25defensor y que haya tenido la
04:28posibilidad
04:29el imputado de entrevistarse en forma
04:31privada con el abogado antes de prestar
04:35la declaración sea que el abogado
04:36después esté presente sea que no esté
04:39presente por supuesto si el abogado
04:40decide estar presente
04:43el imputado requiere que esté presente
04:46el abogado defensor debe controlar lo
04:49necesario para que efectivamente esta
04:52asistencia personal del abogado el
04:54actual indagatoria tenga lugar
04:57entonces una vez que ha tenido una vez
05:00que ha ocurrido la entrevista previa
05:03y él
05:05juez
05:08pregunta pregunta al imputado en
05:11presencia de su defensor si estuviera y
05:14eventualmente
05:16con la presencia del fiscal si el fiscal
05:18decidiera estar también en el acto no
05:21así la del querellante porque la ley no
05:23permite en la etapa de instrucción que
05:25el querellante participe en la
05:27declaración del imputado
05:30entonces el juez pregunta al imputado
05:33por sus datos personales el nombre el
05:37apellido el nombre de su madre su padre
05:39la ocupación si tiene antecedentes y
05:42tiene adicciones cuáles son sus medios
05:44de vida etcétera lo destinado a todo lo
05:47destinado a la identificación del
05:49imputado con posterioridad
05:53describe el juez le describe cuál es el
05:56hecho que se le atribuye ya hemos visto
06:00la regla sobre la descripción derecho
06:02que debe formular el juez en la
06:03negatoria en el momento de dar la clase
06:06sobre el objeto de la instrucción el
06:09objeto del proceso penal
06:12debe detallar lo más exhaustivamente
06:15posible cuál es el hecho imputado y sus
06:17las circunstancias de ese hecho a este
06:21acto de comunicación al imputado del
06:23hecho
06:25en materia de investigación se lo llama
06:27intimación como también ya dijimos en su
06:29momento el juez le hace saber además
06:32cuál es la evidencia que funda la
06:35sospecha y desde luego el imputado tiene
06:39el derecho de revisar la prueba de
06:43conocer la prueba en la que se basa la
06:44imputación
06:46esto es así aún si la la etapa de
06:50investigación estuviera en secreto como
06:52es posible que lo esté durante un tiempo
06:54limitado
06:57una vez hecho saber al imputado derecho
07:01que se le atribuye y las pruebas que
07:04sustentan una sospecha se le pregunta si
07:07va a declarar o no a declarar porque la
07:09declaración de diputado como sabemos en
07:12función de la garantía contra la
07:14autoincriminación coactiva es una
07:16declaración voluntaria
07:20si el imputado decide declarar entonces
07:23el acto prosigue con dando en la
07:26oportunidad de que manifieste todo lo
07:28que tenga para decir en su descargo y
07:31eventualmente señales las pruebas que a
07:34su juicio pudieran servir para
07:38y su defensa
07:42el juez secreto con la asistencia del
07:45secretario debe transcribir
07:49todo el acto en un documento que es un
07:52acta judicial en donde consta
07:54precisamente quienes están presentes
07:59pero este lugar
08:01interviene la fiscalía que interviene en
08:04la obra etcétera el hecho que el derecho
08:07de ser imputado
08:09las pruebas que se hacen saber la
08:12manifestación de que va a declarar o no
08:14y luego la transcripción lo más fiel
08:17posible de la declaración que el
08:20imputado hubiera hecho y de las pruebas
08:22que hubiera señalado como de su interés
08:24estaban facultados para preguntarle al
08:27imputado si él acepta responder
08:29preguntas el juez su abogado defensor o
08:32el fiscal
08:34aun si el imputado ha decidido declarar
08:38es libre de negarse a responder
08:40preguntas puntuales que se le hicieran
08:44sin ninguna consecuencia sin que en
08:47ningún caso sea que no declaré sea que
08:49declaré pero parcialmente se niegue a
08:51responder preguntas sin que esto
08:53implique en ninguno de los casos
08:55presunción alguna es culpabilidad
08:58tras esto el acto se cierra el jueves y
09:01le hace saber al imputado las
09:03disposiciones sobre la libertad durante
09:05el proceso se lee el acta y se firma por
09:09los presentes
09:11esta es básicamente la forma y el
09:13contenido de la declaración indagatoria
09:16después de la declaración indagatoria
09:18del imputado se abre un plazo de diez
09:21días hábiles dentro del cual el juez
09:25puede tomar tres posibles decisiones
09:30y una de esas decisiones es procesar al
09:32imputado el procesamiento del imputado
09:34está regulado por los artículos 306 y
09:38308 del código procesal penal de mi
09:40nación
09:41la segunda decisión posible es sobreseer
09:44al imputado esta decisión está regulada
09:48en el artículo 336 del código procesal
09:51penal de la nación y la tercera opción
09:54de la decisión posterior a la
09:56indagatoria agitarla lo que se llama
09:58falta de mérito para procesar o
10:00parasoles
10:02esta decisión está regulada en el
10:04artículo 309 del código procesal penal
10:07de la nación entonces vamos a explicar
10:10en qué caso el juez procesa en qué caso
10:14dicta el sobreseimiento y en qué caso
10:16dicta la falta de mérito para procesar
10:19al indagado hace falta un estándar
10:24probatorio hace falta que se presente un
10:26estándar sustentado en prueba que se
10:29llama probabilidad positiva
10:32para que el juez pueda sobreseer al
10:37imputado hace falta que se presente un
10:40es un estándar probatorio que se llama
10:43certeza negativa porque se denomina
10:46certeza negativa para que el juez pueda
10:49o deba dictar
10:52la falta de mérito del imputado deben
10:55presentarse o bien un estado de
10:59conocimiento respecto de los hechos que
11:01se llama duda o bien lo que se llama
11:04probabilidad negativa entonces la
11:08probabilidad positiva lleva al
11:10procesamiento la certeza negativa lleva
11:14al sobreseimiento la duda o la
11:16probabilidad negativa llevan a la falta
11:19de mérito
11:20existe otro estado del conocimiento que
11:22es la certeza positiva sin la certeza
11:25respecto de que el imputado ha sido el
11:27autor del delito pero como ya sabemos
11:30está es una sandez a la que es imposible
11:32arribar sin un juicio previo por lo
11:35tanto es una certeza que en caso de
11:37arribarse a ella sólo es posible que
11:39llegue tras el juicio oral y público y
11:42en el momento del dictado de la
11:44sentencia definitiva entonces el estado
11:47de conocimiento respecto de los hechos
11:49que se llama certeza positiva es un
11:51estado
11:53excluido de la etapa
11:55sólo son posibles los otros estados con
11:58motivos del juez respecto de la
12:02imputación vamos a ver entonces qué
12:05significa cada uno de ellos empecemos
12:07por la certeza negativa la certeza
12:10negativa es la certeza absoluta acerca
12:13de que el imputado no
12:17es culpable a diferencia de lo que
12:21ocurre con la certeza de culpabilidad
12:23que solo puede ser el resultado de un
12:24juicio oral y público la certeza de la
12:27in culpabilidad en un sentido amplio
12:30puede ser una certeza de que arribe el
12:33juez de instrucción sin necesidad de
12:36enviar el juicio a juicio a la etapa de
12:40oral y pública
12:42precisamente esta necesidad
12:45no existe porque el juez ha arribado la
12:48certeza negativa antes de la etapa de
12:51juicio
12:52como les decía esto es posible
12:54entonces las arterias negativas la
12:56certeza del juez acerca de que el hecho
12:59no existió el hecho imputado no se
13:02cometió o bien el imputado no es el
13:05autor o partícipe derecho o bien el
13:07hecho es atípico o bien está justificado
13:10o bien ha sido cometido por un sujeto
13:12inculpable o bien concurren a excusa
13:15absolutoria todos éstos como vemos
13:18serían motivos de una absolución tras un
13:20juicio oral
13:22pero si se arriba a este estado de
13:25certeza
13:27negativas durante la etapa instrucción
13:29el juez no debe enviar el caso a juicio
13:32y debe sobreseer al imputado en la etapa
13:34de instrucción y el ofrecimiento tiene
13:36todos los efectos de una absolución es
13:38decir da lugar a la operatividad de la
13:42garantía de nevis y nivel que impide una
13:44persecución interior del imputado con el
13:46mismo
13:49e
13:50entonces esto es la certeza negativa
13:53cuál es la probabilidad positiva que da
13:56lugar al procesamiento es una situación
13:58en la que la prueba de culpabilidad la
14:01prueba de cargo es más importante tiene
14:06un peso determinante y es más relevante
14:10que
14:11la presencia de la prueba de descargo si
14:16hubiera prueba de cargo y prueba de
14:18descargo o sólo hubiera prueba de cargo
14:23y en el primer caso la prueba de cargo
14:25fuera más importante en su peso en su
14:29importancia que la prueba de descargo
14:31entonces estamos en un estado de
14:33probabilidad positiva es la
14:35preponderancia de los elementos que
14:39sustentan la imputación de los elementos
14:41probatorios que sustentan la imputación
14:44respecto de si los hubiera aquellos que
14:47niegan la imputación
14:52la situación que da lugar a la falta de
14:54mérito consiste o viene en un equilibrio
14:58entre los elementos de cargo y los de
15:00descargo es decir siempre ponderancia de
15:04ninguno de ellos a esto se le llama duda
15:06o bien a una situación que es
15:08exactamente la opuesta de la de la
15:10probabilidad positiva que se llama
15:12probabilidad negativa y es la
15:14preponderancia de los elementos de
15:16descargo los que niegan la imputación
15:19respecto de los elementos que que dan
15:22sustento a la imputación entonces
15:25después de la declaración indagatoria y
15:28en función no sólo de la evidencia que
15:31lleva la declaración indagatoria sino
15:32del descargo que el imputado haya hecho
15:35y de la prueba que se haya producido en
15:37función de ese descargo ya que el
15:39artículo 309 del código
15:42procesal de la nación permite
15:47obliga al juez a realizar la prueba que
15:51el imputado no indicó como prueba de su
15:54interés
15:57en función de la valoración de descaro y
16:00de la prueba producida el juez debe
16:02tomar alguna de estas tres decisiones en
16:05el momento posterior a la declaración
16:08indagatoria que les mencionaba
16:11anteriormente
Browse More Related Video
La Confesión del Imputado: Algunos Criterios - LCD # 382
27 Prueba. Introducción (primer video de la clase 11)
¿Puede el abogado del agraviado formular preguntas al imputado?
Audiencia inicial, medios de prueba en el plazo constitucional. Robo en su modalidad de uso. 2/3
28 Prueba (segundo video de la clase 11)
2.- AUDIENCIA INICIAL. Ejemplo Practico del Sistema Acusatorio en México.
5.0 / 5 (0 votes)
