10.- ETAPA INTERMEDIA. Ejemplos Prácticos

Nuevo Sistema Penal Mexicano

3 Jan 201615:18

Summary

TLDRLa etapa intermedia del proceso penal, según el Código Nacional de Procedimientos Penales, abarca una fase escrita y una oral, culminando en la audiencia intermedia. Durante esta fase, el Ministerio Público presenta la acusación y debe proporcionar acceso a las pruebas a la defensa. La audiencia permite a las partes presentar sus argumentos, incluyendo la reparación del daño y defensas como la legítima defensa. Se abordan vicios formales en la acusación y se definen los medios de prueba, estableciendo un marco crucial para la resolución del caso y la preparación del juicio oral.

Takeaways

😀 La etapa intermedia del proceso penal incluye una fase escrita y una fase oral, con la audiencia intermedia como punto central.
📅 La presentación de la acusación por parte del Ministerio Público debe realizarse dentro de los 15 días siguientes al cierre de la investigación complementaria.
📄 La defensa tiene derecho a acceder a copias de los registros de la investigación y a las evidencias materiales presentadas por el Ministerio Público.
👩‍⚖️ La víctima puede ejercer diversas facultades, como constituirse como acusadora, solicitar correcciones a la acusación y ofrecer medios de prueba.
⏳ Si la defensa solicita copias de los registros de la investigación, debe hacerlo dentro de un plazo de 48 horas después de ser notificada.
🗣️ En la audiencia intermedia, el juez verifica la identidad de los participantes y garantiza el respeto y la corrección durante el proceso.
🔍 El Ministerio Público debe realizar una exposición sintética de la acusación, seguida de la exposición de la víctima y la defensa.
⚖️ Las partes tienen la oportunidad de presentar incidencias y solicitar correcciones a vicios formales durante la audiencia.
💼 La defensa puede argumentar legítima defensa y presentar testimonios y pruebas que respalden su posición.
📝 El juez establece el cierre del descubrimiento probatorio y programará la audiencia de juicio oral una vez completadas las fases anteriores.

Q & A

¿Cuál es la estructura de la etapa intermedia según el Código Nacional de Procedimientos Penales?
-La etapa intermedia se divide en una fase escrita y una fase oral, que se lleva a cabo a través de la audiencia intermedia.
¿Qué debe hacer el Ministerio Público después de cerrar la investigación complementaria?
-El Ministerio Público debe presentar la acusación y exhibir copias de los registros de la investigación, dando acceso a las evidencias materiales a la defensa.
¿Qué derechos tiene la víctima una vez que se presenta la acusación?
-La víctima tiene el derecho de constituirse como acusadora coadyuvante, solicitar la corrección de vicios formales, ofrecer medios de prueba y requerir la reparación del daño.
¿Qué sucede si la defensa solicita copias de los registros de investigación?
-Si la defensa solicita copias dentro de 48 horas, puede acceder a los registros de investigación relacionados con los medios de prueba ofrecidos por la víctima.
¿Cuáles son las facultades que puede ejercer la defensa después del descubrimiento probatorio?
-La defensa puede solicitar la corrección de vicios formales, manifestarse sobre los acuerdos probatorios, y acumular o separar acusaciones.
¿Quiénes deben ser citados para la audiencia intermedia?
-Deben ser citados el Ministerio Público, la víctima u ofendido, el defensor y el imputado, a menos que este último esté en prisión preventiva.
¿Qué consecuencias tiene la falta de comparecencia de la víctima en la audiencia intermedia?
-Si la víctima no comparece, se le tendrá por desistida de cualquier pretensión que haya hecho valer por escrito.
¿Cómo comienza la audiencia intermedia?
-La audiencia comienza con la identificación de los intervinientes y la apertura formal del juez, quien verifica las condiciones necesarias para llevarla a cabo.
¿Qué debe presentar el Ministerio Público durante la audiencia intermedia?
-El Ministerio Público debe hacer una exposición sintética de su acusación y ofrecer los medios de prueba relacionados con el caso.
¿Qué argumenta la defensa en relación con la actuación de Leonardo Vargas Ramírez?
-La defensa argumenta que Vargas actuó en legítima defensa al repeler una agresión de Ricardo Soto, lo que será acreditado mediante testimonios.