日本はなぜ世界の国際政治のリアリズムを理解できないのか①｜伊藤貫×室伏謙一
Summary
TLDRこのスクリプトは、日本の国際政治の理解とリアリズム外交の重要性について議論しています。日本の政治家や官僚がリアリズムを理解していなかった理由を探り、日米同盟の誤解を指摘し、現実の国際政治の厳しさと力関係を強調しています。また、アメリカの外交政策の変化と、中国、ロシア、インドなどの国々がリアリズム外交を推進している現状を分析しています。日本の対米依存政策が将来的にリスクをもたらす可能性について警告し、日本の自主防衛能力の強化を促進しています。さらに、将来の国際政治の見通しについても触れており、日本人がリアリズム外交を理解し、自国の安全保障を強化する必要性を訴えています。
Takeaways
- 🤔 日本人の国際政治理解の欠如：一般的な日本人や官僚、政治家が国際政治のリアリズムを理解していないと指摘しています。
- 🇯🇵 日米同盟の誤解：日米同盟が永遠の同盟ではなく、戦略的関係であることを強調しています。
- 🌐 平衡オブパワーの議論の弱体化：欧米諸国でバランスオブパワーの議論が過去150年で弱まってきて、最近30年間はさらに顕著になっています。
- 👎 アメリカの対外政策の偏り：アメリカの過去の大統領や政治家がバランスオブパワー外交を実行していないと述べています。
- 🇺🇸 トランプとバイデンの外交政策：トランプは孤立主義者であり、バイデンは世論に流されがちな外交政策をとっていると分析しています。
- 🚫 日本の自主防衛の無視：日本の外務省や防衛省、自衛隊の上層部が自主防衛の重要性を認識していないと危惧しています。
- 🧐 核戦略理論の無知：日本の政治家や自衛隊の上層部が核戦略理論に無知であり、それが日本の安全保障に悪影響を及ぼす可能性があると警告しています。
- 🌍 ブリックスの台頭：中国、インド、ロシアが中心となって布里ックスを通じてアメリカの影響力に対抗していると見ています。
- ⏳ リアリズム外交の再興：将来的にリアリスト外交が再び主流になる可能性があると予想しています。
- 🇨🇳 対中戦略の不明確さ：日本の対外戦略が不明確で、中国やインド、ロシアなどの国々と比較して不利に立っていると述べています。
- 📚 学術研究の不足：日本の政治家や官僚が国際政治学や核戦略理論の優れた文献を十分に読んでいないと指摘しています。
Q & A
日本の一般市民や官僚、政治家が国際政治のリアリズムを理解できない理由は何ですか？
-日本の人々は過去1600年か2000年の歴史の中で、外国との軍事紛争に本格的に巻き込まれたのは50年間だけであり、その経験が乏しく、現実の国際政治の厳しさとリアリズムを理解するのが難しいとされています。また、アメリカによる安全保障の存在と、その影響下にある日本の政策や考え方から、自主防衛の必要性を認識していないとも指摘されています。
日米同盟の関係をどのように説明する人がいましたか？
-ある外務省の人が、日米同盟は醤油の貸借りをする隣人のような関係だと説明しました。これは、同盟関係が永遠的なものではなく、状況によって変わることがあるというリアリズムの考え方を無視しているとされています。
欧米諸国でリアリスト外交がなぜ弱まっていくとされていますか？
-最近30年間で、特に1991年のソ連崩壊以降、欧米の言論人や政治家はバランスオブパワーの議論をやめて、アメリカ中心の世界秩序を支持する無責任な態度をとるようになったとされています。これにより、リアリスト外交の重要性が認識されなくなっており、欧米諸国で弱まってきていると指摘されています。
ブリックスやブリックス2とは何ですか？
-ブリックスやブリックス2は、アメリカの外交に追従しない独自の組織であり、中国、インド、ロシアなどが中心となって作られています。これにより、世界的GDPの40%以上を占める経済力を持ち、アメリカの影響力に対抗する力を持つようになっています。
日本の外務省や防衛省、自衛隊の上層部が抱える問題とは何ですか？
-日本の外務省や防衛省、自衛隊の上層部は、アメリカの影響を受けすぎており、自主防衛能力を強化しようとする考えが弱く、核戦略理論についても深く理解していないとされています。また、国際政治学や核戦略理論家の著作を十分に読んでいないため、リアリスト外交のパラダイムに基づいた議論を行っていないと指摘されています。
日本の対米依存政策が将来的にどのような影響を及ぼすと予想されますか？
-日本の対米依存政策は、将来的に失敗を招く可能性があり、数年後または10数年後にその影響が顕在化する可能性があります。これは、アメリカの世界支配能力が低下していく見通しであり、日本が自主防衛を強化しないままでは、安全保障上の問題を抱える可能性があるからです。
最近のウクライナ戦争についてリアリストの観点からどう評価されますか？
-リアリストの観点から、ウクライナ戦争は全く必要ない戦争であり、アメリカの知的立場が劣化しているとされています。また、戦争によって、アメリカの立場が東アジアにおいて不利になり、中国とロシアの協力関係が強まっていると指摘されています。
日本の政治家や大学教授がリアリスト外交を理解しない理由は何ですか？
-日本の政治家や大学教授がリアリスト外交を理解しない理由は、最近100年間の欧米の知識人や言論人が徐々にバランスオブパワーの外交論をやめ、アメリカ中心の世界秩序を支持する無責任な態度をとるようになり、その影響を受けているとされています。
中国、インド、ロシアのリアリスト外交の研究状況はどうですか？
-中国、インド、ロシアではリアリスト外交を徹底的に研究しており、アメリカの国際政治支配力が低下していくことを見越して、自国の外交と軍事政策を設定しているとされています。これらの国はブリックスを作ってアメリカの外交に追従しない独自の組織を作っており、将来的な国際政治の流れを読み替えていると見られます。
日本の外交政策は将来的にどのような変化を見られると予想されますか？
-日本の外交政策は、現在の対米依存政策が持続する限り、自主防衛能力を強化しなければならず、アメリカの影響力が低下する中で独自の外交戦略を築かなければならないと予想されます。また、将来的にリアリスト外交が再び主流派になる可能性があるため、日本の政治家や学者がリアリズムの考え方を理解し、実践する必要があるとされています。
最近の国際情勢について、どのような見解がありますか？
-最近の国際情勢は、アメリカの支配力が低下しているという見方から、中国、インド、ロシアが自国の利益を追求する独自の外交政策を展開しているとされています。また、欧米諸国はアメリカ中心の世界秩序を支持する姿勢を強めており、将来的にリアリスト外交が再び注目される可能性があると予想されます。
Outlines
😀 日本人の国際政治理解の難しさ
日本の人々が国際政治のリアリズムを理解しにくくなっている理由について議論しています。日米同盟の誤解や、日本人が過去1600年間の国際政治にあまり関与していない歴史的背景、そして最近の国際情勢でのリアリスト外交の弱まりが指摘されています。
😕 日本の対外政策とアメリカ依存
日本の対外政策がアメリカに依存しすぎる現状と、それが将来的にリスクを意味する可能性について述べています。また、日本の外務省や防衛省のトップがリアリスト外交の理解が浅いと批判しています。
🤔 リアリスト外交の見直しと日本の将来
リアリスト外交のパラダイムが見直され、日本の無責任な対米依存政策が将来的に失敗する可能性があると警告しています。日本の政治家や学界がリアリスト外交を理解しておらず、それが日本の将来にどのような影響を与えるかについても触れています。
😟 欧米のリアリスト外交の弱まりとBRICSの台頭
最近30年間で欧米のリアリスト外交が弱まっており、その逆にBRICSが台頭している現状を説明しています。また、将来的にリアリスト外交が再び主流になる可能性があるとの見方も示しています。
😓 日本のリアリスト学派の乏しさとアメリカの将来
日本のリアリスト学派の学者や戦略家の乏しさと、それが日本の国際政治に対する理解の浅さを招いていると指摘しています。また、アメリカの将来の支配力が低下すると見込まれる中で、日本の状況が懸念される理由についても述べています。
Mindmap
Keywords
💡リアリズム
💡日米同盟
💡バランスオブパワー
💡核の傘
💡自主防衛
💡国際政治学者
💡帝国主義
💡ブリックス
💡国際政治
💡軍事紛争
💡外務省
Highlights
日本の国際政治理解について、一般の日本人や官僚、政治家がリアリズムを理解しない理由について議論しています。
日米同盟について、外務省の人が比喩的に説明し、その誤解を指摘しています。
日本人が過去1600年間の国際政治のパワーストラッグルから遠ざけられていたという分析。
アメリカの占領と安全保障条約によって、日本人が現実の国際戦争から遠ざけられているという指摘。
外務省や防衛省のトップが核戦略理論に無知であり、アメリカに依存しすぎているという批判。
欧米諸国のリアリスト外交の議論が過去150年で弱まってきているという観測。
ウクライナ戦争がアメリカの知的立場を劣化させ、欧米のリアリスト外交を反対しているという意見。
アメリカの過去の大統領たちの対外政策と、現在のリーダーシップの欠如について述べています。
日本の対米依存政策が将来的に失敗に終わる可能性が高いという予測。
日本の政治家や官僚、学界がリアリスト外交を理解していない現状。
中国、インド、ロシアがリアリスト外交を推進しているという分析。
ブリックス諸国がアメリカの外交に追随しない独自の組織を作っているという事実。
将来的にリアリスト外交が再び主流になる可能性について述べています。
日本が過去に外国との軍事紛争に巻き込まれた経験が乏しいという歴史的背景。
日本のリアリスト学派の学者や戦略家の出現が困難だとの見方。
中国、インド、ロシアの戦略学者がアメリカの支配力が低下すると見ているという指摘。
日本の政治的リーダーシップがリアリスト外交の議論を避け、自己満足しているという批判。
アメリカの軍事政策シンクタンクがウクライナ戦争の早期終了を求める報告書を出しているというニュース。
国際政治の見方でロシア、インド、中国の考え方と共通点があるという結論。
Transcripts
00:00[音楽]
00:05日本を取り戻すCGS政策コンサルタント
00:10の室健一
00:11です伊藤先生本日はよろしくお願いいたし
00:14ますお願いしますあの本日はですね国際
00:19政治というものがリアリズムでね現実の
00:21世界で動いているにも関わらず日本人ま
00:25日本人って一般の日本人とよりも官僚だと
00:28か政治家がなぜこの国際政治のリアリズム
00:31というものを理解できないのかということ
00:33についてま伊藤先生から教えていただき
00:36たいという風に思っております
00:41はい例えばですねま分かりやすい例で
00:44申し上げますと日米同盟ということを言っ
00:47てま同盟関係だからこれちょっとですねま
00:50名前は出さないんですけどある外務省の方
00:52がですね日米同盟の話をした時にですね
00:55日米同盟というものはお醤油の貸借りを
00:58するお隣さんのような関係なんですという
01:01ことをですね平気でままさにその日米関係
01:04担当されてる外務省の方がですね
01:06おっしゃっていたりとかですね同盟関係は
01:09ま希望の同盟だという風な話をしたりとか
01:12まるでこう友人関係かですねそんなような
01:15考えでもって考えていてまだから何かあっ
01:18てもアメリカが日本を守ってくれるだろう
01:21とかですね平気でそういうことを言ってで
01:23私がそういうもんじゃありませんよと
01:25例えば同盟関係っていうのはま永遠の同盟
01:28はないというあのパーマストンのですね
01:31言葉を言ったりとかするとですね私はなん
01:33かこう左翼って言われたりとかですねなん
01:36かこう攻撃をされたりしてしまうという
01:38ことがあるんですけどもさは左翼でみんな
01:41仲良くすればいいんだみたいな話をして
01:43例えばその一藤先生よくおっしゃってる
01:45白部相論なんかを言うとですねひどいやつ
01:48と言われるかそれか現実的はないという風
01:51に言われるかどちらかでですね話が終わっ
01:53てしまうってことなるんですけどもなんで
01:55今こうなっちゃってるのかなという風に
01:57思うんですよねはいあのですねこれは今日
02:00の議論の後半で申し上げたいと思うんです
02:03けれどもえ実はあの欧米諸国でもはい
02:07リアリスト外交要するにバランスオブ
02:10パワーの議論はええ最近150年ぐらい
02:14徐々に徐々に弱くなってきてええで最近
02:1730年間はもう三々たるものではい欧米
02:21諸国でもバランスオブパワーの議論をする
02:23人間っていうのは圧倒的な少数派になって
02:26しまったんですねあそうなんですかえそう
02:28なんですで今度のウクライナを利用した
02:32ことによる実質的な米ロ戦争もしくはナト
02:36とロシアの戦争もリアリストの外交思考を
02:40する人は全員反対してるんですねで
02:44バランスオブパワーの議論からすると今回
02:47のウクライナ戦争っていうのは全く必要の
02:50ない議論なんですけれどもそういうことを
02:54平気でやってしまってで中路同盟中国と
02:58ロシアの軍事関係を表に出してきてしまっ
03:02て協力関係を強めたという意味で東アジア
03:06におけるアメリカの立場は圧倒的に不利に
03:09なってきたんですねだから今回の
03:11ウクライナ戦争を起こしたことによって
03:14アメリカの知性学的な立場っていうのは
03:17劣化してるんですけれども欧米の言論人の
03:22非常に多くはもちろん鹿大学の宮山なんか
03:27は別ですけれどもはい欧米初大学の圧倒的
03:32多数の国際政治学者はそれを理解しないか
03:37理解できても黙っているという状態なわけ
03:40ですですから欧米諸国でもリアリスト外貨
03:44を本当に実行してたのは例えばアメリカの
03:48場合ニクソン大統領とそれからその
03:51ニクソンの弟子みたいな形でニクソンが
03:55大統領だった時共和党のチェアマンをやっ
03:59たりCIAの長官をやってた武士の
04:02お父さんですね武士のお父さんは典型的な
04:06リアリストだったんですけれども
04:08クリントン政権以降アメリカの
04:13大統領それから副大統領でバランスオブ
04:16パワー外交を本気で実行している人間って
04:19いうのはいないですでトランプは単なる
04:23孤立主義者でしてバランスをパワーを維持
04:27したいとかそういうあもうちょっとと洗練
04:30された考えはないんですね彼の頭の中には
04:33はいでその一方ビルクリントンゴアそれ
04:36からチェイニーブッシュの息子オバマ
04:39バイデンなんかには非常にあの世論に調子
04:43を合わせた外交論をやるだけで
04:48キッシンジャー的なもしくはアゼンハワー
04:50的なバランスパワー外交っていう外交思考
04:54はない
04:58です
05:00でそれを言った上で言いますけれども日本
05:02の場合はもっと深刻でしてはいご存知の
05:06ように国際的な武力紛争に日本が巻き込ま
05:10れたっていうのは日本の歴史過去1600
05:16年か2600年かそれは人によって日本の
05:19歴史がどのぐらい続いてるかっていうのは
05:21色があると思うんですけれども少なくとも
05:24過去1600年か2000年の日本の歴史
05:27では1800
05:3094年の日進戦争から1945年に日米
05:35戦争が終わるまで約50年間ですね日本が
05:40所外国との軍事紛争に本格的に巻き込まれ
05:44た時期っていうのは1600年か2000
05:47年の日本の歴史の中でたった50年なん
05:50ですよはいほとんどの日本人にとってその
05:5350年は悪夢のような50年だったと
05:56あんなことにもう2度と巻き込まれたく
05:59ないと
06:00それでアメリカが占領してくれてで永遠に
06:04あの米軍による対日占領政策を続けてくれ
06:08てはいでアメリカが守ってくれると言って
06:12くださるとで守ってくださるというすごく
06:15親切な国が出てきたんだから国際戦事の
06:19現実っていうのは常に過去3000年間
06:23もしくはは少なくとも2500年間要する
06:25にアテネとかペルシャとかあとスパルだと
06:29かそれから中国の真住戦国ですよねあの
06:33時代から常にパワーストラッグル派遣闘争
06:37なわけですねで派遣闘争をやってきたって
06:40いうのが過去2500年か3000年間の
06:44国際政治市なんですけれども日本人はその
06:502500年間3000年間の国際政治士に
06:53おける派遣闘争ヘジもッストラッグルヘジ
06:57もッストラッグルには1度もも参加せずに
07:01で例外的に参加しようとしたのが先ほど
07:03申し上げました50年間でこの50年間は
07:07とにかく最初はうまくいったけど後で大
07:09失敗してひどい目にあったわけですです
07:12からあのような悪夢を忘れたいとでその後
07:16はアメリカが占領軍憲法球場を作ってくれ
07:20てでアメリカが安全保障条約を作ってくれ
07:24たとそのアメリカが日本を永遠に守って
07:27あげるとで日本の周囲の国がどれぐらい
07:32日本をターゲットとする核ミサイルを何百
07:35発何千発もとうともアメリカが守って
07:39あげるから大丈夫だとで外務省防衛省自衛
07:43隊の1番上の人たちは良かったよかったと
07:48アメリカが守ってくれてると言ってると
07:51アメリカが言ってくれるんだからこんな
07:52嬉しいことはないと全部アメリカの言い
07:54なりになってればいいんだとでこれはうん
07:57驚くべき過去500年間もしくは過去
08:022500年間の国際政治士に対する無知で
08:06ありうんそれから驚くべき核戦略理論に
08:11関する無知なんですねだけれども外務省に
08:15しても防衛省にしても1番トップに行く人
08:19たちがそのことを全然気にしてないんです
08:23ね外務省に事務時間と中米大使をなさった
08:29が村田平さんという方がおられますで村田
08:33両平大使によれば日本の外務官僚外務省の
08:38官僚はアメリカに完全に洗脳されていると
08:43でしかも自分たちが洗脳されているという
08:48ことにすら気がついてないと要するに完全
08:51に洗脳された状態だっていうことに気が
08:53つかないんですからいつまで立ってもお隣
08:56さん同士で仲良くしてるから大丈夫だとか
08:59ねねアメリカが力強い態度でね安倍晋三
09:03首相を励ましてくれたとか岸田首相を
09:07励ましてくれたとか言うとでアメリカの
09:10大統領と日本の首相はファーストネームで
09:13呼び合う中だとそういう風によってわ
09:15すごいすごいとこんなに素晴らしい同盟
09:18関係はないとそこで終わってしまうわけで
09:21要するに欧米諸国のリアリスト学派の国際
09:25政治学者が今日説明するつもりですけれど
09:28もどういう議論をしてきたのかとでその
09:31議論は今でも正しいのか正しくないのかと
09:35でもし欧米のリアリスト学科の学者が過去
09:39少なくとも150年間議論してきたことが
09:42正しいとするならば今の日本の対米依存
09:47政策ですね対米従属政策アメリカに依存し
09:51てれば大丈夫だという政策はいつか必ず
09:56失敗するわけですその失敗が数年後に顕在
10:00化するかそれとも10数年後に表に出て
10:03くるかそれは分からないですけれども現在
10:06の対米従属政策対米依存政策自主防衛
10:11しようとしない非常に客観的には無責任な
10:15政策という政策がリアリスト外交の
10:19パラダイムから見ると全く間違ったもので
10:23あってもそのこと自体に興味がないんです
10:27外務省の課長局長事務時間レベルの人たち
10:32は国際政治学の学者の1番優れた人たちの
10:38著作とか論文それから核戦略理論家の1番
10:42優れた人たちの著作とか論文をきちんと
10:46読んでないですうんで自衛隊の交換もそう
10:50です自衛隊の幕僚長レベルにたちも
10:53アメリカの核の傘があるから大丈夫だと
10:57そうすると僕は大丈夫じゃありませんよと
10:59言ってであなたは核戦略理論のどの
11:03パラダイムを支持してそういうことを言う
11:05んですかと自衛隊の1番上の人に聞くと僕
11:10は核戦略理論の専門書なんか読んでない
11:12からどのパラダイムが正しいかそんなこと
11:15は言えないとそんなのは学者に任せれば
11:18いいんだとで要するにその学派によってね
11:22核の傘が有効であるかそれとも全く機能し
11:26ないかという結論が正反対になってしん
11:29ですけれども自衛隊の1番上の人がそんな
11:33議論には興味ないとそれから専門書も読ん
11:36だことないとそういう風に言ってキロッと
11:39してるんですよ終わってますね完全にええ
11:42もう外務省にしても防衛省にしても自衛隊
11:46にしても1番上の人たちがアメリカが守っ
11:50てあげると言ってくれるんだからアメリカ
11:53の言う通りにしてればいいとアメリカ政府
11:56がこれを変えあれを変えと言ってきたら
11:59言うこと聞いてアメリカ政府が押し付けて
12:02くる武器を買えばいいとアメリカ政府が核
12:06の傘があるから大丈夫だと言ってくれるん
12:08だからそれ以上議論する必要はないとそう
12:12いう態度なんです
12:16ねでこれはちょっとね驚くべきことで一種
12:21のなんていうか日本自体がそういう
12:24インテレクチュアルな面で地方症にかかっ
12:27てると思うんですねで僕はこういうことを
12:30やってると日本は数年後か10数年後に
12:33滅びるつまり中国の続行になると思うん
12:36ですけれども日本の人たちは有名な大学
12:41教授特に東大とか兄弟で首相のブレーンだ
12:45たと総理大臣のブレーンだと言って自称し
12:48てる人たちを含めてそういうことは気にし
12:53てないようですねそれでもっと言うと日本
12:55の星派の言論人もしくは国際政治学者で僕
12:59が核の傘っていうのは結局はいざとなっ
13:03たら機能しないんじゃないかと言うと彼ら
13:06の態度は伊藤さんそういうことは我々議論
13:10しないことにしてるんですよと議論しない
13:13なんですよ伊藤さんそれは議論しないこと
13:15になってるんですと我々そういう議論は
13:18やりませんと言ってけろっとしてるわけね
13:21そういう連中が自民党の総理大臣とか外務
13:25大臣のブレーンと自称してるわけです
13:29それで1番大切な議論から逃げてケロっと
13:33として日米関係ぐらい重要なものはないと
13:36で日米協力関係をより一層進化させようと
13:39かそういう決まり文句を言って自己満足し
13:43ててで結局本当の議論はしないとちょっと
13:47話は飛んじゃうんですけれども今あの自民
13:49党の木原政治とかいう男がスキャンダルを
13:53起こして奥さんの殺人疑惑をごまかして
13:57警察にささせないようにしてるんじゃない
14:00かということをが言われてますけれども
14:02日本のマスコミは大手新聞もテレビも全員
14:06全て知らん顔してるでしょはいで要するに
14:10相撲の悪いことは議論しなけりゃそのうち
14:13消えてくれるだろうというね不思議なね
14:17メンタリティがあって話はちょっと飛ぶん
14:20ですけどもリアリスト学派の目から見ると
14:24現在の日米同盟関係っていうのは本当の
14:28同盟関ではないんですよ単なる帝国と続
14:32しかも自主防衛能力を剥奪された続行の
14:38関係に過ぎないわけですねだけどそれも
14:42日本の政治家だけじゃなくて大学教授も
14:45それから外務省や防衛省や財務省や自衛隊
14:49の1番上の人たちも伊藤さんそれは議論し
14:53ないことになってますからということで
14:56終わらせてしまうんですねだからなぜ
14:59リアリスト外交が日本人に理解できない
15:02かっていうのは最近100年間の欧米の
15:07言論人知識人が徐々にバランスオブパワー
15:11的な外交論をしなくなってでその傾向は
15:14最近30年間一層ひどくなりました要する
15:18に1991年の水にソ連帝国が崩壊したん
15:22ですけれどもその後もう欧米諸国の言論人
15:27と政治家も満してしまってバランスオブ
15:30パワーの外交はもう時代遅れだとアメリカ
15:33が世界を支配することになったんだから
15:35アメリカのにやらせておけばいいという
15:38非常に無責任な態度を取るようになったん
15:41ですねでワシントンに住んでる僕から見る
15:44と例外的に未だにバランスオブパワーの
15:49外交論を本気でやってるのが中国とインド
15:54とロシアなんですね
15:56ああなるほど
15:58インドロシアはもう徹底的にリラス外交の
16:02議論をしますだから僕は中国とかロシアと
16:06かインドの新聞とか雑誌に乗る外交兵論を
16:10読むと僕の考えてることと同じこと考え
16:14てるとそういう風に思うことが多いです
16:17ですからヨーロッパ諸国がリアリズム外交
16:21バランスオブパイプ校を忘れてしまったの
16:25ですけれどもインドと中国とロシアは
16:27分かってるとで彼らはブリックスを作って
16:32アメリカ外交に追従しない組織を作ってで
16:37来年はそれの加盟国をまた増やしてで来年
16:42はブリックスに所属してる諸国の国民経済
16:46総生産を合わせると世界のGDPの40%
16:51か41になってでG7は30%だとだから
16:56欧米とか日本のアンチリアリストもしくは
17:00ノンリアリストの外交政策を取る国と
17:06明らかに違う態度を取る国がブリックス
17:10もしくはブリックス2を作って別のやり方
17:12を始めたわけですねですから僕は今から
17:17早ければ34年経つとリアリスト外交が
17:22もう一度主流派になってくる可能性は
17:26かなりあると思いますうんうんで今の
17:29ところG7が騒いでますけれども今度の
17:33ウクライナ戦争が失敗であるということが
17:36明らかになればヨーロッパ諸国は小前と
17:40するでしょうしそそもそも来年のね大統領
17:44選挙でトランプが勝つ可能性だってかなり
17:47強いわけでしょまありますねそうですね
17:49はいねでトランプはもちろんリアリスト
17:51じゃないですからそうすると来年ね今のG
17:567の外交コンセンサスっていうのは
17:59ガラガラに崩れてしまう可能性があるわけ
18:01ですねだから最近30年間33年間は
18:07リアリスト外交が欧米諸国で弱くなってき
18:11たということはありますけれども今後数
18:14年間にまた息を吹き返すという可能性は
18:17強いと思いますで日本に関して言えば
18:20先ほど言いましたように所外国との軍事
18:24紛争派遣闘争にほとんどの歴史の巻き込ま
18:29れてこなかったということがありますから
18:32日本から本格的なリアリスト学派の学者と
18:38か戦略家が出てくるという可能性は非常に
18:42低いと思い
18:47ます絶望的ですねいや先ほどおっしゃって
18:51たそのロシアとかインドとか中国で
18:53リアリスト外交を徹底的に研究して
18:56るってことになるとで日本ではまほとんど
18:58いないという状況になると彼らにはもう
19:00結局立ちちできないってことになりますし
19:03そもそも彼らの動きが分からないしで仮に
19:06議論をしたとしても議論にならないて議論
19:08ができないっていうことですよねロシアと
19:11中国とインドの国際政治学者と外交官は
19:16アメリカの派遣国際政治支配力が次の10
19:21年間どんどんどんどん低下していくという
19:25ことを見通して自分たちの国の外交と軍事
19:30政策を設定してるんですねはいでそれに
19:33比べて日本とヨーロッパは1945年から
19:38ずっとアメリカが世界一の軍事力を持って
19:42てで世界の紛争地域のどこにでも軍事介入
19:47できるという体制を作ってくれたんだから
19:50今後10年20年もその体制が続けられる
19:54だろうとそういう風に本と思い込んでいて
19:58でで現実的に考えないんですよで例外的に
20:02鹿大学のミアシャイマーとかMITの
20:05バリーポーゼとかそれからテキサスAMM
20:09のクリストファーレインとかあとね最近
20:13アメリカの1番質の高い軍事関係のシンク
20:17タンクであるランド研究所があはいはい
20:20アメリカの衰退を考慮してえウクライナ
20:24戦争はなるべく早く終わらせた方がいいと
20:27でこのラド研究所っていうのはペンタゴン
20:30から直接運営資金を受け取っている
20:35アメリカの軍事政策シンクタンクでは1番
20:38クレディブリリアン
20:58になるばかりだからウクライナ戦争は
21:01なるべく早くやめた方がいいという報告書
21:05を確か2つか3つ表に出してきたんですね
21:09はいだからペンタゴン直属のシンクタンク
21:13がそういうことを理解するようになっ
21:15たっていうのは僕は少し進歩だと思うん
21:18ですけれどもとにかく
21:20アメリカ人は今後も10年後15年後東
21:25アジアと中東とヨーロッパをアメリカが
21:29支配できると思っているようですけれども
21:34僕はそうは思ってないですですから僕の
21:37このアメリカの派遣が長続きするかどう
21:40かっていう視点は実は中国インドロシアの
21:47戦略学者によっぽど近いんですよで実はね
21:52面白いことに鹿大学の宮シャさんもはい
21:57ロシアととか中国行くとまるで国境に帰っ
22:01てきたような気になるとでうん僕は最近の
22:06アメリカ人とは全く話が通じないとだけど
22:10ロシアとインドに行くと僕と話が通じる
22:13人間がもうそこら中にいるとだから要する
22:18にねもう国際政治をどう見るかっていう点
22:21で言うとロシアインド中国の味方っていう
22:26のは過去500年間の世界諸国っていうの
22:30は常に派遣闘争ヘジもッコンペティション
22:35を続けてきたから今後も続くだろうと
22:39要するに人間が生きている限りこの派遣
22:42闘争っていうのは永遠に続くだろうから
22:45そのことを見越して自分の国の運営をやら
22:49なければいけないとでこれちょっと長く
22:52説明しませんけれどもなぜ派遣闘争が常に
22:57繰り返されてきたかということに関しては
23:00実はリアリスト学派に古典的なリアリスト
23:04派それからネオリアリスト派っていうのが
23:08ありましてお知らせです10月22日
23:12日曜日CGSセミナーが開催されますこの
23:16日のセミナーは私山岡秀が務めさせて
23:18いただきますオンラインセミナーですが
23:2030名ほどの方には現地で対面で受けて
23:24いただくことができます詳しくはこちらの
23:27方をご覧くださいお会いするのを楽しみに
23:29しており
23:31[音楽]
23:49ます
Browse More Related Video
【浜田聡】「日本って核武装できるんですか？」誰も聞けなかった質問をいとも簡単にしてしまう浜田聡ッ！【2023年2月15日 参議院 外交・安全保障に関する調査会 NHK党】
2023.05.28 ミアシャイマー教授インタビュー 完全版 ・ウクライナ戦争の見通し ・中国の台頭 ・リアリズム外交 など ※伊藤貫氏や中野剛志氏もたびたび引用する国際政治学の権威
対談企画 中国人の中国観【後編】（劉傑教授×柯隆特任教授）
【止まらない円安・貧困化の恐怖②】為替介入の最終防衛ラインと国民の対策は？
DX#15 エストニア訪問から学んだこと！生成AI社会でますます倫理観が大切になる理由
「あなたの資産が狙われています」西鋭夫が警告… 政府が国民にしかけた罠 #西鋭夫
5.0 / 5 (0 votes)
