Rishi Sunak and Keir Starmer clash over Boris Johnson's honours list at PMQs

Summary

Lors d'une session parlementaire animée, le Premier ministre britannique est interrogé sur la décision controversée de la liste d'honneurs, qui inclut des récompenses pour des individus liés à des scandales de la période Johnson. L'opposition critique vivement le fait que les personnes ayant participé à une fête la veille des funérailles de la Reine soient honorées, alors que le public souffre de la hausse des prix et des taux d'intérêt. Le Premier ministre défend sa position en citant le respect des conventions établies, tout en rejetant les accusations de favoritisme envers les proches de son parti.

Takeaways

• 😟 Les gens à travers le pays sont inquiets pour leurs factures, le coût des courses hebdomadaires et les taux hypothécaires qui montent en flèche.
• 🤔 La question est soulevée sur le fait que le parti conservateur passe son temps à débattre des titres de noblesse, plutôt que de se concentrer sur ces problèmes.
• 📝 Le Premier ministre défend la procédure de soumission d'honneurs, affirmant qu'elle suit une convention de longue date suivie par les premiers ministres précédents.
• 👑 Une controverse éclate sur le fait que certains de ceux qui ont participé à des fêtes à Downing Street avant les funérailles du prince Philip recevront des distinctions du roi.
• 💪 On reproche au Premier ministre de ne pas avoir bloqué la liste des honneurs malgré sa promesse d'être ferme.
• 🏛️ Le Premier ministre réitère que son gouvernement a suivi le processus et la convention, et rappelle que cela a toujours été le cas sous les gouvernements des deux partis.
• 🤷 Le Premier ministre cite des exemples passés, comme Tom Watson et Shami Chakrabarti, pour montrer que la même convention a toujours été respectée.
• ⚖️ Il soutient que les honneurs doivent être accordés pour le service public, et non pour des raisons partisanes.
• 👥 La liste d'honneurs de Johnson est critiquée, en particulier ceux qui ont aidé à couvrir les infractions de Johnson qui sont maintenant récompensés.
• 😡 Le message perçu par le public britannique est que s'ils n'aiment pas ces décisions, ils n'ont pas d'autre choix que de les accepter.

Q & A

Pourquoi les gens à travers le pays sont-ils préoccupés, selon le début du script ?

Les gens sont préoccupés par leurs factures, le coût des courses hebdomadaires et la montée des taux hypothécaires.

Pourquoi le parti conservateur a-t-il été critiqué dans le discours ?

Le parti conservateur a été critiqué pour avoir passé la semaine précédente à se disputer sur les titres de noblesse, au lieu de se concentrer sur les préoccupations des citoyens.

Quelle justification le Premier ministre donne-t-il pour avoir suivi la tradition des distinctions honorifiques ?

Le Premier ministre affirme qu'il a suivi le processus à la lettre et respecte la convention de longue date où les anciens Premiers ministres soumettent des listes d'honneurs.

Pourquoi le leader de l'opposition critique-t-il la liste des distinctions honorifiques ?

Il critique le fait que des personnes qui ont participé à une fête à Downing Street, la veille des funérailles du prince Philip, soient maintenant récompensées par des titres de noblesse.

Comment le Premier ministre réagit-il aux accusations de l'opposition concernant la liste des honneurs ?

Le Premier ministre réaffirme que le gouvernement a suivi le processus établi et que les Premiers ministres des deux partis ont respecté cette tradition de non-ingérence.

Quelles comparaisons le Premier ministre fait-il concernant les honneurs du parti travailliste ?

Le Premier ministre mentionne que même s'il n'était pas d'accord avec les choix du parti travailliste, comme Tom Watson ou Shami Chakrabarti, le même précédent a été respecté à l'époque.

Pourquoi le Premier ministre estime-t-il que les honneurs devraient être accordés ?

Le Premier ministre déclare que les honneurs devraient être accordés pour le service public et non pour des raisons de favoritisme politique.

Que reproche l'opposition concernant ceux qui ont aidé à couvrir les infractions de Johnson ?

L'opposition critique le fait que ceux qui ont aidé à couvrir les infractions de Johnson soient récompensés par des titres de noblesse et deviennent législateurs à vie.

Comment l'opposition voit-elle le message du Premier ministre aux citoyens britanniques concernant les honneurs ?

L'opposition affirme que le message du Premier ministre au public britannique est : 'si vous n'aimez pas cela, tant pis'.

Quel est l'objectif général du discours de l'opposition ?

L'opposition cherche à dénoncer le fait que des individus ayant couvert des infractions ou mal agi pendant la période de Boris Johnson soient récompensés par des titres de noblesse, ce qui semble injuste au vu des préoccupations actuelles des citoyens.