The Cookies & Runtz Lawsuit? (Why They Split Up)
Summary
TLDRDans cette vidéo, l'auteur explore la séparation entre Runts et Cookies, deux marques emblématiques du cannabis. À travers une analyse des conflits internes, de la mauvaise communication et des tensions commerciales, il explique comment des désaccords sur la distribution et les attentes ont mené à la rupture du partenariat. L'auteur se concentre sur le rôle des fondateurs de Runts, notamment Ray Bama, et examine des éléments tels que l'accord Glow Tray et une éventuelle poursuite judiciaire. Il conclut en soulignant l'importance des amitiés durables malgré les tensions commerciales.
Takeaways
- 🤝 Les fondateurs de Runts avaient un accord de partenariat avec Cookies, mais la communication entre eux était insuffisante, ce qui a mené à des conflits.
- 📉 Ray Bama pensait que Runts était délibérément mis de côté (ou «shelved»), bien que Burner ait nié cette accusation en affirmant que Runts restait une marque performante dans plusieurs marchés.
- 🌱 L'une des raisons de la friction était que Cookies voulait planter des génétiques réelles plutôt que de recourir au white label, ce qui a pris du temps et a causé des tensions.
- 🛑 Le désaccord autour de l'accord Glow Tray semble avoir marqué un tournant décisif, Nick et Ray Bama se sentant trompés sur cet aspect de l’accord avec Cookies.
- ⚖️ Il y a eu des rumeurs selon lesquelles Nick aurait poursuivi Cookies en justice et remporté le procès, bien que les détails soient limités et non confirmés officiellement.
- 👥 Les tensions étaient également liées à la dynamique de partenariat, où Runts semblait avoir perdu le contrôle sur certains aspects de son développement, avec Cookies jouant un rôle prépondérant.
- 📊 Bien que Runts ait vu ses revenus augmenter, le manque de communication et de présence lors des réunions a exacerbé les tensions entre les deux parties.
- 🚶 Le partenariat entre Cookies et Runts a pris fin, mais il reste à voir si cela affectera les trajectoires des deux entreprises, avec Runts maintenant obligé de gérer sa propre infrastructure de production et de distribution.
- 💼 Cette affaire illustre les défis des partenariats commerciaux, en particulier l'importance d'une communication claire et d'une compréhension commune des attentes.
- 👨👩👧👦 Burner espère que ses relations personnelles avec Ray Bama et les autres fondateurs de Runts pourront être réparées, car les liens familiaux et amicaux sont souvent fragilisés par les affaires.
Q & A
Quel était le partenariat entre Runts et Cookies mentionné dans la transcription ?
-Le partenariat entre Runts et Cookies était un accord de distribution où Cookies a pris une participation dans l'entreprise Runts, s'occupant de la production et de la distribution des produits Runts.
Quelles étaient les principales fonctions de Cookies dans ce partenariat ?
-Cookies gérait la production des fleurs, distribuait les produits Runts dans ses magasins et probablement dans d'autres points de vente, et contribuait à la publicité de la marque.
Pourquoi le partenariat entre Runts et Cookies a-t-il pris fin selon le script ?
-Le partenariat a pris fin en raison de tensions croissantes liées à la perception que Runts était mis de côté ('shelved') et que Cookies ne mettait pas suffisamment d'efforts pour promouvoir la marque Runts.
Comment Burner a-t-il réagi aux accusations selon lesquelles Cookies aurait 'shelved' Runts ?
-Burner a réfuté les accusations, affirmant que Runts continuait de réaliser de bonnes ventes et que Cookies travaillait sur des génétiques réelles, ce qui prenait du temps, plutôt que de simplement étiqueter en blanc ('white label').
Quel rôle Ray Bama a-t-il joué dans le conflit entre Runts et Cookies ?
-Ray Bama pensait que Runts était mis à l'écart, ce qui a contribué aux tensions avec Cookies. Burner a suggéré que Ray Bama n'avait pas bien compris la situation car il ne participait pas aux réunions d'affaires.
Quel a été le rôle du deal 'Glow Tray' dans la fin du partenariat ?
-Le deal 'Glow Tray' semble avoir été un point de rupture majeur, avec Ray Bama et Nick se sentant lésés par l'accord. Nick aurait même intenté une action en justice contre Cookies à ce sujet.
Comment Cookies a-t-il répondu aux allégations liées à l'accord 'Glow Tray' ?
-Selon Burner, l'équipe de Runts n'avait pas pris le temps de comprendre les termes de l'accord commercial, ce qui a conduit à des malentendus et à des frustrations.
Quels enseignements le script tire-t-il des partenariats commerciaux ?
-Le script souligne que la clé d'un bon partenariat est une communication claire et des attentes bien établies des deux côtés, afin d'éviter les conflits et les malentendus.
Quelle est la perspective de Burner sur la croissance de Runts pendant leur partenariat avec Cookies ?
-Burner a affirmé que Runts avait connu des mois de revenus records et n'avait pas été mis de côté, contredisant les affirmations de Ray Bama.
Comment l'avenir de Runts et Cookies est-il perçu après leur séparation ?
-Le script laisse entendre que Cookies poursuivra sa trajectoire ascendante sans être affecté par la rupture. Quant à Runts, ils pourraient mettre un peu plus de temps à établir leur infrastructure de production et de distribution.
Outlines
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowMindmap
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowKeywords
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowHighlights
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowTranscripts
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowBrowse More Related Video
PREMIÈRE La Révolution française, une conception nouvelle de la Nation
États et religions d’hier et d’aujourd'hui (partie 1) - Géopolitique - 1re - Les Bons Profs
Bouton Action de votre iPhone comment mieux l'utiliser ?
Le Cautionnement : [Droit des sûretés]
Le Menteur de Pierre Corneille | Parcours mensonge et comédie 🎭 🎭
Les dessous des affaires Mbappé
5.0 / 5 (0 votes)