Können wir die Wirtschaft schrumpfen? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE

Summary

Das Skript diskutiert das Problem des ständigen Wirtschaftswachstums und die damit verbundenen ökologischen und sozialen Herausforderungen. Es beleuchtet die Wachstumszwänge im Kapitalismus und die Notwendigkeit, neue Wege zu finden, um wirtschaftliche Aktivität und Umweltverbrauch zu entkoppeln. Die Idee des 'Degrowth' oder Postwachstums wird vorgestellt, bei der weniger konsumiert und produziert wird, um planetare Grenzen zu respektieren. Dabei werden auch politische und gesellschaftliche Maßnahmen wie Arbeitszeitverkürzung, Umverteilung von Ressourcen und eine stärkere Demokratisierung der Wirtschaft angesprochen.

Takeaways

• 🌍 Die Weltwirtschaft wächst kontinuierlich, was zu mehr Verbrauch, mehr Energie und Treibhausgasen sowie zuzunehmender Ungleichheit führt.
• 🛑 Das Prinzip des Wachstums wird kritisch betrachtet, da eine Verringerung der Wirtschaftstätigkeit zu weniger Nachfrage, weniger Konsum, weniger Investitionen und weniger Steuereinnahmen führen könnte.
• 💸 Die Strukturen des Kapitalismus erfordern ständiges Wachstum, was ohne Wachstum in eine Krise führen würde.
• 🌱 Der Begriff des 'grünen Wachstums' wird eingeführt, bei dem erneuerbare Energien und effiziente Ressourcennutzung das Wachstum bei gleichzeitiger Verringerung der Zerstörung ermöglichen sollen.
• 🔄 Die Notwendigkeit einer Entkopplung von Wirtschaftswachstum und natürlichen Ressourcenverbrauch wird betont.
• 📉 Einige Länder haben es geschafft, den CO2-Ausstoß von Wirtschaftswachstum zu entkoppeln, aber die Effekte sind noch nicht ausreichend oder dauerhaft.
• 🚫 Das grüne Wachstum ist nicht reines Wachstum ohne Umweltbelastung, da Länder, die ihre Wirtschaftsleistung von Emissionen entkoppelt haben, immer noch Emissionen verursachen.
• 🔄 Der Rebound-Effekt zeigt, dass Energieeffizienzsteigerungen nicht notwendigerweise zu weniger Ressourcenverbrauch führen, da der vermehrte Einsatz von Technologien das Gegenteil hervorrufen kann.
• 💼 Wachstum ist oft ungleich verteilt, und mehr als 80% des Wirtschaftswachstums geht an die reichsten Prozent der Bevölkerung.
• 🏛️ Die Idee einer 'degrowth'- oder 'postwachstums'-Ökonomie wird diskutiert, bei der weniger produziert und verbraucht wird, um Ressourcen zu sparen und Umweltbelastungen zu reduzieren.
• 🌐 Die globale Verteilung von Verbrauch und Zerstörung ist ungleich, und regionale Unterschiede müssen bei der Gestaltung einer nachhaltigeren Wirtschaft berücksichtigt werden.

Q & A

Was sind die Hauptkritikpunkte an der heutigen Wachstumswirtschaft?

Die Hauptkritikpunkte sind der übermäßige Verbrauch von Ressourcen, die Zerstörung der Umwelt und die zunehmende soziale Ungleichheit. Das anhaltende Wirtschaftswachstum verbraucht mehr Material, Energie und führt zu mehr Treibhausgasen.

Was versteht man unter dem Begriff 'grünes Wachstum'?

'Grünes Wachstum' beschreibt den Ansatz, wirtschaftliches Wachstum beizubehalten, während gleichzeitig die Umweltbelastungen verringert werden. Dies soll durch erneuerbare Energien und effizientere Ressourcennutzung erreicht werden.

Warum wird das Konzept des 'grünen Wachstums' kritisch betrachtet?

Das Konzept wird kritisiert, weil die Reduktion von Treibhausgasen und anderen Umweltbelastungen in der Praxis oft zu langsam verläuft. Zudem wird der Rebound-Effekt angeführt, bei dem Effizienzgewinne durch höheren Konsum wieder ausgeglichen werden.

Was ist der 'Rebound-Effekt' im Zusammenhang mit umweltfreundlicher Technologie?

Der Rebound-Effekt tritt auf, wenn Effizienzsteigerungen zu einem erhöhten Konsum führen. Ein Beispiel ist die Einführung energiesparender Technologien, die zu mehr Nutzung anstatt zu einer Reduktion des Gesamtverbrauchs führt.

Welche Probleme entstehen durch das Wachstumsstreben im Kapitalismus?

Im Kapitalismus führt das Wachstumsstreben zu einem Zwang zur ständigen Steigerung von Produktion und Konsum, was Umweltzerstörung, Ressourcenverschwendung und soziale Ungleichheit verstärkt.

Was ist das 'Donut-Modell' und wie steht es im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit?

Das Donut-Modell beschreibt die Balance zwischen der ökologischen Tragfähigkeit des Planeten und der Erfüllung sozialer Bedürfnisse. Es geht darum, innerhalb eines 'sicheren Raumes' zu wirtschaften, ohne ökologische oder soziale Grenzen zu überschreiten.

Was ist 'Degrowth' und wie unterscheidet es sich von herkömmlichem Wirtschaftswachstum?

'Degrowth' ist ein wirtschaftliches Konzept, das auf eine bewusste Schrumpfung der Produktion und des Konsums abzielt. Es zielt darauf ab, eine nachhaltige Lebensweise zu fördern, die den Planeten schont und soziale Gerechtigkeit schafft.

Wie könnte eine Postwachstumsökonomie aussehen?

In einer Postwachstumsökonomie würden weniger Ressourcen verbraucht, Arbeitszeiten reduziert und nicht-essentielle Sektoren eingeschränkt. Der Fokus läge auf sozialem Wohlstand, ökologischer Nachhaltigkeit und gerechter Verteilung von Ressourcen.

Welche Rolle spielt der Staat in einem Degrowth-Modell?

Im Degrowth-Modell spielt der Staat eine aktive Rolle, indem er Ressourcenverbrauch und schädliche Industrien reguliert, soziale Sicherheit gewährleistet und öffentliche Infrastruktur bereitstellt. Es wird auch betont, dass diese Veränderungen demokratisch entschieden werden müssen.

Welche Bedenken gibt es hinsichtlich der Degrowth-Idee?

Kritiker befürchten, dass Degrowth zu einem Rückschritt in der gesellschaftlichen Entwicklung führen könnte, da es drastische Eingriffe in die Wirtschaft und den Lebensstandard erfordert. Außerdem wird bezweifelt, ob eine vollständige Umverteilung des Wohlstands allein die Probleme lösen kann.

Outlines

00:00

🚗 Die Wachstumsdynamik und ihre Folgen

In diesem Abschnitt wird erläutert, wie die globale Wirtschaft wie eine gut geölte Maschine funktioniert, was jedoch zu Überverbrauch und Umweltzerstörung führt. Das unaufhörliche Wirtschaftswachstum erzeugt mehr Materialverbrauch, Energiebedarf und Treibhausgase und verstärkt die soziale Ungleichheit. Es wird diskutiert, ob das Bremsen des Wachstums eine Lösung oder ein Risiko wäre, und welche Konsequenzen eine wirtschaftliche Schrumpfung haben könnte. Die Herausforderungen von Rezession, Arbeitslosigkeit und einem Mangel an staatlichen Mitteln werden angesprochen.

05:01

🌿 Grünes Wachstum als Lösung?

Dieser Abschnitt führt das Konzept des grünen Wachstums ein, bei dem fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien ersetzt und Ressourcen effizienter genutzt werden sollen. Es wird betont, dass einige Länder es geschafft haben, wirtschaftliches Wachstum von CO2-Emissionen zu entkoppeln. Jedoch wird auch auf Probleme wie den langsamen Fortschritt und die Unzulänglichkeit dieser Technologien hingewiesen. Der sogenannte 'Rebound-Effekt', bei dem Effizienzgewinne durch steigende Nachfrage wieder ausgeglichen werden, wird ebenfalls thematisiert.

10:03

📉 Postwachstum und Degrowth-Ansätze

Hier wird das Konzept der Degrowth-Bewegung erklärt, das auf eine Schrumpfung der Wirtschaft abzielt. Es geht darum, weniger zu produzieren und zu konsumieren, um Ressourcen zu schonen. Der Abschnitt beleuchtet, wie staatliche Eingriffe bestimmte Industrien einschränken könnten, während Werbung und Luxusgüter in einer Postwachstumsgesellschaft keine Rolle mehr spielen. Die Rolle des Staates in der Umverteilung von Reichtum und die Reduzierung der Arbeitszeit werden ebenfalls thematisiert, um ein nachhaltiges Leben innerhalb planetarer Grenzen zu ermöglichen.

15:04

💡 Universelle Grundversorgung und Umverteilung

Dieser Teil diskutiert die Möglichkeit einer universellen Grundversorgung, bei der jeder Mensch Zugang zu grundlegenden Ressourcen wie Internet, Strom und öffentlichen Verkehrsmitteln haben soll. Es wird erklärt, wie eine gerechtere Verteilung von Vermögen und Ressourcen dazu beitragen könnte, Ungleichheiten zu verringern. Modelle wie ein Maximaleinkommen und höhere Steuern auf Erbschaften und Vermögen werden als mögliche Maßnahmen zur Finanzierung dieser Idee erwähnt.

20:05

🌍 Wirtschaft und Demokratie: Eine kollektive Entscheidung

Der letzte Abschnitt befasst sich mit der Notwendigkeit, demokratische Prozesse in die Gestaltung der Wirtschaft einzubeziehen. Vorschläge wie Bürgerräte, die per Los ausgewählt werden, um wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, werden diskutiert. Es wird betont, dass die Transformation der Wirtschaft nicht nur durch Wahlen, sondern auch durch die Beteiligung der Gesellschaft geschehen muss. Die Diskussion endet mit der Feststellung, dass keine Wirtschaft ohne neue Regeln und Gesetze im Einklang mit ökologischen Grenzen funktionieren kann.

Keywords

💡Wachstum

Wachstum bezieht sich auf die kontinuierliche Erweiterung und Verbesserung von Wirtschaftsaktivitäten, Produktion und Konsum. Im Video wird dies kritisch betrachtet, da ein unkontrolliertes Wachstum zu Ressourcenverschwendung, Umweltzerstörung und sozialer Ungleichheit führen kann. Das Wachstum ist ein zentrales Thema, da es die Herausforderungen beschreibt, denen die Welt heute gegenübersteht.

💡ökologische Ungleichheit

Ökologische Ungleichheit beschreibt die ungleiche Verteilung der Belastungen und Vorteile, die aus ökologischen Problemen wie der Klimakrise resultieren. Im Video wird betont, dass Wachstum oft auf Kosten der Umwelt und zu Lasten der ärmeren Bevölkerungsgruppen geht, was zu einer ungleichen Lastentregung führt.

💡Kapitalismus

Der Kapitalismus ist eine Wirtschaftsordnung, die auf dem Privateigentum, dem Profit und der Marktwirtschaft basiert. Im Video wird argumentiert, dass die Strukturen des Kapitalismus Wachstumszwänge schaffen und zu einer unhaltbaren Nutzung von Ressourcen führen.

💡grünes Wachstum

Grünes Wachstum bezieht sich auf eine Art des Wirtschaftswachstums, das die Umweltbelastungen minimiert, indem erneuerbare Energien und Ressourceneffizienz betont. Im Video wird gezeigt, dass grünes Wachstum eine Möglichkeit darstellt, das Wachstum zu decouplen von der Naturzerstörung, aber auch Herausforderungen wie der Rebound-Effekt hat.

💡Rebound-Effekt

Der Rebound-Effekt beschreibt die Tatsache, dass technische Effizienzsteigerungen, die die Ressourcennutzung verringern sollen, oft durch einen Anstieg der Nachfrage nach diesen Ressourcen ausgeglichen oder übertrumpft werden. Im Video wird er als ein Problem angesehen, das die Effekte von grünem Wachstum untergraben kann.

💡ökonomische Ungleichheit

Ökonomische Ungleichheit bezieht sich auf die Verteilung von Einkommen und Reichtum in einer Gesellschaft. Im Video wird betont, dass Wachstum oft zu einer ungleichen Verteilung von Reichtum führt, wobei die Reichsten die meisten Vorteile ziehen und die Armen oft benachteiligt werden.

💡Postwachstum

Postwachstum ist ein Konzept, das eine Wirtschaftsordnung vorsieht, die nicht auf das kontinuierliche Wachstum angewiesen ist. Im Video wird dies als eine Möglichkeit diskutiert, eine nachhaltigere und gerechtere Gesellschaft zu schaffen, die innerhalb der planetaren Grenzen lebt.

💡Donut-Modell

Das Donut-Modell, entwickelt von Kate Raworth, ist ein Konzept zur Beschreibung einer ökonomischen Gesellschaft, die sowohl die Grundbedürfnisse aller Menschen deckt als auch die planetaren Grenzen nicht überschreitet. Im Video wird es als eine Metaphor für eine nachhaltige Wirtschaftsordnung verwendet.

💡Umverteilung

Umverteilung bezieht sich auf die Strategie, Ressourcen und Einkommen innerhalb einer Gesellschaft neu zu verteilen, um Ungleichheiten zu verringern. Im Video wird dies als eine Möglichkeit diskutiert, um eine gerechterere und nachhaltigere Wirtschaft zu schaffen.

💡Grundeinkommen

Ein Grundeinkommen ist ein staatlich garantiertes, regelmäßiges Einkommen für jede Person unabhängig von ihrer Beschäftigung oder finanziellen Situation. Im Video wird es als ein Instrument angesehen, das dazu beitragen könnte, Ungleichheiten zu verringern und alle Menschen ein Mindestmaß an Wohlstand zu garantieren.

💡ökologische Grundlage

Die ökologische Grundlage bezieht sich auf die notwendige Erhaltung der natürlichen Ressourcen und Ökosysteme, um die Lebensqualität zu erhalten und langfristige Nachhaltigkeit zu gewährleisten. Im Video wird betont, dass jede wirtschaftliche Aktivität diese Grundlage respektieren und nicht gefährden sollte.

Highlights

Die Weltwirtschaft funktioniert wie eine gut geölte Maschine, jedoch führt das ständige Wachstum zu Zerstörung und Ungleichheit.

Der Begriff 'Degrowth' wird als Alternative diskutiert, um die Wirtschaft zu verkleinern, ohne Arbeitsplätze und soziale Sicherheit zu gefährden.

Grünes Wachstum zielt darauf ab, die wirtschaftliche Leistung vom Ressourcenverbrauch zu entkoppeln, ist aber bisher nicht ausreichend, um den Planeten zu schützen.

Technologien zur Effizienzsteigerung wie erneuerbare Energien sind nicht massentauglich und kostenintensiv.

Der Rebound-Effekt führt dazu, dass Effizienzsteigerungen oft zu einem höheren Gesamtverbrauch führen, wie bei energiesparenden Lampen oder sparsamen Motoren.

80% des Wirtschaftswachstums profitieren den reichsten paar Prozent, was die soziale Ungleichheit weiter verstärkt.

Wirtschaftswachstum wurde lange als positiv angesehen, jedoch zweifeln Forscher heute daran, dass es allen zugutekommt.

In einer Postwachstumsgesellschaft würden weniger Autos, Gebäude, T-Shirts und Finanztransaktionen produziert.

Staatliche Eingriffe könnten notwendig sein, um schädliche Sektoren wie Inlandsflüge oder die Werbeindustrie zu regulieren oder zu verbieten.

John Maynard Keynes prognostizierte, dass 15 Arbeitsstunden pro Woche im Jahr 2030 ausreichen könnten, doch diese Vision ist noch weit entfernt.

Eine universelle Grundversorgung, die Internetzugang, günstigen Strom und freie Fahrt im öffentlichen Verkehr beinhaltet, könnte Ungleichheit verringern.

Der größte Anteil des Energieverbrauchs und der CO2-Emissionen wird von den reichsten 1% der Bevölkerung verursacht.

Ein Maximum-Einkommen oder stärkere Besteuerung von Vermögen könnten zur Umverteilung beitragen.

Produkte mit längerer Lebensdauer könnten die Notwendigkeit verringern, ständig neue zu kaufen.

Die Idee des Degrowth sieht nicht vor, den Lebensstandard zu senken, sondern die Wirtschaft anders zu gestalten.

Initiativen wie in Neuseeland, das Finanzministerium an das Gemeinwohl zu orientieren, oder in Amsterdam mit dem Donut-Modell zeigen Ansätze für Postwachstumsökonomien.

Transcripts

[Musik]

die Weltwirtschaft läuft meistens

jedenfalls wie eine gut geölte Maschine

immer höher schneller weiter die einen

finden das gut andere halten es für ein

Problem denn wir verbrauchen und

zerstören zu viel wenn die Wirtschaft

weiter wie bisher wächst heißt das noch

mehr Material noch mehr Energie und

Treibhausgase und auch die Ungleichheit

nimmt weiter zu wie wäre es also damit

mal auf die Bremse zu

treten eine Schrumpfung sollte man in

jedem Fall vermeiden andere sagen wieso

könnte doch

funktionieren die Frage ist weg vom

Wachstum heute oder Zusammenbruch

morgen also angenommen wir würden es

wirklich tun würden wir uns damit

schaden oder wäre es die Lösung

[Musik]

[Musik]

so richtig auf die Bremse treten was

hieße das jetzt na ja weniger arbeiten

weniger verbrauchen weniger produzieren

und bauen und dann welche Folgen hätte

das die gesamtwirtschaftliche Nachfrage

geht zurück es wird weniger konsumiert

es wird weniger investiert der Staat hat

weniger

Steuereinnahmen zusätzlich müsste er

Schulden aufnehmen das würde zukünftige

Haushalte belasten und das würde dann zu

so einem negativen Effekt

führen okay die sogenannte Rezession

Stillstand Arbeitslosigkeit und schon

bald hat der Staat zu wenig Geld für

seine Aufgaben nach der Logik sind wir

zu ständigem Wachstum

gezwungen mit dem Wachstum ist es wie

mit einem

[Musik]

Bärenbaby es sieht niedlich aus aber das

Problem ist die Bären Mutter die

reinkommt die auf den Kopf haut und dich

frisst die Bärenmutter steht für die

Strukturen des

Kapitalismus des Profits und der

Anhäufung von Reichtum diese Strukturen

haben eingebaute wachstumszwänge ohne

Wachstum Gerät die Wirtschaft in die

Krise nehmen wir das Prinzip des

Wettbewerbs ein Unternehmen das am Markt

mithalten will muss seine Produktion

ständig verbessern die nötigen investien

kosten Geld und das gibt's nur wenn der

Gewinn stetig steigt auch Staaten setzen

auf Wachstum denn die Ausgaben etwa für

Gesundheit oder Bildung steigen für

höhere Steuereinnahmen die dafür

notwendig sind braucht es mehr

Produktion und mehr

Konsum wir sind so scheint es gefangen

im

Wachstum wir müssen die Art und Weise

wie wir produzieren wie wir konsumieren

wie wir miteinander umen

und mit der naturehen

[Musik]

Überdenken der Traum von einer

Postwachstumsgesellschaft geht so wir

würden nur noch so viel produzieren und

verbrauchen wie nötig es gäbe weniger

Konkurrenz und wir würden

rücksichtsvoller miteinander umgehen was

für ein Kontrast zur heutigen

Welt über hunderte gar tausende von

Jahre hat überhaupt kein

wirtschaftliches Wachstum auf diesem

Planeten stattgefunden das war eine

Entwicklung die im Grunde immer stetig

auf demselben Niveau sich bewegt hat

ohne irgendwelchen wirtschaftlichen

Wohlstandszuwachs und erst hier am Ende

sozusagen wenn wir der heutigen Zeit

immer näher kommen haben wir die

industrielle Revolution die der Kickoff

auch wenn auch nur auf sehr niedrigem

Niveau für wirtschaftliches im Wachstum

war und der eigentliche Wachstumsschub

findet erst nach dem Zweiten Weltkrieg

in den 1950er und 1960er Jahren statt wo

wir einen richtigen Push nach oben

bekommen das Wachstum im Grunde

exponentiell sich entwickelt in diese

Richtung und immer weiter ansteigt im

Grunde bis zum heutigen Tag das Wachstum

hat unsere Welt positiv verändert hat

Fortschritt und Entwicklung ermöglicht

wir leben länger und

komfortabler nur mit unserem heftigen

Verbrauch zerstören wir dabei auf Dauer

das was wir und andere Wesen zum Leben

brauchen wie kommen wir raus aus diesem

Dilemma überlegen wir erstmal ob wir

nicht irgendwie weiterwachsen können

ohne dabei Schaden

anzurichten die Idee nennt sich grünes

Wachstum und sie geht so Kohle Gas und

Öl werden durch erneuerbare Energien

ersetzt außerdem sollen Ressourcen immer

effizienter genutzt werden so könnte das

Wachstum beibehalten werden bei

gleichzeitig weniger

Zerstörung wo sicher wachstumskritiker

und wachstumsbefürworter einig sind ist

dass wir eine Entkopplung brauchen

zwischen wirtschaftlichen Wachstum auf

der einen Seite und dem Verbrauch an

natürlichen Ressourcen auf der anderen

Seite und ist auch völlig

unstrittig dass dieser Prozess schon in

Gang ist einige Staaten haben es auch

schon geschafft Wirtschaftswachstum und

CO2 Ausstoß voneinander zu entkoppeln

durch mehr Effizienz und neue

Technologien trotz sinkender Emissionen

floriert die Wirtschaft ist das also die

Lösung da haben wir schon schon

Technologien die sind aber im Moment

noch nicht massentauglich um so zu

formulieren und die haben auch noch ein

zweites Problem sie sind noch nicht

kostengünstig genug um eingesetzt werden

zu können das sind zwei wichtige

Voraussetzungen damit das auch wirklich

funktioniert und es gibt noch ein

Problem bei genauerem Hinsehen zeigt

sich ganz so sauber ist das grüne

Wachstum doch nicht würden die Länder

die ihre Wirtschaftsleistung von den

Emissionen entkoppelt haben mit dem

aktuellen Tempo weitermachen würde es

durchschnittlich über 20 Jahre dauern

bis sie klimaneutral

sind grünes Wachstum ist im Grunde

[Musik]

Gre so als würde ich sagen ich habe eine

Diät gemacht und in 10 Jahren 20 g

abgenommen ich meine das ist eine

absolute Entkopplung ich werde älter und

reduziere mein Gewicht aber eine Diät

kann man das nicht nennen

selbst in Ländern in denen weniger

Treibhausgase ausgestoßen werden werden

sie ja immer noch ausgestoßen der

Rückgang geht langsam und hält oft nur

für eine gewisse Zeit an und das ist

nicht das einzige Problem um den

Planeten nicht zu überfordern müssten

wir auch den Verbrauch von Material und

Wasser reduzieren weniger chemische

Düngemittel verwenden und vieles mehr

wir können uns den Handlungsspielraum

wie einen Donut vorstellen der der Teig

ist dabei die ökologische und soziale

Grundlage greifen wir zu stark in die

Ökosysteme der Erde ein etwa durch

Materialverbrauch Stickstoffeinträge und

CO2 Emissionen greifen wir unsere

Grundlagen ebenso an als würden wir zu

wenige Ressourcen nutzen was dann auf

Kosten von Bildung Energie oder Arbeit

ginge unser Spielraum ist also eng so

eng dass derzeit kein Land in der Lage

ist alle Grundbedürfnisse zu decken ohne

dabei dem Planeten zu schaden aber wären

effizientere Technologien nicht trotzdem

schon die halbe Miete mit ihnen könnten

wir immerhin einen Großteil des

Verbrauchs

loswerden was dagegen spricht ist der

sogenannte Rebound Effekt

1865 stellte der britische Ökonom

William Stanley jeevens fest dass der

Kohleverbrauch in England nicht sank

obwohl das neue der Dampfmaschine viel

weniger verbrauchte denn der Einsatz von

Dampfmaschinen war jetzt so günstig dass

immer mehr angeschafft wurden am Ende

wurde mehr Kohle verbraucht als

vorher das gleiche sehen wir heute bei

den energiesparenden Lampen wir setzen

mehr Licht ein oder bei sparsameren

Motoren wir kaufen jetzt größere Autos

wirtschaftswachtum ob grün oder nicht

führt bisher zumindest zu hohem

Verbrauch zu Verschmutzung und

Zerstörung und dann ist da noch die

soziale Frage all das Wachstum das wir

zu einem so hohen Preis erwirtschaften

kommt den Menschen in sehr

ungleicherweise

zugute mehr als 80% des

Wirtschaftswachstums eines Landes geht

an die reichsten paar Prozent der

Menschen die Leute denken das

Wirtschaftswachstum komme ihnen zuugute

aber das ist nicht

wahr die lang verbreitete Annahme dass

doch letztlich alle davon profitieren

wenn der Wohlstand der Reichen wächst

der sogenannte Tri EFF gilt heute als

widerlegt hinzu kommt das

Ungleichgewicht mehrere Dimensionen hat

es geht nicht nur um Geld es geht auch

um den Zugang zuur Bildung zu

Gesundheitsleistungen zu öffentlicher

Infrastruktur all diese Messgrößen

zeigen wie die sozioökonomische

Ungleichheit

zunimmt zusammengefasst weiter zu

wirtschaften wie bisher ist keine Lösung

grüne Technologie allein auch nicht aber

kann der Weg der Schrumpfung der

richtige sein schließlich brauchen wir

ja eine Wirtschaft die

läuft es geht nicht darum die bestehende

Wirtschaft einfach klein zu machen

sondern sie so umzugestalten dass sie

auf die richtige Größe schrumpfen kann

ohne dabei Arbeitsplätze und soziale

Sicherheit zu gefährden das ist möglich

wir haben Modelle dafür aber es

erfordert eine Veränderung

wirtschaftlicher Strukturen

klar okay dann lassen wir uns mal darauf

ein auf das sogenannte degowth oder

postwachstum wenn wir weiter wachsen

machen wir es schlimmer stattdessen

brauchen wir

degowth ab hier sinkt das Niveau von

Produktion und

Konsum weniger Autos weniger Flugzeuge

Gebäude T-Shirts Einkaufszentren oder

Finanztransaktionen um in eine

postwachstumsökonomie zu

kommen aber wie viel weniger denn von

allem unter den heutigen Bedingungen

könnten wir mit viel weniger

Ressourcenverbrauch gut leben in Europa

kämen wir wahrscheinlich mit 80% weniger

Energie

aus in den USA wahrscheinlich mit 90%

weniger offenbar geht es um staatliche

Eingriffe mit dem Ziel Sektoren die

nicht lebensnotwendig sind aber groe

Schäden anrichten einzuschränken oder zu

verbieten Inlandsflüge oder SUVs oder

auch die

Werbeindustrie wir sollen Werbung

verbieten für eine wachsende Wirtschaft

ist Werbung toll Menschen konsumieren

mehr Unternehmen produzieren mehr wir

bauen mehr Ressourcen ab und produzieren

mehr Müll wenn das das Ziel ist gut aber

in einer Wirtschaft in der man einfach

nur genug haben will wird Werbung

kontraproduktiv okay sie wollen sich

wirklich mit der bärenmama

Anlegen der Markt ist der König er ist

Gott aber in einem transformierten

System würd es den nicht mehr geben wir

würden die Entscheidungen

treffen wir würden den Markt nicht

seiner Eigendynamik überlassen sondern

Umsteuern also ein Staat der die

Wirtschaft lenkt h sollte sich die

Politik da nicht besser

raushalten andererseits der Staat mischt

sich ja heute schon ein etwa in Form von

Subventionen z.B für den Ausbau

erneuerbarer Energien oder damit es in

Krisenzeiten weniger Kündigungen

gibt auch fossile Energien werden massiv

subventioniert aber denken wir mal

weiter wenn wir die Wirtschaft

einschränken würde auch der Konsum

zurück gehen viele Produkte könnten wir

nicht mehr kaufen weil sie nicht mehr

hergestellt

würden wir hätten dann auch weniger zu

tun heißt weniger Arbeit ist das gut

oder

schlecht der britische Ökonom John

Maynard Kees prognostizierte 1930 dass

im Jahr

2030 15 Arbeitsstunden pro Woche zum

Leben reichen würden weil Maschinen uns

Arbeit abnehmen würden hätten wir mehr

ze it für das was uns wichtig ist von

kan Prognose sind wir weit entfernt

obwohl Maschinen immer mehr Arbeit

übernehmen da ist also noch Luft nach

oben Experimente belegen dass man mit

geringerer Arbeitszeit produktiver und

zufriedener sein kann nützt das also uns

und dem

Planeten mit einer Reduktion von

Arbeitszeit gewinnen wir Zeit für die

Entwicklung dieses neuen Systems für

Betreuungsarbeit die Pflege von

Ökosystemen

all die Tätigkeiten die im Kapitalismus

nicht geschätzt werden weil sie kein

Geld einbringen aber sie befriedigen

Bedürfnisse deshalb sollten Sie in einer

wohlfahrtsökonomie sehr wohl geschätzt

werden nach den deowth Ansätzen würden

nicht alle Bereiche gleichermaßen

schrumpfen manche Sektoren könnten sogar

wachsen in jedem Fall würde Arbeit

anders verteilt werden aber denk wir

noch mal an das Donut Modell wie sichern

wir unsere ediss wenn weniger gearbeitet

wird ihr aht es vielleicht es läuft auf

eine universelle Grundversorgung hinaus

konkret jede Person soll Zugang zum

Internet bekommen eine bezahlbare

Wohnung günstigen Strom und freie Fahrt

im öffentlichen Verkehr der Staat stellt

für alle die Infrastruktur zur Verfügung

die notwendig ist um am

gesellschaftlichen Leben

teilzuhaben im Grunde geht es um

wirtschaftliche Menschenrechte haben wir

in einer Gesellschaft zu leben ohne zu

leiden ein Grundeinkommen und eine

universelle Grundversorgung würden das

ermöglichen und zugleich Ungleichheit

verringern das klingt alles verlockend

nur wer soll das

bezahlen na wir bezahlen ist doch nur

ein

Verteilungsmechanismus wenn wir die

Ungleichheit reduzieren setzen wir das

nötige Vermögen frei um diesen Übergang

zu schaffen

das kann ich mir nur schwer vorstellen

dass dieses Finanzvolumen was da

benötigt wird wirklich ausreicht um es

allein über Umverteilung innerhalb der

Gesellschaft finanzieren zu können man

muss ganz einfach arme Menschen reicher

machen und reiche

Menschen gut spätestens da geht jetzt

wohl nicht mehr jeder

mit wenn diese Edelsteine für den

energibrauch stehen

die zur ärmsten Hälfte der Menschheit

gehört pro Jahr vielleicht so viel

Energie

verbrauchen und jemand der zum reichsten

1% der Menschheit gehört würde so viel

verbrauchen die Ungleichheit ist also

wirklich

groß wer nicht im Überfluss lebt nutzt

Energie vor allem zum Kochen und Heizen

wer sehr viel hat verbraucht das meiste

für

Transportmittel wenn wir uns anschauen

wie viel Treibhausgase wir noch

freisetzen dürfen wenn wir das 1,5° Ziel

einhalten wollen dann werden

hochgerechnet davon 72% von Millionären

und Millionärinnen verursacht also

angenommen wir wollten Vermögen anders

verteilen wie soll das

funktionieren ein Weg könnte ein

maximaleinkommen sein der best bezahlte

Chef in einem Unternehmen dürfte z.B nur

noch Zeh mal so viel verdienen wie der

am schlechtesten bezahlte Mitarbeiter

man könnte auch Erbschaften und Vermögen

stärker besteuern manche Superreiche

fordern das sogar selbst aber es gibt

noch mehr Maßnahmen für eine Wirtschaft

jenseits des

Wachstums man könnte die Lebensdauer von

Produkten verlängern damit wir nicht

ständig neue kaufen

müssen Banken könnten so organisiert

werden dass die Bevölkerung mitreden

kann wofür sie Geld einsetzen mal

zwischendurch gefragt müsste die ganze

Welt mitziehen also auch der globale

Süden der ist doch historisch viel

weniger für Verbrauch und Zerstörung

verantwortlich in Europa geht es darum

weniger Energie und Material zu

verbrauchen während es z.B in Indien

eher um weniger Bergbauindustrie und

mehr Schulen und Gesundheitszentren

gehen könnte aber die Idee dass wir

unsere Lebensweise verändern müssen ist

universell

so noch mal zusammengefasst Umverteilung

weniger arbeiten und verbrauchen dafür

mehr fürinander da sein klingt nach Ende

des

Kapitalismus ich denke eine gesunde

Wirtschaft die ein gutes Leben innerhalb

der planetaren Grenzen ermöglicht ist

mit dem Kapitalismus unvereinbar ich

wurde nicht mit dieser Schlussfolgerung

geboren es ist das Ergebnis unser

Forschung der Kapitalismus funktioniert

wie eine Maschine die der Umwelt auf

schädliche Weise entzieht Bedürfnisse

und Konsumgewohnheiten der Menschen

aufgreift und beides kombiniert um

enorme Gewinne zu erzielen und dabei

große soziale Ungleichheit

schafft Kritiker der degowth Idee

fürchten durch die Maßnahmen einen

krassen Rückschritt der

Gesellschaft manche meinen deowth

bedeute wieder in Höhlen zu leben aber

wenn deine Höhle mit anderen Höhlen

verbunden ist die Schulen und

Krankenhäuser sind wenn du mit

öffentlichen Transportmitteln zu den

Höhlen deiner Freunde kommst in solchen

Höhlen möchte die de growth Community

leben das ist offensichtlich nicht die

steinzeitth bedeutet nicht Produktion

und Konsum für immer auf Null zu senken

man nimmt sich in einer aufgeblähten

Wirtschaft die problematischen Güter und

Dienstleistungen vor schrumpft sie ein

und geht dann zu einer konstanten

Wirtschaft über

stateconomy die Frage ist nur wie die

Wirtschaft so einfach umgebaut werden

soll und wollen wir das es sind ja schon

ziemlich einschneidende Maßnahmen dabei

wie viel Eingreifen halten wir aus

schließlich mögen es nicht alle wenn der

Staat zu sehr

eingreift wir leben ja in einem

Rechtsstaat wo wir permanent

irgendwelchen Regeln ausgesetzt sind und

vielleicht muss man mehr daran erinnert

werden dass ist was völlig normal ist

und das ist letztlich ja der Job des

Staates ja dafür zu sorgen sozusagen in

welche Richtung soll die Entwicklung

gehen dafür brauche ich sozusagen eine

kollektive Entscheidung das kann

sozusagen nicht dem Einzelnen überlassen

bleiben oder auch dem Markt überlassen

bleiben dafür haben wir ein politisches

System in dem Punkt sind sich

Kritikerinnen und Befürworter von

degowth einig wenn wir unsere Wirtschaft

umbauen wollen muss das demokratisch

ablaufen und dabei nicht nur über Wahlen

werden jeden Tag Entscheidungen

getroffen will man das demokratisieren

muss man mehr Menschen

einbeziehen eine Möglichkeit könnten

bürgerräte sein die es in immer mehr

europäischen Ländern gibt per Los werden

Menschen ausgewählt um z.B Maßnahmen zum

Klimaschutz zu erarbeiten wie etwa hier

in Österreich die Ergebnisse z.B die

Forderung von werbeverboten oder dem

Stopp von fossilen Subventionen gehen

oft weiter als die Ideen der Regierungen

das wäre eine

Wirtschaftsdemokratie eine Wirtschaft

die nicht ihre eigenen Interessen

diktiert sondern sich nach den

Interessen der Gesellschaft

richtet dass wir etwas ändern müssen da

sind sich forschende einig auch die

Kritiker von degowth wir brauchen neue

Regeln und Gesetze wie die Wirtschaft

laufen soll denn so wie wir heute

Wirtschaften sprengen wir zu viele

Grenzen wir werden Bereiche haben in

denen wir

Wirtschaftsaktivitäten zurückfahren

müssen alle diejenigen die nicht in der

Lage sind ökologieverträglich genug zu

wirtschaften auf der anderen Seite

werden wir dann aber auch Bereiche haben

die gewinnen dennoch wie drastisch die

Regulierungen sein sollen bleibt

umstritten Schrumpfung äh und Verzicht

ist ja da in der Form äh wie das von der

degrowth Seite postuliert wird Absenkung

des Lebensstandards so überhaupt nicht

vorgesehen und auch gar nicht zwingend

notwendig wenn wir wollen dass jeder

einen anständigen Lebensstandard hat ist

das möglich aber sagen wir es mal so es

lässt nicht viel Extravaganz

zu bisher ist die growth Theorie kein

Staat hat es jemals ernsthaft versucht

Initiativen gibt es aber in Neuseeland

z.B muss sich das Finanzministerium

systematisch an Indikatoren für das

Gemeinwohl orientieren

Amsterdam arbeitet mit dem Donut Modell

an einer Kreislaufwirtschaft und Ecuador

stoppt mit einem Volksentscheid die

Ölförderung in einem

Nationalpark die wahrscheinlichste

Alternative zu deowth ist der

Zusammenbruch wir steuern auf eine

Zukunft zu in der die menschliche

Zivilisation nicht mehr existieren

kann so gesehen haben wir keine Wahl wir

müssen über andere Wirtschaftsformen

nachdenken und Möglichkeiten ausloten

klar aber auch für soziales und

ökologisches Wirtschaften gibt es nicht

die eine Lösung und jede Veränderung ist

mit Risiken

verbunden ich mag dieses Zitat das

besagt dass eine Utopie kein Ziel ist

sondern eine

Reise wir müssen von all den

alternativen Gebrauch machen die

Werkzeuge liegen vor uns wir müssen sie

erweitern miteinander kombinieren sie

diskutieren und uns ein Bild davon

machen welche Art von Wirtschaft dabei

heruskommen

würde also Ideen sind gefragt die nicht

das Wachstum der Wirtschaft in den

Mittelpunkt stellen sondern ein

verträgliches Leben auf und mit dem

Planeten die growthansätze liefern Ideen

teils sind sie umstritten aber sie

bringen eine Diskussion darüber ingang

welche Zukunft wir eigentlich wollen und

was wir bereit sind dafür zu tun

[Musik]

[Musik]

[Musik]