[Pengantar] Systematic Review dengan PRISMA Protocol

Summary

This script discusses systematic reviews and the PRISMA protocol for conducting and reporting them. It explains the importance of literature reviews in research, the difference between traditional and systematic reviews, and the benefits of systematic reviews for synthesizing research findings. It also touches on the application of systematic reviews in evaluating hypotheses, diagnostic tests, and health interventions.

Takeaways

• 🔍 The session focuses on systematic reviews, specifically using PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines.
• 📚 Systematic reviews are a method to identify, select, evaluate, and summarize findings from similar studies on a specific topic.
• 🔑 The importance of defining the research problem and conducting a literature review to gather data from primary and secondary sources is emphasized.
• 🧩 Traditional narrative reviews are contrasted with systematic reviews, highlighting the comprehensive and systematic approach of the latter.
• 🔎 The script discusses the benefits of systematic reviews, such as providing a more comprehensive and balanced view of the research topic.
• 📊 Systematic reviews can be quantitative (using meta-analysis) or qualitative (narrative synthesis), depending on the nature of the data.
• 🔗 The script mentions the use of online databases for literature search, such as PubMed, ScienceDirect, and others, to identify relevant studies.
• 🚫 PRISMA guidelines include clear criteria for study inclusion and exclusion, which are crucial for the systematic review process.
• 🔍 The PRISMA flow diagram is introduced as a tool to visualize the process of identifying, screening, and selecting studies for the review.
• 📝 The script outlines the steps involved in a systematic review, from planning and defining criteria to data extraction, quality assessment, and synthesis.
• 📈 Systematic reviews and meta-analyses play a significant role in evaluating hypotheses, diagnostic tests, treatments, and health interventions.

Q & A

What is the primary purpose of conducting a systematic review?

The primary purpose of conducting a systematic review is to identify, select, evaluate, and summarize findings from studies relevant to a specific research question, providing a comprehensive and balanced synthesis of the evidence.

What are the key differences between a traditional review and a systematic review?

A traditional review is generally less structured, often lacks comprehensiveness, and may be biased towards selecting studies that align with the reviewer’s opinions. A systematic review, on the other hand, follows a structured protocol (like PRISMA), applies clear criteria for study inclusion, and aims to reduce bias by thoroughly evaluating all relevant studies.

How does meta-analysis relate to systematic reviews?

Meta-analysis is a statistical method used within systematic reviews to quantitatively synthesize the findings of included studies. It helps increase the precision of results by combining data from multiple studies, whereas systematic reviews may also include qualitative synthesis.

What are the steps involved in conducting a systematic review following the PRISMA protocol?

The steps in the PRISMA protocol include: defining eligibility criteria (inclusion/exclusion), identifying sources of information, screening and selecting studies, extracting data, evaluating the quality of studies, synthesizing results, and reporting findings.

Why is bias a concern in traditional reviews, and how does systematic review address this issue?

Bias in traditional reviews arises because reviewers may selectively include studies that support their hypotheses or personal views. Systematic reviews address this by using predefined inclusion and exclusion criteria, applying consistent methods for study evaluation, and aiming for transparency in the selection process.

What types of research questions are best suited for systematic reviews?

Systematic reviews are best suited for research questions that require a comprehensive evaluation of existing evidence, such as determining the effectiveness of an intervention, identifying risk factors for diseases, or evaluating diagnostic methods.

How are systematic reviews used in healthcare and medical research?

In healthcare and medical research, systematic reviews are used to evaluate the effectiveness of treatments, assess risk factors for diseases, and compare diagnostic tools. They provide a high level of evidence that can inform clinical guidelines and healthcare policies.

What is the significance of using inclusion and exclusion criteria in systematic reviews?

Inclusion and exclusion criteria are crucial in systematic reviews because they ensure that only studies relevant to the research question are considered. This helps maintain consistency, focus, and reliability in the review process.

What role does PRISMA play in conducting systematic reviews?

PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) provides a framework to ensure transparency and rigor in the systematic review process. It guides researchers in documenting each step, from study selection to data synthesis and reporting.

How does the systematic review process ensure the accuracy of research findings?

Systematic reviews ensure accuracy by critically evaluating the quality of included studies, using consistent methodologies, minimizing bias, and often employing meta-analysis to quantitatively synthesize findings, leading to more precise and reliable conclusions.

Outlines

00:00

📚 Introduction to Systematic Reviews

This paragraph introduces the concept of systematic reviews in the context of research methodology. It discusses the importance of identifying societal issues and conducting literature reviews to gather data. The process of collecting primary and secondary data, exploring various references, and extracting research ideas is explained. The paragraph also touches on the need to analyze the data to derive conclusions and the importance of learning different research methodologies. The necessity of a literature study before conducting research is emphasized, highlighting the benefits of deepening knowledge and understanding previous research findings.

05:02

🔍 The Difference Between Traditional and Systematic Reviews

The paragraph contrasts traditional reviews with systematic reviews. It explains that traditional reviews are more general and may be biased due to selective information gathering. Systematic reviews, on the other hand, are more comprehensive and methodical, aiming to provide a balanced synthesis of research findings. The paragraph also discusses the benefits of systematic reviews, such as reducing bias and improving the precision of research outcomes. It mentions the use of databases and the internet for gathering information and the importance of replicability in systematic reviews.

10:04

🧑‍🔬 The Scientific Approach of Systematic Reviews

This section delves into the scientific approach of systematic reviews, emphasizing the use of a research team and a predefined protocol. It outlines the systematic process of searching for research results and setting criteria for inclusion and exclusion. The paragraph discusses the replicability of this method and its ability to synthesize research findings through meta-analysis. The benefits of systematic reviews in providing the best estimates of effects and reducing bias are highlighted.

15:06

📋 The Structured Process of Conducting a Systematic Review

The paragraph outlines the structured process of conducting a systematic review, including the use of inclusion and exclusion criteria. It discusses how to critically evaluate studies based on their methodology and the importance of structured reporting in systematic reviews. The paragraph introduces the PRISMA protocol, which is a set of guidelines for reporting systematic reviews and meta-analyses. It also describes the various components involved in a systematic review, such as the introduction, literature review, methodology, results, discussion, and maintenance.

20:10

📊 The PRISMA Protocol and Systematic Review Steps

This paragraph focuses on the PRISMA protocol as a guide for conducting systematic reviews. It explains the steps involved, such as defining eligibility criteria, identifying information sources, selecting relevant literature, and collecting data. The paragraph also discusses the process of screening articles based on inclusion and exclusion criteria and the importance of a PRISMA flow diagram in visualizing the review process. The paragraph concludes with a mention of the tasks assigned for further exploration of the systematic review process.

Keywords

💡Systematic Review

A systematic review is a scientific process that identifies, selects, evaluates, and summarizes existing research to produce a comprehensive and balanced understanding of a specific topic. It is a secondary study that aims to provide the best estimate of the effects of an intervention, such as a medical treatment. In the script, systematic review is discussed as a method that is more comprehensive and methodologically rigorous than a traditional review, often leading to more reliable conclusions.

💡Meta-Analysis

Meta-analysis is a statistical technique used to combine the results of multiple studies to provide a more precise estimate of the effect size. It is often conducted as part of a systematic review to quantitatively synthesize findings from similar studies. The script mentions meta-analysis as a method to statistically synthesize results from systematic reviews, providing a quantitative approach to understanding the overall effect of an intervention across studies.

💡Literature Review

A literature review is a comprehensive evaluation of existing research on a particular topic. It is a process of collecting, reading, and organizing references such as books, journals, and articles to understand the current state of knowledge on a subject. In the context of the video, literature review is presented as a foundational step in conducting research, where the script discusses the importance of understanding existing theories and previous research findings.

💡Inclusion Criteria

Inclusion criteria are the specific requirements that a study must meet to be considered relevant and included in a systematic review. These criteria help ensure that the studies selected for review are appropriate for the research question. The script refers to inclusion criteria as part of the systematic review process, where studies are screened and selected based on predefined criteria.

💡Exclusion Criteria

Exclusion criteria are the standards used to eliminate studies that do not meet the necessary requirements for inclusion in a systematic review. These criteria are established to maintain the focus and relevance of the review. The script mentions exclusion criteria in the context of the systematic review process, where studies that do not meet the set criteria are excluded from further analysis.

💡Methodology

Methodology refers to the systematic principles and procedures used in the performance of research. It includes how data is collected, analyzed, and interpreted. In the script, methodology is discussed in relation to systematic reviews, emphasizing the importance of a structured approach to ensure the quality and reliability of the research findings.

💡Protocol

A protocol in the context of research is a plan or set of guidelines outlining the methods and procedures to be used in conducting a study. The script highlights the use of a protocol, specifically PRISMA, for systematic reviews to ensure consistency and transparency in the review process.

💡PRISMA

PRISMA stands for Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. It is a set of guidelines that aims to improve the reporting of systematic reviews and meta-analyses. The script discusses PRISMA as a protocol to be followed in systematic reviews to ensure that the process is transparent, reproducible, and adheres to established standards.

💡Bias

Bias refers to systematic errors or deviations from the truth in research that can affect the results. In systematic reviews, efforts are made to reduce bias by critically appraising the studies included and considering factors that might introduce bias. The script touches on the importance of reducing bias in systematic reviews to ensure that the conclusions drawn are as accurate and reliable as possible.

💡Quality Assessment

Quality assessment is the process of evaluating the methodological rigor of individual studies included in a systematic review. It helps to determine the reliability and validity of the study findings. The script mentions quality assessment as a critical step in systematic reviews, where the methodology and results of the studies are evaluated to ensure that only high-quality evidence is synthesized.

💡Data Extraction

Data extraction is the process of collecting relevant data from the studies included in a systematic review. It involves identifying, selecting, and organizing data that are necessary for answering the research question. The script refers to data extraction as a step in the systematic review process, where specific information from the selected studies is extracted for further analysis.

Highlights

Introduction to systematic review and its importance in research methodology.

The process of identifying research problems in society and the need for systematic investigation.

The importance of literature review in the research process and its role in shaping the research direction.

Collection of primary and secondary data in relation to research topics.

Exploration of various references, scientific sources, and previous research studies.

Extraction of data to form research ideas and the subsequent analysis to derive conclusions.

Different methodologies in research, including qualitative and quantitative approaches.

The necessity of conducting a literature study before searching for references.

The benefits of a systematic literature review in deepening knowledge and understanding previous research findings.

The role of literature review in clarifying research problems and identifying relevant theories.

The presentation of literature review results in various forms, such as narrative or systematic reviews.

The difference between traditional and systematic reviews, with a focus on the comprehensiveness of systematic reviews.

The development of systematic reviews as a method to improve the outcomes of traditional reviews.

The process of conducting a systematic review, including defining the research question and selecting studies.

The use of PRISMA guidelines in systematic reviews for standardized reporting.

The application of systematic reviews in evaluating hypotheses, diagnostic tests, and health interventions.

The key characteristics of a systematic review, including the formulation of a clear research question and objective.

The PRISMA flow diagram, which illustrates the process of identifying, screening, and selecting studies for a systematic review.

The steps involved in a systematic review protocol, from planning to reporting and dissemination of findings.

The importance of defining eligibility criteria, including inclusion and exclusion criteria, for study selection.

The critical evaluation of studies based on methodological strength and adherence to inclusion/exclusion criteria.

The structured reporting of a systematic review, including methodology, results, and discussion.

Transcripts

Hai xxx baik pada sesi ini kita akan

membahas tentang systematic review

dengan prisma atau prefer reporting

items for systematic review and

meta-analysis protokol nah Seperti apa

nanti akan kita lihat ya

Hai jadi dalam tahapan umum penelitian

ya kan Om ketika kita ingin melaksanakan

penelitian kita harus mencari dulu atau

merumuskan dulu masalah apa yang

sebenarnya ada di masyarakat misalnya

atau masalah-masalah apa yang terjadi

sehingga harus diselesaikan dan harus

diteliti ya Nah dari kelayakan masalah

tersebut untuk maka kita harus mencari

referensi referensi terkait ya maka kita

harus melakukan sedih literatur nah

dalam rangka melakukan segi literatur

Apa yang harus dilakukan nah yaitu

adalah pengumpulan data kita

mengumpulkan data-data terkait dengan

masalah masalah atau topik penelitian

yang akan kita cari yang atau yang akan

kita teliti mulai dari data primer

maupun data sekunder Nah kita bisa

menelusuri berbagai macam referensi

sumber ilmiah gajian ya kajian-kajian

kemudian artikel penelitian yang sudah

dilakukan sebelumnya atau

forever Ensi referensi berupa buku atau

kemudian Abah teori-teori yang

disampaikan oleh para ahli Nah dari

dalam dari dalam hasil telaah tersebut

maka nanti data-data tersebut baru nanti

akan kita ekstrak ya menjadi sebuah ide

penelitian kemudian Nanti baru kita akan

anak teliti ya dan hasil penelitian itu

nanti kita akan melakukan analisis

sehingga nampak akan mendapatkan hasil

atau kesimpulan yang menjadi hasil utama

dari sebuah penelitian nah akan kita

udah nggak perlu pelajari lagi berbagai

macam metodologi penelitian ya Mulai

dari rancangan penelitian a qualitative

quantitative Nah itu berbagai macam

metode Ya baik itu observasional maupun

eksperimen ya Nah itu eh itu akan

dibahas

di mata kuliah lain namun untuk saat ini

sebelum kita dalam mencari ya dalam

mencari berbagai referensi itu yang

pertama kita harus melakukan sebuah

studi literatur jadi Subi literatur atau

telaah kajian pustaka ya Nah itu adalah

tahapan yang wajib dilakukan ya dan

harus direncanakan kita mengumpulkan

membaca kemudian mengolah

referensi-referensi yang kita peroleh

seperti buku jurnal artikel misalnya

kemudian teori-teori yang berkaitan

dengan sebuah topik penelitian Nah dari

trik dari Hasil studi literatur itu kita

bisa tahu nanti Seperti apa masalah yang

terjadi sebenarnya dan Bagaimana arah

penelitian yang akan kita lakukan Nah

karena dari tujuan studi literatur itu

seperti itu ya kita mencari teori atau

hasil-hasil penelitian yang sudah

dilakukan kemudian kita gunakan sebagai

acuan ya

e-book ngaku dan kita lihat apakah

literatur yang kita peroleh itu relevan

enggak dengan apa yang ingin kita capai

nah ini sebenarnya secara umum saja ya

manfaat Sule teratur yang pertama tentu

kita bisa memperdalam pengetahuan

Khazanah ya wawasan seorang penulis atau

seorang peneliti kemudian kita bisa

mengetahui hasil-hasil penelitian yang

sebelumnya pernah dilakukan kemudian

kita bisa mengetahui perkembangan ilmu

pengetahuan pada bidang yang kita pilih

ya Mulai dari perkembangan teori itu ada

kemudian Bagaimana teori itu

dikembangkan sampai sekarang Nah

kemudian dari segi literatur kita juga

dapat memperjelas masalah penelitian Nah

karena dari Hasil studi literatur kita

tahu ya starting point itu kita itu

dimana kita berada di sini dengan Sekian

banyak teori yang mana yang relevan dan

akan kita pilih ya untuk mendukung suatu

sebuah penelitian

Hai perbekalan nah hasil segi literatur

itu bisa digunakan sebagai evaluasi

kualitas dari hasil penelitian

sebelumnya dan act sebagai acuan dalam

mencari pondasi ya dalam kerangka

berpikir dan model penelitian nah Hasil

studi literatur itu bisa dibiarkan

disajikan dalam berbagai macam ya yang

pertama itu adalah tipe naratif atau

tradisional review istilahnya kalau kita

bahas akan ya kemudian selain

tradisional review ada yang namanya

systematic review atau sistematik

literature review Nah meta-analisis itu

adalah satu cara untuk melakukan sintesa

hasil dari systematic review itu secara

statistik jadi peradatan perbedaan yang

mendasar ya antara tradisional review

dengan systematic review mungkin

sebelumnya secara secara ini ya secara

tidak sadar

Mungkin sebenarnya kita sudah melakukan

misalnya yang pertama tradisional review

itu yang paling pasti ya yang paling

jelas lah yang bisa kita pahami kita

mencari di perpustakaan berbagai macam

buku berbagai macam referensi kemudian

jurnal artikel kita Browsing di internet

ya kita searching dengan dari berbagai

database kemudian hasil hasil pencarian

itu kita kumpulkan ya kemudian kita

susun secara sistematis Seperti apa

teori yang sedang berkembang kemudian

Apakah pil informasi yang ada di

sumber-sumber tersebut itu relevan

misalnya itu semuanya kita udah

melakukan yang namanya Tradisional fiksi

ya bisa dalam proses pembuatan karya

tulis atau bikin makalah misalnya itu

yang contoh yang paling sederhana nah

berikutnya tahapannya adalah systematic

review ini adalah tahapan yang lebih

kompleks dari tahapan atribusional

review ya Kita lihat nanti perbedaannya

seperti apa

Hai nah Seperti yang saya Gambarkan tadi

bahwa tradisional review itu memberikan

gambaran umum Nah itu kekurangannya

adalah jarang yang komprehensif karena

ke otak kita cenderung mencari informasi

yang sesuai dengan apa yang kita

inginkan ya dan tidak banyak

mengungkapkan tentang metodologi Nah

kita bisa kita tidak bisa juga melihat

Bagaimana perbedaan dari kualitas studi

ya karena yang kita cari bukan itu nah

seringkali sampai pada kesimpulan yang

salah enterprise hingga dari hasil

narrative review Nah itu kita bisa kalau

kita tidak ini ya tidak cermat atau

misalnya kita tidak membaca informasinya

secara keseluruhan atau secara utuh Nah

itu akan menuntun pada informasi yang

salah sehingga sehingga dibutuhkan lah

satu metode yang dapat memperbaiki hasil

dari narrative review atau tradisional

review ini

Hai Nah makanya pengembangannya adalah

berupa systematic review ya jadi secara

ilmiah jadi systematic review itu

merupakan salah satu metode untuk

mengidentifikasi memilih menilai dan

merangkum temuan dari studi-studi yang

serupa yang yang kita cari ya Sesuai

dengan topik yang kita inginkan jadi ini

salah satu studi sekunder dan tujuannya

dan manfaatnya itu kita bisa mendapatkan

atau melakukan sintesis ya dari berbagai

hasil penelitian yang relevan sehingga

fakta yang disajikan itu jadi lebih

komprehensif dan berimbang dan misalnya

sebagai gambaran ya dalam systematic

review kita mencari berbagai macam

penelitian-penelitian yang sudah pernah

dilakukan sebelumnya tentang topik

tertentu misalnya nah kemudian

hasil-hasil penelitian tersebut kita

bandingkan ya baik itu secara metodologi

secara hasil misalnya kemudian kita

lihat perbandingan kualitas

masing-masing penelitian

jadi agak dia lebih lebih inilah lebih

menggunakan metode termed Ode yang lebih

kompleks dibandingkan tradisional review

credit review kita bisa saja cemot cemot

informasi dari online ya bisa saja kita

cemut-cemut informasi dari buku dari

artikel tapi untuk tradisional review

sangat kita sangat kesulitan untuk

mendapatkan gambaran yang utuh dari

hasil penelitian sehingga kita butuh

melakukan systematic review ya Ma contoh

nanti kalau misalnya dilihat ya di

contoh jaringan yang melakukan

systematic review kalau di internet coba

aja nanti dilihat misalnya di website

cochran y.co reggae itu mereka melakukan

systematic review dibidang penelitian

kedokteran kemudian ada stempel

collaboration ya Nah itu dia melakukan

systematic review di bidang kebijakan ya

di bidang sosial ekonomi itu contoh saja

Hai nah seperti inilah gambaran

kedudukan sesuai trik review dalam

metodologi penelitian ya Nah systematic

review mudian meta-analisis ya Nah itu

Oh satu metode yang tidak terpisahkan ya

karena metode penelitian sistem kiri

vikita merangkum yang merangkum atau

kemudian menginterpretasikan hasil hasil

penelitian itu supaya hasilnya itu

menjadi komprehensif kalau tradisional

review tentu dia tidak sistematis ya Dan

Dan apa cara pengumpulan faktanya itu

tidak mengikuti cara-cara yang baku

sebagaimana systematic review bicara

umum seperti itulah perbedaannya

hai hai nih nanti silakan di apaan

dipelajari bahwa systematic review

seperti ini yang menggunakan pendekatan

ilmiah kemudian ada tim peneliti

kemudian menggunakan protokol ya Jadi

ada protokol tersendiri ketika kita

melakukan sematik review Kemudian untuk

menelusuri hasil penelitian itu

dilakukan secara sistematis kemudian ada

kriteria ya kriteria yang kita tetapkan

seperti kriteria inklusi maupun

eksklusif dan ah dan hak metode ini bisa

direplikasi ya dan bisa diulangi lagi ke

dalam topik yang berbeda atau kajian

yang berbeda Nah untuk mensintesis hasil

penelitian itu bisa dengan meta-analisis

atau metal sintesis ya Nah meta-analisis

itu dilakukan secara kuantitatif ya kita

menggunakan statistik disitu kemudian

kalau untuk naratif atau Meta sintesis

itu berupa kualitatif ya nah jadi secara

hirarki itu Meta

Yes maupun metode sintesis Itu diatasnya

lagi dari desain penelitian yang kita

kenal selama ini ya seperti

Hai apa seperti observasional analitik

misalnya dan deskriptif ya Mas seperti

itu ngene perbedaan secara umum antara

systematic review dan tradisional review

Nah jadi menurut mcallister itu peneliti

systematic review itu dapat memberikan

estimasi terbaik dari efek Sebenarnya ya

baik menguntungkan dan merugikan itu

dalam hal aneh misalnya dari intervensi

medis karena misalnya Dari systematic

review karena dia Mengapa mengumpulkan

beberapa seluruh ya seluruh informasi

atau penelitian terkait dengan suatu

topik kemudian and hasil analisisnya itu

dibandingkan ya ganti gabung kemudian

Nah itulah dapat memberikan perkiraan

yang sebagaimana itu bisa terjadi ya

sesungguhnya di lapangan itu bisa

dilihat Kemudian yang kedua adalah

mengurangi bias kemudian kita bisa

melihat ya atau menelaah Apakah ada

Vario variasi ya

variasi hasil penelitian misalnya

penelitian Aini kok kenapa berhubungan

ya tapi di penelitian D itu ternyata

tidak berhubungan misalnya apakah

terjadi konsisten inkonsistensi atau

ketidakkonsistenan disitu misalnya nah

itu dalam-dalam systematic review dan

meta-analisis itu menjadi pertanyaan

Apakah ada perbedaan secara metode

metodologi ya metodologi statistik yang

digunakan atau DPR beda and definisi

operasional atau perbedaan desain

misalnya itu bisa jas bisa saja terjadi

ya Nah dari systematic review itu bisa

meningkatkan presisi atau keakuratan

hasil penelitian Nah karena dengan

membandingkan kualitas kualitas

penelitian yang yang berbeda tadi Nah

itu kita bisa mengetahui seberapa akurat

sebuah penelitian ya jika di HUT

dilakukan dengan metode tertentu Nah itu

sebagai sebagai bukti dari pembuatan

keputusan ya dan informasi dan rujukan

untuk penelitian yang lebih lanjut

Hai nah penerapannya dalam setan

masyarakat yang pertama kita bisa

mengevaluasi hipotesis ya atau dugaan

terkait dengan penyebab penyakit

misalnya atau faktor risiko penyakit Nah

itu dalam dalam berbagai macam

penelitian itu kita bisa lihat faktor

risiko sebuah penyakit tidak menular

misalnya atau faktor penyebab penyebab

penyakit menular yaitu bisa kita lihat

ya kita evaluasi dari hasil systematic

review kemudian Bagaimana evaluasi tes

diagnostik dan streaming Soalnya dari

berbagai metode pengobatan atau dari

metode diagnosis yang dilakukannya

dengan alat berbagai macam alat tertentu

ya karena banyak-banyak sekali alat-alat

yang digunakan dalam Adi mendiagnosis

suatu penyakit misalnya apalagi

menggunakan laboratorium misalnya

seperti itu kemudian mengevaluasi

informasi prognosis ini dari

gejala-gejala yang dialami

nya dari penyakit itu mengarah kemana

saya warna yang gejala yang yang

kira-kira paling banyak ada di suatu

golongan penyakit seperti itu Nah ini

lebih banyak kepada ilmu kedokteran dan

kesehatan pada umumnya dan kita bisa

menilai Apakah seberapa efektivitas

intervensi kesehatan yang dilakukan Ya

baik di pelayanan kesehatan seperti

rumah sakit ya maupun di dinding

masyarakat itu sendiri ya seperti Pro

efektivitas program kesehatan yang sudah

ada

Hai nah karakteristik kunci susah ngetik

review itu sebenarnya fokus ya dia fokus

pada pertanyaan penelitian kita harus

tetapkan kalau dalam penelitian Kanada

pertanyaan penelitian ya atau rumusan

masalah nah sehingga nanti judul dan

tujuan yaitu jelas ya Sehingga adalah

systematic review nah semua studi yang

relevan itu kita kita kumpulkan kemudian

kita analisis ya sehingga nanti hasilnya

menjadi komprehensif kemudian dalam

mapel penelusuran dalam pengumpulan data

itu ada menggunakan kriteria inklusi dan

eksklusi yang terjal tifikasi artinya

secara metode kita menetapkan kriteria

khusus ya Apakah penelitian ini layak

kita masukkan ke dalam unit analisis

kita atau tidak hanya atau ketika aktif

ketika penelitiannya itu tidak memenuhi

kriteria atau tidak memenuhi syarat Nah

itu Bagaimana justifikasinya itu jelas

ya ya

n kita lihat Bagaimana contoh

protokolnya ya Mana yang kriteria

inklusi dan kriteria eksklusi kemudian

kita bisa menilai penelitiannya secara

kritis Apakah penelitian ini layak atau

misalnya secara metodologi itu dikatakan

Kuat atau tidak ya atau memenuhi syarat

mudian laporan systematic review itu

dibuat secara terstruktur ya Mulai dari

metode yang digunakan kemudian nanti ada

protokol-protokol tahapan-tahapan yang

harus dilalui lebih lalu ia ini secara

umum komponen dalam systematic review

nanti dilihat di Apakah dari tugas yang

lalu yang saya berikan itu bisa dilihat

apakah ada apa komponen-komponen yang

kita lihat seperti ini ada pendahuluan

kemudian kajian literatur nya seperti

apa kemudian metodologi yang digunakan

Apa saja ya kemudian hasil yang

diperoleh dari dari analisisnya kemudian

Bagaimana diskusi dan

Wulan maintenence coba dilihat kemudian

metode yang di gunakan dalam systematic

review yaitu protokol yang digunakan itu

adalah Prisma ya jadi prefer in

reporting items for systematic review

and meta-analysis Nah itu dalam-dalam

systematic reviews ada namanya protokol

Prisma nanti silahkan Nanti dicari juga

referensi Eh bagaimana Prisma itu

dilakukan ya nanti akan kita lihat juga

nah seperti ini tahapan dari protokol

systematic review Kita harus melakukan

perencanaan dulu kita identifikasi

kebutuhan-kebutuhan yang akan kita

review ya kemudian kita mengembangkan

protokol yang ada mulai dari kalau dari

ibu penelitian itu sudah jelas ya

bagaimana kita memperoleh ide penelitian

kemudian topik-topik penelitian yang

akan kita

zat kembangkanya akan kita tetapkan

mungkin Bagaimana memilih studi ya

kemudian Bagaimana mengekstraksi data

kemudian kita menilai kualitas kemudian

data tersebut kita sintesis ya menjadi

hasil-hasil Dari systematic review

kemudian Bagaimana pelaporan dan

penyebarluasan hasil atau diseminasi

informasi yang sudah kita lakukan

melalui SR ini

Hai Nah itu tadi ada protokol yang harus

dilakukan yaitu Prisma ada secara umum

lima tahapan ya yang pertama kita

mendefinisikan kriteria kelayakan

seperti tadi ada kriteria inklusi ada

kriteria eksklusi kemudian kita

mendefinisikan sumber informasi yang

kita gunakan sebagai contoh kita bisa

menggunakan online database misalnya

kita tahu bahwa banyak sekali database

database online yang bisa kita

manfaatkan misalnya seperti Ahmed ya

atau misalnya sains daerah atau misalnya

ekskul ya dan yang lain kemudian

bagaimana kita memilih literatur yang

relevan kemudian bagaimana kita

mengumpulkan data tersebut dan kita

pilih ya Yang mana yang sesuai kriteria

inklusi dan eksklusi yang kita tetapkan

nah seperti inilah gambarannya dari

prisma flow diagram ya atau diagram alur

Prisma ini mulai dari identifikasi

Hai kemudian screen Ning kemudian

eligibility dan included mulai kita

mengidentifikasi dari dari hasil

pencarian referensi yang kita peroleh

have hasil-hasil penelitian yang kita

kumpulkan Nam berapa yang

teridentifikasi dan kemudian kita bisa

kalau di dalam database apalagi kalau di

internet itu kemungkinannya ada yang eh

apa penelitian Vincent yang duplicate

artinya ada penelitian yang sama di dari

yang berasal dari database database yang

berbeda Nah itu tidak masalah tapi yang

penting kita bisa tahu yang mana yang

duplicated yang mana yang tidak kemudian

seperti ini ya Eh skrining kita mengapa

menyaring ya artikel-artikel yang layak

sesuai dengan kriteria inklusi dan

eksklusi kemudian eligibility nya

seperti apa itu bisa dilihat kemudian

saudara Eh nah ini tahapan-tahapannya ya

Yang mana yang kita nilai kelayakannya

kemudian ada yang dikeluarkan dengan

alasan tertentu nah kemudian yang mana

yang termasuk Oh sintesis yang mana yang

termasuk kulit kualitatif sintesis yang

mana yang termasuk kuantitatif sintesis

nah itu yang yang yang yang masuk dalam

klip yang inklusi ya yang termasuk pada

akhirnya pada yang bagian akhir pada

bagian bawah itu bisa kita lanjutkan ke

dalam meta-analisis atau metasentris

menjadi seperti ini gambaran kita

melakukan systematic review dengan

protokol Prisma ini Nah sebagai gambaran

seperti itu yang kita lakukan pada tahap

pertama nanti Silahkan di tugasnya yang

sudah saya berikan Minggu lalu itu

dilihat Bagaimana tahapan-tahapan yang

dilakukan di dalam eh

technical tersebut ya Apakah ada Desa

Disajikan di situ Prisma flow diagram

kemudian Bagaimana penulis menyaring

artikel kemudian menyaring penelitian ya

Apakah oleh mereka menggunakan kriteria

inklusi dan kriteria eksklusi yang

seperti apa Nah itu nanti bisa dilihat

seperti itu ya dan kali untuk the untuk

awal yang untuk pendahuluan seperti itu

dulu yang yang bisa saya sampaikan di

sesi ini

yo yah

Hai untuk kesini Shakira demikian dulu

terima kasih

[Musik]

hai hai