🚨 Bernd Baumann räumt live bei ZDF mit Dunja Hayali und ÖR Medien auf 💥
Summary
TLDRIn a contentious interview, the speaker criticizes a recent demonstration, attributing it to a 'left-green' political and media agenda, contrasting the demonstrators' intentions with the official stance. The conversation shifts to the topic of 'remigration,' with the speaker defending their party's position on returning non-asylum entitled refugees, specifically mentioning 600,000 Syrians. The debate heats up over accusations of media campaigns and investigative journalism's role in democracy. Discussions also touch on economic incentives for non-integrative migrants and the definition of the German people, confronting controversial statements by party members. The interview highlights deep divisions on immigration, national identity, and the media's role in shaping public discourse.
Takeaways
- 💬 Baumann observed a protest organized by what he describes as a 'left-green' political group, noting participation from young people, teachers with students, elderly individuals, and groups like 'Omas gegen Rechts', but stated the broader middle class was absent.
- 🔥 The protest aimed not at supporting or opposing the government coalition ('Ampel') but to stand against right-wing extremism and fascism, and in support of democracy and the constitution.
- 🛠 The trigger for the protest was reported to be a meeting in Potsdam, which was perceived as promoting the concept of 'remigration' targeting Syrian refugees among others.
- 📊 Baumann defends the stance on 'remigration' for individuals without a residency right, drawing a parallel with Denmark's policies, emphasizing that those with permanent asylum denial should be repatriated.
- 📝 The discussion touches on investigative journalism and its role in democracy, contrasting it with accusations of spreading lies and defamation.
- 👨💻 Maximilian Krah's book is mentioned, advocating economic incentives to encourage 'non-integrative' individuals, including Germans with migration backgrounds, to leave the country.
- 👥 Baumann argues that the German nation comprises all individuals holding German citizenship, dismissing any notions of first- or second-class citizenship based on racial or ethnic differences.
- 📰 Social media posts and public statements by some party members are scrutinized for potentially promoting divisive or extremist views.
- 🔨 The controversy around the Potsdam meeting and the nature of its attendees is highlighted, with Baumann denying any extremist affiliations among them.
- 🙋♂️ The interview concludes on the note of ongoing debates about identity, integration, and the right to asylum, with Baumann criticizing the media and asserting the democratic right to protest.
Q & A
What was the main reason Baumann mentioned for observing the protests?
-Baumann stated he observed the protests to see the actions of a left-green group of politicians and media, bringing to the streets a mix of young people, teachers with students, elderly people including '68ers' and 'Grandmas against the Right', but noted the absence of the broad middle class.
What did Baumann imply about the voter base and the impact of the protests on it?
-Baumann implied that the protests, which he perceived as an attempt by the left-green political faction to overshadow the disastrous outcomes of their policies, would not succeed in deterring voters from shifting towards their side, highlighting that the protests aimed to cover up these failures.
What was the perceived cause of the protests according to the discussion?
-The protests were perceived as being against right-wing extremists and fascists, and in support of democracy and the constitution, triggered by the revelation of a meeting in Potsdam concerning 'remigration' plans.
What is 'remigration' as discussed in the script, and who does it target?
-Remigration, as discussed, refers to the planned return of individuals who do not have a right to stay in the country, including those whose asylum claims have been rejected and war refugees from countries like Syria, once the conflict ends, similar to practices in Denmark.
How did Baumann respond to accusations of not standing by their ideas and plans?
-Baumann refuted the accusation by clarifying their stance on remigration for individuals without residency rights, emphasizing it targets those definitively rejected for asylum and temporary war refugees.
What criticism did Baumann have towards investigative journalism mentioned in the script?
-Baumann criticized certain investigative journalism practices as being based on lies and defamation, arguing that true investigative journalism should not involve such tactics.
How did Baumann differentiate between citizens and non-citizens in Germany?
-Baumann stated that the German nation consists of all individuals holding German citizenship, with equal rights and responsibilities, dismissing any notion of first- or second-class citizenship.
What was Baumann's reaction to being challenged on social media and political statements made by some members of his party?
-Baumann contested the accusation of a media campaign against them and defended the right to investigative journalism as essential to democracy, while also distancing from certain remarks made by others, emphasizing their stance on voluntary remigration and integration incentives.
What is the stance on individuals with a migration background who are not willing to integrate, according to Baumann?
-Baumann suggested that economic incentives could be created to encourage individuals who are unwilling to integrate, including those with a migration background and German citizenship, to voluntarily leave the country.
How did Baumann address the issue of distinguishing between 'good' and 'not so good' Germans?
-Baumann rejected the notion of distinguishing between 'good' and 'not so good' Germans, emphasizing that all citizens, regardless of their migration background, are part of the German nation with equal rights and duties.
Outlines
🔍 Political Debate on Demonstrations and Migration Policies
The first paragraph captures a heated debate between the interviewer and Baumann regarding recent demonstrations, perceived to be orchestrated by left-green political factions and media, against right-wing extremism and in support of democracy. Baumann refutes the claim that these protests, involving diverse societal groups, were a reaction to a controversial meeting in Potsdam. He emphasizes his party's stance on 'Remigration' for those without residency rights, denying accusations of promoting deportation or mass displacement. Baumann argues that the media's portrayal of the meeting and its attendees, including AFD and CDU members, as extremist is unfounded and part of a smear campaign.
🚨 Controversy over Right-Wing Extremism and Media Narratives
The second paragraph delves deeper into the controversy surrounding the AFD and its alleged right-wing extremist connections, focusing on the contentious statements and ideologies linked to key figures like Björn Höcke. The interviewer challenges Baumann to address these issues and differentiate between responsible and extremist elements within their ranks. Despite Baumann's attempts to clarify and defend the party's positions, the discussion underscores the broader societal and political tensions regarding nationalism, integration, and the role of media in shaping public discourse.
Mindmap
Keywords
💡Demonstration
💡Left-Green Politics
💡Ampel coalition
💡Remigration
💡Investigative Journalism
💡Integration
💡Clan Mentality
💡Social Media
💡German Citizenship
💡Constitutional Rights
Highlights
Ber Baumann expresses his views on the recent demonstrations, criticizing the participation and motives behind them.
Baumann describes the demonstrators as a mix of young students, older individuals, and activists, but notes the absence of the broader middle class.
The discussion shifts to the topic of Remigration, with Baumann defending his party's stance on returning non-eligible refugees.
Baumann refutes claims that a specific meeting triggered the controversial remigration plans, emphasizing a broader strategy.
He highlights the approach of countries like Denmark as a model for managing the return of refugees after conflicts end.
Baumann addresses accusations of media campaigns against his party, calling for proof and defending the role of investigative journalism.
The conversation turns to the book by Maximilian Krah, discussing economic incentives to encourage non-integrating individuals to leave the country.
Baumann clarifies his party's stance on the German population, emphasizing equality regardless of migration background.
He confronts accusations of völkisch and racist rhetoric, asserting misinterpretation of statements made by party members.
Baumann discusses the private meeting in question, emphasizing its legality and the non-extremist nature of the attendees.
The interview addresses the role of Martin Selner at the meeting, with Baumann distancing his party from Selner's views.
Baumann calls out what he perceives as a media campaign against his party, aiming to clarify his party's position and objectives.
The interviewer challenges Baumann on the concept of national identity and the implications of his party's policies.
Baumann insists on the legality and constitutionality of his party's migration and remigration policies.
The interview concludes with a discussion on the role of media in shaping public perception and the democratic process.
Transcripts
ber Baumann guten Morgen grüße Sie Herr
Baumann haben sie auch
demonstriert ich demonstriert nein ich
habe mir angeschaut was hier eine
linksgrüne Gruppe Kaste aus Politikern
und auch großen Teilen den Medien zu
Wege bringt und auf die Straße bringt
das waren einerseits der junge Leute aus
den Schulen Lehrer mit Schülern und
andererseits viele alte Leute alt 68er
und Omas gegen Rechts die Breite Mitte
hat gefehlt wir haben Million Wähler
tipa 100000 sollen überdecken das
desaströse Ergebnis der ampelpolitik und
dass die Wähler in Scharen zu uns
überlaufen das ist sozusagen der letzte
Versuch dieser linksgrünen klasse und
das wird nicht gelingen es ging
eigentlich bei den Demonstrierenden was
ja ein Querschnitt der Gesellschaft war
nicht gegen oder für die Ampel sondern
gegen Rechtsextreme und Faschisten und
für unsere Demokratie und die Verfassung
all das wurde ja ausgelöst durch das
bekannt werden eines Treffens in Potzdam
im Beitrag haben wir jetzt gerade
gesehen die Absichten der sogenannten
Remigration sind nicht ganz neu
Stichwort syrische geflüchtete über
Russland wieder nach Syrien Zitat
geordnet zurückführen wieso stehen sie
eigentlich nicht einfach zu ihren Ideen
und Plänen das stimmt nicht dass das
ausgelöst wurde durch irgendein Treffen
von 25 Geschäftsleuten wo vier AFD Leute
und vier CDU
parteimlieder Leute dabei waren wir
stehen zu unserem Plan für eine
Remigration von Menschen die hier keine
keine Aufenthaltsberechtigung haben das
sind die die endgültig abgeschoben
werden müssen weil sie keine kein
Asylrecht haben weil das durchgeprüft
ist und die ganzen
Bürgerkriegsflüchtlinge die bei uns
zurecht vorübergehend Schutz genießen
wenn der Bürgerkrieg vorbei ist das sind
600.000 Syrer z.B aber auch andere
Gruppen müssen die zurück nach Syrien
wie Dänemark das ja auch macht das von
Sozialdemokraten regiert wird hier wird
niemand abgeschoben mit deutscher
staatsbürgerscha Herr
BN dann ist aber ganz interessant dass
z.B und ich habe auch nicht gesagt dass
das Treffen das ausgelöst hat sondern
das ist ja nicht das erste die
Medienkampagne hat das ausgelöst das
müssen sie erstmal beweisen dass das
eine Medienkampagne ist und investig
Journalismus ja dann bin ich mal
gespannt wie soll das denn was ist denn
am investigativen Journalismus übrigens
verwerflich das gehört do zu einer
Demokratie dazu und wir müssen gar nicht
in investigative Recherchen reingehen
ihr Europa spitzenkand Maximilian KR der
will sie werden sein Buch gelesen haben
ökonomische Anreize schaffen um Zitat
nicht integrationswillige zur Ausreise
zu bringen das gilt übrigens auch für
deutsche mit Migrationsgeschichte also
unterscheiden sie zwischen guten und
nicht so guten deutschen das erste
ist sozusagen investigativer
Journalismus der ist gut ich habe selber
Journalismus gelernt ein paar Jahre da
gearbeitet aber der arbeitet nicht mit
Lügen und verlumdung da wird behaupt sie
haben das ja gerade festgestellt es geh
wä um Deportation oder Massenvertreibung
SAS gegangen darum ging es bei dem
Treffen nicht und darum geht es bei uns
nicht so viel zum zum Journalismus und
zu Maximilian Krah und sein Buch das
habe ich gelesen da geht's darum dass er
beschreibt wir werden in Kürze 25
Millionen Menschen haben mit
Migrationshintergrund 15 Millionen mit
deutscher
Staatsbürgerschaft die die remigrieren
sollen wo der Staat das durchsetzt ist
mit Recht durch Recht und Verfassung das
setzen wir durch da ist nichts Unrechtes
dran und darüber hinaus gibt's die
Möglichkeiten bei Leuten die hier
sozusagen sich nicht integrieren wollen
möglicherweise wir haben ja mittlerweile
hunderttausende Clanmitglieder nur als
Beispiel die hier orientalische
clanmentalität ausleben inklusive
Kriminalität den kann man Angebote
machen freiwilliger Art zurückzukommen
hier geht's nicht um nicht um
Deportation nicht um was gewaltsames
alles Unterstellung stim es ist ja der
Spitzenkandidat für die Europawahl und
er spricht nun mal von 15 Millionen das
haben wir ja schwarz auf weiß und man
stellt sich schon die Frage bestreitet
doch niemand ja gut dann stelle ich mir
und ihn jetzt die Frage wer ist
eigentlich für Sie das deutsche Volk und
wenn man Björn höcke da richtig versteht
sagt er schaut euch ins Gesicht sprecht
miteinander hört euch zu wenn es hart
auf hart kommt dann werden wir uns
erkennen sind das also äußere Merkmale
an denen wir uns erkennen das ist doch
völliger blödsin Frau also sagen sie
höcke sagt und schreibt völliger blödsin
Volk zu tun was höcke da meint das doch
völliger Unsinn da redet er doch nicht
über das Volk das deutsche Volk sind
alle die den deutschen Pass besitzen mit
gleichen Rechten und Pflichten da gibt's
keines keine Staatsbürgerschaft erster
lassen Sie mich doch Ausreden keine
Staatsbürgerschaft erster und zweiter
Klasse in all unseren reden all unseren
Programm all unseren fern all unserem
Denken ist das der Kern der Sache das
ist der Kern des Rechts das stimmt nicht
ganz denn wenn man ihn in den sozialen
Medien folgt und wenn man von einzelnen
auch bundestagsabge ordneten sieht was
sie twittern oder welche Plakate sie
quasi publizieren dann kann man ih
wiedersprechen wir haben paar Belege
gerade im Beitrag gesehen und ich habe
ihn gerade von einem der sich anschickt
Ministerpräsident in Thüringen zu werden
ein Zitat vorgehalten da müssen sie doch
mit J mit Björn höcke ins Gericht gehen
oder distanzieren sie sich von seinen
Aussagen von diesen völkisch
rassistischen Aussagen sie schreiben ihm
noch mal völkisch rassistisch zu das
stimmt nicht er hat nichts völkisch
rassistisches gesagt was denn wir werden
uns erkennen da mein er uns afdmglieder
uns Aktivisten die gegen diesen
linksgrüne diese linksgrüne sozusagen
Massen Kampagne irgendwie Aufstehen das
ist damit gemeint da ist nicht das
deutsche Volk gemeint so sehr können Sie
es nicht verdrehen Frau eine Frage noch
sie sagen ja es war ein privates Treffen
wie es das tausend Mal auch woanders gab
wo denn noch also wo haben sich denn
rechtsextreme noch mit der AFD getroffen
das waren 20 bis 25 Geschäftsleute und
wir hatten die die eingeladen haben die
haben diesmal politische Gäste
eingeladen vier von der CDU vier von der
AFD zwei von der werteunion und
das sind alles Leute wir haben in
verfass g tausendfach darf ich jetzt mal
das sagen was das für Leute waren wir
haben im Innenausschuss des Deutschen
Bundestages ganz aktuell in der jetzigen
Woche den
Verfassungsschutz Vizepräsidenten der
anwesend war gefragt ob gegen
irgendeinen was vorliegt gegen keinen
lag und liegt irgendwas vor das sind
keine Rechtsextremisten das ist eine
kampne die Fakten sind falsch die Fakten
sind falsch alles klar wenn Martin
selner für sie kein Rechtsextremist ist
dann Martin selner martin selner war ein
Gast der auch geladen war das war der
einzige auffällige der gehört aber nicht
zu dem einladenden Gesprächskreis den
2025 nicht den vier AFD nicht den vier
CDU Mitgliedern was der gesagt hat davon
distanzieren wir uns und mehr ist davon
nicht zu sagen er hat nämlich seine
reigrationspläne vorgestellt Bern Baum
aber keine Deportation und keine
Massenvertreibung dann kommt immer noch
draf an wieamp übel Art ja das haben wir
jetzt verstanden dass das eine Kampagne
gegen sie ist übel Art werden wir dann
beim nächsten mal weiter themati D und
ZDF machen sich damit gemein das werden
die Bürger jetzt ja auch rauskriegen das
sehen die ja die eine Million die am
Wochenende auf die Straße gegangen sind
um für die Grundrechte die Verfassung
und die Demokratie zu demonstrieren
haben glaube ich eine eigenen einen
eigenen Willen und sind freiwillig auf
die Straßengang denn noch leben wir in
einer Demokratie Bern Baumann vielen
Dank für Nachrichten gehört ja von ihnen
sozusagen falsch
informiert ich lass das mal so stehen
danke ihnen bitte
Browse More Related Video
JETZT BRODELT ES! 🚨 Moderator bricht Tabu im AFD Interview MIT ALICE WEIDEL! | Das geht viral!
JAAGO HINDU JAAGO before it's 2002 late | Hysterical Records ep.20
Ranveer's Beer Biceps EXPOSED by Smita Prakash | @meghnerd @ms.medusssa | Hysterical Records ep.19
ELIZABETH TORRES ARREMETE CONTRA JUAN DALMAU
The Conservative Party are 'as USELESS in opposition as they were in government' - Ben Leo
How Social Media is Shaping Our Political Future | Victoria Bonney | TEDxDirigo
5.0 / 5 (0 votes)