¿Qué situaciones tipifican como legítima defensa?
Summary
TLDREl doctor Mario Amoretti discute el concepto de legítima defensa en contextos de inseguridad y agresión. Aborda situaciones en las que se puede utilizar la fuerza para proteger la integridad personal o de terceros, y la proporcionalidad necesaria en tales casos. También se menciona la responsabilidad del fiscal en investigar la veracidad de la defensa antes de formalizar una denuncia. Se destaca la importancia de los antecedentes penales y pruebas en la justificación de la legítima defensa. Además, se mencionan casos específicos y la situación legal deAlberto Fujimori en relación con la comisión interamericana.
Takeaways
- 🛡️ La legítima defensa es el uso de la fuerza para protegerse a uno mismo o a terceros de una agresión ilícita.
- 🔫 En situaciones de peligro, es razonable usar el medio que esté a mano para defenderse, incluso si es un arma de fuego.
- 💡 La proporcionalidad en la legítima defensa se refiere a la necesidad de usar la fuerza adecuada para la defensa, sin exceder los límites.
- 🤔 La razonabilidad de la defensa es un factor clave en la evaluación de si la legítima defensa se aplicó correctamente.
- 🚔 El uso de la fuerza en defensa propia o de terceros puede ser justificado en situaciones de ataque, robo o intento de violación.
- 📜 La ley requiere que, en caso de un presunto uso de la legítima defensa, se realice una investigación exhaustiva para determinar su veracidad.
- 👨⚖️ El fiscal tiene la responsabilidad de investigar antes de formalizar una denuncia, para establecer si hubo legítima defensa o no.
- 🔍 Es importante contar con pruebas y testimonios para demostrar la legítima defensa, como armas robadas o antecedentes penales del agresor.
- ⚖️ Si se demuestra que la legítima defensa fue justificada, el defensor se exime de responsabilidades penales.
- 🚨 No se puede invocar la legítima defensa si se es el provocador de la agresión o si se actúa con intenciones ilegales.
- 🏛️ Los casos de legítima defensa en la justicia deben ser tratados con seriedad y equidad, sin favorecer a ninguna parte.
Q & A
¿Qué es la legítima defensa y en qué casos se puede realizar?
-La legítima defensa es la acción de defenderse o de otro ante una agresión ilícita utilizando un medio que esté a su alcance. Se puede realizar en situaciones en las que se percibe una amenaza inminente sobre la integridad física o bienes de una persona.
¿Qué es la proporcionalidad en el contexto de la legítima defensa?
-La proporcionalidad se refiere a la necesidad de que la fuerza empleada en la defensa sea proporcional a la amenaza o agresión sufrida. Es decir, el uso de la fuerza debe ser razonable y no excesivo en relación con el peligro enfrentado.
¿Puede una persona usar un arma de fuego en caso de ser atacado con un cuchillo?
-La respuesta depende de la evaluación de la proporcionalidad y la razonabilidad de la defensa. Si la amenaza es inminente y la persona atacada no tiene otros medios de defensa, podría justificarse el uso de un arma de fuego. Sin embargo, siempre se debe considerar si la respuesta es proporcional al peligro real.
¿Qué sucede cuando la legítima defensa resulta en la muerte del agresor?
-Si la legítima defensa resulta en la muerte del agresor, se debe llevar a cabo una investigación exhaustiva para determinar si la defensa fue legítima y proporcional. Si se demuestra que la defensa fue legítima, el defensor se exime de responsabilidades penales.
¿Qué es la investigación sumarísima y cuál es su propósito?
-La investigación sumarísima es un proceso exhaustivo que debe llevar a cabo el fiscal antes de formalizar una denuncia. Su objetivo es establecer si hubo o no legítima defensa en el incidente, y así determinar si el uso de la fuerza fue justificado o no.
¿Qué sucede si un agresor muere durante un enfrentamiento en el que se utilizó la legítima defensa?
-Si un agresor muere durante un enfrentamiento en el que se utilizó la legítima defensa, se deben realizar diligencias para probar que la persona actuó en defensa propia o de otra persona. Si se demuestra que la defensa era legítima, el defensor no será responsabilizado penalmente.
¿Qué es el indulto y cómo se diferencia de la amnistía?
-El indulto es un acto de gracia por el cual se perdona parcial o totalmente las consecuencias de una condena penal. Se diferencia de la amnistía en que, mientras que la amnistía implica el perdón y el olvido total de los delitos, el indulto permite que la reparación hacia el daño causado siga siendo exigible y no hay impunidad.
¿Qué es la audiencia de la CDH y cuál es su importancia?
-La audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CDH) es un proceso mediante el cual se examinan casos de violaciones a los derechos humanos. Es importante porque permite la presentación de casos ante una instancia internacional y puede resultar en recomendaciones o medidas para reparar las violaciones identificadas.
¿Por qué es importante que el abogado del Estado tenga especialización en casos de derechos humanos?
-Es importante que el abogado del Estado tenga especialización en casos de derechos humanos porque garantiza una defensa más adecuada y efectiva de los intereses del Estado, así como una mejor protección y promoción de los derechos humanos en el proceso.
¿Qué se entiende por 'derecho de gracia' en el contexto de un proceso penal?
-El derecho de gracia es un poder ejecutivo que permite al jefe de Estado otorgar indultos o amnistías a personas condenadas por delitos. En el contexto de un proceso penal, este derecho puede ser utilizado para reducir o eliminar las consecuencias de una condena, siempre que se cumplan con los requisitos legales y se justifique adecuadamente.
¿Qué implicaciones tiene un indulto en el caso de Fujimori?
-El indulto en el caso de Fujimori implica la reducción de su condena, pero no la anulación total. Se mantiene la posibilidad de que se siga reclamando reparaciones por los daños causados y se mantienen ciertos requisitos y condiciones que富士mori debe cumplir.
Outlines
🔍 Análisis de la Legítima Defensa
Este párrafo aborda el concepto de legítima defensa, explicando los casos en los que una persona puede reaccionar ante una agresión ilegítima para defenderse. Se discute la proporcionalidad y la razonabilidad en la respuesta a una agresión, así como situaciones específicas como la defensa contra un asalto武装 o intento de violación. También se menciona la importancia de la prueba en casos de legítima defensa y la responsabilidad del fiscal en investigar estos hechos.
🔎 Consideraciones Legales y Prevención de la Agresión
En este párrafo se discuten las consecuencias legales de la agresión y la defensa en situaciones de peligro. Se detalla el proceso que sigue una acusación de agresión ilegítima, incluyendo la investigación sumarísima y la defensa del agresor. Además, se mencionan casos específicos y la importancia de los antecedentes penales en la evaluación de la legítima defensa. Finalmente, se aborda el tema de la provocación y cómo puede influir en el derecho a la defensa.
📜 Discusión sobre el Proceso Judicial y la Indulto
Este párrafo se centra en el proceso judicial en casos de indulto y amnistía, destacando la diferencia entre estos conceptos y su impacto en la reparación de daños y la impunidad. Se menciona el caso de Miguel, un empresario que fue víctima de una agresión y defendió a su familia, resultando en la muerte de su agresor. Se discute la situación legal que enfrentaron y la percepción pública sobre la justicia. Además, se abordan los cambios en la estrategia legal y la necesidad de abogados especialistas en casos internacionales.
🤝 Reflexiones sobre la Justicia y la Reparación
En este párrafo se reflexiona sobre la justicia y la reparación en casos de indulto y la importancia de que el Estado defienda sus intereses legales. Se menciona la audiencia de la CDH y el caso de Alberto Fujimori, destacando la necesidad de un abogado especialista para representar al Estado. También se discute la situación de las víctimas y la reparación de daños, así como la perspectiva de un veredicto final en la audiencia. Finalmente, se plantea la cuestión de la reparación y la responsabilidad de los que han cometido delitos.
Mindmap
Keywords
💡Legítima defensa
💡Proporcionalidad
💡Razonabilidad
💡Agresión ilegítima
💡Delincuente
💡Derecho a la defensa
💡Responsabilidad penal
💡Indulto
💡Amnistía
💡Procesos judiciales
💡Derechos de las víctimas
Highlights
La legítima defensa es el uso de medios a mano para defenderse ante una agresión ilícita.
El concepto de legítima defensa se aplica cuando una persona reacciona ante una amenaza a su integridad o a la de terceros.
La proporcionalidad en la legítima defensa se refiere a la necesidad de que la respuesta sea proporcional al grado de amenaza.
En situaciones de peligrosidad, la legítima defensa puede ser ejercida incluso si el agresor no está armado.
La legítima defensa también se puede utilizar para proteger la libertad sexual de un familiar o de terceros.
El uso de armas de fuego en la legítima defensa es válido si hay un peligro inminente y justificado.
La responsabilidad en casos de legítima defensa depende de la demostración de que la agresión estaba en curso y de la razonabilidad de la respuesta.
El fiscal tiene la obligación de realizar una investigación exhaustiva para determinar si hubo legítima defensa antes de formalizar una denuncia.
Si se demuestra que la legítima defensa existió, el acusado se exime de responsabilidades penales.
La presencia de pruebas, como armas robadas o testimonios, puede fortalecer el argumento de legítima defensa.
La falta de antecedentes penales del agresor puede complicar la defensa en casos de legítima defensa.
El uso de la legítima defensa como excusa en situaciones no justificadas es prohibido por la ley.
Los fiscales y jueces deben actuar de manera justa y proteger los intereses de la víctima en casos de legítima defensa.
El indulto y la amnistía son conceptos distintos, ya que el indulto no implica impunidad y permite la reparación del daño causado.
El proceso de indulto es inconstitucional si interfiere con el poder judicial, ya que un proceso penal debe concluir con una sentencia.
La reparación del incidente sigue vigente incluso después de un indulto, ya que este no implica impunidad total.
El caso de Fujimori muestra la importancia de contar con abogados especialistas en casos de legítima defensa y ante la justicia interamericana.
La selección de abogados por parte del Estado debe ser cuidadosa para garantizar la defensa adecuada de sus intereses.
El indulto puede ser una herramienta para reparar errores judiciales pasados y garantizar un trato justo a los afectados.
La responsabilidad de los delincuentes en casos de legítima defensa sigue existiendo incluso después de un indulto.
La justicia debe actuar de manera rápida y eficiente para proteger los derechos de las víctimas y evitar la impunidad.
Transcripts
bueno y precisamente sobre este tema y
la legítima defensa que es cuando
aplicarlo vamos a conversar con nuestro
invitado y empezamos con esta primera
entrevista tenemos en estudio al doctor
mario amoretti a que le damos la
bienvenida como está haciendo algunos
muy buenos días en principio que
significa la legítima defensa para que
podamos entender y luego ya ampliar en
qué casos se puede realizar y se
entiende como legítima de prensa cuando
una persona reacciona ante una agresión
ilegítima y utiliza un medio para
defenderse que está a su alcance y como
uno de los principales y estos quien no
haya provocado esta situación en la que
como el caso que nos ocupa vemos de que
y esto desgraciadamente se incrementa en
forma continua en nuestro país por la
inseguridad ciudadana y en la agresión
ilegítima por parte del del occiso o de
la víctima se da porque es la persona
que lo amenaza con ganar
con una finalidad de robarle su vehículo
y hay otra persona que les acompaña no
entonces aquí tenemos dos circunstancias
que motivan a que el reacción utilizando
su arma de y dispare a este delincuente
es decir cuando yo o sea cuando mi
integridad o de repente un bien
o un bien de terceros se encuentra en
riesgo yo puedo defenderme hay un tema
de proporcionalidad porque me acuerdo
que se hablaba de que si él tiene un
cuchillo de repente yo tengo un arma
esto es válido o cuáles son exactamente
aquí por ejemplo podría aducirse la
legítima defensa si hay dos personas sin
armas que atacan
[Música]
al agraviado para pretender arrebatarle
su vehículo entonces ahí nos encontramos
una situación de que ya no se habla de
la proporcionalidad como se sostenía
ahora se habla de la razonabilidad y en
este caso se considera de que es
razonable que yo reaccioné con lo que
tengo de alcance para defenderme yo
imaginemos y eso repito ya dominaron
imaginemos los de que soy víctima de un
ataque es un lugar desolado por una
persona de un metro ochenta corpulento
sin armas imperio tengo un arma de fuego
a poco el alma disparo timar defensa
porque soy en desventaja
una circunstancia de peligrosidad que
origina justamente la persona que me
ataca es decir no necesariamente tiene
que estar armada esta persona porque se
puede también actuar en caso de un
intento de violación porque yo juego y
llega
amigo domicilios y hombres pero
encuentra una persona que esté
intentando curar a mi hijo oa mi nieta y
tengo un arma pues cojo el arma el
disparo el mar pues te defendiendo el
bien atacado en este caso la libertad
sexual de un familiar o sea de un
tercero no necesariamente puedo yo
acudiré legítima defensa para
y evitar que se produjo un daño a un
tercero
o el patrimonio de un tercero recordamos
por ejemplo en el caso de miguel ya no
querer que le comentaba que el método
delincuentes defendiendo a su novia pero
vive o se los detuvo no tuvo una serie
de manifestaciones tras esto pero qué
más tenemos que tener en cuenta no
digamos en ese momento cuando uno está
en peligro actúa a veces más rápido de
lo que puede razonar indudablemente que
uno de los presupuestos que yo utilicé
en algún medio para defenderme que tengo
a mi alcance
yo no puedo alegar una legítima defensa
por ejemplo me atacarán en una puerta de
mi casa ingresó en mi caso sacó el bolo
y más allá porque se requiere la
inmediatez del momento que soy atacado y
reaccionó con lo que tengo mercado de un
barba bueno me decido guberman disparos
imagen
y puedo hacer uso de una piedra para el
frente puede utilizar cualquier otro
medio con la finalidad de asumir mi
defensa y si se produce la muerte de
quien me agredió en principio yo estoy
actuando en una legítima la presencia
perfecta y esto qué significa que estoy
libre de responsabilidad y es algo más
hay una ley que obliga al fiscal antes
de formalizar una denuncia llevar a cabo
una investigación sumarísima con la
finalidad de establecer si hay o no
legítima defensa si llega a acreditar y
se llega a demostrar que legítima
defensa
él se exime de denuncia exacto pero una
vez que sucede esto digamos si yo
atacando o defendiendo me disparó y esta
persona mi agresión muere hay una serie
de diligencias como llega a comprobarse
que realmente yo me estaba defendiendo
porque supongo que ésta puede ser uno de
los argumentos que tal vez los propios
delincuentes tomen para salvar si
nuevamente los familiares
con la finalidad de hacer ver de qué
disparo lo hizo ante una persona que
honrada entre comillas
aquí tenemos nosotros que de acuerdo a
las informaciones periodísticas es una
persona de los pisos que estaba
aportando humanos el cómplice se hizo
disparar
para a tratar
en este caso a las que las víctimas de
una agresión en tercer lugar se le he
encontrado celulares robados es cuarto
lugar hay una persona agraviada me dice
que este sujeto o sea la víctima del
viano bunzl ruralter your mente
de esta manera que tenemos ya varios
actos por las cuales se demuestra de qué
efecto el acto y si no hubiera este tipo
de pruebas si mi agresor no tuviera
antecedentes penales de repente y
solamente está mi testimonio y bueno la
víctima que falleció bueno en principio
tengo que el fiscal tendrá que actuar la
dirigencia partidista para llegar a
acreditar si hubo o no agresión
ilegítima por parte de ley o quizá sí
yo he portado un arma llegue ese momento
había sido víctima de una agresión en un
lugar desolado no tenía cómo defenderme
y tuvo que recurrir a esa arma puesto
que físicamente era superior a mí
entonces hay determinados lo que lleva
nosotros determinados indicios que
llegan a establecer si es o no un
legítimo de por supuesto doctor y esto
se ve muy a menudo que nos dicen las
cifras las estadísticas de casos en las
que indudablemente que siempre soy
pobrecito la patana y se abre un proceso
investigatorio por homicidio simple y en
algunos casos se llegaba hasta detener a
las personas enviarlo a la cárcel se dio
un valiente inclusive un empresario
bimbo había sido víctima de una agresión
e inclusive intentaron abrir la puerta
del río su esposa para bajar raya y él
cogió un arma que tenía en su vehículo
disparó y mató decía uno era un hombre
que vendía golosinas y había resultado
un delincuente que estaba requisitoriado
por por homicidio el hermano que era
cómplice y que quiso bajar en la hermana
estaba requisitoriado por robo agravado
pero dos años dos meses en la safor y es
algo injusto porque la realidad yo
siempre manifestado que desgraciadamente
hay algunos fiscales y jueces que más
protegen al delincuente que la exacto es
más ahora con esto de la del último
inicial pero hay un punto también a
tomar para que esto no se decretó y
digamos y es que tampoco uno puede
provocar
esta agresión que es parte de lo que
dice la ley a qué se refiere con
provocar provocar por ejemplo en el caso
de letras del de robar en el caso de que
tratar de atentar contra la libertad
sexual de la persona o en el caso que me
agrega sin haberlo dado motivo para esta
agresión y esto lo vemos continuamente
en los casos de las peleas que se
suscitan en la raíz de de de estos
cruces de vehículos y baja nuestra fe de
micro o de taxis y se agarran y se lían
a golpes en plena vía pública si no
puedo tomar esto como un motivo para yo
atacar y argumentar una legítima defensa
perfecto por ahora se me permite cambiar
de tema el 2 de febrero es esta
audiencia de la cdh y alberto fujimori
ya está anunciado vía twitter quién va a
ser su abogado pero no nos queda muy
claro si este abogado va a tener
vos digamos en esta audiencia porque es
el estado quién va a presentar su
abogado y también el abogado de las
víctimas de barrios altos y la cantuta
como es el estado y es una oportunidad
de wander porque lo digamos los abogados
que conocíamos esto no es una decisión
política va el viceministro a tal
persona y en muchos con muchos casos
ojalá que pongan una persona con un
abogado especialista para que el fin de
verdaderamente los intereses de del
estado pero concretamente hará para es
miranda verdad va a ser ya pero hoy
ojalá que sea especialista porque yo
siempre he manifestado y lo digo y lo
reitero
nunca hemos conocido las oportunidades
en la que el estado peruano ha sido
defendido en la comisión interamericana
por el abogado del estado
'esperamos claro va a ser especialista
también el abogado de los familiares de
las víctimas pero el abogado en sí de
alberto fujimori que no es ni el estado
ni la parte demandante digamos
cuál es la participación que no va a
poder intervenir y se lo digo porque en
aquella oportunidad el de éste
fue un viceministro para defenderlos
realmente el caso chavín de huántar y a
las finales
hemos tenido como deberían hacer y ya
después el aporte de américa ya se
cambió estrategia ya nombrar un abogado
que verdaderamente conocía a presenciar
digamos esta audiencia no si es que se
inscribe al tema pero él no ha sido
demandado él no ha sido notificado saltó
entonces esta acción de contratar ya un
abogado es preparándose a que lo digamos
bueno solamente para que colabore con el
abogado que representa al estado
perdedor y se cree que después de un mes
y medio aproximadamente en esta
audiencia ya seis de h ya tenga un
veredicto final esto va a ser de
cumplimiento mandatorio no recomendar el
resultó bien no hay antecedentes 12
diques y 2 minutos la facultad
presidencial de tal manera de que
cuestionar a veces de clanes nula
ese indulto y que es muy distinto a la
amnistía
en el año 96 se declaró la amnistía que
se había declarado contra los
integrantes del grupo colina que si la
admitía es el perdón y el olvido de una
impunidad total en tanto que el indulto
no hay impunidad que no nos engañe
en el indulto no hay impunidad la
reparación hacia el incidente sigue
vigente y además lo que él fue condenado
y lo que se le perdona es el saldo de
pena que recordó un caso pativilca que
aún está vigente con esta gracia que se
ha dado queda anulado pero pero hay un
antecedente el caso de la república que
entonces le dio un derecho de gracia
hasta que el agua para él
y en base a éste dirigió gracias se ha
portado el proceso que se le sigue y que
dijo las alas no
porque ellos lo sostenido de un comienzo
esta gracia presidencial es
inconstitucional que sigue en la
constitución de acuerdo pero por qué
porque hay una interferencia del poder
ejecutivo hacia el poder judicial porque
es un proceso penal termina con una
sentencia absolutoria o condenatoria
tercero en este caso el presente reporte
de bueno ellos por el tiempo por con el
caso de pativilca si hubiera una
sentencia condenatoria que pasaría bueno
a mi criterio ya él fue condenado a 25
años mirando las cosas el punto de vista
procesal
shaila a maxia la máxima simplemente se
une a eso 25 años es lo que llamamos
jurídicamente la substitución segura a
esta pena de 25 años y se suma y como no
se cura se acumulan este total que ya
recibe el indulto entonces queda
anulación no hay forma
lo único que podría decir es que se le
somete a un proceso penal bueno y ya en
ese proceso penal va él tiene que
defenderse y vamos a presidencial una
situación de cáncer de testigos para que
la final que termine en nada es decir si
el aceite h dice que está este indulto
digamos no fue el adecuado no cumplió
con los requisitos es solamente una
recomendando recomendación más si él
dirigió gracia no ha sido materia
cuestionamiento perfecto hay mucha gente
que se pregunta no esté este esta casa
lujosa que se está alquilando que cuesta
miles digamos y cuando se va a parar
está esta reparación
soy un tiempo
esto
demasiado muchas hay ya pasados los años
y la pregunta por qué no han pagado el y
porque los que estaban interesados no
han hecho las acciones necesarias para
cobrar esos precios civil y ahora que ya
se ha producido el indulto y el derecho
de los que hicieron medios antes hay que
preguntarse también pero solamente si a
mí no me cobran yo lo pago pero esto
puede continuar así si no tiene con qué
responder si salvo el caso de que se le
asignará una pensión
a fujimori y sin embargo hasta el 30% de
suspensión que me parece que es parte de
lo que si tiene acceso por ser un ex
mandatario incluso seguridad del estado
y algunos otros beneficios bien
muchísimas gracias doctora por el título
siempre acompañarnos y vamos a hacer una
pausa regresamos con más información
aquí en tv noticias 7 culturas
[Música]
Browse More Related Video
5.0 / 5 (0 votes)