¿Qué situaciones tipifican como legítima defensa?

Summary

El doctor Mario Amoretti discute el concepto de legítima defensa en contextos de inseguridad y agresión. Aborda situaciones en las que se puede utilizar la fuerza para proteger la integridad personal o de terceros, y la proporcionalidad necesaria en tales casos. También se menciona la responsabilidad del fiscal en investigar la veracidad de la defensa antes de formalizar una denuncia. Se destaca la importancia de los antecedentes penales y pruebas en la justificación de la legítima defensa. Además, se mencionan casos específicos y la situación legal deAlberto Fujimori en relación con la comisión interamericana.

Takeaways

• 🛡️ La legítima defensa es el uso de la fuerza para protegerse a uno mismo o a terceros de una agresión ilícita.
• 🔫 En situaciones de peligro, es razonable usar el medio que esté a mano para defenderse, incluso si es un arma de fuego.
• 💡 La proporcionalidad en la legítima defensa se refiere a la necesidad de usar la fuerza adecuada para la defensa, sin exceder los límites.
• 🤔 La razonabilidad de la defensa es un factor clave en la evaluación de si la legítima defensa se aplicó correctamente.
• 🚔 El uso de la fuerza en defensa propia o de terceros puede ser justificado en situaciones de ataque, robo o intento de violación.
• 📜 La ley requiere que, en caso de un presunto uso de la legítima defensa, se realice una investigación exhaustiva para determinar su veracidad.
• 👨‍⚖️ El fiscal tiene la responsabilidad de investigar antes de formalizar una denuncia, para establecer si hubo legítima defensa o no.
• 🔍 Es importante contar con pruebas y testimonios para demostrar la legítima defensa, como armas robadas o antecedentes penales del agresor.
• ⚖️ Si se demuestra que la legítima defensa fue justificada, el defensor se exime de responsabilidades penales.
• 🚨 No se puede invocar la legítima defensa si se es el provocador de la agresión o si se actúa con intenciones ilegales.
• 🏛️ Los casos de legítima defensa en la justicia deben ser tratados con seriedad y equidad, sin favorecer a ninguna parte.

Q & A

¿Qué es la legítima defensa y en qué casos se puede realizar?

La legítima defensa es la acción de defenderse o de otro ante una agresión ilícita utilizando un medio que esté a su alcance. Se puede realizar en situaciones en las que se percibe una amenaza inminente sobre la integridad física o bienes de una persona.

¿Qué es la proporcionalidad en el contexto de la legítima defensa?

La proporcionalidad se refiere a la necesidad de que la fuerza empleada en la defensa sea proporcional a la amenaza o agresión sufrida. Es decir, el uso de la fuerza debe ser razonable y no excesivo en relación con el peligro enfrentado.

¿Puede una persona usar un arma de fuego en caso de ser atacado con un cuchillo?

La respuesta depende de la evaluación de la proporcionalidad y la razonabilidad de la defensa. Si la amenaza es inminente y la persona atacada no tiene otros medios de defensa, podría justificarse el uso de un arma de fuego. Sin embargo, siempre se debe considerar si la respuesta es proporcional al peligro real.

¿Qué sucede cuando la legítima defensa resulta en la muerte del agresor?

Si la legítima defensa resulta en la muerte del agresor, se debe llevar a cabo una investigación exhaustiva para determinar si la defensa fue legítima y proporcional. Si se demuestra que la defensa fue legítima, el defensor se exime de responsabilidades penales.

¿Qué es la investigación sumarísima y cuál es su propósito?

La investigación sumarísima es un proceso exhaustivo que debe llevar a cabo el fiscal antes de formalizar una denuncia. Su objetivo es establecer si hubo o no legítima defensa en el incidente, y así determinar si el uso de la fuerza fue justificado o no.

¿Qué sucede si un agresor muere durante un enfrentamiento en el que se utilizó la legítima defensa?

Si un agresor muere durante un enfrentamiento en el que se utilizó la legítima defensa, se deben realizar diligencias para probar que la persona actuó en defensa propia o de otra persona. Si se demuestra que la defensa era legítima, el defensor no será responsabilizado penalmente.

¿Qué es el indulto y cómo se diferencia de la amnistía?

El indulto es un acto de gracia por el cual se perdona parcial o totalmente las consecuencias de una condena penal. Se diferencia de la amnistía en que, mientras que la amnistía implica el perdón y el olvido total de los delitos, el indulto permite que la reparación hacia el daño causado siga siendo exigible y no hay impunidad.

¿Qué es la audiencia de la CDH y cuál es su importancia?

La audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CDH) es un proceso mediante el cual se examinan casos de violaciones a los derechos humanos. Es importante porque permite la presentación de casos ante una instancia internacional y puede resultar en recomendaciones o medidas para reparar las violaciones identificadas.

¿Por qué es importante que el abogado del Estado tenga especialización en casos de derechos humanos?

Es importante que el abogado del Estado tenga especialización en casos de derechos humanos porque garantiza una defensa más adecuada y efectiva de los intereses del Estado, así como una mejor protección y promoción de los derechos humanos en el proceso.

¿Qué se entiende por 'derecho de gracia' en el contexto de un proceso penal?

El derecho de gracia es un poder ejecutivo que permite al jefe de Estado otorgar indultos o amnistías a personas condenadas por delitos. En el contexto de un proceso penal, este derecho puede ser utilizado para reducir o eliminar las consecuencias de una condena, siempre que se cumplan con los requisitos legales y se justifique adecuadamente.

¿Qué implicaciones tiene un indulto en el caso de Fujimori?

El indulto en el caso de Fujimori implica la reducción de su condena, pero no la anulación total. Se mantiene la posibilidad de que se siga reclamando reparaciones por los daños causados y se mantienen ciertos requisitos y condiciones que富士mori debe cumplir.

Outlines

00:00

🔍 Análisis de la Legítima Defensa

Este párrafo aborda el concepto de legítima defensa, explicando los casos en los que una persona puede reaccionar ante una agresión ilegítima para defenderse. Se discute la proporcionalidad y la razonabilidad en la respuesta a una agresión, así como situaciones específicas como la defensa contra un asalto武装 o intento de violación. También se menciona la importancia de la prueba en casos de legítima defensa y la responsabilidad del fiscal en investigar estos hechos.

05:00

🔎 Consideraciones Legales y Prevención de la Agresión

En este párrafo se discuten las consecuencias legales de la agresión y la defensa en situaciones de peligro. Se detalla el proceso que sigue una acusación de agresión ilegítima, incluyendo la investigación sumarísima y la defensa del agresor. Además, se mencionan casos específicos y la importancia de los antecedentes penales en la evaluación de la legítima defensa. Finalmente, se aborda el tema de la provocación y cómo puede influir en el derecho a la defensa.

10:02

📜 Discusión sobre el Proceso Judicial y la Indulto

Este párrafo se centra en el proceso judicial en casos de indulto y amnistía, destacando la diferencia entre estos conceptos y su impacto en la reparación de daños y la impunidad. Se menciona el caso de Miguel, un empresario que fue víctima de una agresión y defendió a su familia, resultando en la muerte de su agresor. Se discute la situación legal que enfrentaron y la percepción pública sobre la justicia. Además, se abordan los cambios en la estrategia legal y la necesidad de abogados especialistas en casos internacionales.

15:04

🤝 Reflexiones sobre la Justicia y la Reparación

En este párrafo se reflexiona sobre la justicia y la reparación en casos de indulto y la importancia de que el Estado defienda sus intereses legales. Se menciona la audiencia de la CDH y el caso de Alberto Fujimori, destacando la necesidad de un abogado especialista para representar al Estado. También se discute la situación de las víctimas y la reparación de daños, así como la perspectiva de un veredicto final en la audiencia. Finalmente, se plantea la cuestión de la reparación y la responsabilidad de los que han cometido delitos.

Keywords

💡Legítima defensa

La legítima defensa es el uso proporcional de la fuerza para proteger la integridad personal o de terceros, o bienes, en situaciones de agresión ilegítima. En el video, se discute cómo se puede aplicar la legítima defensa en casos de ataques o intentos de robo, y se destaca la importancia de la proporcionalidad y la razonabilidad en la respuesta. Un ejemplo sería el uso de una arma de fuego en respuesta a un ataque armado, pero no necesariamente a una persona desarmada.

💡Proporcionalidad

La proporcionalidad se refiere a la necesidad de que la fuerza utilizada en defensa sea proporcional a la amenaza o a la agresión que se está sufriendo. En el contexto del video, se discute cómo la proporcionalidad puede ser un factor crítico en la determinación de si la legítima defensa se aplicó correctamente.

💡Razonabilidad

La razonabilidad se refiere a si la respuesta a una agresión es justificada y adecuada en las circunstancias dadas. En el video, se destaca la importancia de que la respuesta en una situación de legítima defensa sea razonable, es decir, que se debe actuar de acuerdo a lo que la mayoría de las personas harían en una situación similar.

💡Agresión ilegítima

La agresión ilegítima se refiere a cualquier intento no justificado de dañar, herir o lastimar a una persona o sus pertenencias. En el video, se discute cómo la legítima defensa se puede utilizar como respuesta a tales agresiones, especialmente en contextos de inseguridad ciudadana y miedo al delito.

💡Delincuente

Un delincuente es una persona que ha cometido un acto que viola las leyes y normas establecidas. En el contexto del video, los delincuentes son los agresores en situaciones donde se discute la legítima defensa, y se aborda el tema de cómo se manejan los casos en los que los delincuentes son víctimas de la legítima defensa.

💡Derecho a la defensa

El derecho a la defensa es un principio legal que otorga a las personas el derecho de protegerse a sí mismas y a sus pertenencias de cualquier daño o agresión. En el video, este derecho se explora en relación con la legítima defensa y cómo se ejerce en situaciones de peligro.

💡Responsabilidad penal

La responsabilidad penal se refiere a la obligación de una persona de responder ante la justicia por un delito que haya cometido. En el marco del video, se discute cómo la legítima defensa puede afectar la responsabilidad penal de una persona que use la fuerza contra un agresor.

💡Indulto

El indulto es una medida presidencial que permite la liberación o la reducción de la pena de una persona condenada, sin que necesariamente implique impunidad. En el video, se discute el indulto y cómo afecta a las víctimas y a la justicia.

💡Amnistía

La amnistía es una medida que implica el perdón y el olvido de los delitos cometidos, generalmente en contextos más amplios y políticos. En el video, se contrasta la amnistía con el indulto, destacando que la primera implica impunidad, mientras que el indulto no lo hace.

💡Procesos judiciales

Los procesos judiciales son los procedimientos legales establecidos para juzgar y sancionar a los delincuentes, así como para proteger los derechos de las víctimas y garantizar la justicia. En el video, se discuten los desafíos y la complejidad de los procesos judiciales en casos de legítima defensa y indulto.

💡Derechos de las víctimas

Los derechos de las víctimas se refieren a las garantías y protección que reciben las personas afectadas por un delito, incluyendo el derecho a la justicia, la reparación y la protección. En el video, se destaca la importancia de respetar y proteger estos derechos en el contexto de la legítima defensa y los indultos.

Highlights

La legítima defensa es el uso de medios a mano para defenderse ante una agresión ilícita.

El concepto de legítima defensa se aplica cuando una persona reacciona ante una amenaza a su integridad o a la de terceros.

La proporcionalidad en la legítima defensa se refiere a la necesidad de que la respuesta sea proporcional al grado de amenaza.

En situaciones de peligrosidad, la legítima defensa puede ser ejercida incluso si el agresor no está armado.

La legítima defensa también se puede utilizar para proteger la libertad sexual de un familiar o de terceros.

El uso de armas de fuego en la legítima defensa es válido si hay un peligro inminente y justificado.

La responsabilidad en casos de legítima defensa depende de la demostración de que la agresión estaba en curso y de la razonabilidad de la respuesta.

El fiscal tiene la obligación de realizar una investigación exhaustiva para determinar si hubo legítima defensa antes de formalizar una denuncia.

Si se demuestra que la legítima defensa existió, el acusado se exime de responsabilidades penales.

La presencia de pruebas, como armas robadas o testimonios, puede fortalecer el argumento de legítima defensa.

La falta de antecedentes penales del agresor puede complicar la defensa en casos de legítima defensa.

El uso de la legítima defensa como excusa en situaciones no justificadas es prohibido por la ley.

Los fiscales y jueces deben actuar de manera justa y proteger los intereses de la víctima en casos de legítima defensa.

El indulto y la amnistía son conceptos distintos, ya que el indulto no implica impunidad y permite la reparación del daño causado.

El proceso de indulto es inconstitucional si interfiere con el poder judicial, ya que un proceso penal debe concluir con una sentencia.

La reparación del incidente sigue vigente incluso después de un indulto, ya que este no implica impunidad total.

El caso de Fujimori muestra la importancia de contar con abogados especialistas en casos de legítima defensa y ante la justicia interamericana.

La selección de abogados por parte del Estado debe ser cuidadosa para garantizar la defensa adecuada de sus intereses.

El indulto puede ser una herramienta para reparar errores judiciales pasados y garantizar un trato justo a los afectados.

La responsabilidad de los delincuentes en casos de legítima defensa sigue existiendo incluso después de un indulto.

La justicia debe actuar de manera rápida y eficiente para proteger los derechos de las víctimas y evitar la impunidad.

Transcripts

bueno y precisamente sobre este tema y

la legítima defensa que es cuando

aplicarlo vamos a conversar con nuestro

invitado y empezamos con esta primera

entrevista tenemos en estudio al doctor

mario amoretti a que le damos la

bienvenida como está haciendo algunos

muy buenos días en principio que

significa la legítima defensa para que

podamos entender y luego ya ampliar en

qué casos se puede realizar y se

entiende como legítima de prensa cuando

una persona reacciona ante una agresión

ilegítima y utiliza un medio para

defenderse que está a su alcance y como

uno de los principales y estos quien no

haya provocado esta situación en la que

como el caso que nos ocupa vemos de que

y esto desgraciadamente se incrementa en

forma continua en nuestro país por la

inseguridad ciudadana y en la agresión

ilegítima por parte del del occiso o de

la víctima se da porque es la persona

que lo amenaza con ganar

con una finalidad de robarle su vehículo

y hay otra persona que les acompaña no

entonces aquí tenemos dos circunstancias

que motivan a que el reacción utilizando

su arma de y dispare a este delincuente

es decir cuando yo o sea cuando mi

integridad o de repente un bien

o un bien de terceros se encuentra en

riesgo yo puedo defenderme hay un tema

de proporcionalidad porque me acuerdo

que se hablaba de que si él tiene un

cuchillo de repente yo tengo un arma

esto es válido o cuáles son exactamente

aquí por ejemplo podría aducirse la

legítima defensa si hay dos personas sin

armas que atacan

[Música]

al agraviado para pretender arrebatarle

su vehículo entonces ahí nos encontramos

una situación de que ya no se habla de

la proporcionalidad como se sostenía

ahora se habla de la razonabilidad y en

este caso se considera de que es

razonable que yo reaccioné con lo que

tengo de alcance para defenderme yo

imaginemos y eso repito ya dominaron

imaginemos los de que soy víctima de un

ataque es un lugar desolado por una

persona de un metro ochenta corpulento

sin armas imperio tengo un arma de fuego

a poco el alma disparo timar defensa

porque soy en desventaja

una circunstancia de peligrosidad que

origina justamente la persona que me

ataca es decir no necesariamente tiene

que estar armada esta persona porque se

puede también actuar en caso de un

intento de violación porque yo juego y

llega

amigo domicilios y hombres pero

encuentra una persona que esté

intentando curar a mi hijo oa mi nieta y

tengo un arma pues cojo el arma el

disparo el mar pues te defendiendo el

bien atacado en este caso la libertad

sexual de un familiar o sea de un

tercero no necesariamente puedo yo

acudiré legítima defensa para

y evitar que se produjo un daño a un

tercero

o el patrimonio de un tercero recordamos

por ejemplo en el caso de miguel ya no

querer que le comentaba que el método

delincuentes defendiendo a su novia pero

vive o se los detuvo no tuvo una serie

de manifestaciones tras esto pero qué

más tenemos que tener en cuenta no

digamos en ese momento cuando uno está

en peligro actúa a veces más rápido de

lo que puede razonar indudablemente que

uno de los presupuestos que yo utilicé

en algún medio para defenderme que tengo

a mi alcance

yo no puedo alegar una legítima defensa

por ejemplo me atacarán en una puerta de

mi casa ingresó en mi caso sacó el bolo

y más allá porque se requiere la

inmediatez del momento que soy atacado y

reaccionó con lo que tengo mercado de un

barba bueno me decido guberman disparos

imagen

y puedo hacer uso de una piedra para el

frente puede utilizar cualquier otro

medio con la finalidad de asumir mi

defensa y si se produce la muerte de

quien me agredió en principio yo estoy

actuando en una legítima la presencia

perfecta y esto qué significa que estoy

libre de responsabilidad y es algo más

hay una ley que obliga al fiscal antes

de formalizar una denuncia llevar a cabo

una investigación sumarísima con la

finalidad de establecer si hay o no

legítima defensa si llega a acreditar y

se llega a demostrar que legítima

defensa

él se exime de denuncia exacto pero una

vez que sucede esto digamos si yo

atacando o defendiendo me disparó y esta

persona mi agresión muere hay una serie

de diligencias como llega a comprobarse

que realmente yo me estaba defendiendo

porque supongo que ésta puede ser uno de

los argumentos que tal vez los propios

delincuentes tomen para salvar si

nuevamente los familiares

con la finalidad de hacer ver de qué

disparo lo hizo ante una persona que

honrada entre comillas

aquí tenemos nosotros que de acuerdo a

las informaciones periodísticas es una

persona de los pisos que estaba

aportando humanos el cómplice se hizo

disparar

para a tratar

en este caso a las que las víctimas de

una agresión en tercer lugar se le he

encontrado celulares robados es cuarto

lugar hay una persona agraviada me dice

que este sujeto o sea la víctima del

viano bunzl ruralter your mente

de esta manera que tenemos ya varios

actos por las cuales se demuestra de qué

efecto el acto y si no hubiera este tipo

de pruebas si mi agresor no tuviera

antecedentes penales de repente y

solamente está mi testimonio y bueno la

víctima que falleció bueno en principio

tengo que el fiscal tendrá que actuar la

dirigencia partidista para llegar a

acreditar si hubo o no agresión

ilegítima por parte de ley o quizá sí

yo he portado un arma llegue ese momento

había sido víctima de una agresión en un

lugar desolado no tenía cómo defenderme

y tuvo que recurrir a esa arma puesto

que físicamente era superior a mí

entonces hay determinados lo que lleva

nosotros determinados indicios que

llegan a establecer si es o no un

legítimo de por supuesto doctor y esto

se ve muy a menudo que nos dicen las

cifras las estadísticas de casos en las

que indudablemente que siempre soy

pobrecito la patana y se abre un proceso

investigatorio por homicidio simple y en

algunos casos se llegaba hasta detener a

las personas enviarlo a la cárcel se dio

un valiente inclusive un empresario

bimbo había sido víctima de una agresión

e inclusive intentaron abrir la puerta

del río su esposa para bajar raya y él

cogió un arma que tenía en su vehículo

disparó y mató decía uno era un hombre

que vendía golosinas y había resultado

un delincuente que estaba requisitoriado

por por homicidio el hermano que era

cómplice y que quiso bajar en la hermana

estaba requisitoriado por robo agravado

pero dos años dos meses en la safor y es

algo injusto porque la realidad yo

siempre manifestado que desgraciadamente

hay algunos fiscales y jueces que más

protegen al delincuente que la exacto es

más ahora con esto de la del último

inicial pero hay un punto también a

tomar para que esto no se decretó y

digamos y es que tampoco uno puede

provocar

esta agresión que es parte de lo que

dice la ley a qué se refiere con

provocar provocar por ejemplo en el caso

de letras del de robar en el caso de que

tratar de atentar contra la libertad

sexual de la persona o en el caso que me

agrega sin haberlo dado motivo para esta

agresión y esto lo vemos continuamente

en los casos de las peleas que se

suscitan en la raíz de de de estos

cruces de vehículos y baja nuestra fe de

micro o de taxis y se agarran y se lían

a golpes en plena vía pública si no

puedo tomar esto como un motivo para yo

atacar y argumentar una legítima defensa

perfecto por ahora se me permite cambiar

de tema el 2 de febrero es esta

audiencia de la cdh y alberto fujimori

ya está anunciado vía twitter quién va a

ser su abogado pero no nos queda muy

claro si este abogado va a tener

vos digamos en esta audiencia porque es

el estado quién va a presentar su

abogado y también el abogado de las

víctimas de barrios altos y la cantuta

como es el estado y es una oportunidad

de wander porque lo digamos los abogados

que conocíamos esto no es una decisión

política va el viceministro a tal

persona y en muchos con muchos casos

ojalá que pongan una persona con un

abogado especialista para que el fin de

verdaderamente los intereses de del

estado pero concretamente hará para es

miranda verdad va a ser ya pero hoy

ojalá que sea especialista porque yo

siempre he manifestado y lo digo y lo

reitero

nunca hemos conocido las oportunidades

en la que el estado peruano ha sido

defendido en la comisión interamericana

por el abogado del estado

'esperamos claro va a ser especialista

también el abogado de los familiares de

las víctimas pero el abogado en sí de

alberto fujimori que no es ni el estado

ni la parte demandante digamos

cuál es la participación que no va a

poder intervenir y se lo digo porque en

aquella oportunidad el de éste

fue un viceministro para defenderlos

realmente el caso chavín de huántar y a

las finales

hemos tenido como deberían hacer y ya

después el aporte de américa ya se

cambió estrategia ya nombrar un abogado

que verdaderamente conocía a presenciar

digamos esta audiencia no si es que se

inscribe al tema pero él no ha sido

demandado él no ha sido notificado saltó

entonces esta acción de contratar ya un

abogado es preparándose a que lo digamos

bueno solamente para que colabore con el

abogado que representa al estado

perdedor y se cree que después de un mes

y medio aproximadamente en esta

audiencia ya seis de h ya tenga un

veredicto final esto va a ser de

cumplimiento mandatorio no recomendar el

resultó bien no hay antecedentes 12

diques y 2 minutos la facultad

presidencial de tal manera de que

cuestionar a veces de clanes nula

ese indulto y que es muy distinto a la

amnistía

en el año 96 se declaró la amnistía que

se había declarado contra los

integrantes del grupo colina que si la

admitía es el perdón y el olvido de una

impunidad total en tanto que el indulto

no hay impunidad que no nos engañe

en el indulto no hay impunidad la

reparación hacia el incidente sigue

vigente y además lo que él fue condenado

y lo que se le perdona es el saldo de

pena que recordó un caso pativilca que

aún está vigente con esta gracia que se

ha dado queda anulado pero pero hay un

antecedente el caso de la república que

entonces le dio un derecho de gracia

hasta que el agua para él

y en base a éste dirigió gracias se ha

portado el proceso que se le sigue y que

dijo las alas no

porque ellos lo sostenido de un comienzo

esta gracia presidencial es

inconstitucional que sigue en la

constitución de acuerdo pero por qué

porque hay una interferencia del poder

ejecutivo hacia el poder judicial porque

es un proceso penal termina con una

sentencia absolutoria o condenatoria

tercero en este caso el presente reporte

de bueno ellos por el tiempo por con el

caso de pativilca si hubiera una

sentencia condenatoria que pasaría bueno

a mi criterio ya él fue condenado a 25

años mirando las cosas el punto de vista

procesal

shaila a maxia la máxima simplemente se

une a eso 25 años es lo que llamamos

jurídicamente la substitución segura a

esta pena de 25 años y se suma y como no

se cura se acumulan este total que ya

recibe el indulto entonces queda

anulación no hay forma

lo único que podría decir es que se le

somete a un proceso penal bueno y ya en

ese proceso penal va él tiene que

defenderse y vamos a presidencial una

situación de cáncer de testigos para que

la final que termine en nada es decir si

el aceite h dice que está este indulto

digamos no fue el adecuado no cumplió

con los requisitos es solamente una

recomendando recomendación más si él

dirigió gracia no ha sido materia

cuestionamiento perfecto hay mucha gente

que se pregunta no esté este esta casa

lujosa que se está alquilando que cuesta

miles digamos y cuando se va a parar

está esta reparación

soy un tiempo

esto

demasiado muchas hay ya pasados los años

y la pregunta por qué no han pagado el y

porque los que estaban interesados no

han hecho las acciones necesarias para

cobrar esos precios civil y ahora que ya

se ha producido el indulto y el derecho

de los que hicieron medios antes hay que

preguntarse también pero solamente si a

mí no me cobran yo lo pago pero esto

puede continuar así si no tiene con qué

responder si salvo el caso de que se le

asignará una pensión

a fujimori y sin embargo hasta el 30% de

suspensión que me parece que es parte de

lo que si tiene acceso por ser un ex

mandatario incluso seguridad del estado

y algunos otros beneficios bien

muchísimas gracias doctora por el título

siempre acompañarnos y vamos a hacer una

pausa regresamos con más información

aquí en tv noticias 7 culturas

[Música]