Pourquoi votre travail est (sûrement) inutile

HugoDécrypte - Grands formats

31 Mar 202416:39

Summary

TLDRLe transcript parle du phénomène des 'bullshit jobs', tâches considérées inutiles par leur propriétaire, David Graeber. Il identifie cinq catégories de ces emplois, soulignant leur lien avec le capitalisme post-guerre et la recherche du plein emploi. Le texte aborde les conséquences morales et psychologiques de ces jobs, ainsi que les critiques et limites de la théorie de Graeber, estimant que les 'bullshit jobs' représenteraient moins de personnes que prétendu.

Takeaways

📚 Le concept de 'bullshit job' fait référence aux emplois qui n'apportent rien de significatif au monde selon David Graeber, un anthropologue américain.
😅 Presque un Français sur deux se sent affecté par le phénomène des 'bullshit jobs', c'est-à-dire des emplois inutiles.
🏢 Les 'bullshit jobs' sont souvent caractérisés par des postes à prestige et des salaires élevés, malgré leur manque d'utilité sociale.
📈 La multiplication des réunions inutiles, de la paperasse et des validations hiérarchiques à plusieurs niveaux sont des facteurs contribuant à la création de 'bullshit jobs'.
🔄 Les cinq catégories de 'bullshit jobs' identifiées par Graeber comprennent les larbins, les portes-fenêtres, les rapistes, les cocheurs de case et les petits chefs.
🌐 Les 'bullshit jobs' sont surtout des emplois de bureau, en opposition avec les 'jobs de merde' qui sont essentiellement des tâches manuelles utiles pour la société.
⏳ Les emplois de bureau ont augmenté après la Seconde Guerre mondiale, en raison de la recherche du plein emploi et du développement du secteur tertiaire de l'économie.
💡 Graeber suggère que la société devrait réfléchir à une réduction du temps de travail pour éviter la concentration de certains métiers inutiles.
🤔 Les 'bullshit jobs' ont des conséquences morales et psychologiques pour les travailleurs, pouvant entraîner la dépression ou le 'brownout', un état d'énergie perdue.
🔄 Les travaux d'autres économistes et chercheurs remettent en question certaines des théories de Graeber, estimant que les 'bullshit jobs' ne représenteraient pas autant d'emplois que prétendu.
🌟 Le débat sur les 'bullshit jobs' soulève des questions sur l'utilité et le sens du travail, ainsi que sur la répartition du travail en société avec l'évolution de la technologie.

Q & A

Qu'est-ce qu'un 'bullshit job' selon David Graeber ?
-Un 'bullshit job' est un emploi qui, selon David Graeber, n'apporte rien au monde et dont l'existence ne changerait rien à la société. Il s'agit de postes qui semblent inutiles ou même superflus, mais qui sont souvent bien rémunérés et prestigieux.
Quelles sont les cinq catégories de 'bullshit jobs' décrites par David Graeber ?
-Les cinq catégories de 'bullshit jobs' sont : les larbins (pour faire apparaître l'importance de leurs supérieurs), les portes-fenêtres (métiers agressifs ou manipulateurs), les rapistes (réglage de problèmes qui ne devraient pas exister), les cocheurs de case (prétendre faire quelque chose sans agir réellement) et les petits chefs (délégation de tâches pour le plaisir de gestion).
Comment David Graeber explique-t-il la prolifération des 'bullshit jobs' ?
-David Graeber explique que la prolifération des 'bullshit jobs' est liée au développement du capitalisme post-Seconde Guerre mondiale, où la recherche de profits et la compétitivité ont entraîné une augmentation des postes de gestion et administratifs, ainsi que la création de nouveaux emplois inutiles pour maintenir le plein emploi.
Quels sont les emplois considérés comme 'jobs de merde' selon David Graeber ?
-Les 'jobs de merde' sont des emplois qui sont bénéfiques et utiles pour la société, mais qui sont perçus comme dégradants ou peu valorisés, tels que les emplois de nettoyage, les infirmières ou les professionnels de la petite enfance.
Quelle est l'impact psychologique et moral des 'bullshit jobs' sur les travailleurs ?
-Les 'bullshit jobs' peuvent entraîner des problèmes psychologiques et moraux pour les travailleurs, tels que la dépression, le burn-out, ou le 'brownout' (perte de sens et d'énergie pour les tâches), car les individus se sentent inutiles ou sans but réel dans leur travail.
Qu'est-ce que le 'brownout' et comment il est lié aux 'bullshit jobs' ?
-Le 'brownout' est un état de fatigue chronique et de démotivation lié au travail, où les individus ne voient plus de sens dans leurs tâches et ne peuvent plus les exécuter avec énergie. Il est souvent lié aux 'bullshit jobs' où les travailleurs se sentent inutiles.
David Graeber mentionne-t-il des solutions pour réduire les 'bullshit jobs' ?
-David Graeber évoque l'idée d'une réduction du temps de travail pour tout le monde, comme travailler seulement 15 à 20 heures par semaine, ce qui pourrait éviter la concentration de l'emploi dans certains secteurs et donner du travail à tout le monde.
Quelles sont les limites des théories de David Graeber sur les 'bullshit jobs' ?
-Certains spécialistes remettent en cause la généralisation de la théorie de Graeber, en indiquant que la manière de poser la question sur l'utilité du travail peut fausser les réponses et que les 'bullshit jobs' ne concerneraient peut-être pas autant de personnes qu'estime Graeber.
Quel est le taux de 'bullshit jobs' dans le monde selon David Graeber ?
-Selon David Graeber, les 'bullshit jobs' représenteraient entre 30 et 60 % des métiers dans le monde.
Comment les politiques économiques post-Seconde Guerre mondiale ont-elles contribué à la création de 'bullshit jobs' ?
-Après la Seconde Guerre mondiale, les gouvernements ont cherché à maintenir un plein emploi à tout prix, ce qui a conduit à la création de couches supplémentaires de personnel hiérarchique et administratif, ainsi qu'à la multiplication de postes qui n'ont pas de réelle utilité pour la société.
Est-ce que la notion de 'bullshit jobs' est universelle ou spécifique à certaines cultures ou pays ?
-La notion de 'bullshit jobs' est principalement observée dans les pays développés et les economies où le secteur tertiaire est bien développé. Cependant, la perception et la généralisation de ces emplois peuvent varier en fonction des cultures et des contextes économiques.
Quelle est la position de David Graeber sur le travail et la technologie ?
-David Graeber suggère que l'avancement de la technologie, y compris l'intelligence artificielle, pourrait inciter à travailler moins et à redistribuer le travail de manière plus équitable pour éviter la concentration de l'emploi dans certains secteurs inutiles.

Outlines

00:00

🤔 Les Jobs à la con et leur définition

Ce paragraphe introduit le concept de 'bullshit jobs', qui désigne des emplois considérés comme inutiles ou sans réelle contribution à la société. L'auteur mentionne David Graeber, anthropologue américain, comme étant à l'origine de cette notion. Il explique que ces jobs sont souvent caractérisés par des emplois à prestige et bien rémunérés, mais qui n'apportent rien de significatif au monde. L'auteur cite plusieurs exemples de此类工作, tels que les assistants inutiles, les télévendeurs, les employés chargés de résoudre des problèmes qui ne devraient pas exister, les tâches superflues pour donner l'illusion de productivité, et les postes de direction inutiles. Il souligne également que ces jobs sont souvent pourvus d'un certain prestige et peuvent être des objectifs de carrière pour de nombreuses personnes.

05:01

🎓 Les défis de la génération actuelle face aux Jobs à la con

Dans ce paragraphe, l'auteur aborde les difficultés auxquelles la génération actuelle est confrontée, notamment en termes d'emploi et d'équilibre entre vie professionnelle et vie privée. Il mentionne la création d'un nouveau média par l'équipe de Hugo Décrypt, qui vise à aider les jeunes à naviguer dans ces défis. L'auteur insiste sur le fait que les jobs à la con sont principalement des emplois de bureau, souvent occupés par des cadres supérieurs ou des professions similaires, contrairement aux jobs manuels qui sont essentiellement utiles à la société, bien que parfois mal considérés. Il souligne également que les jobs à la con sont un phénomène principalement observé dans les pays développés et est lié au secteur tertiaire de l'économie.

10:02

💡 Les origines et la prolifération des Jobs à la con

Ce paragraphe explore les origines des jobs à la con et leur proliferation dans la société actuelle. L'auteur explique que ces emplois ont principalement émergé après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les gouvernements ont cherché à assurer un plein emploi. Avec le développement du secteur tertiaire et la suppression de certains emplois d'ouvriers, de nouvelles couches de personnel administratif et hiérarchique ont été créées, souvent pour des postes qui n'ont pas de véritable utilité. L'auteur mentionne également l'impact du capitalisme et de la recherche de profits最大化, qui ont conduit à une concentration de gains dans les emplois supérieurs, contribuant ainsi à la création de plus de postes de gestion. Il est également question de la possibilité d'une réduction du temps de travail pour permettre un emploi pour tous, mais cette approche n'a pas été largement adoptée, laissant la société continuer à chercher un plein emploi à tout prix.

15:03

🤷‍♂️ Les conséquences morales et psychologiques des Jobs à la con

Dans ce paragraphe, l'auteur aborde les conséquences morales et psychologiques des jobs à la con sur les travailleurs. Il mentionne que, bien que ces emplois soient souvent considérés comme étant préférables à être au chômage, ils peuvent avoir un coût élevé en termes de bien-être mental et émotionnel. Les personnes occupant ces postes peuvent ressentir un sentiment de dépression, de désengagement, ou de 'brown out' (un état d'absence de sens et d'énergie pour leurs tâches). L'auteur souligne que cette situation crée un décalage entre les emplois utiles mais peu valorisés, les emplois inutiles mais bien rémunérés, et les personnes cherchant activement un travail. Il suggère que cette dynamique est le résultat d'un équilibre entre le besoin de distinction sociale, la nécessité pour les managers d'avoir des subordonnés, et la politique de maintenir au travail une grande partie de la population sans remettre en question la nature du travail ou sa répartition, notamment en considérant les évolutions technologiques.

🤔 Critiques et limites des théories sur les Jobs à la con

Ce paragraphe discute les critiques et limites des théories avancées par David Graeber sur les jobs à la con. L'auteur mentionne que, bien que le livre de Graeber et les témoignages qu'il compile soient intéressants, d'autres spécialistes, tels que des économistes et des chercheurs, remettent en question certains aspects de ses théories. Par exemple, The Economist a relayé une étude qui suggère que la définition de 'bullshit jobs' peut influencer la manière dont les gens perçoivent l'utilité de leur travail. Les chercheurs estiment que la proportion de jobs à la con dans le monde est inférieure à celle suggérée par Graeber. L'auteur conclut en invitant les spectateurs à discuter davantage de ce sujet et à explorer les nuances de ces théories.

Mindmap

Keywords

💡bullshit job

Le terme 'bullshit job' fait référence à des emplois qui sont perçus comme inutiles ou sans réelle utilité pour la société. Dans le script, l'auteur David Graeber définit ce type de travail en citant des exemples comme les larbins, les télévendeurs, les employés qui résolvent des problèmes artificiellement créés, les 'coaches' de case et les petits chefs. Ces emplois sont présentés comme étant sans véritable contribution au monde, mais qui pourtant peuvent être bien rémunérés et prestigieux.

💡David Graeber

David Graeber est un anthropologue américain et auteur de l'ouvrage 'Bullshit Jobs'. Dans le script, il est présenté comme le concepteur de la notion de 'bullshit job' et il explore les implications sociales et psychologiques de tels emplois. Ses idées ont suscité un débat important sur le sujet.

💡emplois de merde

Contrairement aux 'bullshit jobs', les 'emplois de merde' sont des travaux manuels ou routins perçus comme dégradants mais qui sont néanmoins essentiels à la société. Ces emplois, bien qu'ils puissent être mal rémunérés et peu valorisés socialement, contribuent à des tâches importantes telles que le nettoyage ou les soins aux personnes.

💡travail inutile

Le 'travail inutile' est un concept qui décrit les activités professionnelles qui ne semblent apporter aucun bénéfice réel ou contribution significative à la société. Dans le script, cette notion est étayée par l'analyse de David Graeber qui soutient que de tels emplois sont souvent créés pour des raisons de prestige ou de structure hiérarchique plutôt que pour répondre à un véritable besoin.

💡hiérarchie

La 'hiérarchie' fait référence à la structure organisée de pouvoir et de subordination au sein d'une entreprise ou d'une organisation. Dans le contexte du script, la hiérarchie est mentionnée comme un facteur contribuant à la création de 'bullshit jobs', où les postes supérieurs peuvent créer des emplois subalternes pour renforcer leur statut et leur pouvoir.

💡capitalisme

Le 'capitalisme' est un système économique basé sur la propriété privée et la recherche de profit. Dans le script, le capitalisme est critiqué pour encourager la création de 'bullshit jobs' en favorisant la maximisation des profits plutôt que la distribution équitable du travail et des ressources.

💡plein emploi

Le 'plein emploi' est un objectif économique visant à fournir un emploi à tous les individus actifs qui le souhaitent. Dans le script, le plein emploi est présenté comme un motif pour la création de 'bullshit jobs', car les gouvernements cherchent à maintenir un taux d'emploi élevé, même si cela signifie créer des emplois sans réelle utilité.

💡travail de bureau

Le 'travail de bureau' se réfère aux emplois qui sont généralement effectués dans un environnement de bureau, impliquant souvent des tâches administratives, de gestion ou de soutien. Dans le script, ces emplois sont particulièrement associés aux 'bullshit jobs', car ils sont souvent perçus comme inutiles malgré leur statut et leur rémunération.

💡tâches manuelles

Les 'tâches manuelles' sont les travaux qui impliquent des activités physiques ou des opérations pratiques. Dans le script, ces emplois sont présentés comme étant essentiels à la société, contrairement aux 'bullshit jobs', et sont souvent effectués par des travailleurs de base qui ne bénéficient pas du même statut ou de la même rémunération.

💡technologie

La 'technologie' fait référence aux outils, machines, systèmes ou processus développés pour améliorer les activités humaines et la productivité. Dans le script, la technologie est mentionnée comme un facteur qui pourrait potentiellement réduire le temps de travail et la nécessité de 'bullshit jobs', en automatisant certaines tâches.

💡équilibre social

L''équilibre social'' fait référence à un état d'harmonie et de stabilité dans les structures et les relations de la société. Dans le script, l'équilibre social est discuté en relation avec la création de 'bullshit jobs', qui maintiennent un certain nombre de personnes occupées et donc contribuent à une apparence de stabilité sociale, même si le travail effectué est inutile.

💡impact psychologique

L''impact psychologique'' indique les effets sur la santé mentale et l'état émotionnel d'une personne. Dans le script, il est question de l'impact négatif que les 'bullshit jobs' peuvent avoir sur les travailleurs, conduisant à des sentiments d'inutilité et de dépression.

Highlights

L'idée d'un travail inutile est largement répandue, avec 1 Français sur 4 estimant occuper un emploi sans réel sens.

Le concept de 'bullshit job' a été popularisé par l'anthropologue américain David Graeber.

Les 'bullshit jobs' sont souvent des emplois prestigieux et bien rémunérés, ce qui les rend difficiles à identifier.

Graeber distingue cinq catégories de 'bullshit jobs': larbins, portes-fenêtres, rapistes, cocheurs de case et petits chefs.

Les 'larbins' sont là pour permettre à quelqu'un d'autre de paraître important, comme les réceptionnistes.

Les 'portes-fenêtres' exercent un métier agressif ou manipulateur, comme les télévendeurs.

Les 'rapistes' résolvent des problèmes qui ne devraient pas exister, tels que rattraper les erreurs des supérieurs.

Les 'cocheurs de case' donnent l'impression que leur travail est analysé et utilisé, alors qu'en réalité, il n'est pas le cas.

Les 'petits chefs' délèguent des tâches pour avoir des subordonnés, même si leur propre travail est superflu.

Il est important de différencier les 'bullshit jobs' des 'jobs de merde', qui sont utiles à la société malgré une mauvaise image.

Les emplois de bureau,尤其是那些具有较高社会地位的职位， sont plus susceptibles d'être considérés comme 'bullshit jobs'.

Les 'bullshit jobs' ont émergé principalement après la Seconde Guerre mondiale, avec la recherche du plein emploi.

L'expansion du secteur tertiaire a contribué à la création de plus d'emplois immatériels, souvent considérés comme moins essentiels.

David Graeber souligne que la plupart de ces emplois ne changeraient quasiment rien au monde s'ils disparaissaient.

Le capitalisme post-guerre a favorisé la création de postes de direction et de gestion, souvent sans réelle utilité.

L'idée d'une réduction du temps de travail est discutée, mais la crainte de perdre de la compétitivité économique est un obstacle.

Les 'bullshit jobs' peuvent avoir un coût moral et psychologique élevé pour les travailleurs, entraînant des problèmes comme la dépression ou le 'brownout'.

Graeber suggère que les 'bullshit jobs' sont un moyen de maintenir un équilibre social et de distinction entre les classes.

Les limites des théories de Graeber sont également abordées, avec des études montrant que les 'bullshit jobs' pourraient être moins répandus que prétendu.

L'auteur appelle à une réflexion sur la place du travail et la répartition des tâches dans la société.

Le sujet des 'bullshit jobs' soulève des questions sur l'utilité et le sens du travail, ainsi que sur l'impact de la technologie.

L'avenir des 'bullshit jobs' reste incertain, et leur existence pourrait continuer d'être un sujet de débat.