Imperativo Categórico. Etica Kantiana

Profe Pollo. Filosofía
15 Apr 202419:05

Summary

TLDREl guion del video explora el imperativo categórico de Immanuel Kant, un concepto ético que busca acciones universalmente válidas. Se discute la idea de que las acciones deben ser capaces de convertirse en leyes universales, como la no mentira, y cómo esto se relaciona con la autonomía y la consideración de la humanidad como fin en sí misma. A través de ejemplos, como la verdad a medias y la no utilización de los seres humanos como medios, se ilustra la aplicación de este principio ético. Además, se menciona la relevancia de estos conceptos en la revolución francesa y se hace una referencia a Olimpia de Gouges, destacando la conexión entre ética y feminismo.

Takeaways

  • 📚 El imperativo categórico de Immanuel Kant es un concepto fundamental en la ética, que busca establecer un criterio universal para las acciones éticas.
  • 🧠 Kant enfatiza que la ética no debe ser individualista, sino que debe ser universal, aplicable a cualquier persona sin excepciones.
  • 🔄 El imperativo categórico se presenta en tres formulaciones distintas, todas ellas relacionadas con la lógica y la universalidad de la moral.
  • 🗣️ La primera formulación dice que una acción es ética si su máxima puede convertirse en una ley universal sin contradicciones.
  • 🤔 Un ejemplo clásico de Kant es la mentira: una mentira no es ética porque si todos mienten, la confianza en las palabras de los demás se pierde.
  • 👥 La segunda formulación del imperativo categórico afirma que las personas deben ser tratadas siempre como fines en sí mismas y nunca como simples medios.
  • 💃 En el ejemplo de bailar con alguien, Kant argumentaría que hacerlo solo para provocar celos a otra persona es usar a esa persona como medio, lo cual es inmoral.
  • 👤 La tercera formulación del imperativo categórico subraya la autonomía del ser racional, que debe ser legislador de sus propias leyes morales y también sujeto a ellas.
  • 👑 La autonomía moral implica que cada individuo es dueño de sus propias acciones y decisiones, guiado por la razón y no por caprichos o deseos egoístas.
  • 🌐 La idea de Kant de un reino de fines, donde todos los seres racionales son legisladores y súbditos de leyes morales universales, sugiere una utopía de coexistencia ética.

Q & A

  • ¿Qué es el imperativo categórico según Immanuel Kant?

    -El imperativo categórico es un concepto de la ética de Kant que establece un esquema lógico para determinar qué acciones son éticas y cuáles no, basándose en la universalidad de la acción, es decir, si una acción puede ser convertida en una ley universal sin contradicciones.

  • ¿Cuál es la primera formulación del imperativo categórico que menciona Kant?

    -La primera formulación del imperativo categórico de Kant dice: 'Actúa de tal manera que puedas querer que la máxima de tu acción se convierta en ley universal de la naturaleza'.

  • ¿Qué ejemplo utiliza el guion para ilustrar la idea de que no deberías mentir según el imperativo categórico?

    -El ejemplo utilizado es el de mentir. Si todos mienten, no se confiaría en nadie, y si alguien quiere que le crean cuando miente, pero a la vez desea que la mentira sea una ley universal, caería en una contradicción, ya que no se confiaría en nadie, incluyendo en las mentiras propias.

  • ¿Cómo se relaciona la ética kantiana con la idea de no utilizar a las personas como medios para fines personales?

    -Según la segunda formulación del imperativo categórico, debes actuar de tal manera que consideres a la humanidad, tanto en tu persona como en la de los otros, siempre como un fin y nunca como un medio.

  • ¿Qué significa 'tratar a las personas como fines en sí mismas' en el contexto de la filosofía de Kant?

    -Tratar a las personas como fines en sí mismas significa respetar su dignidad intrínseca y racionalidad, y no utilizarlas únicamente como herramientas para alcanzar objetivos personales.

  • ¿Cuál es la tercera formulación del imperativo categórico que Kant presenta en el guion?

    -La tercera formulación del imperativo categórico es: 'Actúa de tal manera que el principio de tu voluntad pueda siempre ser al mismo tiempo una ley universal y por lo tanto una ley en el reino de los fines'.

  • ¿Qué es la autonomía moral según Kant y cómo se relaciona con el imperativo categórico?

    -La autonomía moral es la capacidad de un ser racional para ser su propio legislador moral, estableciendo leyes para sí mismo basado en la razón, en lugar de ser gobernado por deseos o caprichos. Esto se relaciona con el imperativo categórico porque cada individuo, al actuar de acuerdo con su razón, establece y se somete a leyes morales universales.

  • ¿Cómo se aborda la excepción de mentir en situaciones extremas, como en tiempos de guerra, en la filosofía de Kant?

    -Kant sostiene que incluso en situaciones extremas, como en tiempos de guerra, no se debe mentir. En lugar de eso, se sugiere que se puede decir la verdad de una manera que no revele la información que se busca ocultar, evitando así la contradicción con el imperativo categórico.

  • ¿Qué es la revolución francesa y cómo se menciona en el guion?

    -La revolución francesa fue un período histórico de cambio radical en la historia de Francia, que tuvo un impacto significativo en la historia mundial. En el guion, se menciona como un marco histórico para discutir la obra de Olimpia de Gouges, una feminista francesa.

  • ¿Quién era Olimpia de Gouges y cómo se relaciona con el contenido del guion?

    -Olimpia de Gouges fue una activista, escritora y filósofa francesa que se destacó por su activismo en favor de los derechos de la mujer durante la Revolución Francesa. Aunque no se discute en detalle en el guion, se menciona como parte de un contexto histórico para explorar temas de ética y moralidad.

Outlines

00:00

📚 Introducción al Imperativo Categórico de Kant

Este párrafo introduce el concepto de imperativo categórico de Immanuel Kant, explicando que es una herramienta lógica para determinar qué acciones son éticas. Se enfatiza que las acciones éticas no pueden depender de situaciones individuales o empíricas, sino que deben ser universales y aplicables a cualquier persona. Se menciona que Kant formula tres versiones del imperativo categórico, la primera de ellas es: 'Actúa de tal manera que puedas querer que la máxima de tu acción se convierta en ley universal de la naturaleza'. Se utiliza el ejemplo de la mentira para ilustrar cómo esta máxima puede resultar en una contradicción si se convierte en una ley universal.

05:01

🔍 Análisis de la Verdad y la Utilización de los Demas

En este segundo párrafo, se explora la segunda formulación del imperativo categórico de Kant, que sostiene que no deberías usar a las personas como medios para tus propios fines. Se discute un escenario hipotético de guerra donde se debe decidir si mentir para proteger a un amigo. Aunque se podría argumentar que en ciertas circunstancias excepcionales podría ser aceptable mentir, Kant mantiene que la verdad siempre debe ser primaria y que las mentiras, incluso parciales, no son éticas. Se enfatiza la importancia de tratar a los seres humanos como fines en sí mismos y no como simples herramientas para lograr objetivos.

10:07

🎭 La Autonomía y el Reino de los Fines

El tercer párrafo se centra en la tercera formulación del imperativo categórico, que habla sobre la autonomía y cómo los seres racionales deben ser legisladores de sus propias leyes morales. Se discute la idea de que cada individuo es un miembro del 'reino de los fines', donde actúa tanto como legislador universal de leyes morales como sujeto de estas mismas leyes. Se destaca que la autonomía no significa que cada persona pueda actuar de manera caprichosa, sino que debe seguir leyes racionales que son universalmente aplicables. Se sugiere que los animales no son considerados seres racionales en el contexto de esta filosofía.

15:10

🌟 Reflexión sobre la Aplicabilidad del Imperativo Categórico

Finalmente, se cuestiona la realidad y factibilidad de las ideas de Kant, planteando si la noción de un imperativo categórico universal y la autonomía moral son más bien una utopía que una realidad alcanzable. Se invita a considerar las inconformidades con la filosofía de Kant y se hace una transición hacia un tema histórico, mencionando la Revolución Francesa y la figura de Olimpia de Gouges, sugiriendo que estos temas serán explorados en futuras discusiones o videos.

Mindmap

Keywords

💡Imperativo Categórico

El imperativo categórico es una formulación ética de la filosofía de Immanuel Kant, que establece que una acción es moral solo si su máxima puede ser universalizada, es decir, si se puede querer que se convierta en una ley para todos los seres racionales. En el guion, se discute cómo este imperativo actúa como un esquema lógico para determinar qué acciones son éticas, y se ejemplifica con la idea de que no deberías mentir si no quieres que la mentira sea una ley universal.

💡Felicidad

La felicidad se menciona en el contexto de la ética aristotélica, donde se argumenta que la búsqueda de la felicidad individual no puede ser el núcleo de la ética, ya que la ética debe ser universal y no individual. En el guion, se destaca que la búsqueda de la felicidad no puede ser la base de una ética universal, ya que cada persona tiene su propia definición de felicidad.

💡Derechos Universales

Los derechos universales son principios éticos que se aplican a todas las personas, independientemente de su identidad o situación. En el video, se relaciona con la idea de que la ética debe buscar criterios universales, que sean válidos para cualquier persona, y no solo para individuos específicos.

💡Mentira

La mentira se utiliza como un ejemplo para discutir la universalización en el imperativo categórico. Se cuestiona si mentir se convierte en una ley universal, lo que implicaría que no se confiaría en nadie, lo cual sería una contradicción. En el guion, se explora la idea de que mentir no es éticamente válido según Kant, incluso en situaciones donde parece ser la 'buena' decisión.

💡Fin y Medio

Los términos 'fin' y 'medio' provienen de la filosofía de Aristóteles y se refieren a los objetivos deseados (fines) y los métodos para alcanzarlos (medios). En el guion, Kant adapta estos conceptos al decir que las personas deben ser siempre consideradas como fines en sí mismas y nunca solo como medios para lograr otros fines.

💡Autonomía

La autonomía es la capacidad de un ser racional para gobernarse a sí mismo y establecer sus propias leyes morales. En el guion, se discute cómo los seres racionales, guiados por la razón y no por los caprichos, deben ser autónomos y legisladores en su propio reino de fines, sometiéndose a las leyes que ellos mismos establecen.

💡Legislador Universal

Como parte del imperativo categórico, los seres racionales son vistos como legisladores universales, lo que significa que están en la posición de establecer leyes morales que son aplicables a todos. En el guion, se enfatiza que cada individuo, al ser racional, tiene la responsabilidad de establecer y seguir leyes morales universales.

💡Etica Kantiana

La ética kantiana se centra en la moralidad de las acciones basada en la razón y la universalización, en lugar de en las consecuencias de dichas acciones. En el guion, se explica cómo la ética kantiana proporciona un marco para determinar qué acciones son moralmente correctas, independientemente de las circunstancias particulares.

💡Revolución Francesa

La Revolución Francesa se menciona brevemente como un contexto histórico que podría ser relevante para discutir la figura de Olimpia de Gouges. Aunque no se discute en profundidad en el guion proporcionado, la Revolución Francesa fue un período de cambio radical que influenció la filosofía y la política, incluida la ética.

💡Olimpia de Gouges

Olimpia de Gouges fue una feminista y revolucionaria francesa que escribió la 'Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana', un documento que intentó extender los principios de la Revolución Francesa a las mujeres. Aunque no se discute en detalle en el guion, su obra refleja la lucha por la igualdad y la justicia social, temas que también están presentes en la discusión de la ética universal.

Highlights

Imperativo categórico de Kant, un concepto clave en ética universal.

La búsqueda de un criterio ético universal que no se centre en la felicidad individual.

La lógica como herramienta para describir acciones éticas en el imperativo categórico.

Primera formulación del imperativo categórico: actuar de tal manera que tu máxima se convierta en ley universal.

Ejemplo de la mentira como una acción que entra en contradicción con la universalización.

La importancia de no mentir como una acción ética válida según Kant.

Discusión sobre excepciones en la ética y la situación hipotética de la guerra.

Segunda formulación del imperativo categórico: trátate a la humanidad como un fin y no como un medio.

Análisis de la interacción en un club de jazz y su relación con el imperativo categórico.

La autonomía como una característica de los seres racionales y su papel en la ética.

Tercera formulación del imperativo categórico: los seres racionales son legisladores universales.

La autonomía y la responsabilidad personal en la formulación de leyes morales.

La crítica a la utopía en la aplicación práctica del imperativo categórico.

Referencia a Olimpia de Gouges y su relevancia en el contexto histórico de la ética y la revolución francesa.

Invitación a suscribirse y compartir el contenido para no perderse futuras discusiones sobre la revolución francesa y Olimpia de Gouges.

Transcripts

play00:02

imperativo categórico

play00:05

eh Qué qué es eso del imperativo

play00:09

categórico suenan como palabrejas Qué es

play00:13

eso a ver saltamontes recuerdas el V

play00:17

pasado eh En el que me contabas sobre la

play00:20

importancia del deber enant Eh sí a ese

play00:23

me refiero Eh sí me acuerdo pues bien

play00:26

pequeño

play00:28

saltamontes recordarás que dijimos que

play00:30

la felicidad no podía ser como para

play00:32

Aristóteles

play00:33

el núcleo de la ética porque pues cada

play00:37

quien perseguía su propia felicidad y la

play00:40

ética no se enfoca en una persona

play00:42

individualmente de modo que cualquier

play00:46

criterio que sea individual no funciona

play00:50

debemos Buscar uno que tenga validez

play00:52

para cualquier

play00:54

persona es decir que sea universal

play00:57

pequeños altamontes ah

play01:01

pero es posible encontrar algo que sea

play01:04

universal en el tema de la ética algo en

play01:07

lo que verdaderamente todos estemos de

play01:11

acuerdo pues saltamontes Ese es el reto

play01:14

de la filosofía kantiana y él cree que

play01:17

lo consigue apelando a la lógica yo soy

play01:21

Drácula maestro de lógica me

play01:25

llamaban no Drácula no entonces

play01:31

en fin es que el imperativo categórico

play01:35

es

play01:36

un un esquema lógico como una maquinita

play01:41

que nos ayuda a describir Cuáles

play01:43

acciones son éticas y cuáles no y por lo

play01:48

pronto no puede ser nada relacionado con

play01:51

situaciones empíricas porque pues son

play01:54

demasiado

play01:55

específicas

play01:57

individuales y pues no precisamente debe

play02:01

ser algo general no individual porque su

play02:05

aplicación debe ser universal y no

play02:07

individual Oh Oye y bueno verdaderamente

play02:12

encuentra una forma para redactar este

play02:16

imperativo categórico que sea como dices

play02:19

universal Uy bueno a ver eh saltamontes

play02:23

Kant no encuentra una sino tres maneras

play02:27

diferentes para formular el imper

play02:30

categórico la primera de las cuales dice

play02:33

obra de tal modo que puedas querer que

play02:36

la máxima de tu acción se convierta en

play02:39

ley Universal de la naturaleza

play02:41

eh eso no se entiende mucho A qué se

play02:44

refería Kant Pues mira saltamontes antes

play02:48

de actuar debes preguntarte esto así

play02:51

como estoy actuando podría querer que

play02:54

todos actuaran del mismo modo tomemos un

play02:57

ejemplo típicamente cantiano la mentira

play03:01

Alguna vez has mentido saltamontes Ay

play03:04

profe pollo Pues sí seguro Todos hemos

play03:08

mentido en algún Evo de nuestras vidas y

play03:11

a veces inclusive Eh pues está bien

play03:15

porque

play03:17

eh

play03:19

Porque pues por ejemplo eh las que son

play03:23

conocidas como mentiras blancas o

play03:25

mentiras piadosas eh A veces está bien

play03:28

mentir para no incomodar a alguien pues

play03:31

no Según cant a ver saltamontes cuando

play03:34

has mentido has tenido la intención de

play03:37

que te crean Ay profe diógenes pues

play03:40

claro si no fuera el caso en absoluto

play03:43

habría mentido claro mientes con la

play03:46

intención de que te crean Pero dime

play03:48

saltamontes qué crees que sucediera si

play03:51

mentir se convirtiera en una ley

play03:53

universal es decir que todos metieran s

play03:57

y claro bueno como hipotética en que

play04:01

todos siempre mintier tú le creerías a

play04:04

alguien o por el contrario desconfiar de

play04:06

todos eh Uy No pues confiaría de todos y

play04:11

así como tú de igual modo crees que las

play04:14

personas confiaría en ti en esta

play04:16

sociedad en que ya todos saben que todos

play04:19

mienten eh No no no no confiaría en mí

play04:22

no creerían en lo que tú les dices eh No

play04:25

no no lo harían y no habías dicho que

play04:28

cuando mentías querías que te creyeran

play04:31

de modo que como puedes ver mentir

play04:34

mentir puedes pero no puedes querer que

play04:37

mentir se convierte en una ley universal

play04:39

caerías en una contradicción de modo que

play04:44

entonces no es una acción éticamente

play04:46

válida Bueno pero Insisto Hay

play04:49

excepciones no pequeños altamontes no

play04:52

las hay y ay A ver dime cómo va a haber

play04:55

excepciones

play04:57

eh No habíamos dicho que la ética debía

play05:01

basarse en leyes que fueran universales

play05:04

de modo que no no puede haber una

play05:06

excepción bueno Eh vale Pero a ver

play05:10

imaginemos el caso de que estamos en

play05:12

medio de una guerra y llega una persona

play05:14

a pedirme ayuda para que lo deje entrar

play05:17

porque peligra su vida Y es que lo están

play05:20

persiguiendo para matarlo y y además eh

play05:24

No solo esa persona es nuestro amigo

play05:26

sino que también sabemos que es inocente

play05:29

debemos ayudarlo o no eh claro

play05:32

deberíamos Bueno listo entonces lo

play05:36

dejamos pasar a nuestra casa y cuando

play05:38

Poco después lleguen los soldados y nos

play05:40

pregunten si sabemos Dónde está qué

play05:43

deberíamos responder deberíamos decir la

play05:46

verdad Y es que Oye si digo la verdad

play05:49

ello tendrá como consecuencia que lo van

play05:51

a matar pues saltamontes aún en ese caso

play05:55

no debes mentir Aunque sí puedes decir

play05:58

la verdad de modo que no lo afectes de

play06:01

modo que no afectes a tu amigo Por así

play06:04

decirlo Mira una verdad a medias no es

play06:08

lo mismo que mentir y es que si por

play06:11

ejemplo tú respondieras

play06:14

Uy No no sé dónde está estarías

play06:19

mintiendo Pues sí pero qué sucede si por

play06:23

ejemplo tú le dijiste a tu amigo pasa a

play06:25

mi casa y escóndete pero no me digas

play06:27

dónde entonces sería cierto en realidad

play06:31

no sabes dónde está podría estar en la

play06:34

cámara podría estar en la cocina podría

play06:37

estar en el patio no sabes dónde está en

play06:42

fin mentir según Kant Nunca es válido

play06:45

Pero bueno Oye decir una verdad a medias

play06:48

y mentir Eh pues no hay mucha diferencia

play06:51

pues tal vez no haya mucha pero sí la

play06:53

suficiente para que al menos según Kant

play06:56

no surja una contradicción si aplicas el

play06:59

categórico

play07:01

eh No lo sé yo de igual modo si

play07:05

imaginara que todos dicen verdades solo

play07:07

a medias igual no confiaría en

play07:10

nadie No lo sé no me convence mucho

play07:13

Bueno pues altamontes cuando nos muramos

play07:17

buscamos a Kant en el más allá y le

play07:19

decimos sobre tu inconformidad Qué te

play07:21

parece Por lo pronto eso es lo que dice

play07:24

Kant por otro lado Recuerdas que te

play07:27

había dicho que había tres aciones

play07:30

diferentes del imperativo

play07:32

categórico Pues bien otra de ellas es

play07:35

como sigue obra de tal modo que

play07:39

consideres a la humanidad tanto en tu

play07:41

persona como en la de cualquier otro

play07:43

siempre como un fin y nunca como un

play07:47

medio recuerdas esos términos en la

play07:50

filosofía de Aristóteles los medios y

play07:52

los fines

play07:54

Eh sí según Aristóteles los fines son

play07:57

las cosas que queremos obtener

play08:00

y los medios los modos que tenemos para

play08:03

conseguir lo que

play08:05

queremos Muy bien pues lo que dice K

play08:09

es observemos esta

play08:12

[Música]

play08:14

escena increíble

play08:17

lugar nunca antes había estado en un

play08:20

club de

play08:21

[Música]

play08:24

jaz espero que haya una mesa

play08:32

búscanos una

play08:34

mesa Gracias piernas

play08:37

se enseguida

play08:39

[Música]

play08:47

señor qu

play08:50

[Música]

play08:54

gentil ya lo estoy disfrutando también

play08:57

yo

play09:05

no es esa chica tu

play09:07

novia quieres que nos

play09:10

vayamos no no veo

play09:20

por ahora

play09:26

[Música]

play09:37

Peter Esto es para

play09:44

ti doble

play09:51

tiempo gracias

play09:56

[Aplausos]

play09:57

[Música]

play10:06

[Aplausos]

play10:07

[Música]

play10:09

[Aplausos]

play10:12

[Música]

play10:18

[Aplausos]

play10:20

ahora disfruta esto

play10:23

[Música]

play10:30

es

play10:34

[Música]

play11:06

todo esto fue por

play11:10

[Música]

play11:15

ella lo

play11:17

[Música]

play11:25

siento y bien qué opinas Por qué fue que

play11:30

Peter quiso bailar con wen porque le

play11:32

gustaba wen

play11:34

eh No claro que no quería darle celos a

play11:38

Mary Jane y bueno Cómo crees que se

play11:41

sintió Mary Jane enojada y triste y wen

play11:46

pues también enojada triste decepcionada

play11:49

porque pues la

play11:52

usó Bueno pues eso es lo que dice Kant

play11:55

no utilices a las personas no son cosas

play11:58

para que que puedas utilizarlas las

play12:01

personas en tanto que seres racionales

play12:03

son fines en sí mismos es decir si

play12:07

quieres bailar con una persona que no

play12:10

sea por darle celos a alguien más sino

play12:12

porque verdaderamente Quieres bailar con

play12:15

quien lo estás haciendo aunque tengo una

play12:19

duda Y si por ejemplo wen hubiera sido

play12:22

como una especie de Cupido que hubiera

play12:24

sido parte del plan de Peter

play12:27

Y sí con intención de darle celos a Mary

play12:30

Jane pero fundamentalmente para ayudarle

play12:34

a peter a conquistarla de modo que pues

play12:37

no habría sido Peter mala onda con con

play12:40

genen y bueno tal vez incluso

play12:46

eh buen habría sido incluso buena onda

play12:49

con Mary Jane porque probablemente

play12:51

habría sido por ayudarla porque G y

play12:54

maryane eran amigas y a ver a ver a

play12:58

ver alt mones espera un momento en

play13:01

realidad no tienes que dar tantos

play13:03

detalles es que en realidad no importa

play13:06

como te digo Kant dice y en eso es

play13:09

rotundo las personas somos fines y no

play13:12

medios y dice obra de tal modo que

play13:15

consideres a la humanidad tanto en tu

play13:18

persona como en la del otro es decir

play13:22

tampoco puedes permitirte ser usado en

play13:26

el caso de que wen fuera parte del plan

play13:29

de Peter y bueno y wen lo supiera De

play13:32

cualquier manera el objetivo del baile

play13:34

con wen no habría sido verdaderamente

play13:37

bailar con ella sino darle celos a Mary

play13:40

Jane de modo que Peter estaría usando

play13:43

wen Y eso pues no sería ético y wen

play13:46

estaría siendo voluntariamente usada lo

play13:50

cual tampoco sería ético de modo que

play13:53

ambos peter y wen estarían yendo en

play13:55

contra del imperativo categórico

play13:59

independientemente de las razones por

play14:01

las cuales lo hicieran recuerda dice

play14:03

Kant que no hay excepciones Y es que si

play14:06

las huera Entonces el imperativo

play14:08

categórico no sería universal sino solo

play14:12

particular y no tendría entonces valor

play14:14

como

play14:16

ley y bueno por último la tercera

play14:20

formulación del imperativo categórico

play14:22

dice así un ser racional pertenece al

play14:26

reino de los fines como miembro de él

play14:29

cuando figura él como legislador

play14:31

universal pero también como sujeto a

play14:33

esas leyes eh Y eso que quiere decir en

play14:38

realidad los tres imperativos

play14:40

categóricos son el mismo o bueno son

play14:43

diferentes modos de hablar de lo mismo

play14:46

pero bueno Mira si los seres racionales

play14:48

que bueno podemos decir que somos los

play14:50

seres humanos Cómo y no los altamontes

play14:54

los pollos y los

play14:56

bús eh A ver bueno esos bos esos

play15:00

altamontes y esos gallos

play15:03

no al menos según

play15:06

Kant no no no no son seres racionales

play15:09

Pero bueno este búho este saltamontes y

play15:13

este gallos Pues claro sí somos

play15:16

racionales en fin los seres racionales

play15:20

puesto que somos precisamente racionales

play15:23

debemos tener autonomía es decir el

play15:26

imperativo categórico es personal pero

play15:29

ello no implica que cada quien puede

play15:33

llegar a diferentes conclusiones porque

play15:36

pues son

play15:38

eh Porque es un imperativo personal eh

play15:42

No no no no lo implica Por qué no porque

play15:45

es una estructura lógica es universal

play15:48

pero mira es importante entender que es

play15:52

personal porque de este modo cada quien

play15:56

pone las leyes de su forma de actuar y

play15:59

en ese sentido es legislador en el reino

play16:02

de los

play16:03

fines pero también está sometido a las

play16:06

mismas leyes que él se pone cada quien

play16:09

pone las leyes Entonces yo puedo poner

play16:11

lo que yo quiera no para que seas un

play16:15

legislador que pone las leyes de la

play16:19

voluntad esas leyes deben estar

play16:22

sometidas a la razón no a tus deseos no

play16:28

a tus caprichos Y a ver saltamontes

play16:31

también podemos decir esto deb ser

play16:33

autónomo por Y si algún rey te obligara

play16:37

a realizar algún acto Como por ejemplo

play16:40

mentir o matar qué sucedería entrarías

play16:44

en un conflicto las personas somos

play16:48

autónomas y por ello mismo legisladoras

play16:52

nosotros mismos nos ponemos las leyes

play16:55

pero nosotros guiados por nuestra razón

play16:58

y no por nuestros caprichos Y como todos

play17:01

los seres racionales y la lógica

play17:05

funcionan del mismo modo pues llegamos a

play17:08

un imperativo que es válido y aplicable

play17:11

para todos es decir como te digo debes

play17:15

ser autónomo y por ello mismo legislador

play17:19

sin dejar de ser de igual modo súbdito y

play17:23

sometido a las mismas leyes por él

play17:25

impuestas por su razón Ya te dije no por

play17:29

su capricho no por sus deseos en fin es

play17:32

decir es uno mismo quien redacta su

play17:35

imperativo categórico cuya pretensión es

play17:39

universal y precisamente por ser

play17:41

universal él también está sujeto a su

play17:45

ley moral Dicho de otro modo las leyes

play17:48

que impongas guiado por tu razón

play17:51

obedecen las tú también puesto que tanto

play17:55

eres legislador como súbdito en un reino

play17:59

de fines es decir en un reino de seres

play18:02

racionales provistos todos de la misma

play18:05

capacidad legisladora que tú Bueno pero

play18:10

Eso suena muy bonito pero qué tan real

play18:12

es no parece Más bien una utopía

play18:15

eh Como te dije saltamontes prepara si

play18:19

quieres tu lista de inconformidades y

play18:22

cuando nos muramos buscamos a cti le

play18:24

preguntas qué te parece juega Oye pero

play18:29

hace tiempo recuerdo que me dijiste que

play18:32

ibas a hablar sobre Olimpia de gsh quién

play18:35

era ella por cierto Olimpia de G fue una

play18:39

feminista francesa

play18:43

que Pero bueno antes incluso de hablar

play18:46

de Olimpia de gush un poco para que nos

play18:49

sirva de Marco histórico hablaremos

play18:51

sobre la revolución

play18:54

francesa y Bueno pues suscríbete para

play18:57

que no se te vaya pasar ese video y

play19:00

compártelo en todas tus redes sociales

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
Imperativo CategóricoÉticaKantFilosofíaUniversalidadMentiraVerdadAutonomíaRacionalidadOlimpia de Gouges
Do you need a summary in English?