El modelo de la apertura neoliberal 1976 - 2001
Summary
TLDREl modelo de industrialización por sustitución de importaciones en Argentina fue interrumpido en las décadas de 1970 y 1980, con la implementación de reformas financieras que priorizaban la valorización financiera y la apertura económica. José Alfredo Martínez de Hoz, ministro de economía, impulsó políticas que favorecían la inversión financiera en detrimento de la actividad industrial, afectando negativamente a las pymes y sectores dinámicos. La dictadura militar adaptó la economía al mercado mundial, lo que llevó a una desindustrialización profunda. La década de 1990 continuó con la desregulación y privatizaciones, exacerbando los problemas y llevando a una crisis económica en 2001. Estas políticas neoliberales transformaron la matriz productiva, desalentando la inversión industrial y dejando un legado de empobrecimiento y desigualdad.
Takeaways
- 😐 El modelo de industrialización por sustitución de importaciones en Argentina fue interrumpido por políticas que priorizaban la valorización financiera.
- 👔 José Alfredo Martínez de Hoz, ministro de economía designado por la junta militar, implementó reformas que impactaron negativamente la industria argentina.
- 💼 Martínez de Hoz tenía fuertes lazos con las finanzas internacionales, lo que influyó en su enfoque en favor de la inversión financiera en detrimento de la industrial.
- 📉 Las políticas de la dictadura militar adaptaron la economía argentina a las necesidades del mercado mundial, lo que llevó a una apertura económica y a la asfixia de la producción local.
- 🏭 La desindustrialización se profundizó con la apertura económica, afectando principalmente a las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) en sectores como metalmecánico y textil.
- 💸 Los grandes grupos económicos se endeudaron en el exterior y obtuvieron ganancias cuantiosas al operar con divisas en la plaza financiera.
- 📉 La desindustrialización y la dolarización de las prácticas económicas llevaron a la destrucción del entramado fabril y a la falta de ciertos insumos que antes se fabricaban en Argentina.
- 🏦 La privatización de empresas estatales en la década de 1990, bajo el plan de convertibilidad, resultó en pérdida de empleos y en una fuga de capitales.
- 🌐 La extranjerización de la economía se manifestó en la presencia creciente de empresas transnacionales y la disminución de grandes empresas nacionales.
- 📉 La recesión y la desocupación alcanzaron récords históricos a finales de la década de 1990, evidenciando el fracaso de las políticas neoliberales en Argentina.
Q & A
¿Qué modelo de industrialización se implementó en Argentina y cuáles fueron sus consecuencias?
-Se implementó el modelo de industrialización por sustitución de importaciones, que fue interrumpido por un modelo que priorizó la valorización financiera, lo que impactó negativamente en la industria argentina.
¿Quién fue José Alfredo Martínez de Hoz y qué impacto tuvo en la economía argentina?
-José Alfredo Martínez de Hoz fue designado ministro de economía por la junta militar y su implementación de medidas económicas basadas en la liberación de precios, apertura económica y solicitud de créditos internacionales, afectó profundamente la industria y la economía argentina.
¿Cuál fue la reforma financiera implementada por Martínez de Hoz en 1977 y cómo afectó a la economía argentina?
-La reforma financiera de 1977 se basó en el mercado como regulador de la economía, condenando el intervencionismo del estado y priorizando la inversión financiera sobre la actividad industrial, lo que llevó a la ruina de pequeñas y medianas empresas y a la desindustrialización.
¿Cómo se adaptó la economía argentina y el perfil social argentino a las necesidades del mercado mundial durante la dictadura militar?
-La economía y el perfil social argentino se adaptaron a las necesidades del mercado mundial a través de la apertura económica, lo que resultó en la asfixia de la producción de la industria local por la afluencia masiva de productos importados.
¿Qué sucedió con las grandes empresas durante la apertura económica y la desregulación de los mercados?
-Las grandes empresas se endeudaron en el exterior y ingresaron divisas al país para obtener ganancias cuantiosas en la plaza financiera, mientras que la industria nacional se vio hundida.
¿Cuál fue el efecto de la política de la dictadura militar en la industria argentina?
-La política de la dictadura militar llevó a la desindustrialización y a la destrucción del entramado fabril, lo que dejó consecuencias graves en la economía argentina que persisten hasta nuestros días.
¿Qué cambios trajo la 'convertibilidad' en la economía argentina y cómo afectó a la industria nacional?
-La 'convertibilidad' generó una traslación de sectores con alta rentabilidad, afectando profundamente a la industria nacional, que se vio afectada por la libre actividad cambiaria y la desintegración de la producción fabril.
¿Cómo se describe el proceso de privatizaciones en la década de los 90 en Argentina?
-El proceso de privatizaciones en la década de los 90 se caracterizó por la venta de 'joyas de la abuela', es decir, activos y empresas públicas a precios bajos, lo que generó un fuerte descrédito y pérdidas para el estado.
¿Qué rol jugó el Plan de Convertibilidad en la economía argentina y cuáles fueron sus efectos inmediatos?
-El Plan de Convertibilidad, liderado por Domingo Felipe Cavallo, cambió radicalmente el escenario económico argentino, generando estabilidad a corto plazo pero profundizando en el proceso de desindustrialización y transferencia de ingresos desde el trabajo hacia el capital.
¿Cómo se describe la situación laboral en Argentina durante los años de la 'convertibilidad' y las privatizaciones?
-Durante los años de la 'convertibilidad' y las privatizaciones, se experimentó una pérdida masiva de empleos, aumento de la desocupación y precarización, y una flexibilización laboral que permitió a los empleadores contratar y despedir a trabajadores a menor costo.
Outlines
🏭 Industrialización e Impacto de la Política Económica
El primer párrafo aborda el modelo de industrialización por sustitución de importaciones en Argentina, que fue interrumpido por una nueva política que priorizaba la valorización financiera. José Alfredo Martínez de Hoz, un representante de la industria metalúrgica y con fuertes lazos con el sector financiero internacional, implementó reformas que liberalizaron los precios y la economía, y buscaron créditos internacionales. Estas reformas impactaron negativamente la industria local, favoreciendo a las grandes empresas y dañando a las PYMES y sectores dinámicos. La apertura económica y la competencia mundial llevaron a la desindustrialización y a la dependencia de la industria financiera, con consecuencias a largo plazo para la economía argentina.
📉 Consenso de Washington y Privatizaciones en la Argentina
El segundo párrafo describe cómo, durante los años 90, la industria argentina fue afectada por políticas económicas que seguían el 'Consenso de Washington', que recomendaba ajustes fiscales, liberalización de mercados y privatizaciones. Domingo Felipe Cavallo, como ministro de economía, impulsó el Plan de Convertibilidad, que buscaba estabilizar la economía a través de la dolarización. Sin embargo, este plan, junto con la Ley de Reforma del Estado, desencadenó una ola de privatizaciones que transfirieron activos públicos a manos privadas, a menudo a precios bajos, y contribuyó a la desindustrialización y a la pérdida de empleos, afectando negativamente a la clase trabajadora y a la economía en general.
📉 Impacto de la Convertibilidad en la Actividad Económica
El tercer párrafo explora cómo la política de convertibilidad, que fijo el peso argentino al dólar estadounidense, afectó profundamente la industria y al sector financiero. La liberalización cambiaria y la alta rentabilidad en sectores como el financiero y las empresas privatizadas llevaron a una fuga de divisas y a la desintegración de la producción fabril. La extranjerización de la economía y la venta de empresas a capitales extranjeros redujeron la presencia de grandes empresas nacionales, mientras que las PYMES y la industria tradicional se vieron desplazadas por la competencia global y la falta de apoyo estatal.
📉 Desarrollo Industrial y Consecuencias Sociales
El cuarto párrafo detalla cómo las políticas de apertura económica y la competencia desenfrenada durante la convertibilidad provocaron la desintegración de la producción fabril y un aumento en la desocupación y la precariedad laboral. La flexibilización del mercado laboral y la privatización de empresas estatales resultaron en la pérdida de empleos y en la desvinculación de trabajadores, que se vieron obligados a emprender actividades en el sector de servicios. La desregulación y la liberalización de los mercados contribuyeron a la crisis industrial y a una mayor desigualdad social, culminando en el colapso de la convertibilidad y en una crisis económica más amplia.
📉 Crítica a las Políticas Neoliberales y sus Consecuencias
El último párrafo critica las políticas neoliberales y neoconservadoras implementadas durante los años 90, que llevaron a una transformación drástica de la matriz productiva argentina, iniciado por la dictadura militar. La inversión industrial se desalentó, y la pequeña industria fue arrasada, lo que resultó en un empobrecimiento productivo y una fragmentación social. La recesión y la desocupación alcanzaron récords históricos, y la crisis social y económica del 2001 fue el clímax de una década de políticas que beneficiaban a unos pocos y perjudicaban a la mayoría de la sociedad.
Mindmap
Keywords
💡Industralización por sustitución de importaciones
💡Valorización financiera
💡José Alfredo Martínez de Hoz
💡Apertura económica
💡Fuga de capitales
💡Desindustrialización
💡Plan de Convertibilidad
💡Privatizaciones
💡Fuga de divisas
💡Extranjerización de la economía
💡Ley de Reforma del Estado
Highlights
El modelo de industrialización por sustitución de importaciones no llegó a su fin por agotamiento.
Las medidas económicas de José Alfredo Martínez de Hoz impactaron en la industria argentina.
Martínez de Hoz tenía excelentes contactos y era amigo personal de David Rockefeller.
La reforma financiera de 1977 basada en el mercado como regulador de la economía.
El nuevo modelo priorizaba la inversión financiera en detrimento de la actividad industrial.
La apertura económica y la afluencia masiva de productos importados asfixió la producción de la industria local.
Las grandes empresas se endeudaron en el exterior e ingresaron divisas al país para obtener ganancias.
Durante la dictadura, 20 mil fábricas quebraron, principalmente pymes en sectores metalmecánico, textil y juguetes.
La fuga de capitales, la dolarización de las prácticas económicas y la destrucción del entramado fabril son consecuencias de la dictadura.
La desindustrialización profundizó en la década de los 90 con la aplicación del Consenso de Washington.
El plan de convertibilidad de Domingo Felipe Cavallo cambió el escenario económico nacional.
La Ley 23.696, conocida como ley de reforma del estado, inició las masivas privatizaciones de la década del 90.
La privatización de empresas públicas generó pérdidas y se vendieron a precios bajos.
La convertibilidad afectó la actividad financiera y la industria nacional, llevando a una creciente fuga de divisas.
La extranjerización de la economía se dio con la llegada de capitales extranjeros y la venta de empresas nacionales.
El desarrollo industrial durante la convertibilidad se vio afectado por políticas de apertura económica y libre competencia.
La desregulación de los mercados y la apertura de la economía hundieron aún más a la industria nacional.
El colapso de la convertibilidad en 2001 resultó en empobrecimiento productivo y social.
La recesión y la desocupación superaron récords históricos, y la industria quebró junto con el estallido social.
La política económica de los años 90 terminó en una transformación de la matriz productiva iniciada por la dictadura militar.
Transcripts
00:13el modelo de industrialización por
00:16sustitución de importaciones no llego a
00:18su fin por agotamiento
00:22tres décadas de desarrollo industrial
00:25fueron interrumpidas para instaurar un
00:27modelo que priorizó la valorización
00:29financiera
00:39la junta militar designó como ministro
00:41de economía a josé alfredo martínez de
00:44hoz sus medidas económicas basadas en la
00:47liberación de precios la apertura
00:49económica y la solicitud de créditos
00:51internacionales impactarían de lleno en
00:54la industria argentina
00:57martínez o se había insertado en la
01:00industria y representaba a la gran
01:04industria metalúrgica argentina y
01:07finalmente martínez 2 tenía excelentes
01:09contactos era amigo personal de david
01:11rockefeller es decir un hombre muy
01:13vinculado a las finanzas internacionales
01:19en 1977 martínez de hoz implementó una
01:23reforma financiera la cual se basaba en
01:26las supuestas virtudes naturales del
01:28mercado como regulador de la economía
01:31condenaba al mismo tiempo el
01:32intervencionismo del estado suponiendo
01:35que esa nivelación de la economía
01:37mejoraría la competitividad e
01:39incrementaría la inversión
01:45el nuevo modelo que priorizaba la
01:47inversión financiera en detrimento de la
01:49actividad industrial arruinaba las
01:51pequeñas y medianas empresas y a los
01:54sectores productivos más dinámicos
01:56dentro de la industria nacional
02:01la política de la dictadura militar
02:04adapto la economía y el perfil social
02:06argentino a las necesidades del mercado
02:09mundial llevando a cabo lo que se conoce
02:12como apertura económica la afluencia
02:15masiva de productos importados asfixió
02:17la producción de la industria local y lo
02:20que se hizo en ese momento fue someter
02:23sobre todo la industria argentina al
02:26embate del mercado mundial que quedara
02:29lo que quedara después de ese proceso de
02:31apertura importadora en un contexto
02:40negativo para la industria nacional las
02:42más beneficiadas fueron las grandes
02:44empresas que supieron sacar provecho del
02:47modelo financiero
02:50y gracias a la importante diferencia que
02:52existía entre las tasas de interés
02:54locales e internacionales los
02:56principales grupos económicos se
02:58endeudaron en el exterior e ingresaron
03:00las divisas al país para colocarlas en
03:02la plaza financiera operación que le
03:05redituó cuantiosas ganancias
03:10las grandes empresas toman plata fuera
03:14una tasa muy baja y también parte del
03:17excedente que generan sus propias
03:18actividades económicas acá o sea parte
03:20de las utilidades de sus empresas las
03:22mandan al sistema financiero no las
03:25mandan la reinversión para reinversión
03:27productivas las mandan otra vez al
03:29sistema financiero hacen el diferencial
03:31lo cambian a dólares y se van a afuera
03:36y 20 mil fábricas quebraron durante la
03:40dictadura la mayoría pymes la mayoría en
03:43el sector metalmecánico textil juguetes
03:46gas todos bienes que son transables que
03:49gran parte de los comportamientos que se
03:51engendran en la dictadura como la fuga
03:53de capitales como la dolarización de las
03:56prácticas económicas como la apuesta a
03:58las mega devaluaciones como la
04:00destrucción del entramado fabril el
04:03descentrado de la matriz industrial y
04:05amos que no existan hoy determinados
04:07insumos que se antes se fabricaban en la
04:10argentina es la consecuencia más grave
04:13que nos deja en materia económica y que
04:15sigue teniendo peso hasta hasta nuestros
04:18días el estado nos queda
04:21sistemáticamente endeudado no hay
04:23posibilidad de seguir impulsando
04:24proyectos industriales no hay
04:27posibilidad de avanzar en ciencia y
04:28tecnología digamos todo lo que hace un
04:30país desarrollado queda de alguna forma
04:33hipotecado
04:36de los 80 las promesas de salar ya su
04:39revolución productiva renovaron la
04:41ilusión de la sociedad y de la alicaída
04:43industria nacional pero la argentina de
04:47la década de los 90 mostró una realidad
04:49bien diferente siguiendo un libreto
04:52comprado en el extranjero el estado le
04:54cedió su lugar al mercado y la apertura
04:57de la economía hundió las fábricas de
04:59nuestro país profundizando la
05:01desindustrialización que había iniciado
05:04la dictadura
05:05durante los años 90 la industria
05:08nacional vería echada su suerte por el
05:10alineamiento a medidas económicas
05:12originadas a miles de kilómetros de
05:14nuestro país el consenso de washington
05:16un listado de disposiciones que los
05:19organismos financieros internacionales
05:21recomendaban para los países
05:23latinoamericanos
05:25los principales objetivos eran ajustar
05:29el gasto público liberar los mercados y
05:32las inversiones extranjeras y privatizar
05:35las empresas estatales
05:41con la salida de erman gonzález asumió
05:44como ministro de economía domingo felipe
05:46cavallo el principal ideólogo del plan
05:50de convertibilidad el famoso 11 cambió
05:54por completo el escenario económico
05:56nacional
06:08el contexto inflacionario en el que se
06:10lanzó el plan de convertibilidad hizo
06:12que rápidamente encontrara un apoyo
06:14generalizado
06:16el 11 se mostraba como la salida a la
06:19crisis que agobiaba la economía desde
06:21hacía décadas parecía llegar la
06:24estabilidad
06:30las medidas macroeconómicas de menem y
06:32cavallo profundizaron el proceso de es
06:35industrializador iniciado a mediados de
06:37los 70 con la política de martínez de
06:39hoz produciendo un proceso de
06:41transferencia de ingresos desde el
06:43trabajo hacia el capital de grandes
06:45grupos económicos
06:56clic el 17 de agosto de 1989 poco más de
07:01un mes después de la asunción de menen
07:02como presidente se sancionó la ley
07:0523.696 más conocida como ley de reforma
07:09del estado fue el puntapié inicial para
07:14las masivas privatizaciones que
07:16caracterizaron a la década del 90
07:20habíamos resuelto ya que en esta larga
07:22timba de muchos años donde el estado
07:26fue punto permanente bueno nos hemos
07:28retirado de la timba y ahora son los
07:31otros que tienen que estar en este juego
07:32del cual no nos interesa participar
07:34dentro de esa ley se concibió el esquema
07:39de la política de privatizaciones
07:41teniendo en cuenta que una de las
07:43razones también que provocaba este
07:46enorme déficit estatal y esa situación
07:48de emergencia era las graves pérdidas
07:51que ofrecían las empresas las pérdidas
07:55de las empresas
08:01el objetivo central de esa función
08:04estatal se alimentaba entre otras cosas
08:08y fundamentalmente de vender las joyas
08:11de la abuela vender todos los bienes
08:15correspondientes al capital acumulado
08:17por el estado en un año en décadas para
08:22con eso amortizar el pago de la deuda la
08:25empresa pública había sido de algún modo
08:29pensada como un mecanismo de
08:33transferencia de ingresos y de
08:35transferencias sociales que permitiera
08:37sostener empleo por un lado diversificar
08:40el aparato productivo por el otro
08:42generar nuevas capacidades industriales
08:44o nuevas capacidades productivas y
08:48tecnológicas en general ese rol
08:52industrial y zante originalmente pensado
08:55para las empresas públicas se fue en
08:57cierto sentido bastardeando se fue en
08:59cierto sentido deteriorando
09:03el capital público fue a remate en medio
09:07de una situación de fuerte descrédito
09:11mal manejo
09:14ineficiencia pérdida de pérdidas en los
09:19resultados anuales este realmente se
09:21descalabró el sistema que ya venía con
09:26importantes deficiencias de la década
09:29anterior pero no un plan real
09:32sistemático para salvarlas sino un plan
09:34real y sistemático para hundir los
09:47casinos quedó en pie nada en padre del
09:50estado todo se vendió se vendió en
09:52general a precios escandalosos con
09:55hechos tan graves como que se aprobó una
09:58ley de venta de gas del estado en la
10:00cámara de diputado con un diputado
10:02trucho que no era diputado un tipo que
10:04lo sentaron y voto y sin embargo nos
10:07dejaron sin efecto la desvinculó
10:08nosotros hemos ideado un decálogo que
10:11dentro de los días se conocerá que es el
10:13decálogo menemista de la reforma del
10:15estado el mandamiento 1
10:18lo que deba ser estatal permanecerá en
10:20manos del estado nada
10:22lo que deba ser estatal permanecerá en
10:24manos del staff
10:25el acto fallido del ministro dromi no
10:28tardó en hacerse realidad nada de lo que
10:31debía hacer del estado permaneció en
10:33manos del estado y los efectos en la
10:35industria y en sus trabajadores se
10:37hicieron sentir inmediatamente
10:50la convertibilidad trajo aparejados
10:53grandes cambios en la actividad
10:54financiera
10:56y la industria nacional se vería
10:58profundamente afectada por los efectos
11:01de la libre actividad cambiaria
11:06la convertibilidad va a generar una
11:10traslación de los sectores que van a
11:14tener una alta rentabilidad que
11:17básicamente van a ser dos sectores uno
11:20es el sector financiero y por otro lado
11:23estaba el sector de las empresas
11:27privatizadas que habían adquirido las
11:29empresas públicas a precios muy bajos y
11:32que tenían consagrados marcos
11:34regulatorios con alta rentabilidad
11:35garantizada por ley en dólares y que
11:38habían comprado a bajos precios las
11:42empresas y que empezaron a generar una
11:44creciente fuga de divisas
12:03a los sectores agrarios e industriales
12:06tradicionales que apoyaban
12:08ideológicamente esta política empezaron
12:11a sufrir las consecuencias
12:13y
12:19si bien un reducido grupo de industria
12:21flores y a la gran mayoría no corrió con
12:24la misma suerte los capitales
12:26extranjeros desembarcaron adquiriendo
12:28empresas locales
12:30este fenómeno se conoce como
12:33extranjerización de la economía
12:38la extranjerización que es que la cúpula
12:41empresaria del país tendió a cada vez
12:44más tener presencia de empresas
12:46transnacionales y cada vez más y tener
12:48menos presencia de grandes empresas
12:51nacionales y ese fue otro de los grandes
12:53efectos que tuvieron las reformas
12:55estructurales neoliberales eran empresas
12:58que no tenían problemas financieros o
13:01económicos no estaban digamos surgidas
13:04por ese tipo de problemas pero sus
13:07propietarios deciden vender
13:09y en ambos casos esa decisión de vender
13:12está muy asociado a
13:15negarse a competir con las grandes
13:19empresas trasnacionales que estaban
13:20llegando al país hay una idea de que no
13:22valía la pena competir
13:26cuando se hace este shock de apertura y
13:30de cambio tan fuerte en términos de las
13:33reglas de juego y esta fuerte inyección
13:35de competencia de la apertura económica
13:37de las empresas que son más competitivas
13:41que esos modelos de organización de la
13:43producción de bienes y servicios tienen
13:46los niveles de eficiencia más altos del
13:49mundo y bueno tienen más capacidad como
13:52para asumir este desafío obviamente esto
13:55no es la situación de gente que con
13:57mucho trabajo y con mucho esfuerzo
13:59generó procesos de aprendizajes pero que
14:02aún están muy alejados de las mejores
14:04prácticas internacionales un fabricante
14:06de mesas de camisas de metalurgia
14:09liviana de confecciones
14:13una filial de una empresa transnacional
14:16cuando tiene que decidir una inversión
14:18hacia qué mercado va eso es una decisión
14:21que se toma la casa matriz una situación
14:23totalmente distinta es la de una pyme
14:26que con gran esfuerzo con gran trabajo
14:29opera en el mercado argentino y cuando
14:32tiene que decidir cómo dar una respuesta
14:34este esquema de la convertibilidad no
14:37tiene estos grados de libertad y es tan
14:39formativa que tiene el caso de una
14:42empresa muy internacional y posiblemente
14:44cuando una persona esté pensando si va a
14:46tener que cerrar su planta lo primero
14:48que está pensando es si jose que hace 30
14:51años está trabajando con él no tiene que
14:53echar o qué es lo que va a suceder el
14:55lunes cómo se va a sentir en su casa o
14:58qué es lo que va a ser de su vida
15:00entonces uno no puede esperar de que
15:02todas las empresas tengan las mismas
15:04respuestas
15:21el desarrollo industrial durante la
15:23convertibilidad estuvo profundamente
15:24afectado por las políticas de apertura
15:27económica y libre competencia lo que
15:29provocó una progresiva desintegración de
15:32la producción fabril los trabajadores
15:35sintieron muy de cerca sus efectos
15:41el inicio del menemismo el salario real
15:43quizás asciende un poco y se estabiliza
15:46para ir descendiendo a lo largo del
15:49tiempo durante todo el periodo producto
15:51en el aumento de la desocupación del
15:53aumento de la precarización
15:57antes y después de la convertibilidad
15:59dicta la ley 24013 la primera ley
16:04flexibilizadora
16:06ahora
16:08y lo que se hacía en términos de
16:10flexibilidad laboral es reducir los
16:12costos a la entrada y a la salida de
16:15contratos trabajo se podía contratar más
16:18económicamente los trabajadores y se
16:20podía despedir también más económica de
16:22entra trabaje está en la teoría de la
16:23flexibilidad laboral para contribuir a
16:26que los empleadores tuvieran la
16:29posibilidad de contratar trabajadores a
16:31menor costo
16:37soy jose omar juárez soy trabajador de
16:40astilleros tengo 34 años de antigüedad
16:45en los 90 por ejemplo cobramos el sueldo
16:47en un sobrecito pero sólo papel solicitó
16:51de maní evita donde venden el 8 de mayo
16:53en eso nos pagaban nos pagan en cuotas y
16:56sueldo extremadamente magros
17:14la privatización de las empresas
17:15estatales supuso la pérdida de cerca de
17:19300.000 empleos en su momento
17:24los cuales nos fueron a la actividad
17:26productiva fueron
17:28oa la desocupación oa servicios
17:30ineficientes alguien entera el país
17:34quedaron en pésima situación de la zona
17:36san nicolás ramallo jujuy con aceros
17:40zapla toda la patagonia con el petróleo
17:44y gas privatizado no hubo ningún
17:47programa serio de recuperación el
17:50capital humano que quedó en la calle
17:54fruto de las privatizaciones y la
17:57reducción sustancial de la planta de
18:01trabajadores que hicieron antes o
18:03después de la probeta la gente no estaba
18:07capacitada para emprendimientos
18:08productivos sino de servicios una
18:10persona que había trabajado 30 años en
18:12un alto horno difícilmente iba a
18:14encontrar trabajo en otro alto horno
18:16porque no lo había entonces es así de
18:18que pone un kiosco pone un remís una
18:21cancha de pádel y todo ese rubro
18:23servicios compiten entre ellos
18:25llevándose a la ruina uno con otro
18:32por qué
18:34mientras miles de trabajadores caían en
18:36la desocupación los grandes grupos
18:38económicos obtenían rentabilidades
18:40extraordinarias a partir de las empresas
18:43privatizadas algunos incluso optaron por
18:46vender sus paquetes accionarios y
18:48remitir las ganancias al exterior dando
18:50lugar a la etapa de mayor fuga de
18:52capitales de los últimos 25 años
18:56lejos de generar un proceso de
18:58crecimiento sostenido en el sector
19:00fabril las privatizaciones la apertura
19:03de la economía y la desregulación de los
19:05mercados hundieron aún más a la
19:08industria nacional
19:13es un proceso que destruyó capacidades
19:16productivas destruyó capacidades
19:19tecnológicas que
19:21va más allá incluso de un indicador
19:24elocuente de esa situación qué es
19:28la cifra de desocupación
19:31con la que el colapso de la
19:33convertibilidad termina resultando
19:37es un resultado de empobrecimiento
19:39productivo es un resultado de
19:42empobrecimiento de la calidad del
19:43proceso de desarrollo una fragmentación
19:46social
19:47espectacular producido el colapso de la
19:50convertibilidad a la sociedad argentina
19:53le costó no menos de seis o siete años
19:56de crecimiento a tasas importantes
19:59volver a ciertos indicadores previos a
20:04esa situación veamos y este eso es en
20:09última instancia ese es un reflejo
20:11significativo de lo que fue el proceso
20:15gobernado por las ideas neoliberales
20:20neoconservadoras
20:25para mediados del año 2001 la recesión y
20:29la desocupación habían superado todos
20:31los récords históricos la industria
20:34quebraría junto con el estallido social
20:37y cuando viene la crisis
20:39independientemente de los programas que
20:41se apliquen todos tienen como rasgo
20:43común que son financiados por los
20:45sectores de menores ingresos y esto lo
20:47que generó fue un brutal proceso de
20:50exclusión social
20:53es muy fácil destruir y fueron diez años
20:56de destrucción lleva muchísimos más años
20:59construir que destruir y gran parte de
21:02esa pobreza que vemos en la calle tiene
21:05que ver con esos años de menem y no
21:07entonces creo que los argentinos tenemos
21:11que hacer una crítica social me parece
21:13muy grande porque de alguna manera
21:16apoyamos y no quisimos ver muchos como
21:21por el solo hecho de vivir una ficción
21:24por el solo hecho de poder consumir de
21:27poder viajar al exterior por el hecho de
21:29que los precios no suban tanto
21:31pasivamente muchos de nosotros
21:34permitimos que hubiera despojo
21:37permitimos que se privatizará sin
21:40control y permitimos que se vendiera
21:44irpf permitimos que se endeudará al país
21:48y las consecuencias todos después la
21:51vivimos en el 2001 y la seguimos
21:53viviendo
21:54ah
21:57la política económica aplicada durante
21:59los años 90 terminó la brutal
22:02transformación de la matriz productiva
22:03que había iniciado la dictadura militar
22:06la inversión industrial se vio
22:08fuertemente desalentado y la pequeña
22:11industria fue prácticamente arrasada
22:34por qué
22:44hola
5.0 / 5 (0 votes)
