La Filosofia dell'ABORTO

Summary

This video script passionately argues against the 'anti-abortion' stance, asserting that it equates to advocating for death in cases where the mother's life is at risk. It debunks the notion of abortion as murder, emphasizing the mother's right to choose, especially when the pregnancy endangers her life or mental health. The script also addresses the complexities of fetal development, challenging the idea of personhood from conception and highlighting the scientific understanding of when consciousness begins. It concludes by advocating for women's autonomy and the importance of legal, safe, and rare access to abortion.

Takeaways

• 🙅 The video script argues against the notion that abortion is always murder, emphasizing that it can be a necessary procedure to save the life of the mother.
• 🤰 It points out the inconsistency of 'pro-life' individuals who oppose abortion under any circumstances, even when the mother's life is at risk.
• 🚫 The script refutes the idea of a 'pro-life' stance that would rather see both the mother and child die instead of having an abortion to save the mother.
• 🧬 It discusses the complexity of abortion decisions in cases where the life of only the fetus is at risk, challenging the belief that the fetus should be prioritized over the mother.
• 🧠 The video addresses the issue of mental health, suggesting that a mother should have the right to an abortion if her psychological state is not stable enough to carry a pregnancy to term.
• 🈲 It criticizes the forced continuation of pregnancies in cases of rape or when the mother is too young, highlighting the hypocrisy of those who want to control a woman's body.
• 🧪 The script also touches on the topic of severe fetal abnormalities, arguing that abortion should be an option to prevent the suffering of both the potential child and the mother.
• 🧬 It debunks the idea that life begins at conception by explaining that a zygote is just a cell and not a person, incapable of thought or feeling.
• 🤷‍♂️ The video challenges the religious and moral arguments against abortion, stating that these should not dictate medical or legal decisions about a woman's body.
• 💔 It concludes by highlighting the hypocrisy and lack of logic in anti-abortion arguments, emphasizing the importance of a woman's right to bodily autonomy.

Q & A

What is the main argument presented against the pro-life stance in the script?

The main argument is that being pro-life is contradictory because it implies favoring death in cases where the mother's life is in danger, and abortion is the only way to save her.

According to the script, what is the stance on abortion when the mother's life is at risk?

The script argues that even the most conservative anti-abortionists admit that abortion is necessary when the mother's life is at risk, thus no one can truly be anti-abortion in such cases.

What is the view on abortion in cases of rape or when the mother is too young, as presented in the script?

The script suggests that forcing a girl or a woman who has been raped or is too young to carry a pregnancy to term is akin to valuing control over her body more than her life and well-being.

What is the term used in the script to describe the potential of a fetus to develop into a human being?

The term used is 'potenzialità', which translates to 'potential' in English, to describe the fetus's capacity to develop into a human being.

How does the script address the argument that life begins at conception?

The script refutes this by stating that a zygote and an embryo, before a certain developmental stage, are not persons and do not possess the qualities that would necessitate religious or moral considerations.

What is the script's position on the morality of abortion in cases of severe fetal abnormalities?

The script posits that abortion should be allowed in cases of severe fetal abnormalities as it prevents the mother from psychological torment and the potential for a non-viable child.

What is the script's view on the argument that abortion is akin to murder?

The script argues that this is a flawed comparison because a zygote or embryo does not have the characteristics of a person, such as consciousness or the ability to suffer.

How does the script respond to the idea that life should be protected from the moment of conception?

The script counters this by emphasizing that life does not begin at conception and that there is no moral imperative to treat a zygote as a person due to its lack of personhood qualities.

What is the script's stance on the role of religion in the abortion debate?

The script suggests that religious beliefs should not dictate the consideration of a zygote as a person, as this is an irrational and unscientific stance.

What is the script's argument against the idea that a zygote should be treated as a person because it has human DNA?

The script argues that having human DNA does not automatically confer personhood, as cells like skin cells also contain human DNA but are not considered persons.

Outlines

00:00

🔍 The Anti-Abortion Stance: A Critical Examination

This paragraph delves into the contentious debate surrounding abortion, challenging the absolute stance against it by introducing the complexity of situations where the mother's life is at risk. It argues against the 'pro-life' movement's rigidity, particularly in scenarios where both the mother and fetus's lives are in danger, suggesting that the right to life should not be one-dimensional. The speaker refutes the idea of mandatory motherhood in cases of rape or severe fetal abnormalities, advocating for a woman's autonomy over her body and health. The paragraph also addresses the psychological and physical toll of pregnancy and the importance of considering the mother's well-being alongside the fetus's.

05:00

🤔 The Fallacy of Equating Zygotes with Persons

The speaker in this paragraph dismantles the notion that a zygote should be treated as a person with full rights. They argue that personhood cannot be ascribed to a zygote as it lacks the cognitive and emotional capacities of a human being. The paragraph critiques the anti-abortion argument that equates the potential for life with an actual life, pointing out the scientific and philosophical inconsistencies in such reasoning. It also touches on the ethical implications of forcing a woman to carry a pregnancy to term against her will, emphasizing the importance of legal and medical considerations in abortion debates.

10:02

🧬 The Misunderstanding of Human Development and DNA

This paragraph explores the scientific misconceptions surrounding the beginning of human life and the role of DNA in defining personhood. The speaker counters the idea that the presence of human DNA in a zygote makes it a person, highlighting the differences between a zygote, an ovum, and a sperm cell. They argue that the potential for development does not equate to personhood and criticize the anti-abortion movement for using outdated and scientifically unfounded arguments. The paragraph also discusses the importance of considering the mother's body as her own territory, with the right to make decisions about pregnancy without external coercion.

15:02

🚫 The Ethics of Abortion and Bodily Autonomy

The speaker in this paragraph emphasizes the ethical considerations of abortion, focusing on the principle of bodily autonomy. They argue that a woman's right to decide what happens to her body is a fundamental human right, and forcing her to carry a pregnancy against her will violates this right. The paragraph discusses the implications of the 'Thompson Experiment,' a thought experiment that challenges the anti-abortion stance by comparing it to other forms of bodily violation. The speaker concludes that the anti-abortion movement's arguments are not only scientifically flawed but also ethically inconsistent.

20:04

🌐 The Broader Implications of Abortion政策法规

This paragraph expands on the societal and legal implications of abortion, addressing the false claims about post-birth abortions and the misrepresentation of laws in certain countries. The speaker refutes the idea that brain activity or heart function can be used as definitive markers of personhood, emphasizing the scientific understanding of fetal development. They also discuss the ethical treatment of various vulnerable populations, such as the elderly, the mentally ill, and sleeping individuals, to highlight the absurdity of equating a zygote with a fully developed human being. The paragraph concludes with a critique of the anti-abortion movement's reliance on misinformation and logical fallacies.

25:05

💬 The Intersection of Abortion, Religion, and Politics

In this final paragraph, the speaker looks forward to discussing the intersection of religion and politics in relation to abortion in an upcoming video. They hint at the complexities of these issues, suggesting that the anti-abortion stance is often influenced by conservative ideologies that extend beyond the issue of abortion itself. The paragraph ends with a call to action for viewers to engage with the content, support the channel, and anticipate future discussions on these topics.

Keywords

💡Abortion

Abortion refers to the termination of a pregnancy before the fetus is capable of surviving outside the womb. In the video, the term is central to the discussion, with the speaker arguing against the characterization of abortion as homicide. The script uses the term to explore various ethical, medical, and legal aspects of the debate, such as the mother's health, psychological conditions, and potential risks to the fetus.

💡Pro-life

Pro-life is a term used to describe individuals or positions that oppose abortion, advocating for the protection of the fetus from the moment of conception. The video challenges this stance by questioning the logic behind the pro-life movement and highlighting situations where the mother's life or health is at risk, suggesting that a rigid pro-life stance can lead to unintended consequences.

💡Anti-abortion

Anti-abortion is a term that describes opposition to the practice of abortion. The script critiques anti-abortion arguments by pointing out inconsistencies and what the speaker perceives as a lack of empathy for the pregnant woman's circumstances. The term is used to denote a perspective that the video argues is not universally applicable or ethical.

💡Ethics

Ethics in this context relates to moral principles that govern a person's or group's behavior, particularly regarding the rightness or wrongness of abortion. The video discusses ethical considerations, such as the value of life, the mother's autonomy, and the potential suffering of the fetus, to argue for a more nuanced view on the issue.

💡Autonomy

Autonomy, in the context of the video, refers to an individual's right to make decisions about their own body without external coercion. The speaker emphasizes the importance of a woman's bodily autonomy in the abortion debate, suggesting that anti-abortion positions infringe upon this fundamental right.

💡Fetus

A fetus is the term used to describe a developing human from the end of the eighth week after conception until birth. The script discusses the fetus's status as a potential life, challenging the notion that it should always be afforded the same rights and protections as a born individual.

💡Personhood

Personhood is a concept that denotes the quality of being a person, typically associated with rights and moral status. The video questions when personhood begins, particularly in the context of fetal development, and argues against the notion that a fetus should be considered a person with full rights from the moment of conception.

💡Eugenics

Eugenics is mentioned in the video as a historical set of beliefs and practices that advocate for the improvement of human genetic traits through controlled breeding. The speaker connects certain anti-abortion arguments to eugenics, suggesting that these arguments can lead to discriminatory and harmful practices based on genetic selection.

💡Religion

Religion is alluded to in the script as a factor that influences views on abortion, with the speaker suggesting that religious beliefs can lead to a lack of empathy or understanding towards women's experiences and choices. The video implies that religious dogma can be a barrier to a more compassionate and rational discussion on abortion.

💡Conservatism

Conservatism is a political philosophy that emphasizes tradition, stability, and the preservation of existing social institutions. The video associates conservative ideologies with anti-abortion positions, suggesting that these ideologies can lead to a lack of support for women's rights and reproductive health.

💡Neurosciences

Neurosciences are briefly mentioned in the context of the video as a field of study that could provide insights into the development of consciousness and personhood. The speaker uses the term to argue against the simplistic application of biological criteria for personhood, suggesting that the complexity of brain development should be considered in the abortion debate.

Highlights

The video challenges the notion that abortion is always homicide, arguing that it can be a matter of life-saving for the mother.

It critiques the 'pro-life' stance, suggesting that by opposing abortion without exception, they are actually pro-death in certain cases.

The speaker argues that even conservative anti-abortion advocates accept abortion when the mother's life is at risk.

Mental health is presented as a valid reason for abortion, comparing it to the physical risk cases.

The video addresses the argument of forced birth in cases of rape, highlighting the hypocrisy of anti-abortion advocates.

It discusses the scientific inaccuracy of considering a zygote a person, emphasizing its lack of personhood characteristics.

The concept of potential life is dissected, differentiating it from actual life, and the implications for abortion rights.

The video refutes the idea that life begins at conception by debunking old scientific myths and highlighting current biological understanding.

It challenges the argument that a zygote should be treated as a person because it has human DNA.

The speaker points out the inconsistency in anti-abortion arguments regarding when life is considered to begin.

The video discusses the ethical implications of forcing a woman to carry a pregnancy to term against her will.

It highlights the medical risks and health impacts of pregnancy, emphasizing the importance of considering the mother's well-being.

The argument is made that anti-abortion advocates are often inconsistent in their views on life and when it begins.

The video concludes by emphasizing the importance of a woman's bodily autonomy and the right to make decisions about her own body.

The speaker uses the Thompson experiment to illustrate the absurdity of forcing someone to sacrifice their body for another.

The video critiques the anti-vaccination stance of some anti-abortion advocates, highlighting their contradictions.

It ends by calling for a broader discussion on religion and politics in relation to abortion rights in the next video.

Transcripts

[Musica]

ma l'aborto è sempre omicidio no

il video potrebbe anche finire qui si

tratta di una verità oggettiva in un

discutibile come due più due quelle

quattro in questo video massacrò a

sangue lanka bortesi mo cominciamo

subito col dire che l'anti abortì smo è

una tesi assassina chiunque si opponga

sempre e comunque all'aborto senza

alcuna eccezione di fatto è favorevole

alla morte perché esistono numerosissime

gravidanze in cui la madre è in pericolo

di vita e l'aborto è l'unico modo per

salvarle la vita gli anti abortisti

dicono io sono pro life e poi lasciano

morire sia la madre che il figlio invece

di lasciar morire il figlio che comunque

sarebbe morto e salvare almeno la madre

che cazzo di live e stanno proteggendo

nessuna io ho detto stronzate del tipo

pena di morte per chi ha abortito e sono

pro life e non ha senso giocare alla

lotteria dire ma io spero di salvarli

tutti e due e quindi quindi si tratta di

una eventualità prossima allo zero

assoluto

significa rischiare di perdere due per

guadagnarne una ed è questo il motivo

per cui nessuno può definirsi

antiabortista può al massimo definirsi

abortista molto limitato ma mai anti

abortista perché in caso di rischio

della vita della madre persino gli anti

abortisti più conservatori ammettono

degli stretti e sbattendo i pugni sul

tavolo che l'aborto è necessario di

conseguenza nessuno può essere anti

abortista alcune borsistico ok se

rischiano la vita entrambi sappiamo la

madre ma se rischia la vita solo uno dei

due è allora dovremo salvare l'embrione

anche questa tesi ridicola perché sta

mettendo a paragone una vita attuale con

un cervello è tutto la donna è un gruppo

di cellule senza nessuna di queste cose

l'embrione e ha stabilito senza alcuna

ragione che il secondo si superiore

quando semmai è il primo di diritto la

vita è più potenzialità di soffrire a

questo punto diventi abortisti striano

ok hai vinto tu ma se la madre non

rischia la vita allora lavoro deve

essere vietato e invece no perché ci

sono le malattie mentali se una madre

non è nelle condizioni psicologiche di

attraversare il parto deve avere diritto

all'aborto per lo stesso identico motivo

per cui è concesso abortire in caso di

pericolo di vita poiché se lo stress e

la sofferenza rischiamo di port la madre

in condizioni di suicidio allora di

nuovo ci troviamo di fronte a dover

salvare una vita e quindi anche l'aborto

per ragioni psicologiche deve essere

permesso e io qui massacro a sangue gli

anti abortisti con il famoso aborto

infantile purtroppo nella storia sono

state violentate delle ragazzine oppure

sono comunque rimaste incinte e alcune

di queste ragazzine sono rimaste incinte

i conservatori hanno strillato ho

sentite questa che bisogna obbligarle a

portare fino alla fine la gravidanza

anche se rischiano la vita come è

successo nella repubblica domenicana

dove e spara insita aveva una leucemia

acuta e le venne negato di fare la

chemioterapia perché era incinta i

conservatori dicono che le ragazzine

sono troppo giovani per decidere di fare

un aborto ma non sono abbastanza mature

bisogna decidere per loro e qui signori

che io massacro gli anti abortisti con

la tenaglia di morte bianca se una

ragazza non è abbastanza matura per

avere un aborto

allora non abbastanza matura per

affrontare una gravidanza per un bambino

scacco matto

anche perché è un dato di fatto

scientificamente dimostrato che le donne

troppo giovani hanno probabilità molto

enormi di morire o rimanere gravemente

lesionato durante il parto il corpo non

è pronto e quindi in caso di rischio

della vita della madre in caso di

cessione gioventù della madre in caso di

problemi psicologici almeno l'aborto

deve essere permesso ma questo non basta

bisogna permettere l'aborto anche in

casi gravi di problemi del feto e il

motivo è presto detto un anti abortista

vorrebbe forse vietare la rimozione di

un tumore uterino certo che no sarebbe

assurdo eppure è un grumo di cellule che

si riproduce ci torniamo dopo questa

cosa non sarà mai un bambino quindi è

legittimo rimuoverlo

e allora una gravidanza isterica e la

stessa cosa non si svilupperà mai un

embrione ma la madre rischia la vita

anche questo non viene considerato

aborto nonostante tecnicamente lo sia e

infine la cefalea gli anti abortisti

dicono bisogna proteggere la vita ma

quella non è in vita non ha una testa

non ha un cervello e dunque non solo non

può soffrire non può sopravvivere

neanche intubato non si può neanche

parlare di aborto ma di rimozione di un

residuo razionalmente parlando e dunque

dato che non c'è alcun problema morale

neanche per il più anti partita del

mondo deve essere permesso se vediamo

sin dall'inizio che ci sono difetti

genetici e così gravi che le probabilità

di una gravidanza complicata e o di non

arrivare a termine o di non sopravvivere

più di due giorni perché letteralmente

gli manca il cervello è una cosa

ridicola obbligare la madre a continuare

la gravidanza e la tortura psicologica e

anzi possiamo impedire che si sviluppi

abbastanza da provare anche un minimo di

due ore e allora dovremmo farlo non è

eutanasia perché quasi impedisce proprio

che si sviluppi il dubbio tanto comunque

non ci sarà niente ma soprattutto ed è

qui che massacro totalmente gli anti

abortisti loro sbagliano a constata

dall'aborto un omicidio

perché chiaramente per avere un obbligo

morale deve esserci una persona molto

semplicemente lo zigote e l'embrione

prima di una certa data non sono una

persona non c'è alcuna ragione che non

richieda la religione lo ripeto perché

lo zygote sia considerato una persona è

un ragionamento privo di senso lo zygote

non è una persona e in una cellula non

può essere trattato come una persona

perché non lo è non è capace di pensare

ragionare avere fantasia personalità

soffrire sentire percepire niente è una

cazzo di cellula e una cellula non è una

persona appunto gli anti abortisti

strino istericamente che deve essere

trattato come una persona perché loro

per loro la vita iniziali e perché

impotenza una persona e quindi bisogna

trattarlo come una persona ed infine non

possiamo sapere quando inizia la

coscienza quindi per sicurezza niente

aborto adesso massacrò a sandro estesi

così forte che non rimarrà neanche la

polvere dell'anti abortì smo partiamo

dall'ultima stronzata non possiamo

sapere quale inizia la coscienza lo

sappiamo benissimo invece è data dal

sistema nervoso centrale niente sistema

nervoso centrale

niente coscienza e gita ma nervoso deve

essere bello sviluppato prima che ci

possa essere coscienza non è una

soluzione al problema mente corpo è mera

logica senza cervello non c'è coscienza

non sto qui a dire esiste non esiste

l'anima se l'anima causa il cervello il

cervello causale ma sto dicendo che

coscienza cervello sono intrinsecamente

collegati e quando quello finisce

finisce anche la coscienza come con la

morte questa ridicola tesi che la vita

si sviluppa gradualmente allora non

possiamo essere sicuri quando cede

quando sapremo invece come conduce

comunque buona fa la sua logica perché

secondo questo ragionamento nessuno può

essere svolto eh no non vuoi essere

sicuro che è morto come morte bianca

certo che è morto e tu che ne sai m

perché l'attività niente no la cosa

volevi dire che non c'è attività

cerebrale e quindi non può essere

vivo e allora perché non valgono il feto

il cadavere ha un cervello con tutte le

sue nervose ancora vive eppure lo stiamo

trattando tranquillamente come un morto

perché non sono attive lo zigote neanche

quelle appunto alla miseria eppure il

dubbio mi viene siete irrazionali cari

anti abortisti se siete coerenti

disseppellite gli scheletri perché non

potete essere sicuri che sono morti

sennò tacete ed è qui che un massacro

ancora di più gli abortisti perché si

contraddicono fatalmente loro dicono la

vita si sviluppa gradualmente è

impossibile dire inizia una persona

eppure al tempo stesso mettono un limite

rigidissimo a comodo sulla fecondazione

con una sicurezza più scientifiche norme

ma gli uni massacro perché se loro

dovessero usare la logica anti abortista

allora lo spermatozoo evita lo ripeto lo

spermatozoo evita se l'aborto e omicidio

la donna nella sua vita è una serial

killer per via delle mestruazioni e ogni

singola sega è uno sterminio di

hitleriana e proporzioni occhio a ridere

un repubblicano in oklahoma ha davvero

proposto che la vita inizia prima del

concepimento la realtà che supera la

fantasia ogni antiabortista che non

crede a queste ridicole cose e

incoerente e contraddittorio perché

nello sviluppo della vita non esistono

barriere e tutto lento e graduale e di

conseguenza non esistono limiti rigidi

non c'è alcuna differenza speciale tra

lo zygote e l'ovulo e lo spermatozoo

spermatozoi e ovuli sono gruppi di

molecole che si muovono e cambiano

diventando qualcosa e lo zygote è un

gruppo di molecole che si muove e cambia

diventando embrione e così via se

rifiutiamo stupidamente di usare i

neuroni come criterio per definire cosa

e persone cosa no allora perdiamo ogni

criterio a questo punto gli anti

abortisti strillano che la vita nasce

solo con la fecondazione che la vita

iniziali con l'incontro tra ovulo e

spermatozoi e prima non era una vita ma

ora lo sono e pure sbagliato lo

spermatozoo l'ovulo ero zygote sono

tutte e tre cellula è totalmente

violenti totalmente capaci di

metabolismo non c'è alcuna ragione per

privilegiare lo zigote lo ripeto la sega

e uno sterminio change my mind a questo

punto gli anti abortisti strillano

piangendo che ovuli e spermatozoi non

hanno il dna completo di un essere umano

solo con la fecondazione nasce il dna

chi sarà la persona e quindi lo zigote è

una persona ma questa visione

scientificamente parlando è falsa perché

è una visione che andava molto di moda a

fine ottocento massimo inizio del

novecento ma con le moderne scienze

abbiamo di essere superata

cosa viene insegnato a scuola mi viene

insegnato che c'è il lobulo che è

femminile che è passivo sta fermo lì ad

aspettare e poi dall'altro lato c'è

l'eroe con spermatozoi che compie una

lunga odissea fa un percorso pericoloso

competendo con milioni avversari e poi

penetra l'ovulo conquistandolo e

donandogli metà di tutto quello che gli

serve per diventare zygote l'unione tra

il maschio è superiore e la femmina che

va besta un bollino questa visione è

falsa anzitutto non è meta l'ovulo è

infinitamente più grande più di uno

spermatozoo a tutto quello che sarà

dello zigote mitocondri golgi nucleo

tutti gli organetti tutte le comporti

sembrare tutto quanto invece lo

spermatozoo è una cellula piccolissima è

semplicissima che a parte il dna non

contribuisce in nulla al nascituro

questo anche in risposta alle diari di

cola che l'aborto deve essere illegale

se il padre in disaccordo perché ci ha

messo il 50 e perciò di tutto no e

veloci camente falso la madre ci ha

messo il 99 per cento della cellula

oltre metà del dna e poi la madre si fa

i nove mesi di gravidanza con il suo

corpo ergo il conto delle conseguenze

fisiche del caso ci torniamo dopo e

quindi non è vero che il padre ci mette

metà non è il suo corpo ergo non ha

diritto porre veti non solo l'ovulo non

siede passivamente lì lo vuole parte

integrante di tutto il processo

attirando a sé gli spermatozoi

selezionando lo spermatozoo migliore in

base a complesse reazioni biochimiche e

facendo tutto quanto da solo quindi

cortesemente basta con questa visione

fallocentrica dello spermatozoo e fa

tutto il lavoro è proprio il contrario e

con questo io basto a sangue gli anti

abortisti per sempre lo zygote è

totalmente diverso da un essere umano se

vogliamo considerare un essere umano

perché in potenza può diventarlo allora

l'ovulo va considerato zygote perché

anche lui in potenza cambiando diventerà

uno zygote e anzi la differenza tra un

ovulo e uno zygote e minuscola pochi

promosso ma in più mentre la differenza

tra uno zygote un neonato è titanica di

nuovo senza usare spiegazioni religiose

non c'è alcun motivo razionale per

obiettare queste cose l'ovulo ha subito

un cambiamento è diventato lo zir water

e anche lo zygote subirà un cambiamento

diventerà embrione emanò volo da solo

non può riprodursi falso è possibile

indurre gli ovuli a replicarsi

artificialmente e comunque di nuovo

neanche lo zygote sun respirare deve

cambiare per farlo idem il modulo e ma

l'ovulo non è detto che diventerà zygote

mentre lo zygote sicuramente diventerà

meno falso la stragrande maggioranza

degli zii gotti non sta che la preto

green a e quindi verrebbero fuori e

oltre il 60 per cento degli zigoti non

arriva al termine e questo per me è

irrilevante è per me questa cellula non

è una persona per tanti porti stilo è

quindi se gli anti abortisti considerano

aborto omicidio allora per coerenza

devono impedire queste cose a tutti i

costi devono assicurarsi che ogni zigote

si è impiantato con successo monitorando

ogni rapporto sola del mondo e trattando

come omicida colposa ogni donna che non

rimane incinta

scacco matto non si scappa o se non sa

se ne con sono morti naturali no caro se

per te quello un bambino allora la morte

di un bambino una tragica ed evitare

ogni costo o forse non è un vero bambino

e la sua morte accidentale interessa

meno se a te frega della sua vita deve

salvarlo se invece te frega solo della

donna ti interessa controllare corpo di

una donna dunque è falso distinguere fa

ovulo e zygote l'ovulo non diventerà mai

uno zygote senza lo spermatozoo e lo

zygote non diventerà mai un embrione se

non si impianta ed infine gli anti

abortisti trattano il concepimento come

un processo istantaneo ma non è così

dura 24 ore la fusione tra uno scomodo e

di conseguenza quand'è in queste 24 ore

che si pone un limite e perché proprio

lì visto che un continuum e dunque la

fecondazione e un pessimo modo di

iniziare la persona a questo punto gli

anti abortisti strillano piangendo e

sbattendo i pugni strettissimi cui

lunghi che si infilano nella carne fanno

il sangue con gli occhi di tanti di

sangue che però lo zigote impotenza e

una persona

allora io li massacro l'ha lasciata per

ultima questa perché l'idiozia più

ridicola il pro choice usa le

neuroscienze la biologia la biochimica e

la logica l'anti cioe scusa potenza e

atto nel 2022 potenziato due concetti

che non hanno minimamente senso dopo la

meccanica quantistica tra le altre cose

ma veramente devo smentire la questa

cosa massacriamo la un seme impotenza e

una sequoia secolare ma non per questo

la trattiamo come se poi mescolare un

nuovo in potenza un uccello ma non per

questo lo trattiamo come un uccello io

impotenza solo un cadavere ma non per

questo vengo trattato come un cadavere

un bambino impotenza un adulto con la

patente ma non per questo lo facciamo

guidare quanto ci ho messo cinque

secondi credo che se il mio blog vicolo

cieco mia carriera gli anti abortisti

usano molto a comodo e senza alcun

criterio quenn quando per loro inizia la

potenza e quando per loro siamo troppo

lontani per parlare di potenza si scelga

o siamo tutti i cadaveri in potenza quel

usiamo oppure si tace il resto è strillo

l'ovulo impotenza e 10 tekken e strilli

donald trump gli anti abortisti a questo

punto strino che lo zigote se come ha il

dna di un essere umano

allora è un essere umano e non può

essere terminato molto strano perché

allora la scena del mio alla luce a dna

umano a questo punto gli anti abortisti

si correggono fateci caso usate questo

schema graduale come me cambieranno

continuamente la loro definizione di

vita no ma sono le cellule che si

riproducono e anno dna su una persona

perfetto allora ricerca della pelle sono

capace di riprodursi all'infinito nel

mio dna eh no ma deve avere un dna nuovo

seno e parte di te e quindi non è una

persona nuova perché mai questa

distinzione biochimicamente privati

razionale e soprattutto se io modifico

il mio dna in una cellula della pelle

nella nuova persona oppure i tumori i

tumori mutano e quindi hanno un dna

diverso dal mio e si riproducono a

bestia sono perfetti sono vita signori

l'ateneo terapia e aborto barese legale

no cambiano per la sesta volta gli anti

abortisti cinque minuti deve poter

creare un corpo intero dal nulla se deve

essere staminale abbastanza per bastare

questa stronzata devo spiegarvi il

concetto di staminalità in ogni cellula

c'è una lotta una lotta genetica

epigenetica e metabolica tra i due

principi da un lato il principio

vitalistico chiamiamolo così ossia

riproduce di e continua a vivere

dall'altro quello apoptotico che la

spinge la cellula a smettere di

riprodursi e suicidarsi

ogni cellula oscilla tra questi due

finché un giorno non vai in apoptosi ora

le cellule adulte sono capaci di fare un

solo lavoro la cellula nervosa fa la

solo nervosa ma c'era la muscolare è

fatta cellula muscolare

la staminalità è inversamente

proporzionale alla specializzazione più

una cellula è specializzata meno e

staminale e meno si riproduce questo

significa che più una cellula staminale

meno è capace di lavorare e più figli e

diverse può avere la cellula

progenitrice può generare soltanto

cellule mature di quel tipo ii quella

ancora più staminale magari può generare

tutte le cellule del sangue ma solo del

sangue quella ancora più staminale un

corpo e così via e così via ebbene la

cellula staminale toti potente e capace

di generare tutte le cellule del corpo

tutte quante questo le rende

importantissimi per le terapie e gli

anti abortisti le odiano perché in

potenza potrebbero genera un essere

umano non lo faranno mai prestano sicura

cellule e gli anti abortisti si

lamentano delle malattie di loro parenti

e poi si rifiutano di permettere la

ricerca che le salverebbe ecco arriva

allo scacco matto definitivo ogni

singola cellula umana pure quella del

mio alluce e impotenza un essere umano

perché ogni singola cellula umana può

essere con pochi semplici stimoli

chimici trasformata in una progenitrice

e nella progenitrice progenitrice così

via fino alla più staminale tutti

potente

e con questo blast fortissimo io anni

crisco ogni abitante porti sta che sia

mai esistito sulla faccia della terra

perché ogni singola cellula impotenza è

un essere umano e dunque anche tagliarsi

i capelli e un terribile sterminio

infatti la ricerca scientifica va in

questa direzione senza scomodare alcun

feto e poi scusatemi fatemi capire una

cosa una curiosità una cellula è una

persona perché è il dna di un essere

umano e perché la scimmia non è una

persona visto che ha il 98 per cento

diviene ha in comune con noi

evidentemente la persona non sta nel dna

perché essendo al 98 per cento persona

una scimmia dovrebbe essere cosa da

praticamente umana e mi volete dire che

l'anima sta in quel 2 per cento di dna

che si è voluto gradualmente nel corso

di milioni di anni e di grazie a chi è

stato il primo umano non ci noso e

soprattutto se un essere umano si

risvegliasse facciamo finta per

esperimento mentale nel corpo di una

scimmia ma mantenendo il giù dal letto

avendo rail il dna di una scimmia non è

più umano giusto scacco matto che chiamo

la dunque di considerare il dna come la

base della nostra umanità è una tesi che

ha radici nel razzismo e nell'eugenetica

solo scientifica io non sono il mio dna

la cultura è più importante della natura

basta con questo determinismo

ottocentesco quando bisogna essere

antropocentriche per dare più valore ad

una singola cellula umana che ad una

scimmia che pensa fa calcoli matematici

a empatia e anzi se qualcuno desse

priorità ad una cellula umana rispetto

ad una scimmia io per citare un articolo

sull'aborto che lessi non sono né

questione re l'intelligenza né questo né

la sanità mentale ed infine ultimo blas

sulla questione di dna è sbagliato dire

la persona inizia da lì perché ora c'è

il dna che può identificarti no dal dna

falso perché ci sono le chimere ossia

persone che hanno due o più ceppi

cellulari due zigoti le cui cellule

figlie si sono fuse formando un solo

corpo con due dna diversi di temi cari

anti abortisti quella persona ha due

anime o la rimasta nel dna l'avete detto

voi e non io l'avete detto voi e questo

anime e sean eno e sen in ogni caso

indiscutibile ora gli anti abortisti in

ginocchio dopo questa sconfitta

supplicano di spostare dalla

fecondazione all'impianto qui dicono

loro e meno probabile un aborto

spontaneo

ed è qui che in l'individuo è sicuro che

è una persona no sbagliato perché c'è il

gemellaggio ossia uno zygote 12 cellule

quattro tutti i potenti in qualsiasi

punto si può staccare e diventare due

persone ditemi se la persona inizia così

presto allora questo corpo aveva due

anime neanche abortisti non hanno mai

saputo risolvere il dilemma del tuning

del gemellaggio che dimostra che la

persona non è definibile così presto

tanto che ne puoi avere più di una una

loro patetica risposta è stata quella e

partenogenesi un gemello ha generato

l'altro ma questa una stronzata che

massacro sangue perché non è

partenogenesi quello e quando un

organismo maggiorenne e genera uno

minore ma ho una cellula si è divisa in

due punto fine non ce ne è maggiore

minore che ha generato un altro e tutto

arbitrario e dunque l'aborto non può

essere usando queste argomentazioni

vietato prima di 14 giorni anzi il

twinning può avvenire anche dopo più di

sei mesi ok morte bianca hai vinto tu le

prime due settimane non è una persona ma

dopo c'è la gastro l'azione dopo non ci

possono essere più gemelli è impiantato

adesso sicuramente è una persona come

albert einstein non vedo differenze che

suggeriscono da un oculista se non vedi

differenze ma morte bianca a questo

punto io posso sentire il cuoricino che

batte lo dice anche l'america dove il

legale abortire quando si sente il cuore

battere è una bufala è una bufala tutti

gli scienziati americani lo hanno

confermato non è battito cardiaco

non si può sentire battito perché non

c'è nessun cuore ancora ci vogliono 17

settimane per formare un cuore

primordiale anche di più quel suono che

si sente el attività elettrica che fa

eco con la macchina dell'ultra suono

quanto sono disonesti gli anti abortisti

per far passare un artefatto della

macchina come il segno del cuoricino del

bambino this onestissimi ok morte bianca

hai vinto tu l'aborto deve essere

illegale a meno che non ci sia rischio

della madre bla bla bla solo dopo lo

sviluppo del sistema nervoso ma che ne

sappiamo che non soffre pure senza

sistema nervoso dai su per lo stesso

motivo per cui si sicuro che un cadavere

non soffra o un sasso soffra non è alcun

motivo di avere differenze qui è un dato

di fatto che non ci può essere alcuna

attività cerebrale prima di 22 settimane

è impossibile farlo sopravvivere qualsi

modo e prima di 26 settimane quando si

formano le connessioni trattare una

corteccia non è proprio possibile

sentire alcun dolore e prima di vento

settimana e non c'è gigi hadji scusate

inoltre tranquilli cari anthem ortisti

l'aborto si fa sempre in anestesia

generale e quindi tocca anche l'embrione

manco è capace di soffrire ma se per

magia le fosse non soffrirebbe

tranquillissimi anche perché la

stragrande maggioranza degli aborti

abbia nel primo trimestre quindi appunto

dubbi non ce ne sono e più tempo passa

più gli aborti ci fanno sempre prima

stanno numerose ricerche passiamo alle

due obiezioni che vengono fatte l'idea

che il cervello a determinare sai che

siamo vivi che siamo umani che abbiamo

questi diritti la prima obiezione è ma

allora visto che non c'è differenza tra

poco prima e poco dopo la nascita tanto

vale abortire dopo la nascita come si fa

a in alcuni paesi bufala in nessun paese

e le gare l'aborto post partum è un fake

news create dai notiziari conservatori

americani che hanno preso una legge in

cui semplicemente si diceva che in caso

di incidente con un aborto spontaneo

la madre non può essere condannata per

omicidio per ovvi motivi hanno tradotto

come ora si può uccidere il bambino dopo

la nascita disonesti anti abortisti la

seconda obiezione è quella che parafrasa

peter singer ossia bene se è il cervello

a determinare se siamo umani allora gli

anziani l'alzheimer i malati di mente la

gente che dorme non ha diritti umani in

gara non ha detto sta stronzata e della

gente che non lo ha capito ma devo

veramente massacrare questa ridicola

tesi devo veramente farla io penso che

sia ovvio da sola non c'è alcun paragone

tra 10 ott è una persona malata di mente

il secondo ha una coscienza a una

razionalità a tutto che funziona ci

possono essere delle difficoltà ma

l'attività cerebrale c'è un dato di

fatto invece lo zigote non c'è proprio

idem per l'embrione per parecchio tempo

e come dire siccome il nulla non va bene

allora anche il poco non va bene non sei

qui fallacia della riduzione dame surdu

non solo le persone che dormono

non è vero che non sono senzienti anno e

come un intelletto i sogni lo dimostrano

semplicemente non è ancora ordinato

nella coscienza ma hanno una continuità

fenomenologica e neurologica nel sonno

il cervello è attivissimo che che ne

strino più rosea mente gli anti

abortisti e dunque mi dispiace ma io

voglio una prova che lo zigote sia una

persona e loro alla prova non sta a me

sta a loro sono loro che devono portarmi

la prova che lo zigote è una persona e

io non mi sento convinto e non sono

tenuto a credere alla ri turismo loro

sono tenuti in ginocchio a credere alla

scienza dibattito chiuso e signori io

fino ad ora ho corso con i pesi sulle

gambe

ora mi tolgo i pesi e posso usare lo

0,01 per cento del mio ero potere perché

fino ad ora abbiamo fatto finta che

esista solo lo zygote ma invece di sé

anche la donna allora parliamo dei

diritti della donna e gli anti abortisti

risentite che già premono e piangono

perché io ora userò un esperimento

mentale uno che gli anti abortisti

d'este testano a morte bianca perché gli

fa perdere ogni singolo dibattito

l'esperimento di thompson ti risvegli su

un lettino sei legato e dei tubi

connettono i tuoi vasi sanguigni ad un

altro uomo attaccato a lui a tempo che

non si sveglia ti viene spiegato che c'è

stato un incidente è quell'uomo rischia

di morire l'unica salvezza e rimanere

legato a the h 24 lo devi tenere in vita

con il tuo corpo altrimenti morira

domanda e legale tutto questo e morale

obbligarti ad assistere qualcuno

l'esperimento di thompson e geniale

perché distrugge tutto quello in cui gli

anti abortisti credono e lo fa usando le

loro stesse premesse presume che lo

zygote sia vivissimo come una persona

adulta non sta a parlarti di

neuroscienze altre cose facciamo finta

che la cellula sia una persona è

comunque sbagliato obbligare qualcuno a

cedere il suo corpo questa si chiama

autonomia corporea l'autonomia corporea

e uno dei diritti umani cardinali

riconosciuto da tutte le organizzazioni

e tutti gli stati di questo pianeta

l'autonomia corporea sancisce che se il

corpo è mio allora solo io posso

decidere cosa farci nessuno può

obbligarmi accedere alla sovranità del

mio corpo anche per fare del bene agli

altri un'autonomia corporea e il diritto

più importante se viene negata si nega

anche il diritto alla vita io posso

porre fine al tuo corpo e non hai

diritto ribellarti il diritto alla

libertà io posso usare il tuo corpo come

un oggetto venderti possederti e tutto

il resto gli anti abortisti violano il

diritto dell'autonomia corporea

l'esperimento di thompson fa

letteralmente strillare ogni anti

abortista perché lo obbliga a dire cose

aberranti lo obbliga a dire che mengele

aveva ragione fare esperimenti per un

fine superiore secondo loro sarebbe

giusto secondo me no a youtube

chiaramente secondo me no lo obbliga a

dire che è legittimo strappare rendi dal

tuo corpo per darli a chi ne ha bisogno

cazzo tu puoi vivere tranquillamente

senza un rene mentre una gravidanza a un

tasso di mortalità alto e ricordiamocelo

se come dicono gli anti abortisti il

diritto alla vita è superiore al diritto

alla tranquillità allora possiamo

tranquillamente rapire le persone

prendere loro organi l'esperimento

mentali di thomson ci aggiunge dunque un

altro permesso

se una donna viene stuprata non è

legittimo obbligarla a usare il suo

corpo per portar avanti una gravidanza

l'esperimento di thomson ha avuto tre

stupidissime obiezioni la prima è e

allora gli anti vaccini stiano ragione

la seconda è beh se non volete un

bambino tenere le gambe chiuse e la

terza è bene l'aborto implica a uccidere

non solo e lasciare morire quindi è

totalmente diverso quindi rendiamoci

conto tutto il mondo anti abortista si

basa su anti va cinismo misoginia becera

e semantica priva di logica complimenti

anti abortisti bravi massacrato nel

dettaglio e se volevi un bambino tenere

chiuse le gambe brutto test

[Musica]

a parte e questo non vale per gli stupri

diretti o indiretti le pressioni

psicologiche notevoli le gravidanze in

serate preservativi che non funziona non

è che una donna se resta incinta allora

tacitamente acconsente a rischiare di

crepare per lo zygote ios e uso un aereo

non è che film un contratto in cui se

crepo nessuno può fare causa che cazzo

di ragionamento è no perché io ho

sentito con queste mie orecchie questa

frase la gravidanza una cosa da niente

sono nove mesi di pisa giudici e leggera

in mobilita contro la preziosissima vita

di una cellula adesso in distruggo

questa frase la gravidanza ha un tasso

di mortalità molto alto che ancora oggi

una delle esperienze più dolorose come

romano possa provare insieme di

partecipare a grappolo comporta

alterazioni irreversibili del corpo del

suo metabolismo così come da sue statica

suicidi comporta gravi comorbilità con

conseguenze catastrofiche lavorative e

altre possibili di licenziamento in cui

difficilissimo farsi riassumere e mi

venite a dire che la gravidanza sono

nove mesi di fastidio e qua si capisce

perché gli anti abortisti sono quasi

solo maschi quasi vede proprio il

menefreghismo

di quelle a cui il problema non toccherà

mai e anzi se usiamo questa

argomentazione allora donare il sangue

deve essere obbligatorio donare il

sangue è indolore il parto e

dolorosissimo è totalmente sicuro mentre

il parto può uccidere e non ha effetti

collaterali a lungo termine il parto si

è dunque chiunque si opponga l'aborto e

non lotta per renderla obbligatoria

donazione di sangue è un ipocrita

incoerente massacrata cosa prima

obiezione passiamo alla beh non lo stai

lasciando muri lui per sua natura senza

le macchine morirebbe è per sua natura

lo zygote senza la madre morirebbe ma

che cazzo di ragionamento è ma l'ha

spogliata e la biologia prima di parlare

anti abortisti tra l'altro sempre

secondo questo ragionamento una madre

potrebbe lasciarsi morire di fame per

abortire e nessuno le potrebbe dire

niente e legittimo lasciare che le cose

muoiono l'hai detto tu eh eh ma è suo

figlio è ma sti cazzi nessuno può essere

obbligato a tenere in vita il marito il

nonno altri parenti questo è un appello

all'emozione ed è una fallacia logica o

vogliamo fare per legge che ogni donna

sia un figlio che sta male deve dargli

gli organi no perché guardate che molte

così molte preferirà non abortire subito

è un grosso autogol però spiegherò più

avanti fin dove la madre è obbligata a

prendersi cura della cintura nella parte

sulle opinioni

infine parliamo della prima obiezione la

più falsa di tutte e allora gli anti

vaccini se hanno ragione il corpo e loro

allora la scelta

partiamo dal presupposto che quasi tutti

gli anti abortisti sono conservatori

statistiche alla mano tendono ad essere

pro pena di morte pro byrne aynak pro

leva militare obbligatoria provarmi

specie nelle scuole contrari al welfare

controllare la sanità universale non

credono nel cambiamento climatico e sono

anti max non solo pro life sono probert

pro nascita poi una volta nati cazzi

tuoi quindi comunque gli anti abortisti

sono contraddittori ma scusate cari

conservatori

nessuno ha diritto a stare in casa

vostra senza che voi gli spari a te però

qualcuno può entrare nel corpo e siete

obbligati a nutrirlo come forza un'asta

cosa ma io morte bianca solo uno dei tre

anti abortisti che non è anti vaccini

state lo giuro anche così il paragone

per e consentito violare l'autonomia

corporea soltanto quando la cosa è fatta

per il bene dell individuo e degli altri

insieme mai al sacrificio dell'individuo

per questo its o li possiamo nutrire i

malati di mente che credono che il cibo

sia avvelenato li stiamo salvando

obbligando qualcuno la gravidanza rischi

di ammazzarla i vaccini dato di fatto

che ho dimostrato in un grido precedente

video con ricerca alla mano sono privi

di effetti a lungo termine e non

uccidono nessuno la gravidanza invece si

con i vaccini inoltre si salvano milioni

di vite perché ogni persona potenziale

vettore per tantissime persone persone

reali si badi annunciano le ultime

obiezioni e passiamo alla religione nel

prossimo video è una morte bianca

potevano nascere così tanti bambini e

per colpa torna nasceranno e vai a fare

51 bambini da adottare 800 bambini ai

due reni usa li han no non li donano

questi qui di nuovo signori è

controllare le donne se l'aborto fosse

una cosa maschile io lo garantisco

sarebbe legale è disponibile come le

sigarette in ogni angolo delle strade

ma così morte bianca come faremo con i

musulmani che si riproducono tanto

numero uno e allora numero due e falso

numero tre e anche fosse man mano che si

integrano si riproducono sempre di meno

fino a livello europeo nel prossimo

video parleremo di religione e politica

se mi piacciono dell'arcata più tp dove

potrete non è per superare il canale e

ricerca moneypenny gli scherzi hanno

trovate anche i miei libri il mio

fumetto le magliette se questo video è

spiaciuto temete mettere mi piace ed è

seguita questo canale ringrazio mi

patrons e ci vediamo al prossimo video