Supremacía de la Constitución: el caso de Marbury vs Madison
Summary
TLDREl caso Marbury versus Madison es un hito en la historia del derecho constitucional, estableciendo la supremacía de la Constitución sobre leyes y decretos. El fallo de 1803, dictado por el juez John Marshall, afirma que la Constitución es la ley suprema y que cualquier norma contraria es nula. La decisión refuerza la autoridad del Poder Judicial para invalidar leyes inconstitucionales, sentando las bases para la interpretación y protección del texto constitucional en Estados Unidos.
Takeaways
- 📜 La supremacía constitucional es el principio de que la constitución es la norma suprema en un sistema jurídico, anulando cualquier ordenamiento legal que se oponga a ella.
- 🌟 El constitucionalismo moderno surge del legado de la Revolución Francesa y se consolida con la Constitución de EE. UU. de 1787, estableciendo límites a las leyes estatales.
- 👨⚖️ El caso Marbury vs. Madison, resuelto en 1803 por John Marshall, estableció el principio de la supremacía constitucional y la jurisdicción de la Corte Suprema.
- 🇺🇸 La relación entre John Marshall y Thomas Jefferson, pertenecientes a partidos políticos opuestos, complicó la situación política de la época.
- 📝 El caso comenzó con el nombramiento de jueces de paz por el presidente Adams, que no fueron sellados por el nuevo secretario de estado Madison.
- 🚫 William Marbury, uno de los jueces no nombrados, solicitó un mandamus para que el gobierno le entregara su nombramiento.
- 🏛️ La Corte Suprema determinó que no tenía jurisdicción para el caso Marbury, ya que surgió directamente de la Corte y no de un tribunal inferior.
- ❌ La sección 13 de la Ley de Organización Judicial de 1789 fue declarada inconstitucional, ya que contradecía la Constitución de EE. UU.
- 📚 La constitución es considerada la 'ley de leyes', lo que subraya su rol como texto fundamental y su supremacía sobre otras leyes.
- 🛡️ La obligación del poder judicial es hacer valer la ley y proteger la constitución, lo que implica la aplicación de la supremacía constitucional en la práctica judicial.
Q & A
¿Qué significa la supremacía de la constitución en un sistema jurídico?
-La supremacía de la constitución significa que en un sistema jurídico determinado, la constitución es la norma suprema que rige a todo el ordenamiento legal del estado, y cualquier ley, reglamento, decreto u otro acto normativo que contraviese la constitución es nulo de pleno derecho.
¿Cómo surge la supremacía constitucional en el constitucionalismo moderno?
-El constitucionalismo moderno surge del legado jurídico-politico de la Revolución Francesa y se consolida con la Constitución de 1787 de EE. UU., que establece los lineamientos a los que deben apegarse las leyes.
¿Cuál fue el caso emblemático que estableció la supremacía constitucional en EE. UU.?
-El caso emblemático que estableció la supremacía constitucional en EE. UU. fue 'Marbury versus Madison', resuelto por la Corte Suprema en 1803 con el voto del juez John Marshall.
¿Qué sucedió en el caso 'Marbury versus Madison' que llevó a la resolución de la Corte Suprema?
-En el caso 'Marbury versus Madison', William Marbury solicitó una orden de mandamus para que el gobierno le entregara su nombramiento como juez de paz, el cual no había sido entregado por el nuevo secretario de estado, James Madison.
¿Cómo se relacionó la toma de posesión de Thomas Jefferson con el caso 'Marbury versus Madison'?
-El caso 'Marbury versus Madison' se complicó por la toma de posesión de Thomas Jefferson, quien pertenecía a un partido político diferente al del presidente Adams y al juez Marshall, lo que generó una relación tensa.
¿Qué tres preguntas fundamentales planteó la Corte Suprema en su veredicto en 'Marbury versus Madison'?
-Las tres preguntas fundamentales planteadas por la Corte Suprema en 'Marbury versus Madison' fueron: 1) ¿Tiene el promovente derecho al nombramiento que solicita? 2) ¿Le ha sido negado dicho derecho? 3) ¿Las leyes de su país le ofrecen un remedio?
¿Por qué la Corte Suprema determinó que no tenía jurisdicción en el caso 'Marbury versus Madison'?
-La Corte Suprema determinó que no tenía jurisdicción en el caso porque, según la Constitución de EE. UU., solo tenía jurisdicción en casos que provengan de tribunales inferiores, y el caso había surgido directamente de la Corte misma.
¿Qué conclusiones se establecieron en el veredicto de 'Marbury versus Madison'?
-En el veredicto de 'Marbury versus Madison', se estableció que la Constitución es la ley suprema de una nación, que limita los poderes; una ley creada por el Congreso contrario a la Constitución es nula; y la obligación del poder judicial es hacer valer la ley y proteger la Constitución.
¿Qué importancia tiene la supremacía constitucional para el derecho constitucional?
-La supremacía constitucional es una parte esencial del derecho constitucional, ya que permite el análisis, reflexión y comprensión de la Constitución como el texto fundamental de un sistema jurídico, proporcionando consistencia y estableciendo la base de la estructura del estado.
¿Qué otros juristas destacan en la discusión sobre la supremacía de la constitución en diferentes países?
-En diferentes países, juristas como Sergio Vidigal y Raímon de la Cruz en Francia, Manuel García Pelayo y Gregorio Peces-Barba en España, Germán Bidart Campos y Linares Quintana en Argentina, y Felipe Tena Ramírez y Jorge Carpizo en México, han discutido amplios aspectos sobre el valor supremo de la constitución.
Outlines
📜 La Supremacía de la Constitución y el Caso Marbury vs. Madison
Este párrafo explica la supremacía constitucional, que significa que la constitución es la ley suprema en un sistema jurídico y prevalece sobre cualquier otro ordenamiento legal. Se menciona que esta idea surge del legado de la Revolución Francesa y es consolidada en la Constitución de 1787 de EE. UU., que establece que las leyes deben ser inferiores a la constitución. El caso emblemático de Marbury vs. Madison, resuelto en 1803 por el juez John Marshall, estableció que la Corte Suprema tenía la autoridad para declarar inconstitucionales las leyes que entraban en conflicto con la constitución, lo que selló el principio de la supremacía constitucional. El caso involucró a William Marbury, un juez de paz nombrado por el presidente Adams pero no recibió su nombramiento debido a una serie de eventos políticos y legales que llevaron a la Suprema Corte a tener que decidir sobre la constitucionalidad de la ley que le otorgaba la jurisdicción para intervenir en el caso.
🏛 La Importancia de la Supremacía Constitucional en el Derecho Constitucional
En este párrafo se discute la importancia de la supremacía constitucional en el derecho constitucional, destacando que la constitución es considerada la 'ley de leyes' o 'carta magna', una referencia a la Carta Magna inglesa de 1215 que garantizó derechos a los ciudadanos ingleses. La constitución proporciona coherencia y estructura a un sistema jurídico, y es vista como la norma suprema por expertos internacionales en derecho constitucional de varios países. Los autores mencionados, como Vidal y Ramón, García Pelayo, Alonso y Gregorio Peces-Barba, entre otros, abordan extensamente el valor supremo de la constitución en la formación y protección del estado de derecho.
Mindmap
Keywords
💡Supremacía de la Constitución
💡Constitucionalismo
💡Revolución Francesa
💡Corte Suprema
💡John Marshall
💡Marbury versus Madison
💡Jueces de Paz
💡James Madison
💡Orden de Mandamus
💡Jurisdicción
Highlights
La supremacía constitucional significa que la constitución es la norma suprema en un sistema jurídico.
La constitución invalida cualquier ordenamiento legal que se oponga a ella.
Los tribunales tienen la función de declarar la nulidad de leyes que contradigan la constitución.
El constitucionalismo moderno surge del legado de la Revolución Francesa y la Constitución de 1787 de EE. UU.
La Corte Suprema de EE. UU. estableció el principio de la supremacía constitucional en el caso Marbury versus Madison.
John Marshall, juez de la Corte Suprema, desempeñó un papel crucial en el caso Marbury versus Madison.
El caso comenzó con el nombramiento de jueces de paz por el presidente Adams justo antes de la toma de posesión de Jefferson.
James Madison, como nuevo secretario de estado, se negó a sellar y entregar los nombramientos de jueces no enviados.
William Marbury, uno de los jueces no nombrados, solicitó una orden de mandamus para recibir su nombramiento.
La Corte Suprema determinó que no tenía jurisdicción para el caso Marbury, ya que surgió directamente de la Corte.
John Marshall declaró inconstitucional la Sección 13 de la Ley de Organización Judicial de 1789.
Se estableció que la constitución es la ley suprema que limita los poderes y que las leyes contrarias son nulas.
La obligación del poder judicial es hacer valer la ley y proteger la constitución.
La constitución tiene prioridad sobre cualquier otra ley en caso de conflicto.
La supremacía constitucional es esencial para el análisis y comprensión del texto constitucional como norma fundamental.
La constitución proporciona consistencia y estructura al sistema jurídico de un estado.
Expertos internacionales han discutido amplios aspectos del valor supremo de la constitución.
Transcripts
la supremacía de la constitución el caso
de marbury versus madison
qué es la supremacía de la constitución
la supremacía constitucional significa
que en un sistema jurídico determinado
la constitución rige a todo el
ordenamiento legal de aquel estado por
lo que sea una ley un reglamento un
decreto o cualquier otro dictado
normativo de orden jurídico contraviene
o sea pone la constitución tales
ordenamientos son nulos de pleno derecho
y corresponde a los tribunales declarar
sin validez
cómo surge la supremacía de la
constitución el constitucionalismo
moderno surge del legado jurídico
político de la revolución francesa que
proporcionó la idea de democracia
moderna y soberanía popular otro de los
aportes fue realizado por eeuu a través
de su constitución de 1787 marcando los
lineamientos a los que deben apegarse a
las leyes superiores de los estados
modernos resultado de lo anterior se
establece un caso emblemático de aquel
país que fue la decisión de la corte
suprema al resolver el caso
marbury versus madison con el voto del
juez john marshall en el año de 1803
siendo el precedente jurídico más
significativo que dio cabida al
principio y teoría de la supremacía
constitucional que sucedió en el caso de
marbury versus madison en el año de 1801
john marshall tome el cargo de juez en
la corte suprema de los estados unidos
durante ese mismo año
thomas jefferson toma posición de la
presidencia de dicho país cuando marchó
al toma posesión como presidente en la
corte suprema- el poder judicial en eeuu
era la rama de gobierno
respetada y la más débil además de que
el presidente de los eeuu pertenece al
partido contrario al del juez
ocasionando una relación complicada
entre ellos el caso comienza cuando a
pocos días de que jefferson tomara
posesión de la presidencia el presidente
en curso adams realiza el nombramiento
de 42 jueces de paz para servir por un
período de cinco años en los distritos
de columbia y alexandría ante esto el
senado realizó las ratificaciones
correspondientes el 3 de marzo un día
antes de la toma de posición de
jefferson
para ese entonces marchan también se
desempeñaba como secretario de estado y
era él quien debía sellar los
nombramientos y enviarlos a sus
titulares ante la premura de la
solicitud no pudo concluir con ésta
dejándola en manos del nuevo secretario
de estado james madison quien se negó a
sellar y entregar los nombramientos
faltantes para 1802 la situación no se
había resuelto y además el senado decide
modificar la ley sobre los circuitos
judiciales y eliminar las plazas de los
jueces nombrados por adams william
marbury es uno de los jueces que había
sido nombrado por el presidente de adams
y ratificado por el senado pero no
recibió su nombramiento ante ello en la
mandó a madison como responsable de
mandarles un nombramiento y en el
carácter de secretario de estado
pidiendo una orden de mandamus para que
el gobierno se viera obligado a hacerle
llegar su nombramiento el 24 de febrero
de 1803 marshall da a conocer el
veredicto a nombre de la suprema corte
el cual expone mediante tres preguntas
fundamentales tiene el promovente
derecho al nombramiento que solicita si
tal derecho o ese derecho le ha sido
negado las leyes de su país le ofrecen
un remedio si le ofrecen tal remedio ese
remedio es un mandamus que expide la
corte bajo dichas preguntas y
considerando que por un lado en la
sección 13 de la ley de organización
judicial de 1789 se menciona que la
suprema corte tiene la jurisdicción para
intervenir en casos surgidos de
cualquier tribunal mientras que por otro
la constitución de eeuu en su artículo
3º sección 2 indica que la suprema corte
tiene jurisdicción únicamente en casos
que provengan de tribunales inferiores
lo que significaba que
para el presente caso la corte no tenía
ninguna jurisdicción ya que éste había
surgido directamente de la corte misma
por lo que marchar concluye que la
sección 13 de la ley de organización
judicial de 1789 es inconstitucional y
establece lo siguiente 1 la constitución
representa la ley suprema de una nación
que limita los poderes 2 una ley creada
por el congreso contrario a la
constitución es nula y no puede obligar
a los tribunales a obedecer 3 la
obligación del poder judicial es hacer
valer la ley y proteger la constitución
4 en casos donde una ley ordinaria del
legislativo y la constitución sean
aplicables deben considerar que la
constitución es superior a cualquier
otra ley de esta manera se crean las
bases de la supremacía de la
constitución y de las obligaciones de un
juez
cuál es la importancia de la supremacía
constitucional para el derecho
constitucional parte esencial del
derecho constitucional es el análisis
reflexión y comprensión de la
constitución como texto fundamental de
un sistema jurídico así una de las
características principales de esta es
ser considerada como la norma suprema la
ley de leyes o carta magna esto último
en recuerdo de la carta magna inglesa de
1215 que otorgó de manera pionera
derechos a los ciudadanos ingleses que
debían ser respetados inclusive por el
monarca así la constitución da
consistencia a cualquier sistema
jurídico concreto pues es la base de la
estructura del estado así lo exponen
distinguidos tratadistas internacionales
como serio vídeo y raimon que erc de
marc ver en francia- manuel garcía
pelayo alonso y gregorio peces-barba en
españa al igual que germán bidart campos
y 2º linares quintana en argentina
igualmente en mexico los clásicos de
esta materia de los que destacan don
felipe tena ramírez ignacio burgoa jose
gamas torruco jorge carpizo y enrique
sánchez bringas entre
al disertar con amplitud sobre el valor
supremo de la constitución
[Música]
Browse More Related Video
Supremacía de la Constitución: El caso de Marbury vs Madison
Te Enseño el caso 👨🎓 MARBURY vs MADISON en Español. - Código del Derecho 2#
Nociones generales del Derecho Constitucional
Lecciones de Derecho | La Constitución como Fuente del Derecho | Eloy Espinosa - Saldaña
TEORIA CONSTITUCIONAL
Clase 1 - videoclase 2
5.0 / 5 (0 votes)