1000元与1000万，你选哪个？纽科姆悖论

大问题Dialectic

28 Mar 202413:11

Summary

TLDR本节目探讨了著名的思想实验——纽科姆悖论，通过一个超级计算机预测参与者是选择一个盒子还是两个盒子，并根据预测在不透明的黑盒子里放置不同金额的金钱。如果预测为只选黑盒子（一箱人），则黑盒子里有1000万；如果预测为两个都选（两箱人），则黑盒子里只有一分钱。节目通过这个悖论探讨了决策理论，包括证据决策理论和因果决策理论，并邀请观众在评论区表达自己是一箱人还是两箱人，引发对理性决策和预测准确性的思考。

Takeaways

🤖 本期节目探讨了新康姆斯悖论，这是一个在哲学家和数学家中引起热烈讨论的话题。
💡 新康姆斯悖论由物理学家威廉·新康姆斯首次提出，并由哲学家罗伯特·诺齐克进一步分析。
🧠 悖论中设想了一个超级计算机，它能够通过分析个人从受精卵到现在的所有数据来准确预测个人行为。
💰 参与者面临一个选择：要么只拿一个装有未知金额（可能是1000万元）的不透明黑盒子，要么同时拿走黑盒子和一个装有1000元的透明盒子。
📊 如果超级计算机预测你是“单箱人”（只拿黑盒子），它会在黑盒子里放入1000万元；如果你是“双箱人”（两个盒子都拿），黑盒子里则只有一分钱。
🤔 节目中提出，选择单箱还是双箱反映了个体的决策理论，是单箱人的“证据决策理论”还是双箱人的“因果决策理论”。
📈 单箱人认为，超级计算机的预测是强有力的证据，可以增加他们获得1000万元的概率。
🔄 双箱人则认为，无论黑盒子里是否有钱，都应该拿走两个盒子，因为这样做在任何情况下都能确保获得更多的钱。
📊 2020年的一项调查显示，超过1000名哲学家、数学家和科学家中，31%的人选择成为单箱人，39%的人选择成为双箱人。
💭 新康姆斯悖论不仅仅是一个关于金钱选择的问题，它还涉及到决策过程中理性与直觉的冲突。

Q & A

什么是新组合悖论？
-新组合悖论是由物理学家威廉·新组合首次提出，后由哲学家罗伯特·诺齐克进一步分析的哲学和数学难题。它涉及一个能准确预测你行为的超级计算机，以及两个盒子的选择问题：一个透明的盒子和一个不透明的黑盒子。
在新组合悖论中，如果超级计算机预测你是单箱人，会发生什么？
-如果超级计算机预测你是单箱人，即你会选择只拿黑盒子，那么它会提前在黑盒子里放入1000万元。
如果超级计算机预测你是双箱人，黑盒子里会有什么？
-如果超级计算机预测你是双箱人，即你会拿走两个盒子，那么它会提前在黑盒子里放入1分钱。
单箱人和双箱人在新组合悖论中有何不同？
-单箱人会选择只拿黑盒子，以期获得可能的1000万元。双箱人则会选择拿走两个盒子，即使知道黑盒子里可能没有钱。
为什么有些哲学家和数学家会选择成为双箱人？
-选择成为双箱人的哲学家和数学家认为，无论黑盒子里是否有钱，拿走两个盒子总是能确保获得至少1000元，这是一种理性的决策过程。
在新组合悖论中，为什么单箱人认为他们的选择更理性？
-单箱人认为，由于超级计算机的预测非常准确，选择只拿黑盒子可以最大化收益，即获得1000万元，这是一种基于证据的决策理论。
双箱人的决策理论是什么？
-双箱人的决策理论是因果决策理论，他们认为在决策时只需考虑直接导致预期回报的因素，而忽略其他无关因素。
为什么新组合悖论在学术界引起热议？
-新组合悖论涉及两种不同的决策理论：证据决策理论和因果决策理论，这两种理论在学术界有着广泛的讨论和争议。
在新组合悖论中，超级计算机的预测能力是如何被考虑的？
-超级计算机的预测能力在单箱人的决策中被视为重要证据，而在双箱人的决策中则被视为无关因素。
新组合悖论的实验结果如何？
-在2020年的一项调查中，超过1000名哲学家、数学家和科学家被询问他们会选择成为单箱人还是双箱人，结果显示31%的人选择成为单箱人，39%的人选择成为双箱人。
新组合悖论对我们的现实决策有何启示？
-新组合悖论启示我们在面对复杂决策时，需要考虑不同决策理论的影响，并认识到预测和证据在决策过程中的作用。

Outlines

00:00

🤖 新组合悖论介绍

节目主持人机器人夏先生一号介绍了新组合悖论，这是一个在哲学家和数学家中引起热烈讨论的悖论。这个悖论由物理学家威廉·新组合首次提出，并由哲学家罗伯特·诺齐克进一步分析，成为学术界的热门话题。新组合悖论也是对个性的测试，类似于性格测试，通过观看这个哲学节目，可以测试你是一箱人还是两箱人。悖论设想了一个超级计算机，它拥有超强的计算能力，并收集了你从受精卵到现在的所有用户数据，包括基因、大脑神经网络、个性、偏好等，能够准确预测你的行为趋势。现在，面对两个装有钱的盒子，一个透明的和一个不透明的黑盒子，你可以选择只拿黑盒子或者两个都拿。如果超级计算机预测你是一箱人，即你会选择只拿黑盒子，那么它就会提前在黑盒子里放入1000万元；如果预测你是两箱人，即你会两个都拿，那么黑盒子里只会放入一分钱。因此，问题是你应该选择成为一箱人还是两箱人。虽然看似简单，但许多哲学家和数学家会选择成为两箱人，他们认为无论黑盒子里是否有1000万元，都应该拿两个盒子，因为这样无论如何都能多拿1000元。

05:02

🧠 一箱人与两箱人的决策理论

一箱人和两箱人在新组合悖论中的选择反映了两种不同的决策理论。一箱人认为，既然超级计算机的预测非常准确，并且已经告诉你规则，如果你选择成为两箱人，黑盒子里将没有1000万元，那么只要你选择成为一箱人，就可以获得1000万元。而两箱人则认为，即使超级计算机能够准确预测他们是两箱人，他们仍然会坚持选择成为两箱人，因为双箱策略是最理性的策略。两箱人认为，只要决策过程是理性的，无论实际达到什么结果，都应该坚定不移地按照理性程序做出决策。一箱人嘲笑两箱人，认为他们的“理性”决策并没有让他们获得1000万元，而看似“非理性”的一箱人却赚得更多。两箱人反驳说，如果承认超级计算机的预测非常准确，那么他们选择双箱是因为超级计算机早已预测到他们不会发财，黑盒子里一分钱也没有。因此，与只拿黑盒子得到0元相比，选择双箱得到1000元更好。两箱人认为，无论超级计算机是否预测他们会发财，他们选择双箱并不是因为他们的选择导致黑盒子里的钱消失，两者之间没有因果关系。

10:03

📊 决策理论与实际选择

两箱人的因果决策理论意味着在决策时只需考虑直接导致预期回报的正确决策，而忽略其他没有因果关系的因素。一箱人的证据决策理论则不同，他们不仅考虑与实现目标有直接因果关系的因素，还会考虑虽然不能直接导致目标实现，但能提供证据支持的因素。一箱人认为，超级计算机对他们行为的预测非常准确，因此应该将其作为证据纳入决策考虑中。这并不是说一箱人比两箱人更迷信，他们也知道他们的选择不会导致黑盒子里的钱突然消失或出现。一箱人认为，只有选择黑盒子才能提供强有力的证据，反映出超级计算机的超预测能力，从而大大增加黑盒子里有1000万元的概率。两箱人和一箱人在新组合悖论中的最终区别在于，是否应该在决定单箱还是双箱时考虑超级计算机对你行为的预测。一箱人认为当然需要考虑，而两箱人认为不需要考虑。这实际上是在问，你在做决策时，是让事实影响你的决策，还是你的决策反映了事实？

Mindmap

Keywords

💡Newcomb's Paradox

纽科姆悖论是一个思想实验，由物理学家威廉·纽科姆提出，哲学家罗伯特·诺齐克进一步分析。它探讨了决策理论中的预测与选择问题。在视频中，这个悖论被用来讨论在面对一个能准确预测你行为的超级计算机时，你会选择只拿一个盒子（里面有可能含有1000万元）还是两个盒子（一个透明盒子里有1000元，另一个不透明的盒子里可能有1000万元，也可能没有）。这个悖论在视频中是核心议题，用来探讨理性选择与预期结果之间的关系。

💡超级计算机

在视频中，超级计算机被设想为一个拥有超强计算能力并能准确预测个人行为的设备。它通过收集个人从出生到现在的所有数据，包括基因、大脑神经网络、个性、偏好等，来进行预测。这个概念是纽科姆悖论实验设定的一部分，用来说明预测对决策的影响。

💡单箱人

单箱人是指在纽科姆悖论中选择只拿不透明黑盒子的人。根据视频中的描述，如果超级计算机预测某人是单箱人，即他们会选择只拿黑盒子，那么黑盒子里会被放入1000万元。这个选择反映了一种决策策略，即基于超级计算机的预测来最大化可能获得的收益。

💡双箱人

双箱人是指在纽科姆悖论中选择拿走两个盒子的人。即使知道超级计算机预测他们会这么做，并且黑盒子里可能因此没有钱，他们仍然坚持拿走两个盒子。这种选择体现了一种理性决策过程，即不管实际结果如何，都应该根据理性程序来做决策。

💡证据决策理论

证据决策理论是视频中提到的单箱人采用的决策模型。它认为在做决策时，应该考虑所有可用的证据，包括那些可能影响结果的预测信息。在纽科姆悖论中，单箱人会将超级计算机的预测作为证据，认为这增加了黑盒子里有1000万元的概率。

💡因果决策理论

因果决策理论是视频中提到的双箱人采用的决策模型。它强调在做决策时，应该只考虑与实现目标有直接因果关系的变量，忽略那些没有因果关系的干扰变量。双箱人认为，不管黑盒子里是否有钱，这都是一个既定事实，与他们当前的选择无关。

💡理性决策

理性决策在视频中被用来描述双箱人的决策过程。它意味着决策是基于逻辑和理性分析的，不受无关因素的干扰。双箱人认为，即使超级计算机的预测非常准确，这个预测与他们当前决策的因果关系不大，因此他们选择两个盒子是基于理性的决策过程。

💡透明盒子

透明盒子是纽科姆悖论中的一个元素，里面装有1000元，参与者可以清楚看到里面的金额。这个设定用来测试参与者是否会因为额外的1000元而改变他们的选择，从而探讨决策中的理性与非理性因素。

💡不透明盒子

不透明盒子是纽科姆悖论中的另一个元素，参与者无法看到里面的内容，可能装有1000万元，也可能什么都没有。这个设定用来探讨预测与实际结果之间的关系，以及这种关系如何影响人们的决策。

💡决策理论

决策理论是研究如何在不确定性条件下做出最优选择的学科。在视频中，纽科姆悖论被用来探讨不同的决策理论，如证据决策理论和因果决策理论，以及它们如何影响人们在面对预测时的选择。

Highlights

节目介绍了一个哲学和数学家热议的悖论：Newcomb's Paradox。

Newcomb's Paradox 由物理学家 William Newcomb 提出，哲学家 Robert Nozick 进一步分析。

悖论涉及一个超级计算机，它能够准确预测人的行为。

参与者面临选择：拿走两个盒子或只拿一个黑色盒子。

如果超级计算机预测你是单盒者，黑色盒子里会预先放置1000万。

如果预测你是双盒者，黑色盒子里会放一分钱。

悖论引发了关于决策理性的讨论：是否应该根据预测结果来选择。

单盒者认为应该只拿黑色盒子，因为这样可能获得1000万。

双盒者认为应该拿走两个盒子，因为这样做在任何情况下都能获得更多的钱。

双盒者的决策基于理性推理，认为应该忽略与当前决策无关的预测。

单盒者则认为超级计算机的预测是决策的重要依据。

节目中提到了两种决策理论：证据决策理论和因果决策理论。

证据决策理论认为应该考虑所有可能影响结果的证据。

因果决策理论则只关注与结果有直接因果关系的决策因素。

Newcomb's Paradox 展示了在决策时考虑预测准确性的重要性。

节目中提到了对超过1000名哲学家、数学家和科学家的调查，探讨了他们的选择。

悖论引发了关于决策过程中理性与结果之间关系的深入思考。