TikTok CEO shown video threatening committee chair during Congress hearing

Guardian News

23 Mar 202302:13

Summary

TLDREn este video, se cuestiona la capacidad de TikTok para mantener la seguridad de datos y la privacidad de sus usuarios, evidenciando una amenaza directa contra la presidenta de un comité y sus miembros, que permanece en la plataforma a pesar de las reglas contra la violencia. Se argumenta que, si TikTok no puede proteger a las personas en el propio comité, no puede garantizar la seguridad de los 150 millones de estadounidenses que utilizan la aplicación, insinuando su conexión con la CCP.

Takeaways

😲 Un video que menciona a la presidenta de la Comisión de Energía y Comercio fue publicado en TikTok 41 días antes de que la audiencia fuera anunciada públicamente.
🚫 TikTok se compromete a no permitir amenazas o incitación a la violencia en su plataforma.
⚠️ El video en cuestión representa una amenaza directa a la presidenta y a los miembros de la comisión, según el orador.
📅 El video permaneció en la plataforma durante 41 días sin ser eliminado a pesar de la supuesta amenaza.
🤔 Se cuestiona la capacidad de TikTok para mantener la seguridad de datos y privacidad de 150 millones de estadounidenses.
🏛 El orador sugiere que TikTok no puede proteger a los miembros de la comisión ni a sus usuarios debido a su conexión con la CCP.
📢 Se insinúa que TikTok no cumple con sus propias directrices comunitarias en cuanto a la promoción de la violencia.
🙅 El orador expresa su desacuerdo con la capacidad de TikTok para proteger a los usuarios y datos, basándose en la inacción ante el video.
🔄 Se le pide al representante de TikTok que responda, pero se le indica que se procederá sin su respuesta.
⏏️ El orador termina su intervención y cede la palabra a otros.

Q & A

¿Qué video se menciona en el guion y cuándo fue publicado?
-Se menciona un video que fue publicado 41 días antes de la fecha en que se realizó la escena del guion.
¿Qué contenido del video es de preocupación para el orador?
-El video incluye una amenaza directa a la presidenta de un comité y a los miembros del mismo, lo que es de gran preocupación para el orador.
¿Cuál es la posición de la plataforma sobre el contenido que incite a la violencia?
-La plataforma tiene una firme postura contra el contenido que permita la violencia, incluyendo amenazas y promoción de actos violentos o de organizaciones extremistas.
¿Qué acciones toma la plataforma cuando se identifica una amenaza a la seguridad pública?
-Cuando se identifica una amenaza a la seguridad pública o se usa una cuenta para promover o glorificar la violencia fuera de la plataforma, la cuenta es baneada.
¿Por qué el orador cuestiona la capacidad de la plataforma para mantener la seguridad de los datos de los usuarios?
-El orador cuestiona la capacidad de la plataforma debido a que un video con contenido amenazante permaneció en la plataforma durante 41 días sin ser eliminado.
¿Cuál es la relación que el orador sugiere entre la plataforma y el Comité de Energía y Comercio?
-El orador sugiere que la plataforma no puede proteger la seguridad de los datos de los miembros del Comité de Energía y Comercio debido a su incapacidad para actuar contra contenidos amenazantes.
¿Qué implicaciones tiene para la plataforma que un video amenazante permanezca en línea?
-La permanencia de un video amenazante en línea sugiere que la plataforma no cumple con sus propias directrices de seguridad y podría poner en riesgo la seguridad de sus usuarios.
¿Qué es el Comité de Energía y Comercio y qué importancia tiene en este contexto?
-El Comité de Energía y Comercio es un comité del Congreso de los Estados Unidos, y en este contexto, representa la autoridad y la seguridad que se espera que la plataforma proteja.
¿Qué es la CCP y cómo se relaciona con la preocupación del orador?
-La CCP es el Partido Comunista Chino. El orador sugiere que la plataforma es una extensión de la CCP, lo que implica una vulnerabilidad en la seguridad de los datos y la privacidad de los usuarios.
¿Por qué el orador decide rendir su turno de palabra después de hacer su punto?
-El orador decide rendir su turno de palabra después de haber expresado su preocupación y cuestionar la capacidad de la plataforma para proteger la seguridad de los datos, ya que no recibe una respuesta directa a su preocupación.

Outlines

00:00

🔎 Violación de la seguridad y directrices de la plataforma

El texto menciona una situación en la que un video que amenaza a la presidenta de un comité y a sus miembros permanece en la plataforma Tick Tock durante 41 días, a pesar de las directrices de la plataforma que prohíben el uso de la misma para amenazar o incitar a la violencia. Se cuestiona la capacidad de la plataforma para mantener la seguridad y privacidad de los datos de 150 millones de estadounidenses, al no poder proteger a las personas en el salón de reuniones. El orador también sugiere que la plataforma es vulnerable y es una extensión del CCP (Partido Comunista Chino), y luego cede la palabra.

Mindmap

Keywords

💡Comité de Energía y Comercio

El Comité de Energía y Comercio es un comité del Congreso de los Estados Unidos encargado de legislar en temas relacionados con la energía, el ambiente y la salud pública. En el guion, se menciona que el video fue publicado antes de que se anunciara públicamente una audiencia de este comité, lo que sugiere una posible violación de seguridad o privacidad.

💡Violencia

La violencia en el contexto del guion se refiere a la amenaza directa contra la presidenta del comité y los miembros del mismo. El video mencionado en el guion es considerado una amenaza de violencia, lo que pone en duda la capacidad de la plataforma para proteger a sus usuarios y mantener la seguridad pública.

💡Comunidad

La comunidad en este contexto se refiere a los usuarios de la plataforma Tick Tock. El guion destaca la responsabilidad de la plataforma de proteger a su comunidad de amenazas y promover un entorno seguro, lo que se cuestiona debido a la permanencia del video en cuestión.

💡Seguridad de datos

La seguridad de datos es un tema central en el guion, ya que se cuestiona la capacidad de la plataforma para proteger la información personal de 150 millones de estadounidenses, especialmente en el contexto de una amenaza directa a la presidenta del comité y sus miembros.

💡Privacidad

La privacidad se refiere a la protección de la información personal y la capacidad de los individuos para controlar quién accede a ella. El guion sugiere que la plataforma no ha cumplido con su responsabilidad de proteger la privacidad de los miembros del comité y la comunidad en general.

💡Extremismo violento

El extremismo violento es la promoción o el apoyo a actos de violencia con el fin de alcanzar objetivos políticos o sociales. El guion menciona que la plataforma tiene una firme postura contra el extremismo violento, pero la presencia del video en cuestión contradice esta afirmación.

💡Promoción de violencia

La promoción de violencia implica el uso de una plataforma para alentar o glorificar la violencia. El guion señala que el video en cuestión parece promover violencia contra la presidenta del comité, lo que va en contra de las políticas de la plataforma.

💡CCP

La CCP (Comité Central del Partido Comunista de China) se menciona en el guion como una entidad que, según el orador, podría estar relacionada con la plataforma Tick Tock. Se sugiere que la plataforma podría estar influenciada o controlada por la CCP, lo que podría comprometer la seguridad y la privacidad de los usuarios.

💡Tik Tock

Tik Tock es una plataforma de redes sociales y contenido multimedia popular, también conocida como Douyin en China. En el guion, se cuestiona la capacidad de Tik Tock para mantener la seguridad y la privacidad de sus usuarios, especialmente en el contexto de la amenaza presentada en el video.

💡Audiencia pública

Una audiencia pública es un evento donde las autoridades o los representantes del gobierno escuchan a los ciudadanos sobre ciertos temas o propuestas de ley. En el guion, se menciona que el video fue publicado antes de que se anunciara públicamente una audiencia del Comité de Energía y Comercio, lo que sugiere una posible filtración de información.

Highlights

Video was posted 41 days ago, prior to the hearing's public notice.

The video captions Mr. Show as 'f' at the House Energy and Commerce Committee.

Concerns raised about the platform's stance on enabling violence.

Platform's community guidelines prohibit threats or incitement of violence.

The video is considered a direct threat to the chairwoman and committee members.

The video's 41-day presence questions the platform's ability to maintain data security and privacy.

The platform's inaction on the video is highlighted as a display of vulnerability for users.

The platform's association with the CCP is questioned regarding data and security protection.

The speaker yields back, indicating the end of their statement.

The chair's refusal to allow a response is noted.

The video's content and duration on the platform are central to the discussion.

The platform's response to violent content is scrutinized.

The implications of the video for the platform's credibility and user safety are discussed.

The platform's ability to protect 150 million users is questioned.

The video's impact on public safety and the committee's trust in the platform is emphasized.

The platform's responsibility in handling threats and violent content is critiqued.

The urgency of the platform's response to threats is highlighted.