Andy Carrión por caso Melisa González: "Se debió rechazar la medida de vigilancia electrónica"

Summary

El caso de Melissa González, quien atropelló y mató a dos personas conduciendo a 90 km/h en una zona de 60, ha levantado preguntas sobre la justicia en Perú. Originalmente condenada a seis años de prisión, su pena fue modificada a vigilancia electrónica con tránsito restringido. Sin embargo, durante cinco meses no se le colocó el grillete electrónico y no cumplió con la sentencia. La jueza Isa Mendoza Retamozo, quien modificó la pena, argumentó que la conducta de González y su capacidad para compensar a las víctimas fueron consideradas, pero no su fuga de justicia ni su falta de presentación a la lectura de la sentencia. Este caso resalta la falta de consistencia y transparencia en la aplicación de la ley.

Takeaways

• 🚔 Un individuo conduce a 90 km/h en una zona donde el límite de velocidad es de 60 km/h, atropellando a un grupo de personas y matando a dos.
• 🔍 Melissa González, implicada en el incidente, estaba en la lista de los más buscados del Ministerio del Interior con una recompensa de 30,000 nuevos soles.
• 🚫 A pesar de ser condenada, Melissa González no fue encarcelada y se rumorea que se había ido a Estados Unidos, aunque no hay confirmación oficial de su salida del Perú.
• 🏠 Visitando su domicilio, se descubre que Melissa González vive allí pero no se encuentra presente en el momento de la visita.
• ⚖️ En diciembre de 2022, la Corte de Justicia de Lima modifica la pena de Melissa González de seis años y nueve meses de prisión a vigilancia electrónica con tránsito restringido.
• 📜 Se revela que la sentencia de vigilancia electrónica no se cumplió de inmediato, y solo se implementa después de una investigación periodística que da a conocer la situación.
• 🤔 Existen dudas sobre la efectividad del sistema judicial y las razones por las cuales Melissa González no cumplió con la pena de prisión efectiva inmediatamente después de su condena.
• 📢 El Instituto Nacional Penitenciario informa recientemente de que Melissa González ha sido colocada bajo vigilancia electrónica, pero esto ocurre solo después de la publicación de un reportaje periodístico sobre su caso.
• 👮‍♀️ Los agentes policiales de la comisaría de San Borja no tenían conocimiento de la orden de custodia de Melissa González, ya que no se le había colocado el grillete electrónico.
• 💬 En una entrevista, la jueza Mendoza Retamozo argumenta que la decisión de cambiar la pena de prisión a vigilancia electrónica se basa en el código penal y las condiciones sociales y personales de Melissa González.

Q & A

¿Qué sucede con Melissa González según el guion?

Melissa González fue condenada por un delito de tráfico que resultó en la muerte de dos personas y heridas a otras. Originalmente fue condenada a seis años y nueve meses de prisión, pero más tarde se le cambió su pena a vigilancia electrónica con tránsito restringido.

¿Por qué se le cambió la pena de Melissa González de prisión a vigilancia electrónica?

La sentencia fue modificada en diciembre de 2022, cambiando la pena privativa de libertad a vigilancia electrónica personal con tránsito restringido. Sin embargo, el guion sugiere que hay irregularidades en el caso y que la aplicación de la pena fue postergada hasta después de un reportaje periodístico.

¿Cuál es el contexto de la búsqueda de Melissa González en el guion?

Inicialmente, Melissa González estaba en la lista de los más buscados del Ministerio del Interior, con una recompensa de 30,000 nuevos soles por información sobre su paradero. Se especuló que había huido a Estados Unidos, pero no había pruebas confirmadas de su salida del Perú.

¿Por qué es significativo que Melissa González no haya sido capturada inicialmente?

Es significativo porque, a pesar de ser condenada y estar en la lista de los más buscados, no fue capturada y no cumplió con la pena inicialmente impuesta. Esto levanta preguntas sobre la eficacia de su captura y el cumplimiento de la justicia.

¿Qué revela el guion sobre la aplicación de la justicia en el caso de Melissa González?

El guion sugiere que hay irregularidades y posibles deficiencias en el sistema judicial, ya que Melissa González no cumplió con su pena de prisión y más tarde se le aplicó una pena alternativa sin una justificación clara.

¿Qué implicaciones tiene el cambio de pena de Melissa González para las víctimas y su familia?

El cambio de pena puede causar insatisfacción y cuestionamientos en las víctimas y sus familias, ya que podrían sentir que la justicia no se ha cumplido de manera efectiva y que el castigo no es proporcional al delito cometido.

¿Qué papel juegan los medios de comunicación en el caso de Melissa González según el guion?

Los medios de comunicación juegan un papel crucial al investigar y reportar sobre el caso, lo que lleva a la revelación de información que podría no haber salido a la luz y presiona para que se tome acción, como se ve en el reportaje que finalmente lleva a la aplicación de la vigilancia electrónica.

¿Qué dice la jueza sobre la situación de Melissa González en la entrevista telefónica?

La jueza menciona que Melissa González no fue considerada una prófuga de la justicia, ya que estuvo sometida a medidas de comparecencia con restricciones previamente. Además, argumenta que la decisión de cambiar la pena a vigilancia electrónica se basa en el código penal y en una serie de condiciones sociales y personales.

¿Cuál es la posición de la jueza respecto a la transacción extrajudicial de Melissa González con las víctimas?

La jueza indica que las transacciones extrajudiciales no se consideraron como un atenuante para la pena, sino más bien como una cuestión de reparación civil. Argumenta que la voluntad de resarcir no se trata de privilegiar a personas con recursos económicos, sino de valorar la disposición a compensar los daños causados.

¿Cómo se aborda la cuestión de la igualdad ante la justicia en el guion?

El guion sugiere que hay preocupaciones sobre la igualdad ante la justicia, ya que se contrasta el trato dado a Melissa González con otros condenados por delitos similares, y se cuestiona si la posición económica o la capacidad para realizar transacciones extrajudiciales influye en la aplicación de la justicia.

Outlines

00:00

🚔 Accidente y Condenación de Melissa González

El primer párrafo relata el incidente de un accidente automovilístico causado por Melissa González, quien conducía a alta velocidad y atropelló a un grupo de personas, matando a dos. Se menciona que inicialmente estaba en la lista de los más buscados y se le ofrecía una recompensa por su captura. Aunque se suponía que debía estar bajo vigilancia policial y con un grillete electrónico, Melissa González no estaba en prisión y se especulaba que había huido a Estados Unidos. Sin embargo, se descubre que no ha salido del Perú. Además, se discute la sentencia de la Corte de Lima que modificó su pena de prisión a vigilancia electrónica, y se cuestiona la efectividad de su cumplimiento.

05:03

🔍 Análisis de la Sentencia y la Vigilancia de Melissa González

Este párrafo profundiza en la discusión sobre la sentencia de Melissa González y la falta de cumplimiento de su condena. Se destaca la irregularidad de que, a pesar de ser condenada, no cumpliera su pena de manera efectiva y se le haya cambiado a una vigilancia electrónica. Se entrevista a un especialista, Doctor Carrión, quien explica los términos legales y la serie de irregularidades en el caso. Además, se menciona la entrevista con Alonso Ramos, donde se discute la situación legal de Melissa y las contradicciones en su caso, incluyendo la ausencia de su grillete electrónico y la falta de seguimiento por parte de las autoridades.

10:05

🏢 Transacciones Extrajudiciales y Consideraciones de la Corte

El tercer párrafo explora las transacciones extrajudiciales realizadas por Melissa González con las víctimas y cómo estas no se han considerado como atenuantes en su sentencia. Se cuestiona la igualdad ante la justicia y se critica la decisión de la jueza que parece favorecer a Melissa, a pesar de su historial de evasión de la justicia. Se destaca la importancia de considerar tanto las circunstancias atenuantes como agravantes al determinar la pena, y se señala la contradicción en la medida de la pena impuesta, que inicialmente fue de prisión efectiva y luego se convirtió en vigilancia electrónica.

15:06

💼 Discusión sobre la Equidad y Predicibilidad en la Justicia

En este párrafo, se aborda la falta de equidad y predicibilidad en la justicia, con referencia a otros casos similares y cómo se han manejado. Se cuestiona la diferencia en el trato de los condenados en función de sus recursos económicos y se critica la decisión de la jueza en el caso de Melissa González, quien parece haber sido tratada con indulgencia comparada con otros reos. Se menciona la importancia de la voluntad de resarcir y cómo esto puede influir en la medición de la pena, así como la necesidad de un enfoque más consistente y justo en la aplicación de la ley.

20:07

🗓 Retraso en la Aplicación de la Vigilancia Electrónica

El quinto párrafo se centra en el retraso en la aplicación de la vigilancia electrónica a Melissa González, a pesar de que la sentencia había sido cambiada a esa pena. Se discute la tardanza en la instalación del grillete electrónico y se cuestiona la efectividad de la pena impuesta. Se entrevista a la jueza a cargo del caso, quien explica la falta de predictibilidad en los fallos judiciales y cómo esto puede afectar la percepción pública de la justicia. Se sugiere que hay factores que influyen en la determinación de la pena que van más allá de lo que se refleja en los informes de prensa.

25:10

🏠 Situación Actual de Melissa González y Críticas al Sistema Judicial

El sexto y último párrafo aborda la situación actual de Melissa González, quien a pesar de su condena, no estaba cumpliendo la pena de vigilancia electrónica. Se cuestiona la eficacia del sistema judicial y la falta de seguimiento en el cumplimiento de las penas. Se menciona la baja tasa de imposición de vigilancia electrónica en comparación con el número de condenados y se critica la disparidad en el trato de los reos. Se concluye con la opinión de que hay un trato desigual y que ciertos individuos, como Melissa, parecen beneficiarse de circunstancias que no favorecen a la mayoría de los condenados.

Keywords

💡Irresponsabilidad

Irresponsabilidad se refiere al estado de no tener un sentido de la obligación o de la responsabilidad hacia uno mismo o hacia otros. En el guion, se menciona un acto de conducir a 90 kilómetros por hora en una zona donde el límite de velocidad es de 60, lo que resulta en la muerte de dos personas. Este ejemplo ilustra la falta de consideración por la seguridad de los demás y las consecuencias trágicas de tales actos.

💡Atropello

El atropello es el acto de golpear y arrastrar a alguien o algo con un vehículo. En el contexto del video, el atropello es un evento trágico causado por la conducción irresponsable, que resulta en la muerte de dos personas y heridas a más, subrayando la gravedad de la situación y la importancia de la responsabilidad en la conducción.

💡Condenada

La condenación legal se refiere a la sentencia impuesta por un tribunal a una persona found guilty of a crime. En el guion, se habla de una mujer condenada por un delito grave, pero que parece haber evitado cumplir la pena de prisión, lo que genera cuestiones sobre la justicia y la aplicación de las leyes.

💡Vigilancia electrónica

La vigilancia electrónica es un sistema de monitoreo utilizado para controlar la ubicación de una persona condenada, generalmente mediante un dispositivo anclado al tobillo. En el guion, se discute cómo esta medida se impuso en lugar de una pena de prisión efectiva, lo que sugiere una forma más lenta y potencialmente menos restrictiva de cumplir la sentencia.

💡Procesado

Un procesado es una persona que está siendo investigada judicialmente por un delito. En el contexto del video, la palabra se utiliza para describir a la persona que ha sido condenada pero que parece haber evitado cumplir con la sentencia, lo que plantea preguntas sobre el trato de los procesados y la equidad en el sistema judicial.

💡Pena privativa de libertad

Es una sanción judicial que implica la privación de la libertad personal, generalmente en forma de encarcelamiento. En el guion, se menciona que inicialmente se impuso una pena privativa de libertad, pero luego se modificó a vigilancia electrónica, lo que indica una disminución en la severidad de la sanción.

💡Recompensa

Una recompensa es un premio ofrecido por una autoridad o entidad para obtener información que lleve a la captura de una persona. En el guion, se habla de una recompensa de 30.000 nuevos soles para la captura de la condenada, lo que demuestra la seriedad de su fuga y la importancia de su captura para la justicia.

💡Transacciones extrajudiciales

Las transacciones extrajudiciales son acuerdos o pagos realizados fuera del proceso legal formal, generalmente como una forma de resarcimiento. En el guion, se menciona que la condenada llegó a acuerdos con algunas familias de las víctimas, lo que podría haber influido en la decisión judicial, aunque la jueza niega que esto haya sido un factor.

💡Custodia

La custodia es la supervisión o cuidado de una persona, en este caso, en relación con la aplicación de una pena. En el guion, se cuestiona la ausencia de custodia policial y el uso de un dispositivo de vigilancia electrónica en lugar de una custodia más tradicional, lo que sugiere una posible brecha en el cumplimiento de la sentencia.

💡Procedimiento judicial

El procedimiento judicial hace referencia al conjunto de reglas y pasos que se siguen en un tribunal de justicia. En el guion, se cuestiona la transparencia y la integridad del procedimiento judicial en el caso de la condenada, ya que parece haber habido varias irregularidades y decisiones que benefician a la condenada, lo que pone en duda la justicia y la equidad del sistema.

Highlights

Un individuo conduce a 90 km/h en una zona donde el límite de velocidad es de 60, atropellando a un grupo y matando a dos personas.

Melissa González, involucrada en el accidente, estaba en la lista de los más buscados del Ministerio del Interior con una recompensa de 30,000 soles.

González no fue encarcelada y se rumorea que se había ido a Estados Unidos, pero no hay confirmación oficial.

La última salida documentada de González fuera del Perú fue a Colombia en 2019.

La sentencia de González fue modificada de seis años de prisión a vigilancia electrónica con tránsito restringido en diciembre de 2022.

El equipo periodístico descubre que González no estaba usando su grillete electrónico a pesar de la sentencia.

El Instituto Nacional Penitenciario informa que el grillete electrónico fue aplicado a González solo después de una reportaje periodístico que cuestionó su situación.

La jueza Mendoza Retamozo, quien modificó la sentencia, argumenta que la vigilancia electrónica es una medida justa y que González no es una fugitiva de la justicia.

Se cuestiona por qué González no cumplió una pena efectiva si no estaba usando el grillete electrónico durante al menos seis meses.

La jueza indica que la falta de presentación de González en la lectura de la sentencia no fue considerada un agravante.

González fue condenada por homicidio culposo y lesiones graves culposas, pero la pena se incrementó y luego se benefició con la vigilancia electrónica.

La jueza argumenta que las transacciones extrajudiciales de González con las víctimas no fueron tomadas como atenuantes en la sentencia.

Se destaca la falta de predictibilidad en los fallos judiciales, con sentencias diferentes en casos similares.

La jueza Mendoza Retamozo niega tener conocimiento del paradero de González y rechaza la responsabilidad del cumplimiento de la pena.

En 2022, solo 25 de 52 mil condenados fueron sometidos a vigilancia electrónica, lo que sugiere una selección selectiva y cuestionable.

Transcripts

en un acto absolutamente irresponsable

negligente manejando 90 kilómetros por

hora Cuando lo máximo permitido en la

Avenida Javier Prado es 60 atropelló a

un grupo de personas y mató a dos Y

decíamos por qué no se le hace

seguimiento a este caso es más Qué se

sabe de Melissa González estuvo en la

lista de más buscados del Ministerio del

interior se ofrecía una recompensa de

30.000 nuevos soles no fue a la cárcel

nosotros nos enteramos como equipo pero

no lo pudimos corroborar que había sido

mamá que se había ido a Estados Unidos

ayer presentamos su movimiento

migratorio y la última salida que tiene

de territorio peruano es en Colombia en

el año 2019 o sea que oficialmente no se

ha ido del Perú Pero dónde está la

fuimos a buscar a su casa y nos dijeron

Sí ella vive aquí pero ahora no se

encuentra Y decíamos cómo es que no se

encuentra si supuestamente debería estar

con vigilancia policial y con un

grillete electrónico Por qué Porque aquí

yo tengo en mis manos la sentencia la

condena El veredicto de la corte de

justicia de Lima quinta sala penal

liquidadora donde resuelven lo siguiente

en diciembre del año pasado cambiar

modificar la calidad la condición de

pena privativa de la libertad de seis

años con nueve meses y dieciocho días

a Melisa González Por pena de vigilancia

electrónica personal con tránsito

restringido y esto repito con fecha

fíjense ustedes diciembre del año 2022

estamos 18 de mayo y nos hemos venido a

enterar hoy hoy hace una hora y media

más no por un comunicado que acaba de

emitir El Instituto Nacional

penitenciario que el lunes es decir

minutos después de haber nosotros

emitido el reportaje aquí sobre Melissa

González y presentado en exclusiva la

sentencia que les estoy leyendo que

recién le colocaron el grillete

electrónico pero la jueza la jueza aíza

Mendoza retamozo que es la persona que

toma esta decisión representante del

poder judicial sabía de ello Entonces

qué ha pasado en el transcurso de estos

últimos cuatro años cómo es que por

mucho menos gente se ha ido a la cárcel

es decir ha cumplido una condena de

manera efectiva Y en este caso tan

particular donde además hemos visto

adeudos a familiares llorando pidiendo

justicia para ese hermano para ese hijo

a esta mujer le levantan la orden de

captura como para que haga lo que se le

da la gana y luego le cambie la presión

efectiva por vigilancia electrónica que

tampoco se dio durante todo este tiempo

si no hubiéramos sacado nosotros el

reportaje el lunes a ella no le

colocaban el grillete si es que porque

yo tengo serias dudas y lamento decirlo

pero me parece rarísimo rarísimo que de

pronto hoy el inpec cuando ya nos habían

confirmado que no tenían el documento

oficial con la firma del poder judicial

para colocar este grillete que permite

seguir a la persona que tiene que

cumplir desde su casa pero finalmente

una condena una ahora ya tienen todos

los papeles en orden de la noche a la

mañana y le ponen el grillete a los diez

minutos de nosotros presentar nuestro

reportaje de investigación es realmente

increíble pero no somos abogados yo no

soy abogada penalista pero sí voy a

conversar con dos especialistas en la

materia Andy Carrión está con nosotros

él es abogado y ha tenido la amabilidad

de acompañarnos para hacer un análisis

en función a lo que ha pasado a la

sentencia pero sobre todo a los

argumentos de la jueza cuando habla con

Alonso Ramos porque ojo Alonso Ramos la

llama por teléfono y le dice hola soy

periodista del programa de Juliana

oxtenford acto de Noticias al estilo

Juliana y empiezan a conversar ella

sabía perfectamente que estaba

concediendo una entrevista a través de

la línea telefónica pero finalmente una

entrevista y una de las cosas que ella

dice es que no es una profunda de la

justicia que Melissa González que es una

prófuga de la justicia allá y ahí está

el documento el Ministerio del interior

pidiendo 30.000 soles para aquella

persona que puede ayudar a dar con su

paradero escuchemos parte de esto

a ver el señor también hay un error no

he estado prófuga

nuestro prófugo la señora ha estado con

este mandato se valió y es en primer

lugar se produjo el accidente de

tránsito y la señora se quedó y se

presentó para la audiencia preventiva

correcto correcto se le impuso la medida

de prisión preventiva esa medida de

prisión preventiva fue revocada y estuvo

con mandato de comparecencia

con restricciones con restricciones No

simplemente un mandato con presencia

simple sino con restricción

y luego viene la condena y usted si

seguramente tiene conocimiento No que

este ahora es muy recurrente que los

procesados esperen la que la decisión

que les favorece se confirme el segundo

disparo Entonces ella sí efectivamente

no se presentó para el acto de Sentencia

pero durante todo el tiempo anterior a

eso ella ha estado cumpliendo reglas de

conducta a ver lo estuvo en un momento

prófuga de la justicia el Ministerio

interior mandó una alarma diciendo por

favor señores esta mujer pasa la lista

de los más buscados aquella persona

aquel que pueda darnos información sobre

su paradero recibirá a cambio una

recompensa de 30.000 nuevos soles además

no estuvo en la lectura de la sentencia

le pregunto yo al especialista por

supuesto al doctor Carrión estos no

deberían de ser agravantes esto no

deberían de ser elementos lo

suficientemente contundentes para que

esta mujer cumpla una pena efectiva es

decir en cárcel y no variar a la figura

de

de vigilancia electrónica cuando ni

siquiera ni siquiera le han colocado un

grillete y nadie le ha estado vigilando

durante por lo menos seis meses Doctor

buenas noches buenas noches Yuliana

gracias por la invitación en efecto tal

como tú acabas de señalar a quien ha

habido una serie de irregularidades no

pero también hay que diferenciar Cuáles

son los procesos porque la comparecencia

con restricciones de la cual menciona la

jueza es una medida que intenta digamos

apaciguar el tema del peligro de fuga no

son medidas concretas que ha tomado en

su oportunidad el juzgado para que ella

se someta a la investigación pero

distinto es el caso cuando ya se tiene

de por medio una sentencia condenatoria

en primera instancia que en este caso

fue la de seis años y nueve meses y

nueve y nueve meses y en este caso ella

debió de cumplir cuando se emite una

sentencia en primera instancia

inmediatamente la sanción impuesta es

por ello que tú mencionas que luego el

Ministerio del interior publicó una

recompensa a efectos de que ella pueda

ser ubicada Así es que el hecho de que

haya en algún momento haya ostentado

esta medida de comparecencia con

restricciones no obsta para que luego de

leer a la sentencia ella inmediatamente

cumpla con la sanción que se le impuso

de acuerdo o sea para resumir y para que

la gente nos entienda mejor O sea si no

estás cumpliendo lo que en primera

instancia tú puedes apelar y estás en

todo derecho como ciudadano como una

persona que forma parte de un proceso

apelar defenderte hasta la última

instancia pero si no estás cumpliendo

con lo que te gusta o no el poder

judicial ya dictaminó Entonces qué

garantía qué seguridad le das jurídico

peruano para que encima te dé el

regalito de no te vas a la cárcel que es

lo que nadie quiere obviamente perder su

libertad sino quedarte en casa y con

algunas restricciones te ponemos un

grillete para que haya vigilancia

electrónica nosotros doctor antes de

salir al aire con este reportaje fuimos

a hablar con los agentes policiales de

la comisaría de San Borja y ellos no

tenían ninguno ninguno el pedido la

exigencia la solicitud de

estar cerca al domicilio de Melissa

González para justamente custodiar a una

persona condenada no se le había

colocado el grillete electrónico y la

respuesta que nos dieron en el inpec que

no voy a revelar nuestras Fuentes

evidentemente era que el documento que

emite el poder judicial y que le envía a

impe para que coloque coloque

efectivamente grillete no contaba con

las firmas correspondientes era un papel

prácticamente nulo sacamos el reportaje

el lunes y hoy nos venimos a enterar a

través de este comunicado que ha sido

tuiteado hace menos de dos horas Lima 18

de mayo que con fecha 16 de decir el

lunes la quinta sala penal liquidadora

de la corte superior en el caso de la

sentencia de Melissa Giovanna González

por el delito contra la vida en fin que

había revocado la plena privativa de la

libertad de seis años con nueve meses

ese mismo día variando la por vigilancia

electrónica ese mismo día a las nueve el

impeca ejecutó la instalación del

dispositivo en el domicilio acreditado

con tránsito restringido es preciso

informar que la colocación de dichos

dispositivos involucra que se imparta al

usuario una charla de inducción sobre el

buen uso del mismo así como las

precisiones de las reglas de conducta

con fecha 16 de mayo del 2023 hay algo

importante que tú acabas de mencionar a

leer ese documento Yuliana y son las

reglas de conducta la imposición de una

pena que es la vigilancia electrónica

tampoco es automática esa tiene

determinados presupuestos el juez tiene

que evaluar las condiciones sociales

personales laborales y luego de ello

algunas otras condiciones que han sido

citadas en esta resolución en segunda

instancia Como por ejemplo el estado en

el que se encontraba así Así es que las

condiciones sociales implican por

ejemplo que uno demuestre cierto

comportamiento de sujetarse a la

justicia y la pregunta es cómo los

jueces han podido imponer en este caso

la vigilancia electrónica Si de por sí

esta medida intenta asegurar que la

persona que es condenada se someta al

cumplimiento efectivo de la pena Porque

además ni siquiera estuvo la lectura de

Sentencia quiero que me acompañe a

escuchar este segundo extracto de la

conversación telefónica que sostuvo ayer

la jueza que

es la encargada de redactar justamente y

firmar este documento que es la condena

del 13 de diciembre del 2022 cuando se

le pregunta por el cambio de prisión

efectiva a vigilancia electrónica y esto

es lo que ella manifiesta

Pero entonces por qué interior la

incluyeron en el sistema de recompensas

justamente porque no se presentó a la a

la al acto de lectura de sentencias ese

es el tema

ya pero pero usted no lo no lo toma eso

como un agravante durante su época

porque le estoy porque le estoy

explicando por ejemplo el nuevo código

seguramente usted es periodista está

bastante enterado o sea cuando un

procesado este

le impone una pena privativa de libertad

puede solicitar que esa pena no se

cumpla Hasta que el órgano

jurisdiccional que va a revisar la

decisión confirme

es eso es lo que ha ocurrido

Los criterios para determinar la pena

están en el código penal

y lo que usted está llegando no lo está

se toman otras otras condiciones

primero en primer lugar se hace una

afirmación de o se da a entender de que

nosotros hubiésemos rebajado la pena no

se ha rebajado la pena se ha

incrementado la pena dice que sea

incrementado la pena y En un momento le

dice además si ella se iba presa de

manera efectiva es decir a Santa Mónica

por buena conducta de pronto salía antes

ahora va a tener que cumplir con los

seis años nueve meses de

Sentencia de condena porque va a tener

un grillete electrónico y cómo sabe la

jueza que se va a portar bien y que va a

poder obtener ciertos beneficios

penitenciarios o sea tiene una bola de

cristal pero lo más preocupante con

respecto a lo que ella dice argumentando

en todo momento que ella se basa en lo

que manda el código penal entendido

además que Alonso Ramos es periodista y

no abogado usted sí lo es ayúdenos por

favor es él le dice si está estuvo en el

sistema de recompensa y ella le dice

justamente porque no se presentó al acto

de lectura de Sentencia y él le dice y

eso no lo toma usted como un agravante y

lo que responde la jueza es claro por

eso fue en primera instancia y había que

esperar no una segunda instancia para

suscribir la condena la pena es así el

código lo que sostiene Yuliana es de que

cuando se emite una sentencia

condenatoria efectiva en primera

instancia esta que tiene que ser de

cumplimiento inmediato es decir ella

debió ir presa ni bien se le dio en

primera instancia y ese es el motivo por

el cual también tú mencionaste que la

policía y el Ministerio del interior

posteriormente ofrecieron una recompensa

para su captura precisamente para que

cumpla la pena que se le impuso en una

primera instancia y no es cierto de que

la regla sea de que se espere todavía

una segunda instancia a efectos de que

se confirme o se revoque esta decisión

más bien la excepción a toda regla es de

que se espere a una segunda instancia y

ello tiene que ser naturalmente evaluado

por los jueces en su oportunidad pero en

este caso en específico Yuliana vemos de

que estas consideraciones de

sometimiento al cumplimiento de la pena

son necesariamente condiciones sociales

laborales de arraigo que son

necesariamente tomadas en cuenta para la

imposición de una pena de vigilancia

electrónica y eso no lo digo yo lo dice

expresamente el código penal en el

apartado precisamente donde señala

Cuáles son los presupuestos para la

imposición de la pena por vigilancia

electrónica

de Sentencia en primera instancia si

ella además en la lista de los más

buscados Cómo es que no la mandas no de

frente a la cárcel y más bien revocas

una orden de captura una orden de

detención permitiéndole que haga lo que

le dé la gana que no cumpla con la

autoridad que no cumpla con lo que manda

la ley y encima la premias con un

grillete en vez de mandarla de frente a

una cárcel también hay un tema

contradictorio en la propia medición de

pena porque en primera instancia se le

impuso los seis años de pena privativa

de libertad efectiva y es cierto lo que

dice la jueza es de que en segunda

instancia esta pena fue incrementada y

se le impuso seis años y nueve meses de

prisión pero resulta contradictorio

porque se le incrementa la pena pero a

su vez también se le beneficia con la

imposición de seis años con pena

efectiva de la libertad es decir tras

las rejas que seis años nueve meses u

ocho con un grillete y además se debe de

comentar otro tema muy importante

Yuliana y es que ella ha sido condenada

por dos delitos no ha sido solamente

condenado por el delito de homicidio

culposo acabado sino también por el

delito de lesiones graves culposas con

lo cual implica que en este caso los

jueces han sido especialmente concesivos

al absorber digamos el delito de

lesiones graves culposas con el de

homicidio culposo agravado con lo cual

si es que se ha subsumido se ha

absorbido el otro delito debió de

aplicarse la mayor sanción que va hasta

los 8 años de pena privativa de libertad

Ah mire eso no lo sabíamos Pero qué

importante no Porque además tengo la

impresión de que en este otro extracto

de la comunicación del diálogo entre

Alonso Ramos y la jueza Ahí está Mendoza

retamoso de la quinta sala penal

liquidadora de la corte superior de Lima

ella habla acerca de las transacciones

extrajudiciales es decir del dinero que

Melissa González le dio a aquellos que

resultaron heridos y a los deudos de uno

de los muertos para lograr pues cierto

acuerdo los que no aceptaron ningún tipo

de transacción de comunicación de

conversación de centrarse a la mesa si

nada fueron justamente los familiares de

Joseph Jean Carlos washio Tenorio que

son los protagonistas de reportajes que

nosotros presentamos el lunes yo

pregunto y le voy a pedir que me

responda luego de escuchar a la jueza

Más allá de los convenios

extrajudiciales Más allá de las

reparaciones que es ya cuando dictamine

el poder judicial Cuánta plata tienes

que dar para reparar para indemnizar

esto qué tiene que ver con la condena

esto qué tiene que ver con la sentencia

en Sí escuchemos a la jueza Que

prácticamente ya la convierte en un

ángel a Melissa González miren ustedes

qué buena gente es parece la abogada

defensora de la condenada escuchemos

por el hecho de que se considere un

atenuante que se haya llegado una

a una este transacciones extrajudiciales

no es una ventaja para la gente que

tiene dinero

no no se ha considerado para

absolutamente para nada que que exista

este

este acuerdo extrajudicial como un

atenuante no es un atenuante señor este

es un tema ya en la reparación civil es

lo que se valora es la conducta la

voluntad de resarcir eso sí

el tema del por eso la voluntad de

resarcir sí de las transacciones

extrajudiciales por supuesto la voluntad

de resarcir Y eso no significa

necesariamente que tenga un acuerdo

económico es distinto ya pero las

personas que crecen en medios económicos

también podrían tener la voluntad de

resarcir y hacer actos que reflejen esa

voluntad de resarcir no se trata de

privilegiar personas con dinero no se

trata de eso por favor el trato que el

poder judicial le da a los procesados es

igual para todos pero no es igual para

todos porque efectivamente ella es la

que dice no en un momento ella

ha logrado esas transacciones judiciales

extrajudiciales con tres de las familias

de las víctimas solo la familia

no aceptó un acuerdo defendiéndola y

después dice no esto no tiene nada que

ver el tener plata para resarcir no a

los heridos y a los deudos de los

muertos no quiere decir que para

nosotros sea un elemento a valorar a la

hora de condenar y dar una sentencia Eso

me parece a mí alucinante eso no es

verdad no es así O sea existen Yuliana

para poder hacer el cálculo de la pena

imponer circunstancias atenuantes y

circunstancias agravantes en ocasiones

la voluntad de resarcir el daño

ocasionado es tomado en cuenta por los

jueces para poder realizar una correcta

medición de la pena es por ello que

resulta contradictorio lo que señala la

jueza en esta entrevista que acabas de

transmitir en el sentido de que eso no

ha sido tomado en cuenta señala pero la

voluntad de resarcimiento a través de

esta conciliación extrajudicial ha sido

tomada en cuenta en la sentencia Además

eso sí se toma en cuenta pero no se

valora el hecho de que estuvo prófuga

que estuvo en la lista de los más

buscados es una persona que no participó

en la lectura de la sentencia eso sino

pero que arregló con dinero logró una un

convenio extrajudicial con que no lo yo

critico cada uno digamos decide como

llevar a cabo un proceso tan difícil

como es la pérdida de un ser humano de

un familiar o resultar herido tras un

accidente tan grave como este que se

suscitó hace cuatro años pero la jueza

le da peso digamos al buen

comportamiento Por decirlo de alguna

manera En esa ocasión puntual de Melissa

González y en todo lo demás Cuando

estuvo escondida Cuando nadie la

encontraba cuando se ofrecían 30.000

soles por su paradero eso Si no es que

aquí se tiene que hacer una valoración

global no no solamente aquellos

elementos que puedan favorecerla sino

también cuál Y de qué forma ella afrontó

el proceso y ese es un punto importante

si bien es cierto que para la medición

de pena se ha tomado en cuenta la

voluntad de resarcir el daño pero

también ahí se debió de haber señalado

que una de las personas uno de los

deudos los familiares de uno de los

deudos nunca llegaron a un acuerdo a

pesar de la propuesta que realizó la

madre de la autora del delito así es que

al no haber llegado un acuerdo tampoco

se puede englobar el hecho de que en

efecto había mostrado una voluntad de

resarcir El daño de todo el daño causado

Así es que ese es un que también tiene

que tomarse en cuenta pero hay otra cosa

también importante Yuliana es el hecho

de que aquí solamente se ha interpretado

todos los elementos favorecedores no

solamente en la medición de la pena sino

además en la imposición de la vigilancia

electrónica porque como señalé hace un

momento el hecho de no haber estado

presente de no haberse sometido al

cumplimiento de la sentencia emitida en

una primera instancia Ya debió de haber

sido un elemento determinante a la hora

de rechazar la imposición de una

vigilancia electrónica cosa que aquí no

ha sucedido además voluntad no de

resarcir y la gente pobre que también

tiene voluntad de resarcir pero no tiene

la plata entonces para ellos ese

elemento nunca va a existir para recibir

una condena menor a la que les

corresponde es increíble en yo en

realidad suscribo lo que vengo diciendo

hace rato tienes plata tienes buen

apellido eres abogado de profesión te

vinculas bien a y llegas evidentemente a

pasarla muchísimo mejor que muchos

presos que por menos tienen condenas de

ocho nueve diez años en cárceles

peruanas Ahora escuchemos cuando habla

acerca porque le pregunta lo cerramos

sobre este caso que fue muy sonado no

que tiene que ver con este chico que

canta educetone que fue condenado en

primera instancia cuatro años de prisión

efectiva para atropellar y matar a una

mujer a los meses se le cambió por la

figura de prisión suspendida y Eso

debería de ser una especie de referente

para casos similares Esto es lo que

responde la jueza

por qué esta falta de predictibilidad en

los fallos del poder judicial porque por

ejemplo en el caso es conductor

televisivo el uso de atones a veces le

condenó a cuatro años de prisión por

homicidio culposo no

[Música]

no se le ha impuesto la vigilancia

electrónica

Bueno yo no yo no he participado de esa

sentencia yo no podría responder por

actos ajenos o claro pero yo me refiero

porque en situaciones similares hay

fallos distintos en el poder judicial

independientemente de la sala

no le podría responder porque yo no sé

cuál es la situación de la persona por

la cual usted le pregunta no sé este las

condiciones o la conducta procesal no se

nos antecedentes del señor no sé cómo se

produjo el evento no sé si estaba en

estado de ebriedad o no lo estaba O sea

hay muchos factores que los jueces toman

en cuenta y de otro lado para la

determinación de la pena un juez no

procede a su libre arbitrio está

establecido los parámetros en el código

de manera reglada la determinación de la

pena no es un auto que a uno se le

ocurre poner Simplemente porque se le

ocurre sino que está establecido al

parámetros Entonces no se puede decir de

manera tan este arbitraria digamos

negar que es que hemos puesto una pena

porque simplemente se nos ocurrió o

porque quisimos favorecer a una persona

No doctora a ver Esto es lo que dice la

jueza y efectivamente ella no formó

parte no del grupo de magistrados que

revisó el caso detone y dictó la

sentencia pero no revisan digo yo los

integrantes del poder judicial casos

similares referentes para saber cómo

actuar en eventos similares si bien es

cierto los jueces están obligados a

analizar las individualidades que

informan caso a caso en este caso los

precedentes también son importantes de

cara saber cuál es el parámetro el marco

de predictibilidad que tiene que haber

en cada uno de los casos y aquí vemos el

parámetro distinto que se ha manejado no

en un caso vemos los cuatro años de

gestión efectiva y en otro lado vemos

los seis años nueve meses de vigilancia

electrónica y ello es un parámetro que

naturalmente dentro de la población

advertirá que no existen reglas claras

al menos proporcionales a efectos de

medir que sucede si es que

negligentemente una persona atropella a

otra Y de esa manera le da muerte y Qué

pasa cuando hay esta digamos revocatoria

de condena de Trece de diciembre donde

dice revocaron las referidas sentencia

en los extremos que impuso a Melissa

Joana González la gluffy seis años de

pena privativa efectiva por los

referidos delitos le imponen esta pena

lo convirtieron a seis años con nueve

meses de pena de vigilancia electrónica

personal con tránsito restringido es

decir con fecha 13 de diciembre del 2022

Diciembre enero febrero marzo abril mayo

han pasado cinco meses y recién impedice

que con fecha 16 de mayo después de

nuestro reportaje la quinta sala penal

liquidadora no varía la vigilancia varía

la condición de Johanna González a

vigilancia electrónica personal por el

mismo periodo ese mismo día o sea 16 de

mayo este lunes el que acá desde ayer el

inpe ejecutó la instalación del

dispositivo y durante esos cinco meses y

un poco más Qué pasó dónde estuvo

Melissa González no hubo cumplimiento de

pena de vigilancia electrónica entonces

con más razón cómo te voy a poner un

grillete si durante cinco meses Pese a

que tú obviamente sabes perfectamente

que ya no te vas a ir a la cárcel pero

que una vigilancia electrónica y

custodia en la puerta de tu casa

policial ahora sí te vas a la cárcel

porque no has cumplido y de hecho existe

la posibilidad que de no cumplirse los

presupuestos de la vigilancia

electrónica esta pueda ser revocada y se

exige al cumplimiento efectivo sin

embargo vemos de que en este caso con la

preponderancia que ha actuado digamos

proactivamente la sala en cuestión y que

tú estás transmitiendo la opinión de la

propia jueza podría conllevar o hacer

suponer de que esto al menos en este

caso no va a suceder increíble realmente

porque Hay demasiadas demasiadas

casualidades que todas que todas o no

Qué raro no qué extraño benefician a

Melissa González hay una última parte de

la entrevista que no me alcanza el

tiempo para poner donde Alonso le

pregunta a Isa Mendoza retamozo a esta

jueza Dónde está Melissa González porque

la fuimos a buscar el lunes y nos

dijeron sí acá vive pero no está y no

estaba y tampoco tenía grillete porque

gri puesto el lunes después de recibir

la orden del poder judicial que ha sido

obviamente después de nuestro reportaje

y la respuesta de la jueza es yo no

tengo por qué saber a mí no me compete

el cumplimiento de la pena entiendo que

por la disposición ella está en su

domicilio tiene que estar en su

domicilio es más hoy día he visto Lo que

ustedes han propalado el día de ayer

Ah ella no sabía que no tenía grillete

electrónico Entonces por qué

impedesmiente a la jueza impe lo está

diciendo con fecha 16 de mayo La Quinta

sala penal liquidadora de la corte

superior de justicia

notificó al Instituto Nacional

penitenciario que había revocado la pena

privativa de la libertad Bueno eso es

una de las irregularidades que también

se da dentro del procedimiento del

cumplimiento de esta pena pero si uno

quiere hablar también de datos

estadísticos Yuliana vemos de que el año

pasado por ejemplo el 2022 dentro de un

Universo de 52 mil pesos solamente se

han impuesto a 25 Sí claro de vigilancia

y ahí implica digamos Cuáles son los

criterios específicos que se deben de

manejar para que esos 25 sean

favorecidos no todos tienen la suerte de

Melissa Johanna González y claramente

Muchísimas gracias doctor por haber

estado con nosotros ha sido un placer

tenerlo aquí