UCR4NI4 PROHIBE IGLESIA ORTODOXA VINCULADA A RUSI4 ¿JUGADA ESTRATÉGICA?

Summary

El script critica las acciones del presidente ucraniano Volodimir Zelensky, acusando de violar los principios democráticos al prohibir la iglesia ortodoxa vinculada a Rusia, perseguir partidos políticos opositores y periodistas, y extender su mandato sin elecciones. La narrativa sugiere una doble estándar en la percepción de la democracia en Occidente, comparando la actitud hacia Ucrania con otros países como Venezuela. El orador enfatiza la importancia de la transparencia en el uso de fuentes para la información, mencionando una variedad de medios internacionales consultados para análisis objetivos.

Takeaways

• 😐 El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, ha prohibido la iglesia ortodoxa vinculada a Rusia, lo que podría ser visto como una limitación de la libertad de expresión y la profesión de la fe.
• 🏛️ El parlamento de Ucrania aprobó un proyecto de ley que busca prohibir la iglesia ortodoxa subordinada a Moscú, dos años y medio después del inicio de la invasión rusa.
• 📜 La ley aún necesita ser firmada por Zelensky para entrar en vigor, lo cual podría representar una violación del debido proceso si se considera que él ya no debería ser presidente.
• 🤔 Se cuestiona la democracia en Ucrania, ya que se argumenta que Zelensky ha tomado medidas que contradicen los principios democráticos, como perseguir partidos políticos y medios de comunicación críticos.
• 🗳️ Se sugiere que hay una doble estándar en la percepción de la democracia, donde países occidentales exigen respeto por la democracia en otros contextos, pero parecen tolerar prácticas antidemocráticas en Ucrania.
• 👥 Se menciona que Zelensky ha eliminado a 12 partidos políticos opositores y ha restringido la libertad de prensa, lo cual es criticado como incompatible con los valores democráticos.
• 📊 Se argumenta que la decisión de prohibir la iglesia ortodoxa está más relacionada con la seguridad nacional que con cuestiones religiosas, según la diputada Irina Gerenko.
• 🗣️ El hablante critica la hipocresía de Occidente, que exige transparencia y democracia en Venezuela, pero no aplica el mismo estándar a Ucrania.
• 🌐 Se destaca la importancia de la transparencia en el uso de fuentes para el análisis de noticias, mencionando una variedad de medios y fuentes primarias para contrastar la información.
• 🏰 El discurso termina con una reflexión sobre la catedral de Uspensky de Kiev, que es un símbolo de la tradición ortodoxa, y cómo las decisiones políticas pueden impactar la religión y la cultura histórica.

Q & A

¿Qué decisión ha tomado el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en relación a la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia?

El presidente Zelenski ha decidido prohibir la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia, a pesar de que esta medida va en contra de los valores democráticos como la libertad de expresión y la libertad de religión.

¿Cuál es la posición del parlamento ucraniano con respecto a la Iglesia Ortodoxa subordinada a Moscú?

El parlamento ucraniano aprobó un proyecto de ley que prevé prohibir la Iglesia Ortodoxa subordinada a Moscú, dos años y medio después del inicio de la invasión rusa.

¿Por qué el parlamento ucraniano considera necesario la prohibición de la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia?

Según la diputada Irina Gerenko, la prohibición es una cuestión de seguridad nacional y no de religión, buscando proteger el orden y evitar la influencia del país agresor.

¿Cuántos votos fueron necesarios para aprobar el proyecto de ley sobre la prohibición de la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia y cuántos se obtuvieron?

Se necesitaban 226 votos de los 450 escaños del parlamento para aprobar el proyecto de ley, y se obtuvieron 265 votos.

¿Qué es lo que el narrador critica en la actitud de Occidente hacia la democracia en Ucrania y otros países?

El narrador critica que Occidente aplica un doble estándar, exigiendo respeto a la democracia en países como Venezuela, pero permitiendo que en Ucrania se violen los principios democráticos como la libertad de religión y la libertad de expresión.

¿Qué es lo que el narrador sugiere sobre la percepción de algunos países hacia las acciones de Zelenski?

El narrador sugiere que hay una percepción que justifica las acciones de Zelenski como parte de la lucha contra la influencia rusa, a pesar de que estas acciones contradicen los valores democráticos.

¿Qué tipo de fuentes utiliza el canal para realizar sus análisis y reportes?

El canal utiliza una variedad de fuentes, incluyendo medios rusos, alemanes, estadounidenses, españoles, británicos, y otros, para asegurar una amplia gama de perspectivas y contrastar la información.

¿Cómo responde el narrador a las personas que cuestionan las fuentes utilizadas por el canal?

El narrador agradece a quienes señalan la importancia de las fuentes y explica que el canal siempre muestra sus fuentes primarias o secundarias, contrastándolas con otras para asegurar la veracidad de sus análisis.

¿Qué es lo que el narrador considera una 'violación del debido proceso' en el contexto de la ley aprobada por el parlamento ucraniano?

El narrador considera una violación del debido proceso el hecho de que Zelenski, quien no se presenta a elecciones, pueda firmar una ley que va en contra de los valores democráticos, cuestionando la validez de dicha ley.

¿Cómo describe el narrador la situación de los medios de comunicación y los periodistas en Ucrania bajo el mandato de Zelenski?

El narrador describe una situación en la que los medios de comunicación críticos y los periodistas que critican a Zelenski son perseguidos, lo que va en contra del principio democrático de la libertad de expresión.

Outlines

00:00

😠 Restricciones a la libertad religiosa en Ucrania

El video discute la decisión del gobierno ucraniano de prohibir la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia, lo que representa un ataque a la libertad de expresión y la libertad religiosa. El parlamento ucraniano aprobó un proyecto de ley que busca prohibir la Iglesia Ortodoxa subordinada a Moscú, dos años y medio después del inicio de la invasión rusa. La ley aún debe ser firmada por el presidente Selenski, quien se enfrenta a críticas por perseguir partidos políticos, eliminar medios de comunicación críticos y no participar en elecciones presidenciales. A pesar de estas acciones, se argumenta que Ucrania sigue siendo considerada una democracia y representa los valores europeos, lo que el video cuestiona vehementemente.

05:01

🗣️ Transparencia en la información y críticas a la narrativa oficial

El video aborda la importancia de la transparencia en la información, destacando que el canal siempre muestra sus fuentes primarias o secundarias y las compara con otras para realizar análisis. Se menciona que se utilizan fuentes de diversas nacionalidades y publicaciones, incluyendo medios como la BBC, The Guardian, The Financial Times, The Economist, entre otros. El video también critica a aquellos que cuestionan las fuentes del canal, alegando que se esfuerzan por ser transparentes y que la audiencia puede contrastar y formar su propio criterio. Además, se desafía la narrativa de que Ucrania está siendo tratada con doble estándar en comparación con otros países, y se cuestiona la validez de la democracia de Ucrania cuando se permite la persecución de partidos políticos y la supresión de la libertad religiosa.

10:02

🏛️ Prohibición de organizaciones religiosas con vínculos con Rusia

El video describe la aprobación por parte del parlamento de Ucrania de una ley que prohíbe el funcionamiento de organizaciones religiosas con fuertes lazos con Rusia, lo que podría llevar a la ilegalización de las actividades de la Iglesia Ruso-ortodoxa. Se argumenta que esta decisión es histórica y afecta a una parte significativa de la población ucraniana que profesa el cristianismo ortodoxo. La diputada Irina Gerenko justifica la medida como una cuestión de seguridad nacional en lugar de religión, alegando que no se puede permitir que aquellos que comulgan con el país agresor sigan practicando su fe religiosa. El video cuestiona la validez de dicha ley, ya que Selenski, quien técnicamente ya no debería ser presidente, es quien debe firmarla para que entre en vigor. Finalmente, el video sugiere que la situación en Ucrania es un reflejo de la hipocresía en la que occidente a menudo se envuelve cuando trata de sus 'protegidos'.

Keywords

💡Ucrania

Ucrania es el país europeo central protagonista en este video, mencionado en relación con su liderazgo político y su situación con respecto a la democracia y la libertad de religión. En el guion, se discute cómo Ucrania podría prohibir la iglesia ortodoxa vinculada a Rusia, lo que refleja una tensión política y cultural.

💡Selenski

Selenski, o Volodímir Zelensky, es el presidente de Ucrania. En el script, su nombre se asocia con decisiones políticas controvertidas como la prohibición de la iglesia ortodoxa y la persecución de opositores políticos, lo que cuestiona su compromiso con los valores democráticos.

💡Iglesia ortodoxa

La iglesia ortodoxa es una corriente del cristianismo que en el guion se menciona como estar en riesgo de ser prohibida en Ucrania debido a su vínculo con Rusia. Este punto es central en la discusión sobre la libertad de religión y la influencia política en la esfera religiosa.

💡Ley

La aprobación de una ley por el parlamento ucraniano es un elemento clave del guion, ya que esta ley busca prohibir la iglesia ortodoxa subordinada a Moscú. Representa un acto de poder que cuestiona los límites entre la política y la religión en la sociedad ucraniana.

💡Democracia

La democracia es un tema recurrente en el script, donde se cuestiona si las acciones del gobierno ucraniano, como la posible prohibición de una iglesia y la persecución de opositores, son compatibles con los valores democráticos. Se utiliza para contrastar la teoría con la práctica política real.

💡Libertad de expresión

La libertad de expresión se menciona en el contexto de la prohibición de la iglesia ortodoxa y la persecución de partidos políticos opositores. Es un derecho fundamental que se debate en relación con las decisiones del gobierno ucraniano.

💡Partidos políticos

El guion hace referencia a la persecución y posible desaparición de partidos políticos opositores en Ucrania, lo que sugiere una concentración de poder y una falta de pluralismo político, aspectos clave en la evaluación de la democracia en el país.

💡Periodistas

La persecución de periodistas críticos se menciona como un indicativo de la falta de libertad de prensa en Ucrania. Es un aspecto importante para entender el nivel de censura y control de información en el país.

💡Elecciones

Las elecciones son un punto de discusión en el guion, especialmente en relación con la participación de Selenski y la legitimidad de su mandato. Se cuestiona si las elecciones son libres y justas, y si el gobierno respeta el ciclo democrático.

💡Fuentes

El guion hace hincapié en la importancia de las fuentes para la información y el análisis. Se menciona una variedad de fuentes, desde medios locales hasta internacionales, para garantizar la veracidad y objetividad en la información presentada.

💡Propaganda

La propaganda se sugiere como un factor en la percepción de los eventos en Ucrania y cómo se informan en diferentes países. Es una herramienta utilizada para influir en la opinión pública y se discute en el contexto de la narrativa política y mediática.

💡Cristianismo ortodoxo

El cristianismo ortodoxo es la fe de una parte significativa de la población ucraniana, según el guion. La ley que busca prohibir la iglesia ortodoxa vinculada a Rusia toca directamente este aspecto de la cultura y la identidad de Ucrania.

💡Nacionalismo

El nacionalismo se puede inferir como un subtexto en la decisión de prohibir la iglesia ortodoxa con conexiones rusas, reflejando una tensión entre la identidad nacional y las influencias extranjeras, especialmente en un contexto de conflicto político.

Highlights

Ucrania podría prohibir la iglesia ortodoxa vinculada a Rusia, lo que va en contra de los valores democráticos como la libertad de expresión y la profesión de la fe.

El parlamento ucraniano aprobó un proyecto de ley que busca prohibir la iglesia ortodoxa subordinada a Moscú, dos años y medio después del inicio de la invasión rusa.

La ley aún necesita ser firmada por el presidente Zelenski, quien parece tener una postura clara en su aprobación.

La decisión de Ucrania de prohibir la iglesia ortodoxa es vista como una violación de las máximas democráticas y un acto de persecución religiosa.

Se cuestiona la hipocresía de países occidentales que exigen democracia en otros países pero no critican las acciones de Ucrania.

Zelenski ha sido acusado de perseguir partidos políticos opositores y limitar la libertad de expresión en Ucrania.

El discurso destaca la contradicción de que Zelenski puede tomar medidas antidemocráticas y aún ser considerado un líder democrático.

Se argumenta que la prohibición de la iglesia ortodoxa es una cuestión de seguridad nacional más que de religión.

El parlamento de Ucrania votó a favor de la ley con 265 diputados, lo que indica un amplio apoyo a la medida.

La ley necesita 226 votos de los 450 escaños del parlamento para entrar en vigor, lo que sugiere una aprobación inminente.

La aprobación de la ley podría ser considerada una violación del debido proceso, ya que hay dudas sobre la legitimidad del presidente Zelenski.

El discurso critica la doble estándar de Occidente en la promoción de la democracia y la defensa de los derechos humanos.

Se sugiere que la financiación de Ucrania por parte de Europa podría estar sosteniendo acciones antidemocráticas.

El orador agradece a los espectadores y donantes por su apoyo, destacando la importancia de la transparencia en la información.

El canal siempre hace visibles sus fuentes, contrastando y comparando para ofrecer un análisis objetivo.

Se mencionan diversas fuentes consultadas, incluyendo medios de diferentes países y perspectivas.

El discurso concluye con una reflexión sobre la hipocresía en la política y la percepción de la democracia en el mundo actual.

Transcripts

Bueno en ese mismo sentido la

democrática Ucrania de selenski El

democrático selenski que decían por ahí

Que representaba los valores

europeos prohibirá la iglesia ortodoxa

vinculada a Rusia es decir nada de que

libertad de expresión aquí nada de que

libre profesión de la fe nada de que

creas en la iglesia o en el santo que

quieras creer en nada dice dochevele

Ucrania prohibirá la iglesia ortodoxa

vinculada a Rusia el parlamento

ucraniano aprobó un proyecto de ley que

prevé prohibir la iglesia ortodoxa

subordinada a Moscú dos años y medio

después del inicio de la invasión rusa

la ley todavía tiene que ser rubricada

por selenski prácticamente Pues si van a

aprobar esa ley y prácticamente si van a

violar una de las máximas de una

democracia y una de las máximas de una

democracia

es justamente quitarle las deidades a la

gente prohibirle creer en lo que creen

históricamente lo más descarado de todo

es que mientras Italia Francia

Inglaterra

eh Holanda o Países Bajos España tío

y el mismo Estados Unidos se meten

hasta la cocina en

Venezuela pidiendo cuentas claras y

amistades largas pidiendo respeto a la

democracia

en Ucrania todo esto les parece normal

lo que le exigen por ejemplo a

maduro no se lo exigen ni en un 1% a

selenski el pretexto es que está bajo

fuego ruso pero

zelenski si tiene derecho a perseguir

partidos políticos y además acabar con

12 partidos políticos opositores zelens

tiene permitido acabar seguir a medios

de comunicación que sean críticos de sus

posiciones zelenski tiene permitido no

presentarse a elecciones ya no digamos

ganar elecciones con dudosa reputación

no selenski tiene permitido ni siquiera

presentarse elecciones y

finalmente decir

ojo somos una democracia no importa lo

que hagamos aquí la democracia somos

nosotros Aunque hagamos todo lo que una

democracia se supone que no puede

ser es decir perseguir partidos

políticos eliminar medios de

comunicación incómodos perseguir

periodistas ni siquiera presentarse

elecciones presidenciales y aún así

autodenominarse presidente y perseguir Y

eliminar o

prohibir la religión de la que

históricamente la mitad del país ha sido

profes s me

explico por ahí alguien pregunta que

Cuáles son nuestras Fuentes y mi querido

tocayo José de Jesús villalva responde Y

responde bastante bien y yo le agradezco

a Jesús que nos ayude a aclarar ese

punto a veces la gente viene y pregunta

oye Cuáles son tus Fuentes a pesar de

que siempre muestro mis

siempre muestro mis Fuentes siempre me

preguntan Cuáles son tus Fuentes Así que

gracias a mi querido tocayo José Jesús

villalva que pone el dedo en la yaga y

dice pues efectivamente este canal

siempre hace visibles sus fuentes

siempre mostramos nuestras Fuentes

primarias o secundarias siempre las

contrastamos con otras fuentes para que

el análisis con ustedes y para ustedes

se haga siempre cont and las fuentes

utilizamos Fuentes rusas Fuentes

alemanas Fuentes estadounidenses Fuentes

españolas británicas consultamos a

medida la bbc el diario the Guardian el

financial Times the economist Es decir

de diversa gama el mundo el diario.es el

diario del país hasta dochevele pero

también build pero también

sple consultamos el de New York Times de

Washington post pero también

vemos medios como telesur RT sputnic es

decir si hay transparencia en las

fuentes en las fuentes

que que trabajamos para hacer nuestros

análisis por aquí nuestro amigo Alex

arist que ya lleva años caminando con

nosotros Muchas gracias Alex por

permanecer dice pero si siempre muestra

las fuentes Hay que ser estúpido para no

ver que al principio de cada segmento

señala la fente Despierten por Dios

gracias mi querido Alex ahí está la

aclaración Es que de verdad llega mucha

gente con mucha autoridad y te dice Sí

sí sí pero cuáles son tus Fuentes y yo

es como por favor Nada más Quédate 5 10

minutos porque cada 5 10 minutos estamos

diciendo Cuáles son nuestras Fuentes Y

ya cada quien puede contrastar porque

fíjense que luego de pronto decían este

canal es pro ruso solo usa Fuentes rusas

y luego digo Bueno pues financial Times

the economist

the Guardian the Washington post no de

New York Times No necesariamente son

prorrusas la bbc la CNN digo a menos que

algo haya pasado hasta hasta donde yo sé

no son Fuentes prorrusas no y luego

también pues hay que ver telesur no

información más

eh

disidente con la narrativa oficial

grandilocuente para justamente pelotear

pero también vamos directamente de los

discursos vamos a las páginas web de las

secretarías de los ministerios siempre

tratando de conseguir la la Fuente eh

primaria Entonces nosotros sí creemos

que en la medida que transparent

nuestras Fuentes y en la medida que nos

peleamos con las fuentes las

cuestionamos las ponemos en perspectiva

comparada finalmente pues la gente gana

porque también le ayudamos a la gente a

dar un repaso a lo que hay en la prensa

internacional

y pues de esa manera la gente también

puede sacar

eh su propio su propio criterio y decía

yo cerrando la

reflexión que nos lleva a esta imagen

que está en

pantalla que es la catedral de uspensky

de kiep de tradición ortodoxa que está

preciosa además miren n más qué cosa tan

hermosa de verdad es esta es una fotaza

miren nom más qué qué arquitectura y el

arte que hay en cada recoveco bueno

decíamos Bodom mir selenski es el único

que puede desaparecer partidos políticos

opositores abiertamente el único que

puede perseguir periodistas que lo

critican abiertamente el único que puede

no presentarse porque no se le hincha no

presentarse a elecciones y extender su

mandato por los que se le hinchan

abiertamente y

desaparecer o prohibir una religión

abiertamente y seguirse considerando

democrático y representante de los

valores europeos y que además hay gente

que le aplaude O sea hay gente que dice

Pues sí sí almejo aunque te duela aunque

te pese selenski es un demócrata y si no

puede hacer elecciones pues es porque no

puede y ya está es porque no puede tío y

ya está porque es que unos colegas

muy PR ucranianos ahí de este país de

cuyo nombre no quiero acordarme pero que

hablan de esta manera me lo dicen

y si no se presenta elecciones es

porque no puede y ya está y si persigue

PR rusos Pues porque son PR rusos Y si

va a perseguir a la iglesia rusa

ortodoxa O sea pues ya está sencillo

pero es demócrata Ah bueno pues está

bien si por el poder de los

huevos puede hacer todo eso y lo siguen

considerando demócrata pues ya

está finalmente los que le están pagando

pues son ustedes en Europa es decir con

impuestos que deberían ir al bienestar

Público de la gente de a pie de Europa

es con lo que le están pagando y le

están manteniendo el show a zelenski

pues está

bien si quieren si quieren que seguir

pensando que es demócrata y que merece

todo el dinero del mundo de sus

impuestos pues está

bien si por el si por la exigencia del

pues ya está pues ya está

pero en un análisis serio difícilmente

se le puede considerar democrático a

alguien que no se presenta elecciones a

alguien que desaparece partidos por con

el con el pretexto de que es pro el

otro alguien que aniquila

periodistas y alguien que prohíbe una fe

religiosa zelenski zelenski

democrático es como si dijeran que Joe

biden es inocente y nunca ha matado a

nadie que por cierto Don Joe Sleepy

biden allá en Chicago en Illinois en la

convención demócrata se puso a llorar y

decir he entregado todo lo mejor de mí

Estados Unidos y lo

ovacionaron pero yo creo que lo

ovacionaron más porque el

tipo se bajó de la contienda que de otra

manera Bueno entonces en

conclusión el parlamento de Ucrania

aprobó Este martes 20 de agosto del año

2024 una ley que prohíbe el

funcionamiento de organizaciones

religiosas con fuertes vínculos con

Rusia y esto Claro que Anaya Anaya ayana

allana el camino a una posible

ilegalización de las actividades de la

iglesia Ruso

ortodoxa y esto pues es una decisión

histórica

porque un porcentaje muy importante de

los

ucranianos profesan la el cristianismo

ortodoxo y esta gente a través del

parlamento está votando un proyecto de

ley que prohíbe una filial del país

dicen ellos el país agres en Ucrania de

acuerdo a lo que ha escrito la diputada

Irina

grenko esa es una cuestión de seguridad

nacional y no de religión Así que somos

democráticos Aunque prohib la profesión

de la fe libre porque no podemos

permitir que alguien que comul con el

país agresor siga profesando su fe

religiosa Oye pero si la fe religiosa

lleva cientos de años ahí que tiene que

ver con el país agresor dice a favor de

la ley sobre la protección del orden en

la esera de las actividades de las

organizaciones religiosas votaron 265

diputados este proyecto de ley lleva

gestándose casi un año y necesitaba de

226 votos de 450 escaños del parlamento

y dice debe ser firmado todavía por

selenski para que pueda entrar en vigor

fíjense

ustedes otra violación del debido

proceso porque técnicamente le

legalmente

zelenski ya no debiera ser

presidente Pero qué

creen él va a firmar esta ley Entonces

cuál puede ser la validez de una ley

como

esta si un tipo ya no

aceptó ir a elecciones el chiste Me

parece que el chiste se cuenta solo y

esto me recuerda mucho que en occidente

Que tanto se la viven hablando de

democracia cuando se trata de sus

protegidos hacen todo un circo

conceptual y todo Una

mezcolanza para intentar complejizar los

conceptos para poder justificar que son

lo que no son esto pasa en Ucrania y

pasa por ejemplo en Israel quiero

agradecerle a la gente miles de personas

que nos están viendo Muchas gracias

gracias a quienes nos han estado

mandando su apoyo Gonzalo Silva Muchas

gracias por el super sticker muy amable

de su parte Gonzalo Gracias también a

Catalina Molina mi querida Cata que

siempre está presente Gracias dice otan

crania resistirá hasta las elecciones de

noviembre Oye qué buen término otan

crania hasta las elecciones de noviembre

o se les dará golpe de Gracia justo

antes es ajedrez geopolítico Saludos

profesores a mí me parece mi querida

Cata que están tratando de crear esta

política de hecho consumados que yo

tanto advertí para que incluso a Trump

se le complique poder revertir

[Música]

esto i