「あまりにもえげつない話なんですが…」大きな声では言えない話。人種や性別による「能力差」は実在する！？遺伝的な差を生んだ要因、その真相についてお話します。【岡田斗司夫/切り抜き/サイコパスおじさん】
Summary
TLDRこのビデオスクリプトは、人種と知能の関係について論じています。立花明氏のブログを引用しながら、行動遺伝学的な見地から、白人やアジア人と黒人のIQ得点の差異について解説しています。農業社会と狩猟採集社会との違いが、その原因と見なされています。しかし結論では、そうした遺伝的な違いを「優劣」と判断するべきではないと指摘しています。また、モンティ・ホール問題を例に、論理的正解と直感的正解のギャップについても触れられています。
Takeaways
- 😐 人種間の知能の違いが遺伝的な差によるものだと主張する議論がある。しかし、これは複雑な問題であり、単純化は避けるべきである。
- 🧠 IQテストの結果は、ある程度遺伝的な要因によって決まるが、環境や文化的背景も大きな影響を与える。
- 🌾 農業社会を経験した人種は、知的能力や言語能力が発達し、IQテストでよい結果を残す傾向がある。
- 🐺 一方で、狩猟採集社会は動体性や勇敢さが重視され、現代社会に適応しにくい面がある。
- 🚫 しかし、これらの違いを「優劣」と判断するべきではない。進化の過程での適応の違いに過ぎない。
- 🤔 人は情報のタイトルだけで誤った解釈をしがちである。偏見を生む恐れがある。
- 🧠 知能指数は年齢に応じた理解力を示す指標に過ぎず、成人後は意味を失う。
- 👩🔬 女性は中央値付近の知能指数に集中する傾向があり、「普通でない」ことにコンプレックスを抱きやすい。
- 👨🔬 男性は知能指数のばらつきが大きく、天才と低能者の両極端が多い傾向にある。
- 🤖 モンティホール問題のように、直感と論理的正解が一致しないことがある。
Q & A
この文章の主題は何でしたか?
-この文章は、人種間の知能の差異、特にIQテストの結果に現れる差異について論じています。具体的には、白人とアジア人、そして黒人のIQスコアの違いとその原因について詳しく述べられています。
人種間のIQの差はどのように説明されていますか?
-遺伝的要因と農業社会への適応の違いが主な説明とされています。農業社会を長く経験した人種ほど、言語能力や数学的能力が重視され、IQテストで有利になったと述べられています。一方、狩猟採集社会が長かった人種はそれらの能力が育たず、IQテストでの成績が低くなる傾向にあると指摘されています。
立花明さんの意見はどのようなものでしたか?
-立花明さんは、白人やアジア人は家畜化された人種であり、IQテストは「上手に家畜になれるか」をテストしているにすぎないと主張しています。一方で、黒人は家畜化が進んでいない「本当の人間らしい人間」の証だと述べています。
マリリン・ヴォス・サヴァントについてどのような話が出てきましたか?
-マリリン・ヴォス・サヴァントは、IQ 228と言われる人類最高の知能を持つ女性です。彼女がモンティ・ホール問題を瞬時に正解したことで、当時のアメリカの数学者を困惑させた出来事が紹介されています。
男女のIQ分布の違いについて、どのような説明がありましたか?
-男性のIQは両極端に分布する傾向があり、天才とドロップアウトが多くなる一方、女性のIQは中央値付近に集中する傾向があると述べられています。このことから、男性は「普通でない」ことをアピールする一方、女性は「普通でない」ことにコンプレックスを抱きやすいと分析されています。
IQテストの意味や限界について、どのような指摘がありましたか?
-IQテストは年齢によって異なる基準で評価されており、一定の年齢を超えると意味がなくなることが示唆されています。また、IQテストは「問題解決能力」などを測るものの、実際の「知能」を完全に測ることはできないと指摘されています。
この文章から、人種差別に対してどのようなメッセージが読み取れますか?
-人種間の違いは科学的に証明されていますが、その違いを「優劣」と判断してはいけないというメッセージが含まれています。違いを認めつつも、一方を「文明化された」もの、他方を「野蛮」とレッテルを貼るべきではないと主張しています。
この文章の最後に示された事例は何でしたか?
-話者自身の経験として、小学生の頃にIQ148と言われた出来事が紹介されています。しかし、その数値自体には年齢による制限があり、一定の年齢を過ぎるとその意味が失われることが示唆されています。
この文章を通して、著者が強調したかったことは何ですか?
-人種間の違いを認めつつも、それらの違いを「優劣」と判断することの危険性を強調したかったようです。また、IQテストの結果をあまり過大視せず、その限界を理解する必要性についても説いています。
この文章の構成や内容について、何かコメントはありますか?
-この文章はかなり長く、話題が行ったり来たりするため、一貫した主題を追うのが難しい構成になっています。しかし、人種差別や知能テストの限界など、重要なトピックに関する示唆に富んだ内容が含まれていました。
Outlines
🧬 人種とIQの複雑な関係
人種による知能や気質の遺伝的差異の存在を指摘し、特に黒人と白人のIQテスト結果の平均値に違いがあるとする研究結果に言及しています。しかし、この話題のデリケートさと、研究結果の解釈に対する人々の異なる反応を指摘し、一部では人種差別的な観点からこのような研究を見る傾向があることを批判しています。また、IQテストの結果が文化や社会の進化とどのように関連しているか、そして遺伝的な要素がどのように人種間の差異に寄与しているかについても触れています。
🌍 農業社会の影響と人種間のIQ差
農業社会と狩猟採集社会の間の生活様式の違いが、人種間のIQ差にどのように影響しているかを探求しています。白人やアジア人が農業社会を経験した結果、集団生活に適応するための知的・社会的スキルが発達したと指摘しています。一方で、アフリカの多くの地域が長期間にわたって狩猟採集社会のままだったことが、IQテストの結果における人種間の差異に一定の影響を与えた可能性があると述べています。
🧠 IQテストの結果と人種間の多様性
IQテストの結果が実際には人種間の生得的な差異を示すものではなく、むしろそれぞれの社会や文化が直面した環境と課題に対する適応の結果である可能性を探ります。この段落では、人種間のIQ差が社会的・環境的な要因によって大きく影響されること、そしてIQテストが特定の能力のみを測定するため、それが全体的な知能や能力を完全に反映しているわけではないことを指摘しています。
💡 IQと性別の知能指数分布
男性と女性のIQ分布の差異に焦点を当て、特に男性の方がIQの極端な高さまたは低さが見られる傾向があることを指摘しています。ハーバード大学の元学長ロレンス・サマーズの発言と、その結果起こった論争にも触れ、知能指数の性別差が実際には「ばらつき」に関係しており、平均的な知能に男女間で大きな差はないことを述べています。
🤔 IQテストの真実と限界
IQテストが持つ意味とその限界について考察しています。IQテストのスコアが年齢と共に重要性を失い、大人になるにつれてIQの高さが直接的な成功や能力の指標とならないことを指摘。また、IQが高いことが必ずしも社会的な成功や適応を保証するわけではないこと、そしてIQテストが特定の種類の知的能力のみを測定し、人間の複雑さや多様性を完全に捉えることができないことを強調しています。
Mindmap
Keywords
💡人種差
💡IQテスト
💡農業社会
💡家畜化
💡モンティホール問題
💡ベルカーブ
💡ポリティカル・コレクトネス
💡錯覚
💡論理的思考
💡平均と標準偏差
Highlights
黒人は人種的に頭が悪いっていうですねま, これはまえげつない話なんですけどもです, ね白人と黒人の知能の違いを知能や気質は, 人種ごとに遺伝的な際があるっていうのが, 行動遺伝学的には結論が出ています
IQテストの結果というのは実はある程度, 遺伝人種によって決まってるっていうですね
農業社会を経験しているかどうか3つの人種ですね今ここで, 話に出てきたまあのアジア人博人であと, 黒人はその農業社会化率って言うんですか, いつぐらい農業社会に突入したのかによって, 実はそのIQ試験の差が出てしまうです
工業社会や知識社会では農業を経験した人種とつまり, 白人とかアジア人はこれだって言ってるんですね
アフリカ人やオーストラリアのアポリーにもすぐに真似, できるはずだとなぜ彼らがうまくいかなかったかというと文化や習慣の背後に, 遺伝的シカ論的なえ基礎があるからだっていう風にですねニコラスウェイドは人類の, 厄介な遺産の中で書いてます
農業がもたらした異常な環境に直面した人類はつまり農業というのは人類社会の中でやっぱ異常な事態だったんですね
現代の進化論が提示する仮説では現代大臣は家畜化された人であるっていう風に言われてる
人種民族によって生来に違いがあるっていうのは科学的に証明されたんですけどもしかしそれの解釈ですねこれこれから有利なのはどっちっていうのは誰にも言えない
制限曲線ベルカーブというのがあって血の指数がまあなんか普通のはここら辺だよという風に言って俺はここてい う風に嬉しそうにこう書いてるっていうTシャツ
この世界で1番頭のいい女の人ですねえマリリンボスサヴァントっていう人です1946年今年71歳だけどまだ生きてます
マリリンがパレードで連載される前からですね実はそのSF業界, とかオタク業界ではかなり有名なヒロインでで僕はこのTシャツ買ったのがボストンの世界SF大会だったんですよ
男女で知能に差はないんだけど実は男女で知能に差はないですところがばらつきには, あの差がありますこれは1970年代から指摘されていた
サマーズがですね経済学者だったからなんですよなので統計的事実を言ってしまったんですね
IQ130を超えるともう大体普通あの不幸になるっていに言われてるんですね
先生の血の質が小学校の時点で148あったのは本当ですか あこれ本当ですね
Transcripts
00:00黒人は人種的に頭が悪いっていうですねま
00:02これはまえげつない話なんですけどもです
00:04ね白人と黒人の知能の違いを知能や気質は
00:07人種ごとに遺伝的な際があるっていうのが
00:09行動遺伝学的には結論が出ていますつまり
00:12IQテストの結果というのは実はある程度
00:15遺伝人種によって決まってるっていうです
00:17ねまそういうですねあの研究結果が出て
00:20しまっ
00:21てる黒人は人種的に頭が悪いっていうです
00:24ねまこれはまえげつない話なんですけども
00:27ですね元々これですねあの立花明さんが
00:31ですねもうすごい細かい字なんですけども
00:33ですね日々国国というタイトルのブログで
00:36ですねもすっごい分量書いてんですこれが
00:38ね1画面の1/2でこの倍あってかる3
00:42ページあるんですねでそういうのを
00:44しょっちゅう立花明さんが書いてるんです
00:47けどもですねまこういう記事を見た時の
00:49反応ですえ1番上のですねタイトルの
00:51ところにですねえ知能や気質は人種ごとに
00:54遺伝的な差異があるっていうやつですえ
00:58アメリカでですねIQ試験をすると大体
01:00白人種あヨーロッパ人種はですね100点
01:03これを平均とするとですねアジア系の人は
01:07Iテストすと105点でそれに対してです
01:09ね黒人の人たちはですねま大体85点から
01:13良くても90点ぐらいになるそうですこれ
01:15をどういう風に読むのかこのタイトルで
01:17読むとですねそうするとどうやってもです
01:20ねもうあのこういう地のや質は人種ごとに
01:23遺伝的な際があるっていう風なものを読む
01:26と反射的に大体人間っていうのはパターン
01:281ですねあやっぱり社人は優秀やで黒人は
01:31やばやっていう風に考える人ですねまい
01:35ますこういう風に反射的に考える人とです
01:37ね逆に逆の判断をしちゃう人もいます
01:41パターン2です奴隷性の歴史や差別がある
01:43からやこんなんクソ調査やって言って
01:46しまう大体この2パターンに分かれるん
01:48ですよねこういう風にですね人種ごとに
01:50あの遺伝的なサがあるというやつを読むと
01:53もうこのタイトルだけでこの余談を持って
01:55読み始めるとかですねもしくはその余談の
01:58ところでもうあの深だから先読まないとか
02:01もしくは自分が飛びついた結論を確かめる
02:04ために読んでしまうとこういうパターンが
02:06よくあるんですねでネットで記事を読む人
02:09のほとんどはって言ったら失礼なんです
02:11けども真面目な話ネットで記事を読む人
02:13っていうのほとんどはこのようにタイトル
02:15だけで決めつける特徴がありますだから
02:17その釣り広告とかですね釣り生地っていう
02:19のを成立するわけですねで読んでもないの
02:22でこういうのは誤解じゃないです錯覚です
02:25そういう記事を読んだ気がしてその結論を
02:28得た気がするとさっきも言ってに
02:30あらかじめ余談を持ってそういう部分だけ
02:32を探して読んじゃうからその結論を得た気
02:34がするまたはもうそこんなの嫌だからで
02:37こんな疑似があったんだ許せないなって
02:39いう風に読んだ気がしちゃうですねそう
02:41いう厄介な錯覚がありますえでこの白人と
02:44黒人の知能の違いを知の質人種ごとに遺伝
02:48的な差異があるっていうのがこれはですね
02:50実はあの一覧性ソーセージのその差を研究
02:54する別々に育てられた一覧性創生治をです
02:57ねあのそれぞれ観察するというですね比較
03:01研究がまアメリカでは大ぶ昔からやられて
03:03て行動遺伝学的って言うんですけど行動
03:06遺伝学的には結論が出ていますちょっと
03:09面倒くさい言葉になるんですけども
03:11ドーパミン需要体ドーパミンレセプター
03:13ですねDrD4遺伝子のですねえそん中の
03:18ですね7R7リピートあ対立遺伝子これで
03:23説明がついてしまうどういうことかって
03:24言うと注意え血管症がADHDに関係し
03:29落ち着きのない衝動的な振る舞いや注意
03:313万などを引き起こすのがこの対立遺伝子
03:34ですね欧米をはめ世界各地でこの遺伝的
03:38多型がかなりの頻度で見られるが実は東
03:41アジアでは全くと言っていいほど存在して
03:43いないという風に研究発表が出てます
03:46つまりIQテストの結果というのは実は
03:48ある程度遺伝人種によって決まって
03:51るっていうですねまそういうですねあの
03:53研究結果が出てしまってるとでそういう
03:56ですねえ遺伝による差を生んだ原因遺伝
04:00って最初から決まってるんではなくて何千
04:02年何万年かかけて獲得された形質っていう
04:05のもあるわけですねじゃなんでそんな差が
04:07生まれたのかって言うと農業社会を経験し
04:10ているかどうか3つの人種ですね今ここで
04:12話に出てきたまあのアジア人博人であと
04:16黒人はその農業社会化率って言うんですか
04:19いつぐらい農業社会に突入したのかによっ
04:22て実はそのIQ試験の差が出てしまうです
04:25ねえニコラスウェイドという人が人類の
04:27厄介な遺産っていう本で書いてるんです
04:29けどもえ狩猟最終生活ではえ獲得した獲物
04:33はその場で食べるまたは仲間と平等に
04:35食べるなのでえそれに対して貯蔵できる
04:38穀物農業社会は所有の概念を生み出し自分
04:42の財産を管理するための数学的能力や紛争
04:45解決するための言語能力が重視されるよう
04:48になったとこれつまり農業社会の特徴なん
04:50ですね対して狩猟最終社会ではあの勇敢さ
04:55や動毛さといった基質がどちらかというと
04:57役に立ったところがこの夕関西動毛さって
05:00いうのは農業をいざ始めちゃうと人口過密
05:03なですね村社会では嫌われるとで例えば
05:06希少の荒い牛牛の中でも気象が荒くて男
05:11らしい雄らしい牛っていうのは実はですね
05:14仲間打ちで真っ先に殺されるそうなんです
05:16ね牛同士の争いでですねで同様にえ濃厚に
05:20よって農業によって初めて登場した共同体
05:22の支配者権力者は自分に歯向かう攻撃的な
05:25人間を容赦なく処分した攻撃的な個人は村
05:28の平和を見出す迷惑者として村八分にされ
05:31たり村から追い出されたとつまり濃厚社会
05:34では温厚な性格周りに合わせれる性格周り
05:38がなんかいた時にまず言葉で反論したり
05:41言葉で対話して中間点を見つけようとする
05:43人たちが選択的に生き残るようになったと
05:47これが遺伝ってやつですねでえ工業社会や
05:50知識社会では農業を経験した人種とつまり
05:54白人とかアジア人はこれだって言ってるん
05:56ですね白人とかアジア人が農業に目覚めて
05:58始めたのって大体10万年ぐらい昔なので
06:01ですねそれをやってた人間とアフリカの
06:04ようにですねその狩猟社会っていうのが
06:06すごく長くてで北アフリカのように
06:08ちょっと農業あったあのどころもあるん
06:11ですけどもほとんどのところはですね
06:13そんなことしなくて済んだんですねあまり
06:15にも土地が豊かだったからですねそうで
06:17ない純の間には適用度に違いがあるですね
06:21アフリカでも農業は行われていたが規模は
06:23小さく歴史も短いために十分に対応する
06:26ことができなかったそれに対して
06:28ユーラシア大陸で1万年にわって農業を
06:31行ってきた白人やアジア人は村社会の習慣
06:34をそのまま学校や軍隊や工場などに
06:37持ち込むことができたとこれが単なる文化
06:39の違いだったらアフリカ人や
06:41オーストラリアのアポリーにもすぐに真似
06:43できるはずだとなぜ彼らがうまくいか
06:45なかったかというと文化や習慣の背後に
06:48遺伝的シカ論的なえ基礎があるからだて
06:51いう風にですねニコラスウェイドは人類の
06:53厄介な遺産の中で書いてますで今の話何
06:57かって言ったらですねここまででですね今
07:00いったところまででこのものすごく長いの
07:02にさらに倍があってで全部で3ページある
07:05記事のですねもう本当にあのほとんど
07:08ラストのところまでなんですよだからそこ
07:10まで読んだ人はああなるほどやっぱりな
07:13そういう理由でまアジア人は農業やってて
07:16なんだろう穏やかになって強調性があって
07:18言葉とかやったからテストの点も良くてで
07:21黒人はそういうのに対して主社会だった
07:24からまいわゆる野蛮で文明化されてない分
07:27公用社会に対応できないんだという風に
07:30思っちゃうじゃないですかところがですね
07:31立花さんのブログはラスト40秒ぐらい
07:34ですね結論がグイっと折れ曲がるんですよ
07:37ねこれがねなんかね立花さんの本が
07:40いまいちメジャーにならない原因だと僕は
07:42思うんですけどもえ農業がもたらした異常
07:45な環境に直面した人類はつまり農業という
07:48のは人類社会の中でやっぱ異常な事態だっ
07:50たんですねさっき言ったようにそれに適用
07:52できるよ自分で自分自身を品種回りをした
07:55とで現代の進化論が提示する仮説では現代
07:59大臣は家畜化された人であるっていう風に
08:01言われてると現代社会によいて経済的な
08:03成功を手にしたのは自らを家畜化した人種
08:07であると逆に言えばアフリカ人やあ
08:10アポリーには家畜化されてない白人をちわ
08:13はアジア人をダクフトとするならば彼らは
08:16狼なのだという風に言いますだいぶ前に
08:18ハリのですねサピエンス前子も紹介した
08:20通り穀物によって人類は勝ちされたと
08:23つまり本当の人間らしい人間元々あった
08:26人間らしい人間っていうのは小麦の栽培に
08:28は向いてないためにまびきされてですね
08:31大人しく集団生活に向くように家畜化され
08:34た人種だけが生き残ったとだから白人
08:36アジア人っていうのはその家畜の末裔僕ら
08:39は家畜の末裔でだからIQテストの点が
08:41高いのは当たり前だとIQテストていうの
08:44は実はどれぐらい上手に家畜になれますか
08:47テストですからですねあの黒人がテスト
08:50低いのはですね家畜化が進んでなかった
08:52証拠なんですねで人種民族によって生来に
08:56違いがあるっていうのは科学的に証明され
08:59たんですけどもしかしそれの解釈ですね
09:01これこれから有利なのはどっちっていうの
09:03は誰にも言えないとなので進化したとか
09:05遅れてるとか文明とか野蛮と決めてはいけ
09:07ないというのがま全般の結論なんですけど
09:10もこの記事ですねちゃんと読んでもですね
09:14割と間違えるんですよでわざとじゃないん
09:17だけどそういう錯覚を生むと今回の捨て
09:20られないTシャツはベルカーブTシャツ
09:23ですねいわゆる制限曲線ベルカーブという
09:26のがあって血の指数がまあなんか普通のは
09:29ここら辺だよという風に言って俺はここて
09:32いう風に嬉しそうにこう書いてるっていう
09:35Tシャツなたんですけどもまこれにちなん
09:37で話をするのがですねこの世界で1番頭の
09:42いい女の人ですねえマリリンボスサヴァン
09:45トっていう人です1946年今年71歳だ
09:49けどまだ生きてますえスタンフォードビネ
09:51検査っていうですね一応チノシスの定番に
09:54なってる検査法あるんですけど
09:56スタンフォードビネ検査それでIQが
09:5820028っていう風に言われました
10:01えっとねバナナフィッシュの主人公の
10:04アッシュリンクスっていうですねのがいる
10:06んですけどそのアッシュリンクスが同じく
10:08スタンフォードビネ検査っていうのをです
10:10ねえマフィアのですねボスの基地で受け
10:13させられた時があってその時が知能指数
10:16200という風に言われましたで多分
10:18いろんな話が出てくる中で1番なんかIQ
10:20高いと思うんですけどまこれより高いのは
10:22宇宙エンジンゴリのIQ300っていうの
10:25がありますけどもうもうこの辺なると関係
10:27ないノっていうのは元々8歳ぐらいの子供
10:32もしくは6歳ぐらいの子供が何歳ぐらいの
10:35思考なり解釈ができるのかというもので
10:38あって例えば血のシス200っていうのは
10:418歳なのに16歳みたいな考え方ができる
10:45とかあの知能を持ってるという意味が
10:47ベースなんですねま今の知能質の判定法
10:50っていうのはもうどんどん変わってきて
10:51スタンフォードビネーっていうのもその中
10:53でいくつかある他他にはメガテスト方式と
10:56か色々あるんですけどの人1つなんです
10:59けどもま大体そんなもんだと思って
11:01くださいだから本当は大人の人に対して
11:03あんまり知能指数っていうのやっても
11:05しょうがないんですけどま一応ですねえ
11:07ギネスにも乗ってる人類で最も頭のいい女
11:10の人がですねえこのマリリンボスサバント
11:13ですね228ですで彼女がですね1990
11:16年に雑誌パレードドっていう雑誌の中で
11:19人気コーナーでマリリンに聞いてみようと
11:21アスクマリリンていうコーナーがあってで
11:23そこにですね読者からもうとりあえず
11:26パズルからこんなのマリリわかんねえ
11:28だろうとから人生相談から神は果たして
11:31みたいな進学相談からいろんなのを引いて
11:33くるんですけどそん中でですねあの
11:35モンティホール問題っていうのは質問され
11:38ましたモンティフール問題っていうのは
11:40テレビ番組のですねさあかけようとレッツ
11:43デールだったかなというようなテレビ番組
11:44であの司会者のモンティホールっていう人
11:47がですねえやってたクイズなんですよで
11:49その番組中でこれもねよくわからないん
11:53ですけども3つのドアがあるとでこのうち
11:561つは当たりで高級車が入ってる
11:59残り2つにはヤギが入ってるこのヤギて
12:02いうのが分かるですどうもいわゆるあの
12:05ハズれで2本だったらタが入ってますよね
12:08えたわしが入ってんですけどなぜかヤギが
12:11入ってるんですけどで3つのドアのうち1
12:14つだけ高級車が入ってるとでえその番組に
12:17出た人は1つ選べっていう風に言われて
12:19例えばこの真ん中を選んだとすると真ん中
12:22を選んだらそしたらじゃあ1枚だけ開けて
12:25やるって言って1枚開けてくれるんですね
12:28でを必ず開けてくれるんですよヤギが入っ
12:30てるのを開けてくれるじゃあお前その自分
12:33が選んだやつを買えるかどうかという風に
12:35聞かれるというやつでその時代ほとんどの
12:38数学者はですねま確率は1/2だから実は
12:42あの変えても変えなくても同じという風に
12:44言われたんですけどマリリンはその番組見
12:46たこともなかったんですけども聞かれたら
12:49ですねその瞬間にいやあのそれは変える
12:51べきだと自分が選んだのを変えると勝率は
12:54それだけで2倍になるから買えないなんて
12:56それ損よっていう風に答えたんですねで
12:58それがパレードに乗った時にもう本当に
13:01アメリカ中の数学者から大反論があってな
13:05もんあのマリにあんたIQ高いかもわかん
13:08ないけど数学は素人だねというやつからも
13:10もっとえげつな女に数学が分かるはずが
13:13ないとか女に確率が分かるはずがないと
13:16いうようなことでアメリカ中の数学者から
13:18大反論寄せられてでマリリンはそれに対し
13:21てそんなことないそんなことない最後には
13:23ドアが100万枚あったらどうなるか想し
13:25てっていう風に大反論してでで結局ね
13:30なんか論争ずっと続いたんだけども1人の
13:32ですね数学者がこれモンテカルロ法という
13:35判定法であのプログラムを組んで自分の
13:37パソコンでやったんですでそれを通したら
13:40マリリンが正しいことが分かっちゃって
13:42アメリカ中の数学者があれて思ったんだ
13:44けどもこれあのねいわゆるですねあの直感
13:48で正しいと思える回答と論理的に正しいと
13:52思う回答が必ずしも一致しないんですよっ
13:55ていう例題によく使われるテストに後に
13:58なったんですですねこの1990年に
14:00マリリンがバーンと一瞬で回答に
14:03たどり着いたことがアメリカ中の数学者が
14:05あれって思ったことでもう今はその
14:08モンティホール問題っていうのを
14:10Googleで検索したらですねもう
14:12分かりやすく例えばコップの中にボールが
14:14入ってとかいろんな例で説明してくれて
14:16もうみんな分かってるんですけども本当に
14:18ね当時のアメリカでは全然分からなかった
14:21んですよねでまあのまこれほどではないに
14:24してもですねこのマルデンがパレードで
14:27連載される前からですね実はそのSF業界
14:31とかオタク業界ではかなり有名なヒロイン
14:33でで僕はこのTシャツ買ったのがボストン
14:36の世界SF大会だったんですよ
14:381984年だったかな1984年の
14:41ボストン世界SF大会に行ったらですねま
14:45ボストンというだけあってすぐ近くに
14:47ハーバード大学歩いて行ける範囲に
14:49マサチューセッツ高家大学というところが
14:51あってですねもう会場中が賢そうなんで
14:54そこら中にこのマリリンの写真がですね
14:57バンバンってて俺そん時にこれ誰か全然
15:00わかんなくてでマリリンTシャツも
15:02いっぱい売ってたんですよねでなんかこの
15:05Tシャツを売っててですねこれですね男性
15:08と女性のえ知能シスの分布の差なんです
15:11けどもこれはあの86ページに載ってます
15:14ねこのデータをからですねハーバード大学
15:16の学長ロレンスサマーズは女性は統計的に
15:19見て数学と科学の最高レベルの研究に適し
15:23てないっていう風に言っちゃったんですね
15:25でこの発言が炎上してですね学長を辞任
15:27することになってしまいましたハーバード
15:29大学を追い出されたわけですねでなんで
15:31そんなことになったかというとサマーズが
15:32ですね経済学者だったからなんですよなの
15:35で統計的事実を言ってしまったんですね
15:37男女で知能に差はないんだけど実は男女で
15:40知能に差はないですところがばらつきには
15:42あの差がありますこれは1970年代から
15:45指摘されていたえこの表では平均的な知能
15:49を持つのは女性の方が多く極端に知能が
15:51高かったり引っかかったりするのは男性が
15:53多いこれが男女のIQの平均は同じでも
15:56標準偏差は男が大きいということだっと
15:58いう風に本には書いてあるんですけどもま
16:01サマーズが言ったのはこれのこれだけの
16:03事実だったんですよでこれは
16:04サイエンティフィックコレクトスなんです
16:06けどもポリティカルコレクトネスではない
16:08んですねで常に政治的な正しさ
16:11ポリティカルコレクトネスっていうのは
16:13再演的コレクト科学的な大事さというのを
16:16押しつぶしてしまうディズニーランドは夢
16:18の国っていうのは政治的正しいんですよで
16:21もミッキはただの着ぐるみで入ってるのは
16:23なんか背の低いダンサーっていうのは科学
16:25的事実なんですけども政治的正しさの前に
16:27はやっぱり科学的正しさていうのは
16:29押し潰されるこれが人のようの常なんです
16:32ねでこの図表から分かるのが男女の愚痴の
16:36差みたいなもんなんですよねあの男性って
16:39いうのはですねこの中央値が低いんですよ
16:41つまり中央付近にいる人が低いのからより
16:44優秀であろう勝とうとするんですねだから
16:47自分がなんでま真ん中より優秀でないんだ
16:50平均より優秀でないと感じると落ち込んで
16:52しまう俺なんか普通の男なんだっていうの
16:55は男が言うですね負けゼリフというのかな
16:58俺なんかただの普通の男なんだ俺なんか
17:00普通のダメな男なんだっていうのが男の
17:02捨てセリフなんですけどもそれに対して
17:04女性っていうのは中央に集中してるんです
17:07ねこんなに下がるんですよ中央に集中し
17:09てると中央値が高いので普通じゃないって
17:12いうことがコンプレックスになると悩みの
17:14種になると特撮ガガガというドラマで
17:16NHKのドラマで特撮ガガガで女性の
17:18オタクが私普通じゃない隠さないとって
17:22いう風に発想してしまうのはこのIQ分布
17:25からもう当たり前なんですよ女性の場合は
17:27普通よりも優れるっていうのは劣ってる
17:30よりもマだけど決していいことじゃないと
17:33いう現象なんですねなので女性の成功者と
17:36かあとなんだろう美人用心優れてる人って
17:38いうのはいかに自分が普通の女の幸せを手
17:41に入れたかっていうのはアピールしたがる
17:43男性の成功者がいかに自分が普通でない
17:46生活を手に入れたかっていうのはアピール
17:48したがるのと真逆なんですよね女性は
17:51とにかく普通じゃないことていうのが
17:53ものすごく困ったことで男性は普通でしか
17:57ないことっていうのがすごいダメなこと
17:59これ逆ですよねだから女性はオタクである
18:02ことを隠そうとして男性は普通のオタク
18:05じゃない俺はいいオタなんだとかすごい
18:08オタクなんだという風に発想がいっちゃう
18:10わけですよそこら辺がその特撮画を見てて
18:13あ俺女オタクの気持ちわかんないわという
18:15風に僕思ったところなんですけどもまた
18:18こっから分かる通りですね男性にはですね
18:20この血のシスの端っこで行くとすごい優れ
18:24てるいわゆる天才も多いんですけどもそれ
18:26と同じぐらいドロップアウトも多いんです
18:28よでIQ120っていうのは快適に生き
18:31られる110から120っていうのはこの
18:33夜中のことがま人波以上にうまくできたり
18:35するですねえ快適に生きられるんですけど
18:39もIQ130を超えるともう大体普通あの
18:42不幸になるっていに言われてるんですね
18:44行きづらくなってしまう周りがバカに見え
18:46て行きづらくなってしまうなので男性の
18:49自殺者っていうのは女性より多いていうの
18:51はこの表からもですね分析できることなん
18:54ですねいやなかなかショッキングですよね
18:57先生の血のが小学校の時点で148あった
19:00のは本当ですかあこれ本当ですねあの先生
19:03に言われました先生に言われたていうか
19:05正確に言うとあの僕が宿題をやってないの
19:08で怒られてですねあの親がついに学校に
19:12呼び出されるような事態になったんです
19:14けどもそん時にですね岡田君の知能指数
19:17っていうのをですねま普通見せないんだ
19:19けどということで見せてこの人はできない
19:22からやらないんじゃなくてやれるはずなの
19:24にやってないすごい悪意がある悪意がある
19:27というかあのあの先生の言ってることに
19:29逆らうしっていうなことを親言われてで
19:32それを僕がまたまで聞いたんですねでそれ
19:35はですね知能指数ってその年齢にしては
19:39何歳ぐらいまでの容量があるのか容量と
19:42いうのはつまり問題を解く能力とかそう
19:44いうようなものが潜在的にあるのかという
19:46図る物差しにしか過ぎないのでですね
19:49148ってのは普通より頭がいいという
19:51わけではなくてですね10歳だったら15
19:54歳程度の理解力があるという意味しかない
19:57んですよだから二十歳とか25超えたら
20:00意味ないんですよねなのに知能思想俺いく
20:03つなんだって言って二十歳超えて自分し
20:06てるやつがはまこれはまバカかま悪いやつ
20:09かどっちかなんですけども信じる人って
20:12いうのが俺よく理解できなくて血の指数
20:14ってのはそんだけのもんしかないのにで血
20:17の質が高い人っていうのは子供の頃から血
20:19の指数高いって言われて頭が良さそうな
20:21口ぶりをものすごい身につけてるんでです
20:24ねみんなそれに騙されるんですねだから
20:26もうそんなあの二十歳とか超えたら関係な
20:29いすよマリオのゲームオーバーみたいな
20:31もんでああ終わっちゃったっていう感じに
20:33近いと思うんですよ
20:34[音楽]
20:36ね
Browse More Related Video
5.0 / 5 (0 votes)
