¿Eres estúpido? ¿Cómo saberlo? - La teoría de la estupidez humana
Summary
TLDREl guion del video explora la teoría del historiador Carlos Sippola sobre la 'Estupidez Humana', presentando cinco reglas para categorizar el comportamiento humano basado en el beneficio propio y ajeno. Sippola define al estúpido como alguien que causa daño a otros y a sí mismo sin obtener provecho. La discusión incluye la importancia de autoevaluación para determinar si nuestras acciones son inteligentes o estúpidas, y cómo la estupidez puede afectar a la sociedad y el progreso de un país. El video invita a la reflexión y a la autoconciencia con un toque de humor.
Takeaways
- 😀 El guion habla sobre un tema propuesto por el historiador Carlos Sippola, quien plantea una clasificación humorística de las personas en función de su 'estupidez'.
- 😅 La obra es presentada como un ensayo de humor, pero con una reflexión seria en el fondo, sugiriendo que la estupidez no es una cualidad sino un comportamiento que puede ser medido.
- 🧐 El concepto de 'estúpido' según Sippola es una persona que causa daño a otros sin obtener beneficio propio, o incluso perjudicándose a sí mismo.
- 🔍 Se describen cuatro tipos de personas: cándidos (bondadosos), malvados, inteligentes y estúpidos, basándose en el eje de beneficio propio y beneficio o perjuicio ajeno.
- 📊 Los 'inteligentes' son aquellos que logran un beneficio tanto para sí mismos como para otros, mientras que los 'estúpidos' son aquellos que perjudican tanto a sí mismos como a otros.
- 🤔 La reflexión invita a cada individuo a evaluar sus propias acciones y a determinar en qué medida son inteligentes, malvados, ingenuos o estúpidos.
- 🌐 La estupidez no está restringida a ningún grupo en particular y está distribuida de manera constante en todas las capas de la sociedad.
- ⚠️ La segunda ley de Sippola afirma que la estupidez está uniformemente distribuida y que todos subestimamos el número de personas estúpidas en el mundo.
- 🚫 La razón no es suficiente para comprender la estupidez, ya que esta puede ser emocional o inherente a la naturaleza del individuo y no solo racional.
- ⚔️ El estúpido es considerado más peligroso que el malvado, ya que su comportamiento es impredecible y puede ser dañino tanto para él mismo como para los demás.
- 🌍 La presencia de personas estúpidas en la sociedad puede influir en el progreso o la decadencia de un país, y es importante evaluar el impacto de nuestras acciones en el bienestar colectivo.
Q & A
¿Quién propuso el tema sobre el cual se discute en el video?
-El tema fue propuesto por el historiador italiano Carlos Sippola.
¿Cómo se describe el tono del análisis de Carlos Sippola sobre la estupidez humana?
-El análisis se describe como una mezcla de humor y seriedad, donde se hace una propuesta interesante sobre la estupidez humana.
¿Cuáles son las cinco reglas que definen la estupidez humana según el autor?
-El autor no especifica explícitamente 'cinco reglas' en el guion, pero se menciona que una persona estúpida es aquella que causa daño a otros sin obtener provecho para sí misma o incluso obteniendo un perjuicio.
¿Qué tipo de personas se categorizan según el sistema presentado en el video?
-Se categorizan como cándidos o bondadosos, malvados, inteligentes y estúpidos.
¿Cómo se define la estupidez en el contexto del video?
-La estupidez se define como causar daño a otra persona o grupo de personas sin obtener provecho para uno mismo o incluso obteniendo un perjuicio.
¿Cuál es la importancia de evaluar nuestras acciones en términos de beneficios y perjuicios según el video?
-Es importante para determinar si nuestras acciones son estúpidas, inteligentes, malvadas o ingenuas, y para entender nuestro impacto en la sociedad.
¿Qué es el 'eje x' y el 'eje y' en la teoría presentada?
-El 'eje y' representa el beneficio ajeno y el perjuicio ajeno, mientras que el 'eje x' representa el beneficio propio y el perjuicio propio.
¿Qué consecuencias tiene la estupidez según la primera ley fundamental mencionada en el video?
-La primera ley fundamental sugiere que siempre habrá más personas estúpidas de lo que se cree, lo que puede llevar a una decadencia de la sociedad.
¿Cómo se describe la distribución de la estupidez en la segunda ley fundamental?
-La segunda ley fundamental afirma que la estupidez está uniformemente distribuida en una proporción constante en cualquier grupo humano, independientemente de su nivel de educación o inteligencia.
¿Qué peligro representa la estupidez según la quinta ley mencionada en el video?
-La quinta ley indica que la persona estúpida es la más peligrosa porque su comportamiento es impredecible y no se puede controlar, lo que puede resultar en daños mayores que los causados por un malvado.
¿Cómo se sugiere que los espectadores deben usar la información del video?
-Se sugiere que los espectadores utilicen la información para reflexionar y evaluar sus propias acciones y su impacto en la sociedad, en lugar de usarla para etiquetar a otros como estúpidos.
Outlines
😀 La Estupidez Humana y sus Categorías
El primer párrafo introduce el tema de la estupidez humana, propuesto por el historiador Carlos Sippola, quien plantea cinco reglas para entender este concepto. Se describe que una persona estúpida es aquella que causa daño a otros sin obtener beneficio propio, e incluso puede perjudicarse a sí misma. El autor establece cuatro tipos de personas basadas en su conducta: los cándidos, los malvados, los inteligentes y los estúpidos. Se utiliza un diagrama para ilustrar cómo se relaciona el beneficio propio y ajeno con estas categorías. Además, se menciona que la estupidez no se puede categorizar en una persona, sino que se debe evaluar su comportamiento en diferentes situaciones.
😯 Leyes Fundamentales de la Estupidez
El segundo párrafo detalla las cuatro leyes fundamentales establecidas por el autor para entender la estupidez. La primera ley indica que siempre se subestima el número de personas estúpidas en la sociedad. La segunda ley afirma que la estupidez está uniformemente distribuida en todas las capas sociales y grupos, sin importar el nivel de educación o conocimiento. La tercera ley sugiere que los no estúpidos subestiman el potencial daño de los estúpidos, y la cuarta ley, que no se incluye en el texto, probablemente abordaría cómo la estupidez afecta a la sociedad en su conjunto. Se hace un llamado a la reflexión sobre si las acciones de uno contribuyen positiva o negativamente a la sociedad.
😨 La Peligrosidad de la Estupidez e Influencia en la Sociedad
El tercer párrafo enfatiza la peligrosidad de la estupidez, argumentando que es más peligrosa que la maldad debido a su impredecibilidad y falta de control. Se discute cómo la estupidez puede ser más dañina que la malicia, ya que esta última puede ser manipulada, mientras que la estupidez actúa de manera errática e impredecible. El autor también analiza cómo los miembros estúpidos de la sociedad pueden influir en la decadencia o el progreso de un país, dependiendo de su actividad y la actitud permissiva de los demás miembros. Finalmente, se invita a los espectadores a reflexionar sobre su propia conducta y su impacto en la sociedad.
Mindmap
Keywords
💡Estupidez
💡Categorización
💡Beneficio propio y ajeno
💡Carlos Sippola
💡Leyes fundamentales
💡Decadencia
💡Autoevaluación
💡Imprevisible
💡Alientación
💡Sociedad en ascenso y decadencia
Highlights
El historiador Carlos Sippola italiano plantea una teoría humorística sobre la estupidez humana.
La teoría clasifica a las personas en cuatro categorías: cándidos, malvados, inteligentes y estúpidos.
Un estúpido es alguien que causa daño a otros sin obtener beneficio propio o incluso con perjuicio propio.
Se sugiere que cada persona puede evaluar su propia conducta para determinar si actúa de manera estúpida.
La teoría se basa en un análisis de acciones que benefician o perjudican a uno mismo y a otros.
Los 'inteligentes' son aquellos que logran un beneficio mutuo, mientras que los 'malvados' obtienen beneficio a costa de los demás.
Los 'incautos' o 'bondadosos' perjudican a sí mismos pero benefician a otros.
La estupidez es vista como un comportamiento que daña tanto a uno mismo como a los demás sin beneficio.
La teoría propone que la estupidez es subestimada y es más común de lo que pensamos.
La estupidez está uniformemente distribuida en todas las capas de la sociedad, independientemente del estatus o conocimiento.
Incluso individuos con reconocimientos como el Premio Nobel pueden ser considerados estúpidos según esta teoría.
La estupidez no es una característica exclusiva de un grupo específico, sino que afecta a todos de manera indiscriminada.
La teoría advierte que las personas no estúpidas subestiman el potencial daño de las personas estúpidas.
La estupidez es más peligrosa que la maldad, ya que es impredecible y no se puede controlar.
La proliferación de estupidez en la sociedad puede conducir a la decadencia de un país o sociedad.
El autor sugiere que la estupidez es una condición que todos debemos reconocer y evaluar en nosotros mismos.
El libro 'Allegro ma non troppo' es una obra de humor que aborda la estupidez de una manera irónica y bien razonada.
La teoría de Sippola invita a la reflexión personal y colectiva sobre cómo nuestras acciones afectan a la sociedad.
La estupidez es una característica que todos los seres humanos deben tener en cuenta y posiblemente mitigar.
Transcripts
hola y bienvenido salpica libro hoy
quiero hablar de un tema que propuso el
historiador carlos sippola italiano y lo
hizo claro medio en broma medio en serio
y sin embargo si uno lee su análisis que
debe entenderse esto lo aclaró
rápidamente como una obra de humor sin
embargo la reflexión no es menos cierta
y ha dejado una propuesta muy
interesante de que debe entenderse como
estúpido y creo las cinco reglas de la
estupidez humana pero más importante
creó una especie de categorización de
las personas basados en sus pues
aptitudes a partir de 12 es decir el eje
x y el eje y ahorita lo voy a explicar
pero general según este autor solamente
cuatro tipo de personas posibles los
cándidos o bondadosos los malvados los
inteligentes y los estúpidos pero vamos
a tratar de entender qué es un estudio
si te digo usted es un estúpido o yo soy
un estúpido o pienses en un estúpido
seguramente pensarás en homero simpson
en trevelin
es parte de madoff y unas personas que
de repente es su capacidad de
abstracción es muy pequeña su capacidad
entendimiento de pensamientos ni
siquiera profundo sino de pensamientos
nada ya de lo inmediato y de lo sensible
pues se le dificulta así que son
personas bien reactivas a bien conformes
etcétera etcétera pero esta propuesta
del autor italiano que nombrado
parte de un principio diferente una
persona estúpida es una persona que
causa un daño a otra persona o grupo de
personas sin obtener al mismo tiempo un
provecho para sí o incluso obteniendo un
perjuicio entonces según este autor y de
forma muy resumida podríamos decir que
el estúpido del que se hace daño a sí
mismo y hace daño a otro oa los demás
puede ser plural singular es decir el
que hace daño con un perjuicio propio
sé que esto sonará a muchas personas que
le suben la mano de repente a políticos
oa políticas que son contrarias a sus
propios intereses los propios intereses
de sus cercanos y sin embargo no se dan
cuenta
quiero dar muy en claro sobre el propio
autor no está tratando de categorizar a
una persona como estúpido sino que el
sujeto se puede evaluar a sí mismo y
determinar si sus esto será una
evaluación vamos a imaginar mental a
nivel mensual semanal diario o hice
tantos actos estúpidos o más actos
inteligentes regrese de la relación es
tu beneficio y el beneficio tercero un
grupo sector o al terceros
entonces la pregunta sería que una vez
pasado un ministro de evalúes y veas si
tienes más actitudes aplicables hacia la
inteligencia hacia la maldad hacia la
ingenuidad o hacia la estupidez y la
tercera ley fundamental presupone aunque
no lo anuncie explícitamente que todos
los seres humanos están incluidos en una
de estas cuatro categorías fundamentales
los incautos
los inteligentes los malvados y los
estúpidos el cuadro se basa en dos ejes
el eje xy el eje y en el eje y está el
beneficio ajeno y el perjuicio ajeno y
en el x está el beneficio propio y el
perjuicio propio así explicó lo que dice
el autor los inteligentes son aquellos
que hacen un ganar-ganar un beneficio
ajeno y un beneficio propio los malvados
son aquellos que hacen un perjuicio
ajeno y un beneficio propio los incautos
son aquellos que tienen un perjuicio
propio pero dar un beneficio ajeno y los
estúpidos son aquellos que tienen un
perjuicio propio y por supuesto un
perjuicio ajeno es decir que dañan y se
dañan al mismo tiempo una forma entrenar
más fácil es con este cuadro que está
acá en este el cambio a la palabra
incautó por bondadoso y sería éste
perjudica a ti mismo pero beneficia a
los demás inteligentes ganar-ganar
malvado es te beneficias tú pero a costa
de los demás y estúpido es que te
perjudica a ti mismo y también a los
demás ojo esto puede no ser al mismo
tiempo sino que con el futuro
la consecuencia de lo que a tu accionar
sea contrario a ti mismo un ejemplo
típico es lo que se hace en internet
muchas veces decir voy a bloquear a esta
persona y voy a decirle a los demás que
lo bloqueen también wow si tú consideras
que eso es bueno porque tú crees que eso
nunca te va a salpicar eso escupir hacia
arriba si tú promueve ese eso significa
que el día de mañana a alguien que no le
gusta lo que tú dices o lo que tú
representas va a decirle a sus
seguidores o grupos o tribu como tú lo
queda llamar que te denuncien y bloqueen
también tus redes sociales o sea es la
lógica si yo hoy te demando porque
dijiste algo malo en contra mía pues
cuando yo diga algo malo
posiblemente me demanden ya ayer
validado esa condición es decir si yo
digo hay que juzgar a todos los europeos
y todas las personas no estarían
pigmentación de un color específico y
túneles de ese color específico
pues vamos no sé si se está entendiendo
la pintura de qué significa ser estúpido
social y políticamente hablando pero si
paul a no me es solamente esto lo que me
dice sino que también me lo determina a
través de leyes y ojos este es un juego
teórico de imaginación basado no
solamente en sus conclusiones sino en
los elementos de la historia digo es un
historiador así que es importante o es
relevante lo que efectivamente luego
puedes percibir yo recomiendo mucho el
libro se llama allegro ma non troppo que
significa alegre pero no tanto y por
supuesto bueno y repito de entenderse
como un libro de humor pero eso no
quiere decir que la verdad no se puede
decir con una sonrisa y es lo que creo
que hay que extraer del ensayo entre
irónico y muy bien razonado y mucho
mejor argumentado
del autor carlos si paul a
la primera ley entonces que él hable a
la estúpida humana es la siguiente
siempre e inevitablemente cada una
nosotros subestima el número individuo
de estudios que circula por el mundo la
primera ley fundamental impide la
atribución de un valor numérico a la
fracción de personas estúpidas respecto
del total de la población cualquier
estimación numérica resultaría ser una
subestimación que siempre habrá más de
lo que creamos siempre habrá más
personas que hagan el daño a otro y se
lo hagan a él a veces sin saberlo a
veces sin darse lo cuenta y muchas veces
sabiendo lo que las otras tres
categorías juntos y por cierto el propio
tormes que es el momento en que el país
el estado la sociedad donde éste empieza
una decadencia pero eso lo veremos un
poco más adelante vamos a la segunda ley
creo firmemente que la estupidez a es
una prerrogativa indiscriminada de todos
y de cualquier grupo humano y que tal
prerrogativa está uniformemente
distribuidas en una proporción constante
este hecho está expresado
científicamente en la segunda ley
fundamental que dice que la probabilidad
de que una persona determinada sea esta
pieza independiente de cualquier otra
característica de la misma persona tanto
si se analiza alinearse a grandes como
una pequeña un instituto famoso
uno desconocido se encontró que la misma
fracción de profesores estaba formada
por estúpidos fue tal la sorpresa entre
los dos tenían que se resolvió extender
la investigación un grupo especialmente
seleccionado a una estética élite a los
galardonados por el premio nobel el
resultado confirmó que los poderes
supremos de naturaleza una fracción iv
de los premios nobel están constituidos
por estúpidos la segunda ley es
majestuosa es verdad no importa lo culto
que usted sea lo inteligente y conocedor
en una área que usted desea si nos
referimos por supuesto a esta visión que
tiene que ver en mi relación en relación
con nosotros es decir en mi relación
individual con respecto a otros sujetos
que es la única forma de irse uno
estúpido o no digo si uno está solo no
puedes determinar si eres estúpido o
eres inteligente por qué por qué con
quién lo vas a comparar digo a partir de
que sería el concepto es como si me
preguntaras soy rápido o soy lento a
partir de que de los demás y cuáles son
las medidas los demás digo cuál es la
velocidad bueno en este caso es más o
menos igual
vamos a ver cuál es la acción de los
demás si en algo estoy de acuerdo con
esta segunda ley es cierto es una
condición transversal en toda la
sociedad no importa el nivel que esté
esto pues es un hombre muy culto muy
leído muy instruido y muy inteligente
del punto de vista de conocimientos pero
aún así comportarte como un estúpido y
aquí no se salva nadie recuérdense el
concepto en es que por una acción me
convierte en stop yo puedo hacer muchas
acciones estúpida al día pero si es
mayor la cantidad de cosas inteligentes
que hago pues debo de considerarme que
forme parte de la cátedra de la
inteligencia y si formo parte de más de
las cosas por por maldad o por
ingenuidad pues ahí están las cuatro
categorías que este autor me establece o
me brinda para hacer pues por supuesto
un juego con estos términos la tercera
ley fue la que dije precisamente al
comienzo de este vídeo así que voy a
saltar a la cuarta que dice lo siguiente
las personas no estúpidas subestiman
siempre el potencial nocivo a las
personas estúpidos los no estúpidos en
general olvidan constantemente que en
cualquier momento y lugar y en cualquier
circunstancia al tratar o asociarse con
individuos estúpidos se manifiesta
infaliblemente como un costo
error en este punto quiero parar porque
me recuerda mucho a la fábula esta del
escorpión y la rana en donde un
escorpión le pide la rana por favor yang
a la otra orilla si no lo conoces por
aquí lo dejen en el canal secundario
llamado capitán cultura para que por
favor vaya lo conozca se suscriba a ese
canal es el me gusta listo si ya conoce
la historia pues continuemos es decir
este aspecto es no trates de usar la
razón para comprender la idiotez o la
estupidez porque porque no es racional
tiene que ver con otra categoría con
otra condición puede ser eminentemente
emocional puede ser de la naturaleza del
sujeto es irrelevante lo importante es
que con la razón puede entender de
repente el accionar de un malo
inteligente o de un malvado ejemplo
típico pues la ex minutos el lector es
un hombre racional pero malo
en cambio el joker el joker ante los
ojos por supuesto de si paul a
estúpido no lo estudio claro no sólo
sabemos que yo cree es loco así que lo
lanzamos para el otro lado pero sería
estúpido porque hace cosas que no
solamente son malas para otros sino para
el mismo la quinta la persona estúpida
es el tipo de persona más peligrosa que
existe y el colorario de la vida así el
estúpido es más peligroso que el malvado
uno puede hacerse la ilusión de que está
manipulando una persona estúpida y hasta
ciertos puntos pueden que incluso lo
consiga pero debido al comportamiento
errático del estúpido no se puede prever
todas sus acciones y reacciones y me
pronto uno se verá arruinado y destruido
por sus imprevisibles acciones y por
supuesto me recuerda muy bien y por la
que estúpido es el peor aliado que
puedes tener porque hace daño desde
adentro es extremadamente peligroso
precisamente porque no es controlable no
es previsible y no es racional
con respecto a la masa que comenté a
todos estúpido y por ende estúpido al
final de mes o al final de la semana al
final del tiempo que se evalúa pues
puede generar un la decadencia un país o
el crecimiento del país y aquí me dice
producto esto el autor lo siguiente los
miembros estúpidos de la sociedad se
vuelven más activos por la actuación
permisiva los otros miembros se produce
un cambio en la composición de la
población de los no estudios con un
aumento relativo de las poblaciones de
las áreas e y m estúpido esta hipótesis
teórica se ve abundantemente confirmada
por ese activo análisis de casos
históricos en efecto el análisis
histórico nos permite reformar las
conclusiones teóricas de un modo más
concreto con de temas realistas tanto si
consideramos la prueba clásica como la
medieval la moderna contemporánea nos
impresiona el hecho de que todo país en
ascenso tiene su inevitable porcentaje
de personas estúpidas sin embargo un
país en ascenso tiene también un
porcentaje
insólitamente alto individuo inteligente
que procuran tener controlada a la
fracción iv de estudios y que al mismo
tiempo producen para ellos mismos para
los otros miembros la comida ganancias
suficientes como para que el progreso
sea un hecho en un país en decadencia el
presentar individuos estúpidos
sin embargo en el resto de la población
se observa sobre todos los individuos
que está en el poder una alarmante
proliferación de malvados con un elevado
porcentaje de estupidez y entre los que
están el poder un igualmente alarmante
crecimiento en número los incautos tal
cambio en la condición de la población
de los no estúpidos refuerza
inevitablemente el poder destructivo de
la fracción y de los estúpidos y conduce
al país a la ruina
la idea de este vídeo y la idea de
schipol a no es señalar a alguien como
estúpido sino que nosotros mismos
utilicemos este baremo primero para
sonreír un rato porque recuerdo que el
ensayo es principalmente humorístico
pero segundo y más importante para
nosotros mismo evaluar si estamos
haciendo el bien en la sociedad y ese
bien nos beneficia o estamos haciendo
pues el mal y no estamos perjudicando a
nosotros mismos es decir nos recuerda un
poco como los países y las sociedades
echan para adelante y cómo echan para
atrás es todo por hoy antes de
despedirme quiero agradecer a mis
patrios que vienen de seguidas
humberto un carlos fragoso patricio
durante david garay eva garcía franco
josé flores javier aguirre alfonso
hornet para comedia aldea johan jiménez
néstor manaut rocío cor y joaquín lópez
jaime garcía marvin jarquín tomás
they'll marcos alfonso leonel be rojas
donde pedro sm chris alex
lula diego samudio enmanuel teles víctor
carou humberto ávila gonzalo alcina
el perro de diógenes amado bermúdez
norman saldaña jaime almenares alejandro
inestal y carlos space muchísimas
gracias por apoyar el canal se ha
llegado hasta acá muchísimas gracias
también quiero invitarte a mis redes
sociales twitter integran facebook a mis
dos canales secundarios que deben estar
por aquí que son capitán cultura y el
pica libro 2 igualmente se ha llegado
hasta acá y a youtube de estarte
recomendando por este lado dos vídeos
pues un poco más viejos de este canal
para que por favor vaya si apoyes otro
tipo de contenido que ya he publicado en
este mismo canal es todo por hoy
sapere aude no dejes que otros piensen
por ti y nos vemos pronto hasta luego
Browse More Related Video
Eduardo Galeano Humildad, utopía y la vida
RFE - entrega n°1
TEDxPura Vida 2012 - Bernardo Toro - El cuidado no es una opción. Aprendemos a cuidar o perecemos
Video El Líder Coach y sus relaciones
PSICOLOGÍA de la MOTIVACIÓN - ¿Qué Influye en nuestro COMPORTAMIENTO y qué NECESITAMOS Realmente?
Reseña y comentario crítico.
5.0 / 5 (0 votes)