¿La Guerra es Necesaria?

Summary

El guion del video explora la relación paradójica entre la guerra y la paz, argumentando que a pesar de ser una fuente de violencia y destrucción, la guerra ha tenido un rol en la pacificación del mundo a través de la historia. Se cuestiona la visión romántica de sociedades pacíficas prehistóricas y muestra cómo la guerra se ha vuelto menos frecuente y menos violenta con el tiempo. Sin embargo, advierte sobre la posibilidad de futuras guerras no productivas, como las incursiones mongolas, y la importancia de la preparación militar para mantener la paz en el mundo actual.

Takeaways

• 📚 La visión de Julio Verne sobre la guerra y la tecnología sugiere que la guerra se volvió imposible con el avance tecnológico.
• 🌱 La fantasía académica de los años 70 posponía que la guerra y la violencia eran antinaturales y que algunas sociedades vivían en armonía con la naturaleza, pero esta idea ha sido desafiada por evidencias históricas y antropológicas.
• ⚔ La historia muestra que la Edad de Piedra fue más violenta que la Edad Media, y que incluso sociedades aisladas no son paraísos de paz.
• 🕊️ El libro 'Guerra para qué sirve' de Ian Morris plantea la idea perturbadora de que la guerra ha ido pacificando el mundo a través del tiempo.
• 📉 Según Morris, la violencia ha disminuido a lo largo de la historia, y los imperios antiguos, aunque violentos, contribuyeron a una mayor estabilidad y paz.
• 🏰 La guerra productiva, donde los conquistadores buscaban dominar y extraer riqueza de las tierras y personas conquistadas, fue más efectiva y menos destructiva que la guerra aniquiladora.
• 💡 La organización y el desarrollo civilizatorio fueron claves para la guerra productiva, lo que llevó a una reducción en la violencia y a una mayor estabilidad.
• 🔄 La guerra y su evolución han estado en constante cambio, con la guerra productiva disminuyendo la violencia y la guerra no productiva, como las incursiones mongolas, causando destrucción masiva.
• 💥 La Primera Guerra Mundial fue un ejemplo de guerra no productiva, donde la tecnología y el poder equilibrado llevaron a una guerra prolongada y desastrosa.
• 🌐 La guerra ha ido volviéndose más costosa y menos factible, lo que ha llevado a una mayor estabilidad mundial en los últimos 70 años.
• 🕊️ A pesar de las guerras regionales, la guerra a gran escala se ha vuelto menos común, y el mundo se ha vuelto más pacífico en general.

Q & A

¿Qué opinaba Julio Verne sobre el impacto del submarino en las batallas navales?

Julio Verne creía que con la invención del submarino, las batallas navales se volverían obsoletas y la guerra en general sería imposible debido al desarrollo de armas más perfeccionadas y terroríficas.

¿Cuál fue la visión de algunos antropólogos e historiadores en los años 70 sobre la guerra y la violencia?

En los años 70, algunos antropólogos e historiadores sostenían que la guerra y la violencia eran antinaturales para la humanidad, argumentando que pueblos no civilizados y algunas civilizaciones no occidentales vivían en paz y en armonía con la naturaleza.

¿Qué evidencia existe sobre la violencia en la Edad de Piedra comparada con la Edad Media?

La evidencia sugiere que la Edad de Piedra fue significativamente más violenta que la Edad Media, contradiciendo la idea de que los primeros humanos vivían en paz.

¿Cómo contribuyó la guerra a la pacificación del mundo según Ian Morris?

Ian Morris propone que la guerra, a lo largo de la historia, ha contribuido a la pacificación del mundo, ya que, aunque paradójico, la profesionalización de la guerra la hizo más costosa y, por ende, menos deseable.

¿Cuál es la diferencia entre un 'bandido nómada' y un 'bandido estacionario' en el contexto de la guerra?

El 'bandido nómada' era aquel que saqueaba y aniquilaba sin dejar sobrevivientes, mientras que el 'bandido estacionario', como un rey o conquistador, buscaba dominar tierras y poblaciones para extraer riquezas de manera organizada.

¿Por qué las guerras se volvieron menos deseables a medida que se profesionalizaron?

A medida que las guerras se profesionalizaron, se volvieron más costosas en términos de dinero y vidas humanas, lo que hizo que ganar una guerra no siempre compensara los recursos invertidos.

¿Qué papel jugó la guerra en la estabilidad de los imperios antiguos?

La guerra obligaba a los imperios antiguos a buscar estabilidad y riqueza para poder sostener sus ejércitos y proteger sus territorios, lo que paradójicamente reducía la violencia generalizada.

¿Cómo afectó la creación de la bomba nuclear a la percepción de la guerra en la era moderna?

La creación de la bomba nuclear hizo que la guerra se percibiera como algo extremadamente costoso y destructivo, lo que llevó a un equilibrio de poder entre grandes naciones y redujo las probabilidades de un conflicto a gran escala.

¿Qué es la 'guerra no productiva' y cómo difiere de la guerra tradicional?

La 'guerra no productiva' ocurre cuando una fuerza militar superior destruye sin ningún objetivo organizativo o civilizatorio, como lo hicieron las incursiones mongolas en Europa, en contraste con la guerra tradicional que busca dominar y administrar recursos.

¿Cuál es la paradoja que se plantea entre la paz y la guerra según el análisis histórico?

La paradoja es que, aunque la guerra ha sido un medio para obtener paz y estabilidad, su desarrollo a lo largo de la historia ha hecho que sea cada vez más indeseable, al punto de que hoy en día, una guerra a gran escala parece improbable pero no imposible.

Outlines

00:00

🔍 La guerra y su evolución hacia la paz

El primer párrafo aborda la idea de Jules Verne de que el desarrollo de tecnologías de guerra podría hacer la guerra imposible. Luego, desafía la visión idealista de que la guerra y la violencia son antinaturales, poniendo ejemplos de la violencia en la prehistoria y en civilizaciones como los mayas. La sección destaca cómo la guerra ha ido contribuyendo a la paz a través de la historia, según la tesis de Ian Morris, y cómo los imperios antiguos y las guerras productivas han llevado a una disminución en la violencia a gran escala.

05:02

🛡️ La guerra productiva y su impacto en la civilización

El segundo párrafo explora la paradoja de que la guerra, al volverse más profesional y costosa, ha disminuido en violencia. Jean Maurice describe este fenómeno como 'guerra productiva', donde la lucha por recursos y el control de territorios lleva a la construcción de ejércitos más grandes y a la creación de estructuras más organizadas. Esto ha resultado en una mayor estabilidad y en la reducción de la violencia, al menos a nivel mundial, aunque se mantengan conflictos regionales.

10:02

🌏 La guerra en el contexto mundial contemporáneo

El tercer párrafo analiza la situación actual del mundo, donde la guerra a gran escala se ha vuelto menos común y menos deseable debido a su alta costo. La caída de la Unión Soviética y el cambio en el equilibrio de poder han llevado a una mayor estabilidad. Sin embargo, se señala que la guerra no productiva, como las incursiones mongolas, sigue siendo una amenaza debido a su capacidad para destruir sin la necesidad de un desarrollo civilizatorio. Además, se discuten los posibles impactos del cambio climático y la singularidad tecnológica en el futuro de la guerra y la paz.

Keywords

💡Guerra

La guerra es un conflicto armado entre naciones o grupos, y en este video se discute cómo a través de la historia, la guerra ha ido transformándose y contribuyendo a la paz. Se menciona que en los primeros imperios, la guerra era más común y destructiva, pero con el tiempo, la guerra se ha vuelto más costosa y menos deseable, lo que ha llevado a una disminución en la violencia general.

💡Paz

La paz se refiere a la ausencia de conflictos y violencia, y en el video se argumenta que la guerra ha ido contribuyendo a la paz a pesar de ser un fenómeno violento. Se sugiere que la guerra productiva, o la guerra que lleva a la organización y el desarrollo, ha sido un factor en la creación de sociedades más estables y menos violentas.

💡Tecnología de la guerra

La tecnología de la guerra se refiere a los avances y herramientas utilizadas en el conflicto armado. En el video, se discute cómo la evolución de la tecnología ha hecho que la guerra se vuelva más costosa y compleja, lo que a su vez ha disuadido a las naciones de entrar en conflictos armados.

💡Imperio

Un imperio es una entidad política extensa que controla多样 de territorios y naciones. En el contexto del video, los imperios antiguos como el romano son ejemplos de cómo la guerra fue utilizada para expandir y mantener el poder, pero eventualmente se volvió menos factible debido a los crecientes costos y complejidades.

💡Violencia

La violencia se refiere a la agresión física o verbal que puede llevar a daños o sufrimiento. El video argumenta que, aunque la violencia ha disminuido en el mundo moderno, todavía persiste y es un tema importante en la discusión sobre la guerra y la paz.

💡Civilización

La civilización hace referencia a un estado avanzado de desarrollo social, cultural y tecnológico. En el video, se sugiere que la guerra ha impulsado el desarrollo de civilizaciones a través de la creación de estructuras más organizadas y el progreso tecnológico.

💡Producción de guerra

La producción de guerra se refiere a la idea de que la guerra puede llevar a la creación de riqueza y organización. En el video, se discute cómo los 'bandidos estacionarios' o los líderes de imperios antiguos vieron la guerra como una forma de obtener recursos y riqueza, lo que eventualmente contribuyó a la estabilización y la paz.

💡Globalización

La globalización es el proceso por el cual las culturas, economías y políticas se vuelven interconectadas a nivel mundial. Aunque no se menciona directamente en el video, la idea de una 'policia del mundo' y la expansión de costumbres y visiones de una nación a otras se relaciona con el concepto de globalización.

💡Estrategia

La estrategia se refiere a un plan o método para alcanzar un objetivo. En el video, se discute cómo las naciones han utilizado la estrategia en la guerra para asegurar la victoria y mantener el poder, y cómo la guerra misma ha evolucionado en respuesta a las estrategias de los oponentes.

💡Desarrollo militar

El desarrollo militar se refiere a los avances en la capacidad de las fuerzas armadas para luchar y vencer en la guerra. El video sugiere que el desarrollo militar ha sido un factor clave en hacer que la guerra se vuelva menos atractiva y más costosa, lo que ha llevado a una mayor paz global.

💡Soviética

La Unión Soviética, mencionada en el video, fue una superpotencia que existió hasta 1991 y que mantuvo un equilibrio de poder con los Estados Unidos durante la Guerra Fría. La caída de la Unión Soviética marcó un cambio significativo en la dinámica mundial y en la política de defensa, lo que se discute en el contexto de la disminución de la guerra a gran escala.

Highlights

El submarino y otros avances tecnológicos han cambiado la forma de hacer la guerra.

La fantasía de que algunas civilizaciones vivían en armonía sin violencia es desmentida por evidencia histórica.

La Edad de Piedra fue más violenta que la Edad Media, y los mayas devastaron su entorno natural.

El mundo actual es más pacífico, con una tendencia decreciente en la violencia global.

Ian Morris propone que la guerra, desde sus inicios, ha ayudado a pacificar el mundo.

A medida que las guerras se profesionalizan y se vuelven más costosas, se vuelven también menos deseables.

La 'guerra productiva' se centra en conquistar y administrar territorios para obtener riquezas, en lugar de aniquilar a los enemigos.

Los imperios antiguos, como Egipto, dependían de la riqueza y organización para mantener su capacidad bélica.

La profesionalización de la guerra ha reducido la violencia en general, aunque las guerras no productivas aún representan un riesgo.

La existencia de la bomba nuclear disuadió a las superpotencias de la Guerra Fría de iniciar un conflicto directo.

Las guerras a gran escala son hoy en día extremadamente costosas y, por lo tanto, menos comunes.

El poder de Estados Unidos no solo radica en su fuerza militar, sino en la expansión de su cultura e influencia a nivel global.

El calentamiento global y la posible singularidad tecnológica podrían desestabilizar el equilibrio mundial.

La paz, históricamente, ha sido el resultado de la preparación y la capacidad de ganar guerras.

A pesar del desarrollo militar, la guerra sigue siendo un medio para alcanzar la paz, aunque cada vez menos deseable.

Transcripts

con el submarino ya no habrá más

batallas navales y como se seguirán

inventando instrumentos de guerra cada

vez más perfeccionados y terroríficos la

guerra misma será imposible julio verne

en los años 70 surgió una fantasía

académica auspiciada por los

antropólogos e historiadores que se

juntaron a decir que la guerra y la

violencia eran cosas antinaturales para

la humanidad que los pueblos no

civilizados y algunas civilizaciones no

occidentales no sólo vivían en paz sino

también en armonía con la naturaleza

pueblos como los samoanos o los mayas

fueron usados para mandar el mensaje de

que podíamos poner fin a la guerra tan

sólo regresando las cosas a como eran

antes o ya regresando a la naturaleza

sonaba bien pero en realidad era la

trampa russian a una solución demasiado

buena y conveniente para los dilemas

humanos en la actualidad hay bastante

evidencia para saber que la edad de

piedra fue por mucho más violenta que la

edad media o que los mayas devastaron su

medio ambiente todo para hacer sus

construcciones y que guerrearon como los

demás

y que incluso en las tribus aisladas que

aún existen no se encuentra por ningún

lugar y si jardín del edén donde los

humanos primordiales habrían de vivir en

paz más bien vemos una paradoja

y es que tras cientos de guerras a nivel

mundial estadísticamente hoy la gente

vive cada vez más la guerra es vista

como algo peor y peor y claro la

violencia va decayendo en general en

todo el mundo en el libro guerra para

qué sirve y en morris nos propone una

tesis perturbadora pero potente que la

guerra desde que existe ha ido

pacificando al mundo o en otras palabras

con digamos más metafóricas que ares no

sólo era el dios de la guerra sino

también sin querer era el dios de la paz

con diversos datos y evidencias y en

morris nos muestra que las posibilidades

de que te pasara algo terrible a manos

de otra persona fueron cayendo poco a

poco y que de hecho en los primeros

imperios los imperios de la antigüedad

todavía cayeron más y que cuando estos

imperios se destruyeron y volvió a subir

otra vez

solo hasta nuestros días ha sido que

otra vez vuelven a empezar a caer ya

caer y a caer hasta un punto ya mínimo

lo que trata de decir ya morris es que

el mundo hoy es más pacífico y que

tenemos formas de comprobarlo o por lo

menos de defender esa idea ya que antes

de la guerra los enfrentamientos entre

tribus o grupos eran saqueos que

buscaban robar todo lo posible actos que

cuando lograban hacerse por sorpresa

siempre terminaban en aniquilación esto

tal es el atacante de estos tiempos era

un bandido nómada que no podía

arriesgarse a dejar nadie vivo por las

posibles represalias pero que por sobre

todo no tenía ningún tipo de beneficio

en dejar gente viva o chozas en pie ya

en un mundo con guerra desde tiempos de

ciro el grande uno de los primeros

conquistadores el que hacía la guerra se

volvió un bandido estacionario que veía

mayores beneficios en dominar grandes

cantidades de terreno y pobladores que

produjesen alimentos y todo tipo de

lujos como la ropa las joyas y los vinos

por lo que aniquilar a todos y hacer

arder todo era una de las peores formas

de hacer la guerra siempre generaba más

y la guerra productiva lo sé esto suena

mal

la mecánica era simple para que el

bandido estacionario o el conquistador

pudiera tener un ejército con el cual

depender sus riquezas y a la gente de

esas tierras la cual obviamente era la

que generaba parte gran parte de esas

riquezas necesitaba mejores sistemas de

organización sistemas de recaudos en

impuestos y sobre todo tenían en cierto

nivel de riqueza a su pueblo y

obviamente también a sí mismo no por eso

es que son bandín estacionario porque

realmente están enriqueciéndose de otros

con esto no es que pudiera pagar lo

suficiente sino pagar mejores ejércitos

que los otros sólo así podía acceder a

lo mejor de lo mejor en cuestiones de

guerra porque sin eso no podía

defenderse dos bandidos nómadas o de

otros bandidos estacionarios ya saben

otros conquistadores en otras palabras

desde que la guerra empieza a hacerse

más y más profesional la guerra ya no es

aniquilar al otro sino más bien es un

proceso en el cual toma sus riquezas

toma sus tierras y tomás a su gente para

administrarlas tú y obviamente sacar

beneficio de todo ello lo sé es una

cuestión algo

perturbadora pero es que tanto en el

pasado como hoy de nada sirve ganar una

guerra así es que esta ha sido demasiada

cara en dinero y en vidas lo que dijo

son su no hay ningún país que se haya

beneficiado de guerras prolongadas así

desde el principio las guerras

comenzaron a requerir más y más

organización así como más riqueza no

sólo en los ejércitos sino también en

los reinos por los que luchaban en el

egipto de los faraones sólo con los

costosos carros de guerra se podía

aspirar a sobrevivir lo que empujaba

egipto y a sus vecinos a generar riqueza

oa generar alianzas con cosas como la

tecnología o la organización sólo así

iban a poder luchar mejor la guerra

paradójicamente haciendo eso disminuyan

la violencia y la propia guerra esto que

jean maurice llama guerra productiva ha

sido un proceso en el que un bandido

estacionario o un rey está en una

carrera constante contra otros bandidos

por mantenerse en control de esas áreas

del planeta cuyo clima y cuya tierra

siempre dan buenos recursos o por lo

menos recursos realmente superiores al

resto

algo fundamental para tener una mayor

civilización y con ello un mayor

ejército y con ello supervivencia es lo

que varios pensadores han llamado la

jaula

básicamente el mundo antiguo una lucha

por la supervivencia y entre más

avanzada esa lucha más costosa era la

guerra y así menos deseables hacía por

esos imperios como romá llegaron a un

punto en que no pudieron avanzar más

porque ya no podían sostener más y más

esas guerras con su economía y con su

nivel tecnológico por más productivos y

ordenados que hayan vuelto a todas esas

personas y territorios que conquistaron

ya no podían más lo mismo podemos verlo

en los años de la edad media hasta

nuestra ir a la guerra muy terrible

indeseable pero obligó a sinfín de

pueblos emperadores a buscar estabilidad

para sus pueblos so pena de muerte ya

que si no era con una revolución sería

con una conquista con la que habría de

caer su corona

el estado máximo de como la propia

guerra y su desarrollo fue disminuyendo

la guerra han sido los últimos 70 años

desde que la bomba nuclear existió la

unión soviética y eeuu vieron que la

guerra sería tan pero tan costosa que no

habría ningún tipo de ganancia en

realizarla pero aún así pues no

abandonaron el intento de desarrollar

tecnologías que les asegurarán la

posible victoria si es que llegaban a

pelear es decir que el mundo se mantuvo

en cierta paz que en otro tiempo hubiera

sido imposible no porque los gobernantes

se enamorarán o se aventaran totalmente

a la idea de que la paz era lo mejor

sino que de verdad no parecía haber una

mejor decisión y eso gracias a todo lo

que ha sido la guerra si traemos este

entendimiento de que la guerra entre más

se profesionaliza se vuelve más cara y

por tanto más pesada y más indeseable

pues veremos que tras la caída de la

unión soviética aunque eeuu se volvió el

mayor poder del mundo la lógica no había

cambiado sigue siendo muy muy muy caro

realizar tierras de gran tamaño por lo

que vivimos en un mundo

de la guerra a gran escala ya no es

común o sea si las guerras regionales

siguen pasando pero eso de que estados

unidos y china- peleen o rusia y eeuu

peleen ya es algo que seguía tan pero

tan caro que aun si no usáramos bombas

nucleares

el ganador quedaría tan absolutamente

devastado que aun cuando gana se estaría

perdiendo es gracias a esto que hoy

europa puede parecer que está de cabeza

si esa europa tan llena de guerras que

conocimos durante tantos y tantos siglos

hoy intenta apostar por un modelo

pacífico finalmente económico pero

pacífico un modelo con el cual aspiran

quizá algún día a ser una gran nación

porque si esto ya no es el tiempo de la

primera guerra mundial donde la guerra

preventiva parecía el único camino a la

paz ya la supervivencia suena bien no

pero esto significa entonces que ya por

fin llegamos a un punto muerto y que la

guerra no volverá en la peor de sus

formas

por desgracia no aún hay espacio para

vivir y ver horrores más allá de nuestra

imaginación porque existe la guerra no

productiva esa que derribó a los

imperios de la antigüedad e impidió que

otros de verdad se alzarán durante

muchos siglos la guerra no productiva

ocurre cuando uno se forma un leviatán o

un bandido estacionario simplemente uno

de los bandos puede ganar porque tiene

una superioridad militar sin necesidad

de tener un pleno desarrollo

civilizatorio ni organizativo el mejor

ejemplo de esto fueron las incursiones

mongolas que pusieron a temblar a toda

europa que se dedicaron a barrer pueblos

y ciudades y que tras de sí dejaban nada

más que ruinas y fuego al menos claro en

la mayoría de las ocasiones porque

tenían una ventaja abrumadora tenían las

mejores tierras para criar caballos con

los que no necesitaban pesadas armaduras

o grandes ejércitos por lo que un rey

que mandara una expedición con cientos o

miles de soldados podría terminar

arruinando se por perder todos sus

recursos más que por perder una batalla

en ese punto ya no era necesario hacer

todo lo productivo para seguir ganando

guerras esta es la guerra no productiva

poder ser un bandido sin necesidad de

ser un bandido estacionario sin

necesidad de traer algún tipo de orden o

algún tipo de desarrollo o algún tipo de

organización de la misma manera la

primera guerra mundial tuvo todo para

hacer una guerra no productiva ya que

por un periodo de tiempo es la tierra

que por ese entonces era la policía del

mundo ya no tenía la hegemonía total así

como los nuevos avances tecnológicos y

el desequilibrio de poder le hicieron

creer a varios europeos que tenían la

posibilidad de hacer una nueva guerra

que pudieran ganar de verdad una guerra

que a lo sumo duraría unos meses una

guerra que era determinante para

sobrevivir en cambio lo que pasó es que

terminaron hundiéndose tan profundo que

desde ahí el máximo poder del mundo

comenzó a moverse a eeuu y a la larga

pues eso sólo generó una guerra todavía

peor la victoria trajo pobreza trajo

resentimiento pensemos en la segunda

guerra mundial de no haber sido por el

grande

lo que le reportaba eeuu eso de tener

aliados comerciales y de guerra en

europa así como también pues su lucha

entre ellos y la unión soviética aquella

guerra habría sido totalmente no

productiva pues una vez más la victoria

sólo habría traído pobreza ruinas

desorden nada más podemos ver este mismo

escenario de la segunda guerra mundial

en el futuro ya saben cuando estados

unidos pierda su supremacía

muy probablemente alguna potencia va a

haber el espacio para lograr ganar poder

y riquezas o también podría ocurrir que

eeuu caiga en la desesperación y por

intentar no perder su estatus de policía

del mundo busca hacer la guerra

preventiva contra aquellos que parece

que cada vez lo pagan más y con ello

pues sólo termine explotando el peor de

los escenarios es que ese puesto de

policía del mundo requiere mucho gasto

militar pero es un gasto que tiene

buenos dividendos porque dota de tanto

poder y de tantas ganancias que es

totalmente envidiable digo sólo falta

ver como del mismo modo en que la

cultura romana se expandió por toda

europa

hoy las costumbres y las visiones de

eeuu

mañana hasta los rincones más alejados

del planeta eso es poder no sólo el

dinero no solo las armas sino que todos

quieran hablar tu idioma todos quieran

verse como tú todos hagan caso a lo que

tú digas ese es el poder del policía del

mundo ese es el poder que de forma muy

lógica y nada emocional muchas naciones

desearían tener aunque al que más temen

los estrategas es el calentamiento

global que ya está generando desplazados

y carencias de recursos que tienen todo

para hacer que el delicado equilibrio

mundial desaparezca hizo o quizá como

algunos cream

la singularidad tecnológica si va a

ocurrir llevando la computación y a la

inteligencia artificial a un punto donde

la tecnología avance tan pero tan rápido

que haga parecer como lento y primitivo

al siglo 20 haciendo que la guerra sea

todavía más cara o haciéndola incluso

obsoleta y obsoleta como una forma de

mantener o de tener poder o riqueza

quién sabe quizá un día la humanidad

gane la guerra de los diez mil años ya

ni la guerra contra su propia extinción

pero también puede que no lo más

importante es decir esa paradoja de la

paz y de la guerra viene sean los

romanos si quieres paz prepárate para la

guerra hoy nos puede sonar muy extraño

pero en ese entonces era la realidad la

única forma en la que hubiera paz era

ganando guerras hoy puede sonar nos

absolutamente imposible absolutamente

anacrónico sin embargo sigue teniendo

algo de verdad la única manera de que

haya cierta paz es a través de la guerra

si es terrible es perturbador no debería

de ser así pero es lo que nos muestra la

historia estamos hablando de algo que

fue una completa obviedad para los

tiempos de la antigüedad pero que

irónicamente el desarrollo militar el

desarrollo de la historia de la guerra

fueron haciendo más y más indeseable así

que sin nada extraordinario ocurre lo

más probable es que quizá vivamos para

vivir otra gran guerra