Alberto Rojas por consecuencias del ataque de Israel a Irán | Doble Click

Tele13 Radio

13 Jun 202509:58

Summary

TLDREn esta conversación, Alberto Rojas, director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad de Finisterra, discute los recientes ataques israelíes a instalaciones nucleares iraníes, que han generado preocupaciones sobre el futuro del programa nuclear de Irán. La entrevista aborda el impacto de las sanciones, la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear en 2018, y el papel de Israel en la situación, destacando la creciente tensión en el Medio Oriente. Rojas también analiza las implicaciones de un posible conflicto nuclear y la influencia de potencias como EE. UU., Irán, y Arabia Saudita en este contexto.

Takeaways

😀 Israel llevó a cabo un ataque sin el apoyo directo de Estados Unidos, aunque con su conocimiento, a instalaciones nucleares iraníes y objetivos militares, lo que resultó en la muerte de un comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní.
😀 El programa nuclear iraní ha sido un tema de controversia durante más de 20 años, con Irán insistiendo en que su uso es pacífico, mientras que Occidente, especialmente Israel, desconfía de sus intenciones.
😀 En 2015, Barack Obama logró un acuerdo nuclear con Irán que permitió a este país continuar su programa bajo supervisión, a cambio de la reducción de sanciones. Sin embargo, Donald Trump abandonó este acuerdo en 2018.
😀 Tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo en 2018, Irán dejó de cumplir con sus compromisos, y la situación con las negociaciones sobre su programa nuclear se ha estancado, sin avances significativos.
😀 En la actualidad, Irán ha enriquecido uranio hasta un 60%, acercándose al nivel necesario para fabricar armas nucleares, lo que genera aún más tensiones en la región.
😀 El ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes se produce en un contexto de negociaciones fallidas entre Estados Unidos e Irán, cuyo sexto round está previsto para este domingo.
😀 Israel teme que Irán, debido a su retórica agresiva contra Israel, llegue a desarrollar y usar armas nucleares, lo que justificaría el ataque preventivo.
😀 A pesar del ataque, se cree que Irán podría haber instalado sus infraestructuras nucleares más críticas bajo tierra, lo que dificulta que un solo ataque aéreo las destruya por completo.
😀 La guerra en la región, que comenzó con los ataques de Hamas en octubre de 2023, ha debilitado militarmente a Irán, lo que podría acelerar sus esfuerzos por desarrollar un arma nuclear como medida de disuasión.
😀 La proliferación nuclear se ha convertido en una estrategia de disuasión global, y el ejemplo de Corea del Norte muestra cómo tener armas nucleares puede garantizar que una nación no sea atacada.
😀 La situación actual podría generar una respuesta iraní, aunque sus ataques previos, como los lanzados por Hezbollah, han sido poco efectivos, lo que sugiere que la respuesta futura también podría ser limitada.
😀 La tensión en Medio Oriente aumenta con la implicación de actores clave como Arabia Saudita, que compite con Irán en la región, y la continua desconfianza mutua con Israel, que tiene sus propios intereses en la neutralización del poder nuclear iraní.