厚労省ヒタヒタポスターの検証実験
Summary
TLDRこの実験は、三重大学で行われたウイルスの拭き取り効果を検証するものです。ステンレス板にウイルス擬似液を塗布し、ジア円素水用液と80%エタノール水用液を用いて拭き取り実験を行いました。結果として、ジア円素水用液は少量でも高い拭き取り効果を示し、ウイルスを効果的に除去できることが確認されました。一方、80%エタノール水用液は拭き取り効率が低く、十分な効果を得るには大量の液が必要でした。この実験は表面の消毒における効果的な方法を示しています。
Takeaways
- 🔍 ステンレス板に付着したウイルスを対象に拭き取り実験が行われました。
- 🧪 実験ではジエ素水用液とエタノール水用液を使用して拭き取りを行いました。
- 📏 拭き取り効率を測定するためにATPADP ampという物質が使用されました。
- 📉 拭き取り前後のATPADPの量を測定し、拭き取り効率を算出しました。
- 🧽 ジエ素水用液は非常に効率的にウイルスを除去することが示唆されています。
- 🍾 80%エタノール水用液の拭き取り効率は非常に低く、大量の使用が必要とされています。
- 🚿 表面のひひ(乾燥)は拭き取り後の消毒効果に影響を与える可能性があります。
- 🔬 実験結果から、適切な量の消毒剤を使用することで十分な不活化効果が得られることがわかります。
- 💧 過剰な消毒剤の使用は不要であり、適切な量で効率的な消毒が可能であることが示されています。
- 🤔 ポスターの作成に際して専門家の意見を確認しなかった可能性があると疑問が提起されています。
- 🗣️ ポスターの内容はナイトの試験結果に基づいていると一般的に考えられているものの、実際の根拠については不明であると指摘されています。
Q & A
ステンレス板に使用されたウイルス擬似液は何で、どのように塗布されましたか?
-ステンレス板に使用されたウイルス擬似液はエキス水溶液で、10マイクロリットルの量でステンレス板に塗布されました。
拭き取り実験に使用された液体は何であり、どのような効果を持っていますか?
-拭き取り実験に使用された液体はジエ素水用液と80%エタノール水用液であり、これらの液体は拭き取り効率を測定するために使用されました。
拭き取り試験に使用された装置の構成はどのようなものでしょうか?
-拭き取り試験に使用された装置はステンレス板に4枚のステンレスコを置き、拭き取り板に不食布を巻いて、拭き取りを行う構造です。
拭き取り試験で使用されたATPADP ampとは何で、どのような役割を果たしますか?
-ATPADP ampはウイルス擬似液に含まれる物質で、拭き取り試験で汚れの指標として使用され、拭き取り効率を測定するのに役立ちます。
拭き取り試験の前にATPADPMの量を測定する目的は何ですか?
-拭き取り試験の前にATPADPMの量を測定することは、拭き取り前後でのATPADPMの変化を比較し、拭き取り効率を算出するためです。
80%エタノール水用液を使用した拭き取り後の残存量はどのくらいでしたか?
-80%エタノール水用液を使用した拭き取り後の残存量は、90マイクロリットルで5万19283、190マイクロリットルで658rlu、2000マイクロリットルで4646rluでした。
ステンレス板を吸い取り、拭き取りせずに行った実験の結果はどうでしたか?
-ステンレス板を吸い取り、拭き取りせずに行った実験の結果、残存量は4万6万rluとなり、拭き取りが必要なことはわかりました。
拭き取り試験の結果から何を学びますか?
-拭き取り試験の結果から、ジエ素水用液は非常に少量でも効率的に拭き取りができることが学びます。また、80%エタノール水用液は拭き取り効率が非常に低いことがわかりました。
不活化効果を期待する理由は何ですか?
-不活化効果を期待する理由は、拭き取り後も残存量が100rlu以下であり、十分な不活化効果が得られるという結果が出たためです。
このスクリプトで述べられているポスターの作成について、どのような疑問が提起されていますか?
-このスクリプトで述べられているポスターの作成について、ナイトの試験結果に基づいて作成されたものであると一般的に考えられているが、実際にはナイトでは表面のウイルスの不活化処理や超音波無下については検討が行われておらず、ポスターの根拠についての疑問が提起されています。
スクリプトの中で触れられている専門家の意見とはどのようなものでしょうか?
-スクリプトの中で触れられている専門家の意見は、ポスターの作成にあたって専門家の確認を取ることの重要性と、実際には専門家と相談して回答を差し上げることができたと述べています。
Outlines
🔬 三重大学でのウイルス除去実験
三重大学の実験では、ウイルス擬似液をステンレス板に塗布し、ジア円素水用液とエタノール水用液を使用して拭き取り実験を行います。まず、ウイルス擬似液をステンレス板に塗布し、乾燥後に洗浄実験を開始します。装置にステンレス板をセットし、拭き取り試験を実施し、拭き取り効率を測定します。拭き取りにはジア円素水用液やエタノール水用液を使用し、片道拭き取りを行います。拭き取り後、残存量を測定し、拭き取り効率を評価します。
🧪 エタノールとジア円素水用液の効果比較
次の実験では、ステンレス板をエタノールとジア円素水用液で拭き取り、その効果を比較しました。エタノール水用液では、残存する汚れが多く、拭き取り効率が低いことが分かりました。一方、ジア円素水用液では少量で効果的な拭き取りが可能であることが確認されました。また、拭き取り後の消毒効果も高く、エタノール水用液と比較して拭き取り効率が非常に高いことが示されました。
📝 専門家による試験結果の評価
最後のパートでは、拭き取り実験の結果について専門家が評価しています。ナイトの試験では、超音波無下や体表面上のウイルスの不活化処理については検討されていないと指摘されています。ポスターの内容に関しても、ナイトの試験結果に基づいていない可能性が示唆されています。実験結果から、拭き取りによる消毒は少量のジア円素水用液で十分であることが示され、エタノール水用液の効率の低さが強調されています。
Mindmap
Keywords
💡ステンレス鋼
💡ジエ素水用液
💡エタノール水用液
💡拭き取り実験
💡ATPADP amp
💡拭き取り効率
💡ウイルス擬似駅
💡不食布
💡表面不活化
💡超音波無下
Highlights
三重大学での実験では、ステンレス板に付着したウイルスを対象に拭き取り実験を行いました。
ジエ素水用液とエタノール水用液を使用した拭き取りの実効性を比較しています。
工房エキス水溶液がステンレス板に塗布され、室温で乾燥させた後洗浄実験が行われます。
拭き取り装置の構成と使用方法が説明されています。
拭き取り板に不食布を巻き付け、ジア円素水用液または80%エタノール水用液を染み込ませます。
拭き取り試験によって残存量を測定し、拭き取り効率を算出する方法が紹介されています。
ATPADPという物質が含まれており、拭き取り試験に使用されることを説明しています。
拭き取り試験の前にATPADPが塗布されていた量を測定するプロセスが説明されています。
80%エタノール水用液を使用した拭き取り後の残存量が報告されています。
ステンレス板をひひにし、拭き取り効率を確認する実験が紹介されています。
拭き取り試験の結果をまとめ、J3水用液と80%エタノール水用液の比較がされています。
J3水用液で行われた拭き取りは非常に効率的であることがわかります。
拭き取りによって表面を十分に清潔にし、その後の消毒剤の使用量を減らすことができると指摘されています。
10マイクロL相当の擬似ウイルス液に対する優れた拭き取り効果が期待できます。
2000マイクロLのように大量の消毒剤を使用する必要はないと結論づけられています。
表面を清潔に保つことが重要で、その後の消毒操作の量を減らすことができると述べています。
ポスター作成の根拠に関する疑問と、専門家の確認が行われていない可能性について述べられています。
ポスターがナイトの試験結果に基づいて作成されたと視聴者が考えるのが普通だと述べています。
ナイトでは体表面上のウイルスの不活化処理や超音波無下については検討が行われていないと指摘されています。
ポスター作成の意図と根拠についてナイトは全く知らないと結論づけています。
Transcripts
[音楽]
三重大学のですえ今日はえ生地ウイルス駅
を付着させたこのステンレス港の板を対象
にジエ素水用液とエタノール水用液を使っ
た拭き取り実験を行い
ます記事ウイルス駅には工房エキス水溶液
を用いますこの工房エキス水用液10
マイクロリットルをステンレス港の板に
塗布していき
ます
このように人が石をした時に発せられる末
が付着したような状態で塗付しましたこれ
を室温で乾燥させた後洗浄実験に強し
ますこちらが1洗浄実験に用いる装置です
引き取り板の表面にはステンレスコを4
枚置き
ますウイルス擬似駅は左から2枚目の
ステンレス交番に塗布していますそこ
に不食布を巻き付けた
拭き取り板を取り付けて右から左側に
拭き取りますこの時不食布にはジア円素
水用液または80%エタノール水用液をえ
染み込ませますそして右から左に片道拭き
1回を行い
ます拭き取り試験によって残存量を測定し
拭き取り効率を算出します似ウイルスとし
て使った母エス水用液にはATPADP
ampという物質が含まれていますこれを
汚れの指標としてえ拭き取り試験に強し
ますまず拭き取り試験をする前にどれだけ
のATPADPMが塗付されていたかそれ
を測定し
ます
はい戦場の前には14万
5585-xマイL食布に染み込ませ
ますそして拭き取り試験機に設置し
ますそれでは拭き取りをを開始し
ます86
です
35はい次は80%エタノール水域を
染み込ませますまずマ染み込ませる実験を
行いますこれは80%エタノール90マロ
を染み込ませて吹いた後の結果
です80%エタノール90マリを染み込ま
せて後の拭き取り後の残存量が5万
19283
です4万
371
です
5522です
うん7万
6530今度はステンレス交板をひひにし
てみ
ますはい20秒経ちました
はい吸い取り
ます
はい吸い取りました今度は不食布に何も
染み込ませれないで空きをし
ます
79次は80%エタノール水用域で
ヒタヒタにし
ます20秒待ちましょうはいはい拭き取り
ます
見てお分かりでしょう
か全く妖怪してません80%へノルでひひ
にした後のステンレス交板を空きし
ます
ああ残ってます
ね4万6万
先ほどの拭き取り試験の結果をまとめまし
た
拭き取り線上前が
15万6rluという数値でしたえそして
拭き取り洗浄後と数値を見てみますとジャ
3成ジンソ山水90mLを染み込ませた
ものがえ拭き取り後86rlu190ml
染み込ませたものが35rluそして
2000マリで表面をひひにした場合が
79rluとなりましたJS三水の
え水量に関わらずま100rlu以下の値
となっております一方80%エタノール
水用液90マリを染み込ませた場合は
5万1
1827190ml染み込ませた場合で
658rluそして2000mlで表面を
ひひにした場合が
4646rluとなりまし
たまこれを見てもあの分かりますようにJ
算数に対して80%エタノールの拭き取り
効率は非常に低いことが分かるかと思い
ますまたその桁数も約3桁違うということ
になりましたえこのようにJ3水用液を
染み込ませた場合はごく少量で効率の良い
拭き取りができることになります拭き取り
による消毒は拭き取って拭き取ったワイプ
上でいかに滅させるかがポイントになり
ます10マイクロL相当の擬似ウイルス液
に対して
9010マイクロLいずれも優れた
拭き取りができて
おり上での不活化効果というのも期待
できる値と言えます決して2000
マイクロLのようにヒタヒタにする必要は
ないということがこの結果からもお分かり
になるかと思います表面を基礎字によって
十分綺麗な状態にしておけばその後のえ
不活化操作もえ量を減らすことができる
ことになりますですから第1段階で
しっかりと汚れあるいはウイルスを除去し
ておけばその談ではひたひたにするぐらい
の殺菌剤の量は必要ないと考えます十分な
不活化効果が得られるという結果が出まし
たそれに対してこの表面をひひにする量と
いうのがいかに過剰であるかというのはま
専門家であれば容易に
え計算で出されたものだと思いますまた
吸入する恐れがあるこれに関しましても
水溶液が
期待に帰化しますと濃度はその1000に
低下しますその期待がまどのような部屋に
拡散するかそういったものを想定して計算
すればえ理論地というものは容易にえ
導き出されたと思いますまそういった
ポスターを作るにあたってま専門家に確認
を取るということを怠ったのではないかと
思われますあの私はJさんの専門家なん
ですけどこういったことをえ相談して
いただければ容易にえそういった回答を
差し上げたと考えますナイトの試験では
試験官の中で混合してえ不活化効果を見る
こういった試験は行ったんですが個体表面
にコロナウイルス粒子を塗付しえそれを
不帰掃除によってえ不活化するこういった
試験は一切行われておりませんでしたまた
J水有益の超音波無下に関する試験も行っ
ておりません何を根拠にこのような
ポスターを作られたのか甚疑問に感じます
えこのポスターが出されたのはナイトの
試験結果に関する記者会見の場でした視聴
者は当然ここのポスターに書かれた内容は
ナイトでの試験結果を受けて作成された
ものだと考えるのが普通だと思います一方
でナイトでは先ほども言いましたように体
表面上のウイルスのえ不活化処理あるいは
超音波無下については一切検討を行って
おりません何を基づいて何を根拠にしてま
このようなポスターが作られたのかえ
ナイトの意も全く知らないと思い
ます
5.0 / 5 (0 votes)