【滝沢ガレソ】星野源を想起の投稿?なぜ書かれたい放題に?名誉棄損に当たる?アミューズ&本人は完全否定|アベプラ
Summary
TLDRこのスクリプトでは、インフルエンサーの滝沢ガト氏が不倫疑惑に関する投稿を行い、それが話題になりました。所属事務所は虚偽の情報拡散として法的措置を検討すると発表し、事実関係は否定しています。投稿がSNS上で広まり、様々な書き込みが加わり、情報の真偽が定かではなくなっています。話題性が高まると、法律的な問題も生じる可能性があると議論しており、プラットフォームの責任や法改正についても言及されています。
Takeaways
- 🗣️ 滝沢ガト氏は星野原山の不倫に関する投稿をしなかったが、そのような内容の投稿が話題になりました。
- 📢 投稿が1億のインプレッションを超えたとされるほど話題になりましたが、所属事務所は事実に基づていないと発表しています。
- ⚖️ 虚偽の情報拡散に対しては法的措置を検討すると事務所は声明しています。
- 👥 投稿が行われたアカウントの所有者や具体的な指摘先は明確ではなく、事実関係も不明です。
- 📰 週刊誌やSNSでの報道は非常に力がありますが、法的グレーゾーンにあります。
- 🤔 投稿が事実に基づかない場合でも、被害を受けるのは言われた側だけかもしれません。
- 💡 話題性を稼ぐために芸能事務所はSNSでの投稿に反応することもありますが、これはリスクがあります。
- 😅 人々は退屈を避けるために娯楽を求めており、芸能人の悪い部分を刺激として求める傾向があります。
- 👀 SNS上の投稿は匿名アカウントによって拡散され、全体としてさまざまな書き込みが加わってしまいます。
- 📉 虚偽の情報が広まると、社会的評価が下がる可能性があるため、名誉毀損に当たる可能性もあります。
- 👮♂️ 法改正が行われ、プラットフォーム側に責任が課せられ、健全なインターネット空間を作る必要があると議論されています。
Q & A
滝沢ガト氏はなぜ話題に上がったのですか?
-滝沢ガト氏は、星野原山の不倫を連想させるような内容を投稿したことが話題になりましたが、実際にはそのような事実はありません。
所属事務所はどのように対応しましたか?
-所属事務所は虚偽の情報拡散に対して法的措置を検討すると発表し、投稿に事実関係はないとの声明を出しました。
この投稿がどのような影響を与えましたか?
-投稿はインプレッションが1億を超えるほどになり、大きな話題になりました。
芸能事務所が公式発言をする時代はなぜ重要なのでしょうか?
-現在はSNS上での情報が非常に力を持っているため、芸能事務所が公式発言することで正確な情報を提供し、誤解を防ぐことが重要です。
なぜ投稿が削除されることについて心配があるのですか?
-投稿が削除されることで、情報の不備や誤情報の拡散が起こり、それが社会的な評価に影響を与える可能性があるからです。
デマや虚偽の情報拡散がなぜ問題になるのでしょうか?
-デマや虚偽の情報拡散は、人のメンタルに影響を与え、信頼性のある情報源として損なわれます。
なぜSNS上での情報は力を持っているとされていますか?
-SNS上での情報は、広範な人々に到達し、影響力を持ち、事実と誤解を拡散する力を持っているためです。
プラットフォームはなぜ責任を持つべきなのですか?
-プラットフォームは多くの人々に情報を提供しており、その影響力を持つため、適切な管理と責任を持つことが求められます。
法改正がなぜ必要なのですか?
-現在の罰則が名誉毀損によって与えられる損害と比べて軽すぎると指摘されており、バランスを取るために法改正が求められています。
プラットフォームが削除申請にどう対応すべきなのですか?
-法改正により、削除申請に対して1週間以内に対応しなければならないと定められています。
なぜ情報源としてプラットフォームは信頼性を持つべきなのですか?
-プラットフォームは多くの人々に情報を提供するため、その信頼性を持つことで正確な情報を提供し、誤解を防ぐことができるからです。
Outlines
📣 虚偽の情報拡散に関する声明
滝沢ガト氏が不倫に関する投稿を行い、それが話題になりましたが、所属事務所は事実無く虚偽の情報として法的措置を検討すると発表しました。投稿は事実ではないと明確に否定し、その影響を受けた人たちが存在する可能性についても言及しています。この投稿がSNS上で広がることで生じる影響についても議論しており、匿名性を持つアカウントによる書き込みが情報を拡散する様子についても触れています。
🔍 SNSにおける情報拡散とプラットフォームの責任
270万フォロワーを持つインフルエンサーの投稿がメディアとして大きな影響力を持ち、投稿に対する様々な書き込みが行われることで、その投稿が事実のように見えるようになっています。事務所は投稿に対する対応が必要な場合があると判断しており、週刊誌などの報道と同様に虚偽の情報は無視すべきだとも述べています。しかし、広まっているデマが事実のように受け止められる問題についても言及しており、SNSプラットフォームの責任と法改正についても議論しています。
Mindmap
Keywords
💡インフルエンサー
💡不倫
💡虚偽の情報
💡法的措置
💡SNS
💡週刊誌
💡アカウント
💡匿名アカウント
💡デマ
💡プラットフォーム
💡メンタルケア
💡法改正
Highlights
滝沢ガト氏は星野原山の不倫に関する投稿を行い、それが話題になりました。
投稿は1億回以上のインプレッションを獲得し、大きな反響を呼び起こしました。
所属事務所は投稿に事実関係がなく、法的措置を検討すると発表しました。
投稿が虚偽の情報だと事務所が声明を発表しています。
話題性のある投稿がSNS上で広まり、様々な匿名アカウントが書き込みを行っています。
投稿が週刊誌のように、強い力を持っていることが示されています。
投稿による影響で、法律のグレーゾーンが存在する現状が問題視されています。
投稿が削除されるかどうかは、プラットフォームの対応が鍵となります。
SNS上での情報拡散は、視聴者数と利益が関係していると指摘されています。
虚偽の情報拡散に対する罰則が軽すぎると議論されています。
プラットフォーマーの責任と法改正の必要性が話し合われていました。
削除申請に対するプラットフォームの対応期間が法改正で定められています。
投稿による影響が、名誉毀損に当たる可能性があると弁護士が指摘しています。
投稿が社会的评价に影響を与える恐れがあると分析されています。
投稿が好意や反感を呼び起こす可能性があることが示されています。
プラットフォームが情報の真偽を判断する責任があると議論されています。
投稿による影響で、健全なインターネット空間の重要性が強調されています。
Transcripts
えインフルエンサーの滝沢ガト氏がなしは
していないものの星野原山の不倫を連想さ
せるような内容のですね投稿しましたあ
これがインプレッション1億を超えると
いうようなことになりましてえ今日未明
ですけれどもえ所属事務所がですねえこう
して発表したということなんですねはいえ
投稿にあるような事実は一切なくですねえ
虚偽の情報の拡散発信には法的措置を検討
いたしますとえこのように声明を発表した
ということなんですねえ昨日から今朝に
かけての動きということなんですけどもお
2人どういう風に見ましたかでもこの1つ
のアカウントからこう呼んだ物議に対して
うんはいその芸能所属芸能事務所が
オフィシャルで何かを発信するような時代
になったんだなっていうのが1つとはいま
そのま今言まそもそも誰のこと指してるか
も定かではないしええま差してたとしても
そのそういう事実があったなかったなうん
本人たにしかわからないし僕らが言うこと
じゃないしその1つの家庭の中のことじゃ
ないですかはいなんですけどやっぱりこの
週刊誌だったりこうやってSNS上の
アカウントがこうペンというか活字が
ものすごい力を持っている現状はいに
すごいなというかうんでやっぱりその法律
も熟地されてる感じではいなかなかの
グレーゾーンでこのあ投稿そのものがいう
話ですうんでまいいね押しに行ってるに
しよううん
うーそれでまなんて言うんですかま最悪
訴えられたとしてもはいもうその時には
もう十分な利益を得てしまってるというか
まこうダメージ受けるのが言われてしまう
側だけというかはいこの無敵状態うんノ
ダメージ状態がうんしか僕らってこのこう
いう場にいて自分の意見をこう述べること
によってなんかいろんなものを得てたり
それによってリスクをしってるじゃない
ですかええあの人たちはやっぱりそのこう
いう話題になってる動画だったり
え事案を投げかけてうん皆さんどう思い
ますかで利益をやってるじゃないですかだ
からこの現状がねなかなかだなっていう
うんはいこれ長く続くとしんどいよねと
思ってるんですけどねうんはいまですから
その投稿されたそのガレのにはですね今
ありましたように名前は出てないんです
けども結局そこに様々なえ書き込みが
できるということですねですからツリー
全体を見るとですね様々な匿名アカウント
がま実明をこう入れていく形になって3
全体を見るとあかもですねこうその情報が
乗ってるかのように見えてしまうという
昨日夜からさてまそん中でまもう消しに
走ったということですよねそんなことあり
ませんという発表だったわミと枝を作った
時は皆さんがこう作って作り出せてしまう
えいう形ですよねそれをどう考えるかさん
どうでしょうはいもうそのその事実だっっ
たとしてもダメなことじゃないですか
うんうん例えばこれ事実だったらよりダメ
なんじゃねえかって思っちゃうんですよ
その言ってる人がねうんうんうんうんだ
からどっちにしろ何言ったってやってる
ことは間違えてるだけなんでまただその
養分のね退屈な人たちがやっぱ養分になっ
てるわけですからはい退屈な人たちになん
かもうちょっと楽しいことを提供できる
ようにお笑い頑張ろうとは思いましたね
うんそのねの仕事の中で退屈だから
やっぱりね人のこういう悪いところとかで
刺激を求めてしまうっていう部分では
やっぱ楽しいことが日々ないっていうこと
ですからま書いてる人ももちろんアウトな
のは当然としてそれを見て喜んでる人たち
もやっぱりアウトになってくるんでねうん
なるほどはいはちゃんどうですかうんあの
ま虚偽のこととかデマとかまこれも審議が
分からないこととかうんを広めるのって
まあ今はSNSですけど昔のなんかうん
こうイニシャルトークみたいなのとかもま
それの一種というかま足みたいなものです
よねまえこういうのってやっぱもう本当に
昔から人って好きなんだろうなと思って
もう結構なんか諦めに近い境地というか
どうせ事務所が否定してもいやいやいや
どうせもううん買収してるから出てこない
と高をくってっていう人もいるだろうし
なんか結局もう信じてくれる人しか信じて
くれないんだろうなっていうの結構諦め
てるところもあるんですけど本当に私が
今回結構うんのはその1投稿に事務所が
こうコメントを出すって基本的にはいや
もうこれ本当言ってないし事実と違います
から否定したいですって言ってもまあまあ
気持ちは分かるけどまちょっとここは
やり過ごしてもらってとかで勝手に言うと
怒られるとかまなんかそういうこと
ばっかりじゃないですか結構驚いたって
いうのがあるんですけどま事務所の対応は
そのコメントを出すかどうか云々として
誹謗中傷とかまこういうだからデマを流さ
れて結構やっぱ人のメンタルに関わります
しま人がなってしまううんあるわけです
から少なくともまちょっとこうメンタル
ケアとかは事務所とかはしてもいいのか
なっていうのを最近思ってますけどねま
あのとにかくね270万フォロワーという
ことでですから1つの投稿にまいろんな人
が書き込むことによってもはや1つの
メディアと貸してると言いますかねその
ぐらいのまインパクトを持った状態になっ
たいうことはあるでしょうねこん投さま
違うんであればこれは引きしなきゃいけ
ないときちっと違うんであれば違うという
ということをま事務所は判断してんで
あろうと想像普はねあの週刊とかもそうな
んですけど嘘とかのもてま無視しとけよて
事務所の方針多いんですよその相手した
時点でそれを本当なんだって思っちゃう
あまり賢くない人たちがいらっしゃるから
それを言うことによってそれが事実かの
ようになってしまうから無視しようぜって
事務所の本心結構多いんですよねでも今回
無視できないぐらい事実みたいな感じで
広まっちゃったっていうのはやっぱり大変
なだこれからもっとこういうことが増える
んだろうなってなんかこれってしょうがな
いってしない方がいいと思うはいうんこう
SNSってやっぱり視聴数が上がった方が
バった方が利益が出るっていう経済構造に
なってるわけですよはいでそれに対して
例えば名誉毀損によってうん行われる罰則
がはい軽すぎるんでうんなるほどメリット
がう上回っちゃってるわけですよねこ
れって昔だったらもしかしたら今の罰則で
ちょうど良かったのかもしんないけどこの
バズルメリットが大きくなったってことは
実はこの名誉き損によって与えられるこの
罰則をうん大きくすることで実はバランス
を取るってことをやらなきゃいけないいて
いう状況が私は来てんじゃないかとだって
芸能人の方もま政治家もそうですけどもま
週刊誌報道とかま新聞であろうともなんと
なく怪しいみたいな報道が出るだけで大
打撃を受けるわけですだからそれって本当
に今のバランスでいいのかっていうのが1
点目ともう1点目はやっぱり
プラットフォーマーと言われて場所だけ
提供してると言ってるけどまあ数人数うん
見るメディアにもなってきてるとすると
やっぱりそれそうの責任を持ってもらう
必要があるんじゃないかと実は今ちょうど
法改正をやってるんですけども例えば削除
の申請をした後1週間以内に基本的には
対応しなきゃいけないってのは今回の法
改正で入れてるんですねはい手入れなきゃ
いけないぐらい対応してもらえないとか
そもそも窓口にたどり着けないみたいな
状況をどうやって言えばい
プラットフォーム側が許してていいの
かっていうこともあってつまりやっぱり
このSNプラームに一の責任を取って
もらうまこういう制度もちゃんと入れてく
ことで全体として健全なインターネット
空間ってのは本当は作れるんじゃないかと
思いますありがとうございますあの小林
さんが前段におっしゃったですね名誉既存
に当たるのかということについては深沢サ
弁護士に伺ってますので改めて我慢ご覧
いただきたいという風に思いますね
ポイントとなるのはえ童貞可能性という
言葉だということですねえ名誉さんに
当たる可能性ありますかとあると
おっしゃってますとえ誰についての記載か
あ一般読者一般ユーザーが理解できるか
どうかだということなんですねえ今回に
ついてはまそう思われるような複数の要素
があって読まれることによってま社会的
評価が下がってしまう恐れがあるという
ことについて言えばですねえ名誉基礎に
当たる可能性がありますよということだ
そうですそれからもう1つはですねま
書き込みが様々加わっていってツリーが
大きくなっていくということもありますし
いいねやリポストっていうのもありますよ
ねと数万これ両方ともついてる感じになっ
てます今でこの押した人たちはどうなんで
すかってことですけどもこれも場合によっ
て名誉既存になりうるということなんだ
そうですねまかつてもこの番組でも
取り上げましたいいねでもま負けたことが
あると裁判ってことありましたが要はその
人の影響力や特別の事情が考慮される
けれどもま一般人であってもえリスキー
ですよということですから気をつけて
くださいということをお話しされています
さあ新さんいかがでしょうかあのこの
ガレスさんにはブルーマークがついてるん
ですよねだからブルーマークがついて
るっていうことは要するにTwitter
が調べて誰なのかて分かってるはずだから
だからやはり法改正してもうそろそろこの
プラットフォーマーにうん
そこで収入があるからねうん収入がある
以上はやっぱり責任も伴うということだ
からはいここはもうぜひあの法改正して
ほしいんですねうん今回みたいにこう名前
は出てないじゃないですかで私もよくこう
報告してみるんですけど大抵飛んないん
ですよこれちょっとこうどうあの削除でき
ません問題ありませんと帰ってきちゃうん
ですよねこういうのどうやって判断して
いくのかな削除していくのかなてちょっと
気になるところですよね実なくてあの提供
を求めまていう形なんですねで現に情報が
バとってきてそれがま実でこうダーと並ん
でいってこう1つの形ある種のメディア
みたいになってしまうとこれをどう考える
かっていうのは確かに小部さんも
おっしゃるようなプラットフォームの責任
もあるのかもしれないということも含めて
ですね今後ま見ていかないといけないかと
いう風に思い
はいアマプライム進行の平石直行ですご
視聴ありがとうございますこれおきに
チャンネル登録よろしくお願いしますあ
5.0 / 5 (0 votes)