Part 1: Buck v. Bell: SCOTUS Case That Led to Forced Sterilization of 70,000 & Inspired the Nazis

Summary

这段视频讨论了1927年Buck诉Bell案件，该案件被认为是美国历史上最糟糕的最高法院裁决之一。法院批准了弗吉尼亚州的强制绝育法，允许对所谓的“智力缺陷”人士进行绝育。主要讲述了凯莉·巴克，一名年轻女性，她被错误地诊断为癫痫和智力低下，成为该案的原告，最终被迫接受绝育手术。视频还探讨了优生学运动对该裁决的影响及其与纳粹主义的关系，并讨论了今天类似政策的风险。

Takeaways

• 😀 1927年，美国最高法院在Buck诉Bell案中作出裁决，允许弗吉尼亚州对所谓的精神缺陷者进行绝育。
• 😀 Carrie Buck是案件中的当事人，她被错误地诊断为癫痫患者和智障者，实际上她并无这些问题。
• 😀 法院裁定，弗吉尼亚州有权对Carrie Buck进行强制绝育，尽管她并未同意这一决定。
• 😀 最高法院的裁决导致约60,000到70,000名美国人被强制绝育，宣称他们不适合繁殖。
• 😀 该案件的判决受到了优生学运动的影响，优生学主张通过控制人口基因质量来改善社会。
• 😀 1924年，美国通过移民法，旨在阻止所谓基因不良的群体移民，如意大利人、犹太人和东欧人。
• 😀 Carrie Buck的悲剧源于她的家庭背景，她从小生活在恶劣环境中，并遭受虐待，最终被强制送进精神病院。
• 😀 法庭为她指派的律师并没有为她辩护，反而支持她的绝育。
• 😀 优生学在美国的传播受到许多学术界和政治人物的支持，包括哈佛大学校长和总统罗斯福等。
• 😀 Carrie Buck案件与纳粹的优生学政策有着直接联系，纳粹在制定其优生学法律时，参考了美国的经验。
• 😀 美国的优生学思想不仅影响了国内的政策，还为纳粹德国的优生学计划提供了理论支持。

Q & A

什么是Buck v. Bell案，为什么它被认为是美国历史上最糟糕的最高法院判决之一？

Buck v. Bell案是美国历史上一个重要的判例，1927年，最高法院判决支持了弗吉尼亚州的一项法律，允许对所谓的‘智力缺陷者’进行强制绝育。案件中的主角凯莉·巴克被错误地归类为智力缺陷者，尽管她既不是癫痫患者也没有智力障碍。最高法院判决认为，国家有权进行强制绝育，导致了大约6万到7万美国人被强制绝育。

凯莉·巴克的故事是什么样的？

凯莉·巴克是一个来自弗吉尼亚的贫穷年轻女性，被她的寄养家庭虐待。她未婚怀孕后，被错误地诊断为癫痫患者和智力缺陷者，并被送往‘癫痫和智障患者殖民地’。她成为了一个具有象征意义的案例，用来测试弗吉尼亚州的强制绝育法。

法院是如何判定凯莉·巴克是智力缺陷者的？

当时使用的智力测试非常原始，无法准确衡量智力。例如，凯莉·巴克被问到‘当同伴打你时，你会怎么做’，她的回答被认为是判断其智力水平的依据。她和她母亲被诊断为‘低智商’，这也是‘弱智’的标签之一。

谁是凯莉·巴克案中的律师，他们的立场是什么？

凯莉·巴克案的律师是一个完全不为她辩护的人，他是‘癫痫和智障患者殖民地’董事会的前主席，主张凯莉·巴克应被绝育。他在案件中表现得很不专业，未能提供有力的辩护。

什么是优生学运动，它如何影响Buck v. Bell案件？

优生学是一种旨在通过控制人类繁衍来改善基因池的运动。它源于英国，后来传播到美国，成为一种主流的社会观念。美国的优生学支持者包括哈佛大学校长和一些名人，他们认为通过阻止‘不适合繁殖’的人群繁衍，可以提高国家的基因质量。Buck v. Bell案就是在这种背景下发生的。

凯莉·巴克案如何与移民法和优生学的思想联系在一起？

凯莉·巴克案与1924年移民法有关，这部法律的目的是限制被认为基因较差的群体（如意大利人、犹太人、东欧人等）进入美国。两者都体现了当时对‘基因优越’的极端偏见，主张保护所谓的‘优良基因’而排除‘劣质基因’的人群。

为什么法官霍尔姆斯的意见对Buck v. Bell案件如此重要？

法官奥利弗·温德尔·霍尔姆斯是Buck v. Bell案的主审法官，他写下了著名的判决意见，提出‘三代傻瓜够了’。霍尔姆斯认为，强制绝育可以避免不适合繁衍的人群继续繁衍，这是基于当时优生学的观点。尽管他的观点后来受到批评，但他依然是美国法律界的权威人物，直到今天他仍被高度尊敬。

霍尔姆斯的判决如何影响了后来的优生学运动？

霍尔姆斯的判决为优生学提供了法律依据，导致了大量的强制绝育实践，许多人被错误地视为‘不适合繁衍’。他的判决不仅对美国社会产生了深远影响，而且成为了其他国家，特别是纳粹德国，进行优生学政策的一个示范。

凯莉·巴克案件与纳粹德国的优生学政策有何关联？

纳粹德国的优生学政策受到美国的影响，特别是弗吉尼亚州的强制绝育法。美国的优生学家如哈里·劳夫林与纳粹科学家保持联系，提供关于如何实施优生学政策的建议。纳粹的‘优生学法’在很大程度上借鉴了美国的法律。

美国的优生学运动与今天的社会有何相似之处？

尽管今天的社会更加注重人权与平等，但优生学思想依然在某些领域隐性存在。例如，某些种族主义和移民限制政策的支持者仍然推崇类似的思想，认为某些群体应受到限制，以维护社会的基因质量。