Vaccins retirés du marché : le pire reste à venir ! - Alexandra Henrion Caude

Summary

Le script d'une discussion révèle les implications complexes de l'industrie pharmaceutique dans la crise du COVID-19. Il met en lumière les problèmes liés aux vaccins, notamment les effets indésirables graves et le traitement de ces informations par les agences de régulation. L'épisode du retrait du vaccin AstraZeneca et les investissements massifs de Pfizer et Sanofi en France soulèvent des questions sur les motivations économiques et la désinformation. L'entretien aborde également la censure et l'invisibilisation de l'information, mettant en garde contre une lecture unilatérale des événements.

Takeaways

• 📰 Le New York Times a publié un rapport de 29 pages révélant des effets indésirables graves des vaccins qui n'étaient pas pris au sérieux par les agences de sécurité américaines.
• 🔍 Il y a eu 13000 réclamations non traitées pour blessures liées au vaccin, montrant un manque de prise en charge des problèmes associés aux vaccins.
• 📉 AstraZeneca a retiré son vaccin du marché mondial en raison de problèmes de ventes, mais également de problèmes juridiques liés à des décès dus à des effets secondaires rares et dangereux.
• 🔄 Sanofi a annoncé renoncer à son vaccin anti-Covid pour des raisons commerciales, et a l'intention de commercialiser le vaccin Novavax au lieu de celui-ci.
• 💹 Des investissements massifs ont été annoncés par Pfizer, AstraZeneca, et Microsoft en France, suggérant un intérêt croissant de ces entreprises pour le marché français.
• 🤔 Alexandra Orc, chercheuse scientifique, soulève des questions sur la sécurité des vaccins et la nécessité de mieux comprendre les effets à long terme.
• 📉 Des millions de doses de vaccin AstraZeneca ont été détruites, ce qui a entraîné une perte financière importante et soulève des questions sur l'efficacité des vaccins.
• 🧬 La discussion sur les OGM (organismes génétiquement modifiés) et les implications de leur utilisation dans les vaccins est un point de préoccupation majeur.
• 🚫 Des cas de désinformation et d'invisibilisation des données sont signalés, ce qui complique la recherche d'informations fiables sur les vaccins.
• 🇫🇷 L'investissement en France par de grandes entreprises pharmaceutiques et technologiques est présenté comme une opportunité, mais soulève des questions sur les motivations et les répercussions.
• ♻️ Sanofi prévoit d'investir dans la construction d'une usine évolutive de bioproduction pour des médicaments biologiques et des vaccins, mettant l'accent sur la réduction de l'impact environnemental.

Q & A

Quel journal a publié un dossier spécial de 29 pages sur les effets indésirables des vaccins ?

Le New York Times a publié un dossier spécial de 29 pages sur les effets indésirables des vaccins, résultat d'une enquête d'un an réalisée par un journaliste.

Combien de réclamations non traitées pour blessures liées au vaccin ont été signalées après des années de silence, selon l'enquête du New York Times ?

Selon l'enquête du New York Times, il y a 13 000 réclamations non traitées pour blessures liées au vaccin qui ont été signalées après des années de silence.

Quel vaccin a été retiré officiellement par AstraZeneca du marché mondial, et pourquoi ?

AstraZeneca a retiré officiellement son vaccin antiovid Vax Veria du marché mondial. Selon le communiqué du laboratoire, le vaccin est retiré parce que les ventes ont chuté, mais il y a aussi une action collective au Royaume-Uni concernant au moins 81 décès à cause d'effets secondaires rares et dangereux.

Quelle décision a prise Sanofi en ce qui concerne son vaccin anti-Covid ?

Sanofi a décidé de renoncer à son vaccin anti-Covid pour des raisons commerciales et a annoncé qu'il allait désormais commercialiser son rival américain, le vaccin Novavax, en France.

Quels engagements financiers ont été annoncés par Pfizer et AstraZeneca lors du 7e sommet 'Choose France' ?

Pfizer a annoncé qu'elle allait poursuivre ses investissements dans la fabrication des produits pharmaceutiques en France, en particulier en dédiant 40% de ses investissements en recherche sur l'oncologie. AstraZeneca, de son côté, a annoncé un investissement de 388 millions de dollars (environ 360 millions d'euros) pour développer et rendre plus vert l'ensemble de la production dédiée aux maladies respiratoires.

Quel est le nom de l'Institut de Recherche fondé par Alexandra Orc ?

Alexandra Orc est la fondatrice de l'Institut de Recherche Simplissima.

Quel livre a écrit Alexandra Orc sur le sujet de l'ARN messager ?

Alexandra Orc a écrit le livre 'Les apprentis sorciers - Tout ce qu'on vous cache sur l'ARN messager' aux éditions Alber Michel.

Quel vaccin a été retiré de l'Union Européenne suite à des problèmes de sécurité ?

Le vaccin AstraZeneca a été retiré de l'Union Européenne suite à des problèmes de sécurité, notamment des effets secondaires rares et dangereux.

Quels sont les investissements annoncés par Sanofi en France pour la production de vaccins ?

Sanofi a annoncé un investissement de 500 millions d'euros pour construire la première usine évolutive de bioproduction au monde pour des médicaments bi et des vaccins, ainsi qu'un investissement de 250 millions d'euros pour construire la plus grande unité de production d'Europe de vaccin contre la grippe en France.

Quel est le contexte de l'investissement de Microsoft en France ?

Microsoft a annoncé un investissement de 4 milliards d'euros en France, dans le contexte du 7e sommet 'Choose France', marquant ainsi son engagement et sa confiance dans le pays.

Outlines

00:00

🚀 L'actualité des vaccins et des laboratoires

Le paragraphe aborde plusieurs développements récents concernant les vaccins et les laboratoires pharmaceutiques. On y parle de l'enquête du New York Times sur les effets indésirables des vaccins, de l'annonce du retrait du vaccin AstraZeneca du marché mondial, et de la décision de Sanofi de renoncer à son propre vaccin anti-Covid. En outre, il mentionne les investissements annoncés par Pfizer et AstraZeneca en France, ainsi que l'engagement de Microsoft à investir en France. Ces informations soulignent les relations complexes entre les médias, les entreprises et les régulateurs dans le domaine de la santé.

05:01

🤔 Les implications des décisions des laboratoires

Ce paragraphe discute des implications des décisions des laboratoires pharmaceutiques, notamment le retrait du vaccin AstraZeneca et les investissements de Pfizer et Microsoft en France. Il met en doute les motivations derrière ces décisions, en se demandant si elles sont liées à des raisons commerciales ou à des problèmes de sécurité avec les vaccins. On aborde également la question de la transparence et de la fiabilité des informations fournies par les médias et les entreprises, ainsi que les préoccupations sur les effets à long terme des vaccins.

10:01

📰 Analyse critique d'un article du New York Times

Dans ce paragraphe, on critique l'article du New York Times qui expose les effets indésirables des vaccins. L'auteur souligne les contradictions et les minimisations présentes dans le rapportage, notamment en ce qui concerne la sous-évaluation du nombre de cas d'effets secondaires et la manière dont les agences de régulation ont géré la situation. On pointe également du doigt la peur des responsables de la santé de la diffusion de désinformation et la stigmatisation du mouvement anti-vaccins.

15:02

🛑 Retour sur les incidents avec le vaccin AstraZeneca

Ce paragraphe revient sur les incidents survenus avec le vaccin AstraZeneca, en particulier les problèmes de caillots sanguins associés. Il mentionne les études norvégiennes qui ont mis en évidence ces risques et les réactions internationales, notamment la suspension temporaire de l'usage du vaccin par plusieurs pays. On critique également la manière dont les agences de régulation ont traité ces problèmes et la couverture médiatique des incidents.

20:02

💡 Investissements et choix stratégiques des entreprises

Le paragraphe examine les investissements massifs effectués par des entreprises telles que Microsoft, Pfizer et AstraZeneca en France. Il questionne les motivations derrière ces investissements et si le choix de la France est lié à des avantages spécifiques offerts par le pays. On aborde également les implications de ces investissements pour la santé publique et la dépendance vis-à-vis des grandes entreprises pharmaceutiques.

25:04

🧐 Les coïncidences et les enjeux économiques

Dans ce paragraphe, on explore les coïncidences et les enjeux économiques derrière les décisions des entreprises pharmaceutiques. On s'interroge sur les raisons pour lesquelles la France est choisie comme lieu d'investissement et si cela est lié à des considérations économiques ou à des avantages politiques. On discute également de la stratégie de Pfizer de mener des essais cliniques en France et de l'impact potentiel de ces choix sur la santé publique.

30:05

🌐 La guerre économique et l'invisibilisation de l'information

Ce paragraphe traite de la guerre économique et de l'invisibilisation de l'information liée aux vaccins et aux entreprises pharmaceutiques. On met en lumière les difficultés rencontrées pour trouver des informations fiables et indépendantes, ainsi que les pratiques de désinformation et de censure en ligne. L'auteur exprime ses préoccupations quant à la capacité de communiquer librement sur ces sujets et la nécessité de conserver l'historique des événements pour le futur.

🗣️ La nécessité de la transparence et de la liberté d'expression

Le dernier paragraphe insiste sur la nécessité de la transparence et de la liberté d'expression, en particulier dans le contexte de la discussion autour des vaccins et des entreprises pharmaceutiques. On souligne les défis rencontrés pour partager des informations scientifiques et les obstacles posés à la recherche d'informations fiables. L'auteur appelle à une plus grande ouverture et à une meilleure compréhension des enjeux liés à la santé publique et aux droits de l'homme.

Keywords

💡effets indésirables

Les effets indésirables font référence aux réactions négatives ou aux complications qui peuvent survenir suite à l'administration d'un médicament ou d'un vaccin. Dans le script, il est question des préoccupations entourant les effets indésirables graves des vaccins anti-COVID, qui ne sont pas pris au sérieux par les agences de sécurité et qui sont à l'origine de nombreuses réclamations non traitées.

💡New York Times

Le New York Times est un journal américain prestigieux mentionné dans le script pour avoir publié un dossier spécial de 29 pages sur les effets indésirables des vaccins. Ce dossier est le résultat d'une enquête d'un an menée par un journaliste, mettant en lumière les lacunes et les défaillances des systèmes de soutien aux personnes affectées par ces vaccins.

💡AstraZeneca

AstraZeneca est un laboratoire britannique qui a retiré officiellement son vaccin anti-COVID du marché mondial, comme indiqué dans le script. Le vaccin a été retiré en raison de ventes chutantes, mais aussi en raison d'une action collective au Royaume-Uni concernant des décès liés à des effets secondaires rares et dangereux.

💡Sanofi

Sanofi est un groupe français mentionné dans le script qui a décidé de renoncer à son vaccin anti-COVID pour des raisons commerciales. Le groupe a également annoncé son intention de commercialiser le vaccin COVID de son concurrent américain Novavax et d'essayer de combiner son vaccin avec les vaccins contre la grippe.

💡investissements

L'investissement est un terme clé dans le script, qui fait référence aux annonces des laboratoires pharmaceutiques et de la société Microsoft concernant de nouveaux investissements en France. Par exemple, Pfizer a l'intention de poursuivre ses investissements dans la fabrication de produits pharmaceutiques en France, tandis qu'AstraZeneca a annoncé un investissement de 388 millions de dollars pour développer la production dédiée aux maladies respiratoires.

💡effet deannonce

L'effet deannonce est un terme utilisé pour décrire une stratégie de communication où une information est présentée de manière à minimiser son impact ou à diriger l'attention du public vers un message spécifique. Dans le script, l'expression est utilisée pour parler des déclarations des laboratoires sur les raisons de retrait de leurs vaccins, suggérant que les véritables motifs peuvent être différents de ceux officiellement communiqués.

💡Food and Drug Administration (FDA)

La FDA est l'agence gouvernementale américaine responsable de la réglementation et de la sécurité des aliments, des médicaments et des produits de santé. Dans le script, l'ancienne dirigeante de la FDA, Janette Woodcock, est citée pour avoir exprimé son déception face à la gestion des réactions graves aux vaccins COVID-19.

💡vaccins monovalents

Les vaccins monovalents sont des vaccins qui ciblent une seule souche de virus ou de bactérie. Le script mentionne que l'Agence européenne a déclaré que tous les vaccins monovalents, qui ne traitent que la souche originale de Wuhan, seraient retirés, soulignant la complexité de la situation avec les variants du virus.

💡désinformation

La désinformation fait référence à la diffusion intentionnelle d'informations fausses ou trompeuses. Dans le script, il est question de la peur des partisans du vaccin et des responsables fédéraux que les murmures sur les effets secondaires possibles alimentent la désinformation diffusée par le mouvement anti-vaccins.

💡invisibilisation

L'invisibilisation désigne le processus par lequel certaines informations ou points de vue sont rendus invisibles ou ignorés dans les débats publics ou les médias sociaux. Le script mentionne que des articles scientifiques et des tribunes ont été invisibilisés, ce qui rend la recherche d'informations et la compréhension de la situation plus difficiles.

Highlights

Le New York Times a publié un dossier spécial de 29 pages sur les effets indésirables des vaccins.

Des témoignages de victimes et de grands spécialistes confirment des effets indésirables graves ignorés volontairement par les agences de sécurité américaines.

13000 réclamations non traitées pour blessures liées au vaccin ont été révélées après des années de silence.

Le laboratoire britannique AstraZeneca retire officiellement son vaccin antiovid Vax Veria du marché mondial.

AstraZeneca fait face à une action collective au Royaume-Uni pour au moins 81 décès liés à des effets secondaires rares et dangereux du vaccin.

Sanofi renonce à son vaccin anti covid pour des raisons commerciales et annonce des investissements en France.

Pfizer et AstraZeneca annoncent s'engager à investir plus d'un milliard d'euros supplémentaires dans la santé en France.

AstraZeneca investit 388 millions de dollars pour développer une production plus écologique dédiée aux maladies respiratoires.

La France semble être le choix privilégié pour les investissements des laboratoires pharmaceutiques et Microsoft.

Des investissements importants sont annoncés pour la construction de nouvelles usines et laboratoires en France.

Sanofi prévoit de construire la première usine évolutive de bioproduction au monde pour des médicaments et vaccins ARNm.

Des investissements de Sanofi et Pfizer sont accompagnés de la promesse de création d'emplois en France.

La décision des laboratoires de retirer certains vaccins est présentée comme un simple ajustement commercial plutôt qu'une réponse à des problèmes de santé.

Des préoccupations sont exprimées sur l'impact des investissements des grandes entreprises sur la santé publique et la déshumanisation de la médecine.

L'importance de la transparence et de la surveillance des effets des vaccins est discutée, avec des références à des études et des données censurées ou masquées.

La guerre économique et les stratégies de désinformation sont évoquées pour expliquer les décisions et les communications des entreprises pharmaceutiques.

L'invisibilisation de certains messages et la censure des commentaires sur les réseaux sociaux sont mentionnées comme des méthodes pour contrôler la narrative autour des vaccins.

L'impact des décisions des entreprises pharmaceutiques sur la santé globale et les systèmes de santé nationaux est examiné.

Transcripts

c'est

l'heure du sonneur et oui en l'espace à

peu près d'une semaine et demi de

nombreuses informations nous sont

tombées et finalement quand on les relie

ell montre qu'il se joue quelque chose

même sûrement beaucoup de choses pour

ces laboratoires à l'origine des vaccins

à RN messager je vous redonne un petit

peu les dates vendredi 3 mai le New York

Times ça c'est considérable publier un

dossier spécial de 29 pages le résultat

d'une enquête d'un an euh par une

journaliste sur les effas indésirables

des vaccins et les c'est plaignant que

personne ne souhaite entendre des

témoignages de victimes sont nombreux ce

de ce ce de grands spécialistes et

notamment celui on va y revenir après

d'une dirigeante de la FDI la Food and

Drug Administration voilà des

témoignages très très fortes qui

confirment non seulement qu'il y a des

effets indésirables très graves qui ne

sont pas pris au sérieux volontairement

euh par euh les euh les les agences de

sécurité euh euh américaine et puis qui

confirme également l'existence des 13000

réclamations non traitées pour blessures

liées au vaccin après des années de

silence ce chiffre aussi est donné euh

dans cette enquête considérable de 29

pages une enquête euh d'un an hein donc

comme je vous l'ai dit un aveu donc pour

le New York Times qui met en lumière

toutes les lacunes pour ne pas dire les

défaillances hein des systèmes conçus

pour soutenir normalement les personnes

affectées par ces vaccins contre la

covid-19 ça c'était vendredi 3 mai ce

grand dossier du New York Times ensuite

mardi 7 mai

le laboratoire britannique AstraZeneca

retire officiellement son vaccin

antiovid le Vax Veria du marché mondial

ça c'est une révélation du journal

britannique The

tégraph et officiellement donc selon le

communiqué du laboratoire ce vaccin est

retiré parce que les ventes ont chuté

hein en gros bah il y avait trop

d'offres donc pas assez de demande donc

nous ça nous intéresse pas

officieusement évidemment enfin

peut-être on va dire parce que le

laboratoire est visé par une action

collective importante au royaume muni

euh devant la Haute Cour de justice

britannique quand même son vaccin est

appliqué dans au moins 81 décès à cause

d'effets secondaires rares et dangereux

et puis également information du

télégraphe tombé un peu plus tôt le 28

avril euh où il il met justement les

informations de ce document transmis par

la Cour de Londres euh et bien

AstraZeneca reconnaîtrait selon le

télégraphe un des liens euh juridique

avec les effets secondaires un

revirement selon le télégraphe toujours

apparent qui ouvrirait un des hagement

légal des familles et donc là ce serait

vraiment très très important euh pour la

justice évidemment pour ces pour tous

ces décès puis pour la vérité ça c'était

le donc le 7 mai the télégrap et puis

vendredi 10 mai c'est auutour de Sanofi

de renoncer à son vaccin anti covid

toujours selon le communiqué officiel du

laboratoire pour des raisons

commerciales peut-être que pour sonofi

d'ailleurs c'est la c'est la raison

principale le groupe français a annoncé

qu'il allait désormais commercialiser

euh son concurrent américain novavx

vaccin covid et là c'est intéressant

quand même toujours dans la formation de

leur communiqué il va tenter de combiner

son vaccin novavax covid avec les

vaccins contre la grippe donc on voit

déjà aussi ce qui se met en place et

puis pour finir dimanche 12 mai donc

dimanche dernier à l'occasion du 7e

sommet Cho France he qu'on nous a

inventé qu'Emmanuel Macron a inventé don

le succès est incroyable plusieurs

groupes pharmaceutiques dont l'Américain

pizer et le Britannique astrazeka donc

là on trouve ont annoncé s'engager à

investir au total plus d'un milliard

d'euros supplémentaires dans la santé en

France

euh Microsoft alors c'est pas un

laboratoire a également annoncé un

investir beaucoup en France Pfizer veut

également poursuivre ses investissements

dans la fabrication des produits

pharmaceutiques en France nous dit-on on

nous dit déjà que Pfizer emploie 1000

personnes en France elle veut consacrer

40 % de ses investissements en recherche

sur l'oncologie donc le traitement des

cancers astraZeneca a annoncé de son

côté un investissement de 388 millions

de dollars donc 360 millions d'euros

pour développer et rendre plus vert

l'ensemble de la production dédiée aux

maladies respiratoires voilà ce qu'on

apprend sur les annonces donc pour ch

France en France de ces deux

laboratoires alors il y a du désaveux et

puis il y a des nouveaux engagements

financiers comment comprendre tout cela

et bien je suis très heureuse de d'en

parler avec Alexandra orce bonjour

Alexandra orc

bonjour Clémence vous m'entendez parce

que mon ordinateur est gelé ah et ben on

vous entend très bien et on vous voit

très bien également merci beaucoup

d'être avec nous je rappelle que vous

êtes chercheur scientifique spécialiste

de la RN fondatrice de l'Institut de

Recherche simplissima et auteur de cet

ouvrage les apprentis sorcier tout ce

que l'on vous cache sur la RN messager

aux éditions Alber Michel alors

justement on nous a beaucoup caché

malgré tout alors première premier point

d'interrogation on a quand même

l'impression là qu'il y a des vérités

qui éclatent et même dans les médias les

plus les plus mainstream comme on a

l'habitude de

dire euh je serait peut-être je risque

d'être un tout petit peu moins

enthousiaste que vous cher

Clémence parce que on entend dans tous

vos effets d'annonce enfin que vous nous

rapportez

euh à la fois des abandons et puis des

remariages à chaque fois avec des gros

laborato

hosstités qui grossse puissance de

distribution et des petits des petits

laboratoires on appelle les biotech qui

ont des technologies et et donc

effectivement de là être enthousiaste et

bien je pense qu'il faut quand même

comprendre que pour le

moment la la la danse dans à nous

expliquer que finalement la médecine et

la santé se résume à se à développer des

des vaccins et à les injecter aux gens

euh n'a pas du tout l'air de prendre du

plomb dans l'aile euh même si

effectivement certaines vérités euh

incacha sortent au grand jour alors déjà

moi j'ai une petite pensée pour euh pour

tous ceux qui ont pris une dose

d'AstraZeneca euh leur le notamment bah

tout tout mes compatriotes aussi anglais

euh qui euh qui son sont fait tout s'

injejectter avec du AstraZeneca et

AstraZeneca donc ce vaccin ne peut plus

être utilisé dans l'Union européenne

c'est c'était les les les faits

d'annonce après que l'entreprise a

volontairement retiré son autorisation

de mise sur le

marché et donc moi j'aimerais déjà

savoir s'il fallait mieux enfin moi je

me mets à la place toujours des gens

fallait fallait-il mieux se faire

injecter du moderna ou de Pfizer est-ce

que c'est ça que on est en train de dire

et bien vous le savez Clément si vous

m'avez un petit peu suivi depuis le

début je m vertuus a expliqué que

vacciner n'était pas une bonne idée

parce que cela risquait de faire une

maladie renforcé et quel que soit le

vaccin alors vous me direz que Ben peu

importe le flacon pourvu qu'on est

l'ivresse alors question ivresse bah

c'est sûr que on a été servit quel que

soit le flacon et j'en veux pour preuve

cette étude danoise qui est la seule à

avoir fait un essai randomisé contrôlé

euh en poulant en rassemblant toutes les

données et à nous révéler que

contrairement à AstraZeneca avec les

reines messagers vous augmentiez vos

chances de mourir par rapport au non

vaccinés oui donc vous voyez en fait

c'est pour ça que je v dire qu'on est

que dans des effets d'annonce

c'est-à-dire que si on se base sur ce le

cette étude danoise publié dans l'an 7

et bien il y a tout lieu de penser que

vait mieux plutôt euh entre entre deux

mots choisir l'astrazeneca je je pense

qu' entre deux mots il faut jamais

choisir un M mais bon c'est voilà donc

question flacon qu'est-ce que vous aviez

vous aviez en fait un OGM de singe qui

était avec probablement quelques

cellules d'embryon humains rendu

immortels ça c'était le AstraZeneca

c'était un OGM parce que c'était un

organisme génétiquement modifié un

adénovirus génétiquement modifié et

l'autre c'était une instruction avec un

code génétique modifié aussi contaminé

par de l'ADN et on a la certitude

désormais et qui peut produire toute

autre chose que le produit qu'on vous a

dit qu'il produisait dans votre corps

alors vous vous imaginez bien que il

s'agit pas de choisir l'un pour l'autre

ou l'autre pour l'un on est dans dans

tous les cas de figure dans une dans

dans on était dans une

un un programme une programmation d'un

ratage euh annoncé euh il y a eu des

destructions il y a eu des des doses un

million de doses qui avaient été

détruite au Nigéria très tôt hein je

crois dès 2021 dès 2021 d'après Reuters

euh il y a 4 milliards d'euros ouais

ouais AstraZeneca 4 milliards d'euros

gaspillés au niveau européen selon

politico et autant de morts que

euh enfin que que que dans en 15 ans de

vaccination d'après les base de données

américaines comme nous l'avez rappelé

Martine vener mais tout cela c'est en

plus il y a en plus vous a rajouté dans

cette

catastrophe des données inchiffrabl par

exemple la destruction du système

immunitaire la destruction des

plaquettes comme on le voit pour

AstraZeneca la destruction de

microbiotes donc les bactéries qu'on a à

l'intérieur de nous donc tout ce qu'on

voit là c'est un échec un échec du

laboratoire des laboratoires mais c'est

aussi l'échec des financeurs en

l'occurrence l'étude la première étude

d'AstraZeneca elle a été qui a été

publiée elle été financée par Bill et

Linda Gates c'est important de le

souligner ou c'est l'échec des

organismes de Sécurité

euh notamment l'Agence du Médicament

européen et et c'est aussi l'échec pour

les gens qui ont fait des qui sont allés

à contrecœur se faire euh injecté euh où

il voit que l'autorisation du produit

est carrément retirée oui donc c'est

l'échec de toute une politique mené

depuis 2019 et en plus l'agence

européenne en dans le même timing a

déclaré que tous les vaccins monovalents

qui ne traitent que la souche originale

de Wuhan seraient retirés sauf que

depuis le début on sait très bien que la

souche de Wuhan n'a jamais circulé chez

nous donc vous voyez que euh tous ces

effets d'annonces sont à à reprendre

dans dans une une globalité à mon avis

plus importante euh qui euh qui laisse à

voilà qui qui qui qui pose la question

est-ce que on a appris quelque chose de

ce qui s'est passé oui et là c'est

l'article du New York Times que vous

dont vous avez parlé oui alors justement

je vais donner quelques informations

commême sur cet article de New York

Times avant de reprendre en effet le le

schéma global parce que c'est vrai qu'il

y a on pourrait se contenter comme vous

comme vous commenciz à le dire on doit

relativiser il y a quand même des

victoires entre guillemets avec ces C

ces produits retirés du marché euh

est-ce que ça veut dire que la

population elle-même commence à être

lucide puisque ils disent c'est un échec

commercial ça veut dire qu'elle elle

elle ne veut plus se faire vacciner de

de ces produitslà

h ou euh est-ce que c'est parce que euh

justement eux-mêmes ont compris qu'ils

allaient avoir tellement de retours et

d'attaqu légales juridique contre leurs

produits pour des effets indésirables

que finalement il préfèrent eux-mêmes

retirer leurs produits enfin dans tous

les cas ça montre tout de même une forme

de désaveux c'est pour ça que c'était

intéressant mais comme vous le dites il

y a aussi d'autres information et il

faut prendre tout ça dans sa globalité

alors mais revenons un tout petit peu

sur le New York Times moi je voulais

juste citer la Janette Woodcock donc

l'ancienne dirigeante de la Food and

Drug Administration qui indiqué qu'elle

pensait donc certains receveurs avaient

des réactions graves qui changeaient la

vie au-delà leur vie au-delà de ce qui

était reconnu par les agences fédérale

et elle dit quand même je suis déçu de

moi-même j'ai l'impression de ne pas

avoir bien réagi voilà et cette personne

qui était donc responsable

de l'agence nationale enfin fédérale

pour le coup aux États-Unis de

d'administration des médicaments donc on

est vraiment là avec une personne très

très importante qui reconnaît dans le

New York Times qu'elle a qu'elle a fait

une fois c'est ça ça reste très

important surtout publié dans le New

York

Times là à nouveau

voyez je remarque que ceux qui

s'expriment oui c'est ceux qui ont

quitté leur fonction

oui et ça c'est quand même ennuyeux

parce que en fait nous on aurait besoin

de gens qui sont en fonction qui

s'expriment en disant que effectivement

on a on a un problème et que on n jamais

vu cela de de de toute l'histoire de la

cine de de de l'administration de

médicaments ou de ou ou ou de vaccin

donc je crois que vous savez Clémence

dans si il y a vraiment moi une chose

que j'ai apprise à faire pendant cette

crise c'est vraiment de faire attention

à la forme et au fond h euh dans cet

article du New York Times il y a la

forme la forme c'est déjà un titre qui

est assez particulier où on nous dit que

des milliers de

j'en crois oui avoir été abîmé

avoir abîmé par les vaccin covid ou il

il il croit alors d'abord c'est que des

milliers donc ça correspond pas du tout

à la réalité des bases de données dans

tous les pays du monde y compris aux

États-Unis c'est non pas des milliers

mais c'est des des des des centaines de

millions des centaines de milliers voir

des millions de d'effets euh secondaires

euh plus ou moins graves qui sont

rapportés donc vous voyez que déjà il y

a une minimisation d'un facteur de de de

de facteurs oui important on va dire de

facteur 1000 au bamot euh donc ça va pas

euh ensuite il croit euh donc en fait

bon bah c'est vous savez c'est c'est

gentillet quand on croit des on croit

des tas de choses hein qui nous arrivent

et puis en fait il n'en est rien euh et

donc ça c'est quand même dès le titre

autrement dit vous euh vous qui croyez

avoir des effets donc le covid vous êtes

un affabulateur et donc il faut quand

même faire entendre cela et d'ailleurs

ce journaliste même si le contenu tout

de même est différent enfin on entend

des personnes qui sont des médecins et

cetera et on recueille vraiment leurs

paroles on n'est pas que sur

du justement c'est c'est intéressant il

nous mettent trois trois témoignages en

gros de scientifiques qui manifestent

des signes qui ne sont même pas reconnu

aux États-Unis qui sont notamment les

aquoufenes oui tout à fait voyez et donc

voyez en fait c'est tout le temps en

guerre de communication c'est

qu'effectivement donc le le le le le

citoyen américain dit ah oui mais ça de

toute façon c'est même pas reconnu c'est

même pas établi comme étant un effet des

des vaccins euh il parle dans cet

article du triomphe de la science et de

la santé publique qui aurait empêché des

millions de personnes d'hospitalisation

et de décès et il ne parle pas des

millions de personnes qui ont été

hospitalisées ou qui sont décédés suite

à l'administration de ces vaccins donc

euh ça se contredit en permanence ils

disent dans cet article c'est pour ça

vraiment il faut maintenant faire

attention au à la forme et au fond il

disent que des centaines de millions de

personnes ont été sous la surveillance

surveillance d'une d'un système de

sécurité le plus intense de l'histoire

des États-Unis et juste après ils se

contredisent en expliquant que ben

justement il y a eu aucun moyen réel

d'identifier les effets secondaires et

que bah ça c'était parce que il y a un

système de santé fragmenté dans le pays

et puis et cetera et cetera donc et et

leur justification est toujours très

importante parce que dans l'article dans

un article de France Info aujourd'hui

vous avez toujours cette même

justification ce sont les partisans du

vaccin y compris les responsables

fédéraux craignent que le même le

moindre murmur d'effets secondaires

possible alimente la

désinformation diffusé par un mouvement

antivaccin au vitriol oui et ce et ça

cet habillage du antivax CE ce ce ce ce

spectre du fantôme du antivax il est

rappelé tout le temps il est rappelé

j'aimerais rappeler que les l'Écosse a

donné ses données publiques en les

stratifiant en disant vacciné non

vacciné et que à ce moment-là j'ai vu

qu'il y avait un doublement des fausses

couches à la suite de l'été 2021 où ils

avaient justement injejectter la deuxème

dose chez ces femmes enceintes et

qu'est-ce que c'est devenu c'est devenu

que on a viré l'accès public à ces

données stratifiées selon le statut

vaccinal et quelle a été la

cause invoqué et bien que c'était la

faute des antivax que cette transparence

n'était plus possible parce qu'ils

utilisaient les données

ouais c'est ça la réalité qu'il y a

derrière ces effets d'annonce où on dit

ah bah oui écoutez c'est quand même pas

mal il commence à en parler ouais mais

enfin bon

euh relativis trop et vous vous

considérez que c'est même presque un

article qui permet de parler de quelque

chose qui est tellement énorme que de

toute façon on ne peut plus éviter d'en

parler et qui en même temps tout en

canalisant les l'ffet de bombe du de

l'information oui j'en veux pour preuve

les commentaires qui ont depuis été

censurés les commentaires en dessous de

l'article qui qui engueulent le New York

Times en disant mais c'est de la folie

de de laisser en fait la possibilité au

au bah en gros aux

antivaxes de dire que ce vaccin n'était

pas la la la la solution à la survie de

notre humanité h donc donc et puis

finalement ils ont ils ont ils ont clos

les les les les les commentaires donc on

est vraiment dans cette guerre de

communication et on l'a eu vécu sur

AstraZeneca en mars

2021 AstraZeneca communiqué par la voix

de l'Agence du Médicament européen en

disant que ça réduisait probablement le

risque de caillot sanguin globalement h

c'est pour alors et simultanément c'est

un com oui parce que c'était de

l'inverse oui c'est un comble et au même

moment il y avait huit pays l'Autriche

l'Estonie la Lettonie la Lituanie le

Luxembourg le Danemark la Norvège

l'Islande qui suspendait les doses

d'AstraZeneca vous voyez et puis on

attend le quel de quelques mois après de

3 mois après août 2021 une équipe de

Norvège qui sort effectivement ces

problèmes de thrombose euh allié ave

avec un un syndrome de de de de un

problème de de plaquette donc de

thrombocytopénie euh qui sort dans le

New England Journal of Medicine et qui

finalement est le le motif sur lequel

euh il se retrouve a priori traîné euh

devant la la haute cours mais là à

nouveau oui alors là voilà jeais vous

demander là on peut quand même se

satisfaire

qui sont euh qui traînent AstraZeneca

devant la Haute Cour

euh au Royaume-Uni ça représente 81

décès euh et 40 445 cas qui avaient été

admis par le les les autorité

régulatoire de de de d'observation et

sans compter et personne n'en parlera

les 2000 cas d'inflammation du cœur qui

sont aussi rapportés par le MH euh par

le MH

r RA dont la majorité ce de de de des

des des individus c'est situé entre 18

et 29 ans et je le rappelle il était

juste à zéro risque de

covid donc donc vous voyez et ça on en

parle pas et donc effectivement la

décision de retirer leur vaccin n'est

pas lié au procès non bien sûr hein non

mais juste une pure coincidence c'est

c'est quand même voilà et alors Sani

ouais Sanofi vous alors alors nous

choisissons la France nous choisissons

la France ça c'est le maintenant mais en

fait ils ont aussi une ils ont des des

manies ces gens-là ils utilisent tous le

même langage alors nous choisissons la

France liton chez

Microsoft nous choisissons la France

liton sur le communiqué de presse de

Pfizer sur le site de Pfizer euh et euh

et qu'est-ce qu'on voit des sommes

invraisemblables 4 milliards de

Microsoft s'inestissant en France 500

millions chez Pfizer 500 millions chez

AstraZeneca je croyais que ça allait mal

bah ça va pas si mal que ça et il

vientnent de racheter un Lab une

biothèque française à 1

milliard aussi un milliard chez Sanofi

pour produire chez nous alors qu'est-ce

qu'on voit cela qu'est-ce que ça veut

dire nous choisissons la France ça veut

dire deux choses ça veut dire nous

recentrons sur la technologie est-ce que

nous devons nous réjouir à chaque fois

que la médecine est déshumanisée une

étape de plus et remplacé par des

gigantesques business euh qui qui font

des produits mais qui finalement se

contrefichent de l'effet et de la et des

conséquences et de la santé alors

Sanofi prenons l'exemple de Sanofi je

suis je suis allé regarder leurs effets

d'annonce ça veut dire quoi ça veut dire

à Neville sursone près de 500 millions

d'euros vont être investis pour

construire la première usine tenez-vous

bien usine évolutive de bioproduction au

monde pour des médicaments bi

et des vaccins notamment ARL messager ah

voilà alors on les retrouve mais alors

qu'on sera sûr he elle sera et c'est

c'est précisé ça sera une une industrie

à bas carbone ah oui qui répond au

standard de la certification alors vous

voyez tout bien là là franchement on est

rassuré tout de suite ça va beaucoup

beaucoup mieux et pareil saanofi valde

Reuil 250 millions d'euros pour

construire la plus grande unité de

production d'Europe de vaccin contre la

gripe et la localiser en France donc

vous voyez quoi vous voyez

qu'effectivement quand vous me dites

c'est peut-être des bonnes nouvelles

qu'ils arrête un truc et qui se

concentre sur un autre non c'est un

recentrage sur des nouvelles

technologies et en l'occurrence pour

Sanofi effectivement de se recentrer sur

une autre technologie d'adjuvent de nano

de à chaque fois c'est des des

nanoparticules lipidiques avec un peu de

cholestérol euh donc avec toujours le

ris de crochevel Jacob et qu'on

met pour rentrer dans vos cellules pour

faire le forcing de vos cellules donc

qu'est-ce que moi j'entends quand on dit

nous choisition la France j'entends la

France est envahie par le business de

multirécidivist HM ça mérite d'être

clair euh finalement pourquoi à votre

avis la France en particulier on a

l'impression que c'était quand même un

très grand succès là dans dans

l'investissement et autant ces

laboratoires euh Pfizer

AstraZeneca autant que Microsoft vous

l'avez rappelé est-ce que la France est

justement un terrain d'accueil

particulièrement facile entre guillemets

pour pour pour ces laboratoires ou

Microsoft alors à chaque fois he c'est à

mon avis des des histoires un peu

différentes euh là je regardais pourquoi

Pfizer investit en France c'est c'est

pour faire un un premier cas jamais vu

jusqu'à présent d'habitude la FDA

contrôle des essais cliniques sur son

propre territoire oui pour la première

fois ils choisissent la France comme

terrain de jeu ou terrain de cobail vous

le verrez comme vous avez envie de le

voir et ils choisissent comme maladie le

miel

multiple ce qui est un un cancer

particulier qu'on a vu exploser

notamment avec les pesticides mais aussi

augment

dans avec ces ces vaccins alors pourquoi

le miel multiple ne pourrait pas êtreil

être étudier en essai clinique aux

États-Unis bah parce que à mon avis j'en

sais rien mais c'est une question que je

pose aux États-Unis c'est une maladie

qui est assez connue et qui a été pas

mal rendue publique notamment avec le

décès de Colin Powell qui a sa 3è dose

est décédé euh d'un d'un covid hein on

nous a dit que c'était d'un covid

jusqu'à ce qu'on découvre qu'en fait il

avait aussi un miello multiple et que en

fait on ne sait pas de la poule ou l'œuf

est-ce qu'il y a eu exacerbation et

cetera et cetera et donc en fait eux ils

ont fait une très grosse étude sur les

vétérans américains et ils se sont

rendus compte qu'il y avait

effectivement un risque à vacciner euh à

injecter pardonnez-moi les euh

les les les les vétérans à cause de ce

miel multiple donc du fait de cette

grosse de cette

grosse étude étude et polémique euh

c'est vrai que ça ferait désordrees de

le faire peut-être sur le terur

américain en tout cas pourquoi est-ce

que la FDI autoriserait pour la première

fois un un détendre son terrain de jeu

en France et vous et voyez-vous un un un

bon signal euh voilà euh pare pour ouais

pour l'Alliance Sanofi novavax faut faut

faut comprendre quand même cette

adjuvant cette matrice m elle est

propulsée par par cette alliance mais

elle est propulsée par l'OMS depuis

octobre 2021 parce qu'en Afrique

c'est ce choix que l'OMS a fait de

préqualifier un vaccin avec cette

matrice m donc donc de nano de

nanoparticules

lipidiques pour le rendre disponible

bientôt notamment au Nigéria qui aurait

donné son accord donc vous voyez que que

tout cela il faut le penser en santé

globale d'intérêt des laboratoires d'une

guerre économique et on ne comprendra

rien de toutes ces de ces effets

d'annonce si on ne se met pas dans la

peau de leur de cette guerre économique

et cette guerre économique elle utilise

beaucoup d'armes différentes et elle

utilise notamment l'arme de la

désinformation et en CE qui me concerne

de

l'invisibilisation totale y compris sur

Twitter on arrive sur le dernier point

Alexandre orc que je voulais aborder

avec vous justement cette annonce de

Microsoft vous parlez de guerre

économique et de guerre

d'invisibilisation est-ce que est-ce que

c'est un hasard encore une fois ou

est-ce que en tout cas on va dire que là

on voit presque des alliés objectifs ces

laboratoires et Microsoft faire les

mêmes annonces d'investissement en

France alors bon ça c'est un concours de

de circonstances de d'inviter tous les

petits copains

euh euh qui ont beaucoup beaucoup

d'argent qui sont donc les les les les

plus grandes puissances économiques ce

sont eux puisque les États sont étant

endettés finalement ceux qui sont

vraiment riches ce sont ces ces énormes

conglomérats notamment de laboratoire

pharmaceutique et on les invite à

Versailles alors ils sont contents hein

c'est et on leur fait un petit sommet

leur 7e sommet et on leur dit

choose France ça veut dire choisis la

France donc les mecs il répondent bah

ouais on va choisir la France parce

queévidemment on nous déroule le tapis

rouge et on nous dit ben vous aurez pas

d'ennui B forcément on va on va on va

faire un petit effort on va on va on va

venir en France si vous croyez un

instant que la France est un un un

terrain d'appel pour un des grosses

sociétés comme ça quand on voit les

ponts qui se ch enchaînés en France là

avec les gens qui travaillez pas entre

le 1er mai le 8 mai le 9 mai je dis

l'ascension et cetera et vous continuez

et bien je ne crois pas un instant que

nous soyons attractif euh à moins que il

y ait des choses dont voilà dont on

n'est pas au au courant comme notamment

cette histoire de laboratoire pour

Pfizer pour faire des recherches qui

seraient particulièrement mal vu par

exemple aux États-Unis c'est très

intéressant en effet d'avoir l'envers du

décor de c'estes pseudo bonnes annonces

merci beaucoup Alexandra Ranc pour

toutes ces informations alors oui je je

tiens à préciser que toutes ces

information h là enfin elles sont on

peut les retrouver mais la synthèse que

j'en fais c'est c'est vous ne la

trouverez nul part parce que je ne peux

plus l'exprimer et ça c'est quand même

très important et sur

AstraZeneca j'invite les gens s'ils ont

Twitter à à faire des recherches où on

met from donc de la part de from de

point sans sans espace Hâ coden Ron

parce que c'était mon nom avec un grand

C un grand H AstraZeneca et là vous

aurez quand même tout l'historique parce

qu'on a besoin de cette historique parce

qu'il disparaît il est j'ai j'ai regardé

une tribune scientifique de de mon d'

d'un d'un de mes collègues le docteur

CEN qui a disparu entre-temps donc en

fait il y a il y a quand je vous dis une

invisibilisation mes articles

scientifiques sont invisibilisés sur sur

sur internet donc euh ça devient de plus

en plus difficile de trouver

l'information pour ça que je pense pas

que je vais je vais tweeter beaucoup

parce que j'ai peut-être plus intérêt au

niveau historique à garder mon compte

ouvert plutôt qu'à prendre le risque

qu'il soit euh supprimé ouis parce qu'au

moins il y a cette possibilité de

rechercher HM en tout cas euh oui ben

merci beaucoup Alexandre rcode et ce qui

est sûr c'est que l'information est

encore difficile à trouver je peux en

parler d'ailleurs sur ce sujet comme sur

d'autres hein euh moi parfois je suis

obligée d'aller chercher des des

informations sur des sur des des dans

des journaux africains francophones mais

africain parce que la formation est

beaucoup plus libre ou plus ouverte que

chez nous donc clairement il y a un

problème de ce côté-là également et

alexandc vous faites partie de cette

vous êtes une victime de cette

invisibilisation euh malgré justement

tout ce que vous avez annoncé et je

rappelle votre livre au moins là il y a

des informations claires et écrites les

apprentis sorciers tout ce que l'on vous

cache sur le ARN messager aux éditions

albich merci beaucoup Alexandra