Audiência de Instrução - Processo 0815231-94.2018

Summary

In dieser Gerichtssitzung geht es um einen Unfall, bei dem das Fahrzeug des Klägers durch ein Tier auf der Straße beschädigt wurde. Die Zeugenaussage eines Bekannten des Klägers, Paulo Francisco Gomes Pacheco, liefert wichtige Informationen über den Vorfall, darunter das finanziellen und emotionalen Leid des Klägers nach dem Unfall. Der Kläger konnte seinen Dienst nicht ausführen und erhielt Hilfe von der Zeugen, der ihm ein Fahrzeug zur Verfügung stellte. Am Ende der Sitzung baten beide Parteien um die Veröffentlichung der Verhandlung für Ausbildungszwecke und bereiteten ihre Schlussplädoyers vor. Der Richter schloss die Sitzung und leitete das Urteil ein.

Takeaways

• 😀 Der Anwalt der beklagten Partei ist Dr. Wagner da Silva Botof.
• 😀 Die Zeugin, Paula Francisco, wurde vom Kläger benannt und ist während der Sitzung anwesend.
• 😀 Das Gericht führt eine Online-Audienz durch, die für akademische Zwecke aufgezeichnet wird, um die Ausbildung neuer Fachkräfte zu unterstützen.
• 😀 Die Parteien haben zugestimmt, die Sitzung für akademische Zwecke zur Verfügung zu stellen, einschließlich der Prozessdokumente wie Klageschrift und Verteidigungsschrift.
• 😀 Der Richter betont die Bedeutung der Schlichtung und fragt, ob es eine Möglichkeit für einen Vergleich gibt.
• 😀 Die Klägerpartei hat eine Zeugin benannt, um den Fall zu unterstützen, aber es gibt keine Möglichkeit für einen Vergleich in dieser Sitzung.
• 😀 Der Kläger hat einen Unfall erlitten, bei dem sein Fahrzeug durch ein Tier auf der Straße beschädigt wurde.
• 😀 Der Zeuge, Paulo Francisco, hat dem Kläger in der Zeit nach dem Unfall geholfen, da dieser ohne Fahrzeug war.
• 😀 Der Zeuge bestätigte, dass der Kläger finanzielle Schwierigkeiten hatte, das Fahrzeug zu reparieren, und dass er etwa 60 Tage ohne Fahrzeug war.
• 😀 Der Kläger versuchte, sein Fahrzeug zu verkaufen, aber aufgrund der Schäden hatte er Schwierigkeiten, einen Käufer zu finden, und der Wert des Fahrzeugs war beeinträchtigt.
• 😀 Der Anwalt der beklagten Partei bestreitet die Verantwortung der Beklagten für den Unfall und argumentiert, dass das Tier möglicherweise plötzlich auf die Straße getreten ist.

Q & A

Was war der Hauptgegenstand der Verhandlung?

Der Hauptgegenstand der Verhandlung war ein Autounfall, bei dem das Fahrzeug des Klägers nach dem Zusammenstoß mit einem Tier beschädigt wurde. Die Haftung der Beklagten für den Unfall und die dadurch entstandenen Schäden wurde diskutiert.

Wer waren die Hauptbeteiligten in der Anhörung?

Die Hauptbeteiligten in der Anhörung waren der Richter José Andrade, der Anwalt der Beklagten Dr. Wagner da Silva Botof, die Anwältin des Klägers Dra. Vitória Steiner und der Zeuge Paulo Francisco Gomes Pacheco.

Wie war die technische Durchführung der Anhörung?

Die Anhörung wurde online durchgeführt, als Teil eines Projekts für Online-Gerichtsverfahren, bei dem die Sitzung auch für Ausbildung und Weiterbildung genutzt wird. Es gab einige technische Schwierigkeiten, aber der Zeuge wurde erfolgreich per Videoanruf verbunden.

Was hat der Zeuge über das Unfallgeschehen ausgesagt?

Der Zeuge bestätigte, dass der Kläger 2016 in einen Unfall verwickelt war, bei dem er mit einem Tier kollidierte. Das Fahrzeug des Klägers wurde stark beschädigt und war für etwa zwei Monate nicht fahrbereit.

Welche Unterstützung hat der Zeuge dem Kläger nach dem Unfall angeboten?

Nach dem Unfall bot der Zeuge dem Kläger logistische Unterstützung an, indem er ihn mit seinem eigenen Fahrzeug fuhr, da der Kläger ohne Auto war und Schwierigkeiten hatte, seine beruflichen Aufgaben zu erfüllen.

Warum war das Auto des Klägers für längere Zeit nicht fahrbereit?

Das Fahrzeug des Klägers war nach dem Unfall aufgrund der Reparaturen für etwa zwei Monate nicht fahrbereit. Der Kläger hatte finanzielle Schwierigkeiten, das Auto zu reparieren, was die Situation zusätzlich belastete.

Welche finanziellen Schwierigkeiten hatte der Kläger nach dem Unfall?

Der Kläger hatte finanzielle Schwierigkeiten, weil er sein Fahrzeug für die Arbeit benötigte. Ohne Auto war er nicht in der Lage, seine beruflichen Aufgaben zu erfüllen, was zu finanziellen Problemen führte.

Was wurde in Bezug auf den Schaden am Fahrzeug des Klägers gesagt?

Es wurde erwähnt, dass der Kläger das Fahrzeug in eine Werkstatt brachte, um es reparieren zu lassen, und dass es aufgrund des Unfalls als 'kleine Montageschaden' bei der Versicherung registriert wurde. Dies beeinflusste den Wert des Fahrzeugs und erschwerte den späteren Verkauf.

Gab es eine Diskussion über mögliche Schadensersatzansprüche?

Ja, es wurde sowohl über materielle als auch immaterielle Schäden gesprochen. Der Kläger forderte Entschädigung für den materiellen Schaden am Fahrzeug und für die immateriellen Schäden, die durch die Belastungen nach dem Unfall entstanden sind.

Was wurde am Ende der Anhörung entschieden?

Am Ende der Anhörung erklärte der Richter die Beweisaufnahme für abgeschlossen. Es wurden keine weiteren Beweise vorgelegt, und die Parteien präsentierten ihre abschließenden Argumente. Der Richter kündigte an, dass das Urteil nach der Abschlussprüfung der Akten ergehen würde.