Kant, la experiencia posible y la experiencia imposible

Summary

Este video explora la filosofía de Immanuel Kant, destacando su revolucionaria propuesta de que el sujeto es quien construye la realidad a través de las categorías mentales como espacio, tiempo y causalidad. A diferencia de David Hume, quien veía el conocimiento como una simple asociación de hábitos, Kant propone que la mente activa impone estructura sobre la experiencia. Además, se comparan las críticas materialistas de Marx y las teorías fenomenológicas de Sartre y Husserl, mostrando la continua relevancia del debate entre idealismo, materialismo y la experiencia subjetiva en la filosofía moderna.

Takeaways

• 😀 La filosofía kantiana parte del sujeto cognoscente, no del objeto, como lo hacía David Hume. Kant sostiene que el sujeto es el que da forma a la realidad que conoce.
• 😀 Kant propone un 'giro copernicano' en la filosofía, invirtiendo la relación entre el sujeto y el objeto. En lugar de empezar por los objetos, Kant comienza con el sujeto que organiza su experiencia del mundo.
• 😀 Según Kant, el espacio y el tiempo no son propiedades de los objetos, sino formas a priori de la intuición humana. Son las categorías mediante las cuales el sujeto percibe el mundo.
• 😀 Para Kant, el conocimiento es siempre limitado a lo que el sujeto puede experimentar. El mundo en sí (la cosa en sí) es incognoscible y fuera de los alcances de la razón humana.
• 😀 Kant sostiene que solo existen objetos para el sujeto. La experiencia humana se construye a partir de las estructuras mentales del sujeto, no de una realidad objetiva externa.
• 😀 La crítica de Kant a Hume se centra en la necesidad de fundamentar la ciencia. Hume, al basarse en el hábito, no proporciona una base sólida para el conocimiento científico.
• 😀 La filosofía kantiana establece que la razón humana dicta leyes a la naturaleza. No se trata de descubrir leyes preexistentes en la naturaleza, sino de que el sujeto impone esas leyes a la realidad que puede conocer.
• 😀 El formalismo kantiano resalta que el sujeto no refleja la realidad tal como es, sino que la organiza y le da forma según las categorías que posee.
• 😀 Kant distingue entre dos mundos: el de la 'experiencia posible', que el sujeto puede conocer, y el 'mundo de lo imposible', que está fuera de su alcance cognitivo.
• 😀 En contraste con Kant, filósofos materialistas como Marx consideran que la materia precede al sujeto, y que las ideas son reflejos de la realidad material, no creaciones del sujeto cognoscente.
• 😀 La crítica de la fenomenología, especialmente en pensadores como Sartre, sostiene que el sujeto no se relaciona con el mundo a través del conocimiento, sino de una forma existencial, y la reflexión obstaculiza el acceso directo a la realidad.
• 😀 Kant se aleja de la dependencia de Dios para justificar el conocimiento. Para Kant, la certeza sobre el mundo no depende de la veracidad divina, sino de la constitución del mundo por parte del sujeto cognoscente.

Q & A

¿Cuál es el principal objetivo de la filosofía según el transcript?

El objetivo principal de la filosofía es enfrentar y explorar las grandes cuestiones sobre la existencia, el conocimiento y la realidad. La filosofía busca comprender la totalidad de lo real y cómo el sujeto interactúa con el mundo a través del pensamiento.

¿Qué crítica hace Kant al empirismo de David Hume?

Kant critica el empirismo de Hume porque, para Hume, el conocimiento y la causalidad se basan únicamente en el hábito, lo cual no proporciona una base sólida para la ciencia. Kant, en cambio, busca fundamentar el conocimiento científico a través de un enfoque más profundo que involucra tanto al sujeto como a la experiencia.

¿En qué consiste el giro copernicano de Kant?

El giro copernicano de Kant consiste en invertir la perspectiva del conocimiento. Mientras que Hume y otros filósofos empiristas parten del objeto para entender la experiencia, Kant parte del sujeto cognoscente, afirmando que es el sujeto el que da forma al objeto a través de sus categorías de conocimiento.

¿Qué significa 'crítica' en la filosofía de Kant?

En la filosofía de Kant, la 'crítica' no significa un juicio negativo o condena, sino un examen riguroso de los límites y alcances de la razón humana. Kant busca conocer los fundamentos del conocimiento mismo, es decir, cómo funciona la razón pura y qué podemos conocer a través de ella.

¿Cómo difiere la noción de espacio y tiempo en Kant de la de los empiristas como Hume?

Para Kant, espacio y tiempo no son características del objeto en sí, sino que son formas a priori del sujeto que permite conocer los objetos. Mientras que los empiristas como Hume ven el espacio y el tiempo como conceptos derivados de la experiencia, Kant los considera condiciones necesarias para que el sujeto pueda conocer cualquier objeto.

¿Qué significa la noción de 'cosa en sí' en Kant?

'Cosa en sí' es el concepto que Kant utiliza para referirse a los objetos tal como son independientemente de la experiencia humana. Según Kant, no podemos conocer las cosas en sí mismas, solo cómo se nos presentan a través de las formas del sujeto, como espacio, tiempo y categorías del entendimiento.

¿Cómo se relaciona el concepto de 'cosa en sí' con la noción de 'lo real' según el análisis del transcript?

La 'cosa en sí' se relaciona con lo real en el sentido de que es aquello que es incognoscible para el ser humano, similar a cómo el 'inconsciente' es lo que no podemos conocer. Tanto Kant como Freud abordan la idea de lo desconocido o incognoscible, aunque desde perspectivas diferentes.

¿Qué critica Marx a la filosofía kantiana?

Marx critica la filosofía kantiana desde una perspectiva materialista, argumentando que es la materia, no el sujeto, quien condiciona al ser humano. Para Marx, las ideas del sujeto son reflejos de la realidad histórica y material, mientras que Kant coloca al sujeto como el centro de la constitución de la realidad.

¿Cuál es la diferencia entre las categorías de Aristóteles y las de Kant?

Las categorías de Aristóteles son categorías de la realidad objetiva, es decir, características que los objetos tienen por sí mismos. En cambio, las categorías kantianas son categorías del sujeto cognoscente, es decir, estructuras mentales que el sujeto impone a los objetos para poder conocerlos.

¿Qué papel juega el sujeto en la teoría kantiana del conocimiento?

En la teoría kantiana, el sujeto tiene un papel central porque es el responsable de dar forma al objeto de conocimiento. A través de sus estructuras a priori, como el espacio, el tiempo y las categorías del entendimiento, el sujeto organiza y constituye la realidad tal como la percibe, pero no puede conocer la 'cosa en sí' fuera de su experiencia.