Episodio 6: Lenguaje rimbombante y pretensioso

Summary

En este episodio del curso breve de escritura jurídica, se aborda uno de los principales problemas del lenguaje legal en Colombia: el uso excesivo de un estilo rimbombante y pretencioso. El presentador critica el uso de arcaísmos, latinismos y frases vacías que afectan la claridad de los textos jurídicos, proponiendo una prosa más natural y accesible. A través de ejemplos y ediciones prácticas, se enfatiza la importancia de elegir palabras sencillas y precisas, sin renunciar a la formalidad, para mejorar la comprensión y la eficacia en la escritura legal.

Takeaways

• 😀 La escritura jurídica en Colombia suele ser excesivamente compleja y pretenciosa, con el uso frecuente de arcaísmos, latinismos y frases trilladas.
• 😀 El 48% de los documentos estudiados en la investigación presentan un estilo de lenguaje pesado, afectado y con conectores lógicos vacíos.
• 😀 Es importante buscar un balance entre prosa natural y técnica, evitando un estilo sobrecargado o demasiado simplista.
• 😀 El uso de un lenguaje culto debe ser adecuado y no tener fines de distinción social o profesional innecesaria.
• 😀 La tendencia a un lenguaje rimbombante puede afectar la comprensibilidad de los textos para el lector común.
• 😀 El lenguaje técnico debe usarse solo cuando sea necesario para la precisión, no como un adorno innecesario.
• 😀 Evitar el ‘tecno lector’ o ‘acro lector’, que busca elevarse a cumbres de la lengua sin necesidad, afectando la claridad del mensaje.
• 😀 Se recomienda utilizar un registro semántico claro y directo para facilitar la comprensión y evitar confusión.
• 😀 El abuso de términos legales complejos y técnicas lingüísticas puede complicar la comunicación y restar eficacia al discurso.
• 😀 Se aconseja seleccionar palabras sencillas, buscando siempre la exactitud semántica, no la elegancia pretenciosa.
• 😀 Al escribir, el equilibrio es clave: no se trata de ser ramplón ni de ser excesivamente recargado, sino de encontrar el término adecuado para cada situación.

Q & A

¿Cuál es el principal problema en la prosa jurídica colombiana según el episodio?

El principal problema identificado es el uso excesivo de un lenguaje rimbombante y pretencioso que se aleja de la claridad y la accesibilidad, utilizando arcaísmos, latinismos y frases trilladas.

¿Qué porcentaje de los documentos estudiados por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica de la Nación usaban un lenguaje complicado?

El 48% de los 200 documentos estudiados utilizaban un lenguaje complicado, con arcaísmos, latinismos y frases vacías.

¿Por qué se considera problemático el uso de un lenguaje técnico en exceso en la escritura jurídica?

El uso excesivo de lenguaje técnico puede hacer que los textos sean difíciles de comprender para el lector común, afectando la claridad y efectividad del mensaje.

¿Qué se recomienda hacer en lugar de usar un lenguaje afectado o pretencioso?

Se recomienda utilizar una prosa natural, solo empleando términos técnicos cuando sea estrictamente necesario para la precisión y calidad del discurso.

¿Qué es el 'tecno lector' o 'acro lector' que se menciona en el video?

El 'tecno lector' o 'acro lector' es un estilo de escritura que busca elevarse a los registros más cultos y especializados de la lengua, lo cual puede hacer que el texto se vuelva inaccesible o incomprensible para el lector promedio.

¿Cómo se puede mejorar la escritura jurídica según las recomendaciones del episodio?

La escritura se puede mejorar utilizando palabras sencillas y evitando abusar de expresiones demasiado sofisticadas. Es importante buscar el equilibrio entre la claridad y la precisión técnica.

¿Cuál es la consecuencia de usar un estilo de escritura rimbombante en los textos jurídicos?

El uso de un estilo rimbombante puede hacer que los textos sean pesados, vacíos y difíciles de comprender, afectando su efectividad y claridad.

¿Qué tipo de cambio se propone en el ejemplo de la solicitud del juez?

En el ejemplo, se propone simplificar y aclarar la redacción, reduciendo el número de palabras y oraciones, eliminando términos innecesarios y complejos, y enfocándose en un lenguaje directo y preciso.

¿Por qué se critica el uso del diccionario de sinónimos en la escritura jurídica?

Se critica porque, al buscar variaciones elegantes o pretenciosas, se pueden elegir palabras incorrectas o inadecuadas para el contexto. Se debe buscar la palabra exacta que se ajuste al significado necesario, no la más elegante.

¿Qué balance se busca entre la prosa simplista y la prosa recargada en la escritura jurídica?

Se busca un balance en el que la prosa sea culta y técnica cuando sea necesario, pero no recargada ni pretenciosa, para lograr un estilo claro, preciso y accesible sin perder rigor.