Is it even a city?

Summary

视频中的人物表达了对当前城市生活的不满，认为这个地方缺乏独特性和排他性。他提到自己从小在这里长大，却无法理解为何人们在城市中游泳。他对一些大城市如纽约和巴黎的忙碌生活方式提出批评，并且认为真正有魅力的城市应该带有一些难以接近的特质，像一段难以捉摸的关系。他还提到在某些地方，即使不是名人，也能轻松获得入场或座位，暗示了这些地方的过于开放和便利缺乏挑战性。

Takeaways

• 😀 讲述者对城市的看法是负面的，认为这里缺乏独特性和排他性。
• 😀 讲述者认为游泳池在市区中心是不可理解的，觉得很不卫生。
• 😀 讲述者提到自己是这里的土生土长，暂时还住在这里。
• 😀 提到伊斯坦布尔给人的感觉更像是一个村庄，甚至可以在街上偶遇国家领导人。
• 😀 讲述者认为其他大城市（如纽约或巴黎）无法做到像本地一样短时间内跨越整个城市。
• 😀 讲述者对美国建筑文化持有怀疑态度，认为其影响力很大。
• 😀 如果一个地方不需要排队几个小时，是否值得一去？讲述者对这一点表示怀疑。
• 😀 讲述者有时不需要排队就能轻松找到座位，这让他感到不理解。
• 😀 讲述者认为城市应该有一些难度，像一段好的关系一样，应该需要一些努力才能建立联系。
• 😀 总体上，讲述者认为城市缺乏挑战性和神秘感，这让他感觉缺少吸引力。

Q & A

这个人为什么觉得他生活的城市不值得推荐？

他说他不喜欢这个城市，因为这里的一切都过于平凡，缺乏独特性和排他性，感觉像一个过于容易获得的地方。

他对游泳池的看法是什么？

他认为在城市中心游泳非常不合适，甚至觉得这很恶心。

他提到的另一个城市是哪个？他觉得它怎么样？

他提到了伊斯坦布尔，认为它更像是一个小镇，因为你可以在城市中很容易遇到政要。

他觉得伊斯坦布尔和纽约或巴黎有什么不同？

他说你可以在伊斯坦布尔很快从一端走到另一端，仅需大约30分钟，而纽约或巴黎则需要更长时间。

他对美国建筑文化的看法是什么？

他表示美国的建筑文化可能有些独特，但没有给出具体的细节或解释。

他认为排队等待的体验对旅游景点有何意义？

他认为，如果一个景点不需要排队几小时，那它就不值得一看，暗示景点的稀缺性和独特性才是其吸引力所在。

他是如何描述自己在餐厅的经历的？

他说自己有时能直接走进餐厅并得到一个座位，即便他并不著名，这让他觉得这个地方缺乏排他性。

他认为一座城市应具备哪些特点？

他认为一座城市应该是有点难以接近的，像一段好的关系一样，不应太过容易或平凡。

他对城市的 exclusiveness (排他性) 有何看法？

他认为一座城市应该具备一定的排他性，这样才有吸引力和特殊感，而不应该是一个人人都能轻易进入的地方。

他如何看待自己对城市的感受和体验？

他觉得自己目前的居住地缺乏吸引力和挑战性，虽然他在这里生活了一段时间，但他并不认同这个地方的魅力。