40,000 Pull Requests In 2 Years... Here's What He Found Out

Summary

In diesem Podcast diskutiert der Sprecher die Ergebnisse einer Studie zu 40.000 Pull-Requests über zwei Jahre. Er beleuchtet, wie die Größe von Pull-Requests die Engagement-Rate beeinflusst und welche Auswirkungen dies auf die Wartezeiten für Reviews hat. Die Studie zeigt, dass kleinere Pull-Requests zu mehr Feedback und besserer Zusammenarbeit führen, jedoch die Effizienz durch längere Wartezeiten für Reviews beeinträchtigt werden kann. Der Sprecher argumentiert für die Reduzierung der Transaktionskosten im Review-Prozess und empfiehlt eine engere Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und Reviewern, um die Produktivität zu steigern.

Takeaways

• 😀 Der Studie wurden 40.000 Pull Requests über einen Zeitraum von zwei Jahren analysiert.
• 📉 Größere Pull Requests führen zu einem exponentiellen Rückgang der Engagementrate der Teammitglieder.
• ⏱️ Die Wartezeit für Reviews sollte im Verhältnis zur investierten Zeit zur Erstellung des Pull Requests gemessen werden.
• 🔄 Es besteht ein wichtiger Trade-off zwischen der Größe der Pull Requests und der Durchsatzrate des Teams.
• 💡 Kleinere Pull Requests fördern das Engagement, können jedoch die Wartezeit für Reviews erhöhen.
• 🚀 Größere Pull Requests führen oft zu schnelleren Reviews, können jedoch die Qualität des Feedbacks beeinträchtigen.
• 🔍 Der Prozess der Code-Überprüfung sollte als Transaktionskosten betrachtet werden, die minimiert werden müssen.
• 🤝 Enge Zusammenarbeit zwischen Autoren und Reviewern kann die Durchsatzrate erhöhen, ohne die Qualität zu beeinträchtigen.
• 📊 Die Ergebnisse der Studie zeigten sowohl intuitive als auch überraschende Erkenntnisse über Teamdynamik und PR-Größen.
• 🏁 Der Schlüssel zur Optimierung der Effizienz von Pull Requests liegt in der schnellen Rückmeldung und der engen Zusammenarbeit im Team.

Q & A

Was war der Schwerpunkt der Studie zu Pull Requests (PRs)?

Die Studie konzentrierte sich auf die Analyse von über 40.000 Pull Requests, um das Engagement, die Überprüfungswartezeiten und die Größe der PRs in Entwicklungsteams zu untersuchen.

Was sind die Folgen der Arbeit im Isolation für Entwickler?

Die Arbeit im Isolation führt dazu, dass Entwickler PRs einreichen, ohne zeitnahes Feedback zu erhalten, was zu Verzögerungen im Überprüfungsprozess führt.

Wie beeinflusst die Größe eines Pull Requests das Engagement der Reviewer?

Die Studie stellte fest, dass das Engagement der Reviewer signifikant abnimmt, je größer die Größe eines Pull Requests ist.

Was ist das Verhältnis zwischen der Investitionszeit für die Erstellung eines PR und der Überprüfungszeit?

Es ist wichtig, das Verhältnis der Zeit, die für die Erstellung eines PR investiert wurde, zur Überprüfungszeit zu berücksichtigen, da kleinere PRs schnellere Überprüfungen nach sich ziehen können.

Was bedeutet 'Transaktionskosten' im Kontext von Code-Reviews?

Transaktionskosten beziehen sich auf die Verzögerungen, die beim Transfer von Code von der Entwicklung zur Überprüfung entstehen, und das Ziel ist es, diese Kosten zu minimieren.

Wie kann man die Effizienz von Pull Requests verbessern?

Die Effizienz kann verbessert werden, indem Entwickler und Reviewer näher zusammenarbeiten, um schnellere Rückmeldungen zu geben und die Wartezeiten zu reduzieren.

Welches Modell wurde als optimal für die Zusammenarbeit in der Studie vorgeschlagen?

Die Studie schlägt vor, dass eine engere Zusammenarbeit, möglicherweise in Form von Pair Programming, die besten Ergebnisse erzielt, indem die Transaktionskosten auf null reduziert werden.

Was waren einige der intuitiven Erkenntnisse aus der Analyse der PRs?

Ein intuitives Ergebnis war, dass kleinere PRs tendenziell mehr Engagement von den Reviewern erhalten, während größere PRs oft weniger Rückmeldungen führen.

Wie wirken sich Wartezeiten auf die Produktivität von Entwicklungsteams aus?

Längere Wartezeiten auf die Überprüfung von PRs können die Produktivität der Teams beeinträchtigen, da sie mehr Zeit benötigen, um denselben Umfang an Code zu liefern.

Was ist das Hauptziel der in der Studie vorgeschlagenen Änderungen im PR-Prozess?

Das Hauptziel ist es, die Größe der Pull Requests zu reduzieren, ohne die Effizienz und den Durchsatz der Teams zu beeinträchtigen.