Esto dicen en Colombia sobre informe de derechos humanos realizado por Estados Unidos
Summary
TLDREl Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó su informe anual sobre Derechos Humanos en el mundo, el cual generó controversia debido a la inclusión de una nota de protesta del gobierno colombiano. El informe menciona una investigación contra el hijo y el hermano del presidente colombiano, Petro, por posible financiación irregular de su campaña. La nota de protesta fue presentada tras la interpretación de que los Estados Unidos daba validez a las acusaciones, pero el portavoz del Departamento de Estado, Edan Patel, aclaró que la inclusión de los casos en el informe es por su credibilidad, no por una posición o investigación del gobierno estadounidense. La situación de Derechos Humanos en Colombia sigue siendo grave en varios frentes, y aunque el gobierno de Petro demuestra compromiso, se cuestiona su capacidad de gestión. El informe destaca la necesidad de mejorar la rendición de cuentas y la protección de los Derechos Humanos en el país.
Takeaways
- 📜 El Departamento de Estado presentó su informe anual sobre Derechos Humanos, lo que suele generar controversia.
- 🇨🇴 Se incluyó una nota de protesta del gobierno colombiano en el informe debido a la mención de investigaciones sobre el hijo y el hermano del presidente Petro.
- 🔍 El portavoz del Departamento de Estado, Edan Patel, aclaró que la inclusión de casos en el informe es porque son considerados creíbles, no porque el gobierno de EE.UU. haya emitido un dictamen sobre ellos.
- 🚫 Estados Unidos no tiene una opinión, concepto ni investigación propia sobre el caso mencionado en el informe.
- 📉 Aunque el informe señala una reducción leve en el número de defensores de derechos humanos asesinados en Colombia, la situación sigue siendo grave.
- 🔝 La capacidad de gestión del gobierno de Petro en cuanto a los Derechos Humanos está en cuestión, a pesar de su compromiso.
- ⚖️ Existen informes creíbles de abusos cometidos por fuerzas de seguridad y grupos armados, incluidos asesinatos y torturas.
- 🌎 La situación de seguridad en Colombia es preocupante, con un agravamiento en la situación y una falta de claridad en la estrategia de protección de derechos humanos.
- 📉 No ha habido suficiente progreso en la rendición de cuentas por crímenes en Colombia, y faltan condenas significativas.
- 👮♂️ La fiscalía anterior en Colombia no fue proactiva en el manejo de casos de derechos humanos, lo que se espera que cambie con la nueva fiscal.
- 🤔 La relación bilateral entre Colombia y Estados Unidos es sensible en este momento, y la inclusión de ciertas informaciones en el informe puede afectarla.
Q & A
¿Qué es el informe anual sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE.UU.?
-Es un informe que el Departamento de Estado de EE.UU. presenta anualmente, el cual tiene la finalidad de evaluar y reportar sobre la situación de los Derechos Humanos en diferentes países a nivel mundial, cumpliendo con una obligación impuesta por el Congreso de los Estados Unidos.
¿Por qué generó controversia el informe de este año?
-El informe generó controversia debido a la inclusión de una nota de protesta presentada por el gobierno de Colombia, relacionada con la mención de investigaciones sobre el hijo y el hermano del presidente Petro por posibles maniobras financieras irregulares.
¿Qué ocurrió con la nota de protesta de Colombia?
-La nota de protesta fue presentada después de que se conociera el contenido del informe, y se interpretó erróneamente como que Estados Unidos daba validez al proceso contra el hijo y el hermano del presidente de Colombia. Sin embargo, el portavoz del Departamento de Estado aclaró que la inclusión de casos en el informe es porque son considerados creíbles, no porque el gobierno de EE. UU. haya emitido un dictamen o investigado el caso.
¿Qué aclaró Edan Patel, portavoz del Departamento de Estado, sobre la inclusión de casos en el informe?
-Edan Patel aclaró que los casos incluidos en el informe son considerados creíbles por funcionarios de EE. UU. o organizaciones no gubernamentales, pero esto no implica que el gobierno de EE. UU. haya emitido un dictamen o investigado el caso, y que no tiene una opinión o posición sobre estos casos.
¿Qué dijo Adam, investigador de la oficina de Washington para América, sobre la situación de los Derechos Humanos en Colombia?
-Adam señaló que, a pesar del compromiso del gobierno de Gustavo Petro con los Derechos Humanos, se cuestiona su capacidad de gestión. Ha habido una reducción leve en el número de defensores asesinados, pero la situación en varios frentes sigue siendo grave, y hay indicios de asesinatos ilegales, tortura y otros abusos por parte de las fuerzas de seguridad y grupos armados.
¿Por qué es importante mencionar los casos de corrupción en el informe del Departamento de Estado?
-Es importante porque estos casos han sido objeto de amplia cobertura mediática y han sido discutidos públicamente en Colombia. Si no se incluyera alguna mención, podría interpretarse como una omisión significativa, ya que forman parte de la realidad del país en el ámbito de la corrupción y la transparencia gubernamental.
¿Qué es la posición del gobierno colombiano ante el informe?
-El gobierno colombiano presentó una nota formal de protesta, lo que indica la sensibilidad de la relación bilateral y la importancia que le otorgan a la percepción internacional de sus políticas y la situación de los Derechos Humanos en el país.
¿Qué pasó con la reacción de México ante el informe?
-El presidente de México, López Obrador, rechazó el informe, lo cual es un reflejo de la importancia que se le da a estos informes y la influencia que pueden tener en la relación entre los países.
¿Qué dice el informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Colombia en términos generales?
-El informe indica que no hubo un cambio significativo en la situación de los Derechos Humanos en Colombia durante el año, y que la situación en varios frentes es muy grave, con aumento en la inseguridad y violencia en algunas regiones y la persistencia de abusos por parte de fuerzas armadas y de seguridad.
¿Qué se destaca como una de las deficiencias del gobierno de Petro en términos de gestión?
-Se destaca la falta de claridad en la estrategia y ejecución de políticas para mejorar la protección de los Derechos Humanos, así como la falta de recursos y mando para abordar y resolver los problemas existentes.
¿Qué se espera del nuevo fiscal de Colombia en cuanto a la lucha contra los abusos de Derechos Humanos?
-Se espera que la nueva fiscalía mejore la eficacia en la identificación, castigo y rendición de cuentas de los funcionarios que hayan cometido abusos de Derechos Humanos, lo que implica un incremento en la probabilidad de castigo para las violaciones.
Outlines
📜 Informe Anual de Derechos Humanos y controversia en Colombia
El Departamento de Estado de EE.UU. publicó su informe anual sobre Derechos Humanos, el cual abarca una amplia gama de temas y países, incluyendo Colombia. Este informe, que es obligatorio por ley y causa controversia cada año, menciona una investigación en curso sobre el hijo y el hermano del presidente Petro de Colombia por posible financiación irregular de su campaña. La inclusión de esta nota generó una protesta formal por parte del gobierno colombiano. Sin embargo, el portavoz del Departamento de Estado, Edan Patel, aclaró que la mención de los casos en el informe no implica una posición o investigación por parte del gobierno de EE.UU., sino que se basa en informes considerados creíbles. La confusión se aclaró al señalar que el informe recopila información de acciones creíbles y no dicta el punto de vista del gobierno de EE.UU. sobre la responsabilidad de los individuos involucrados.
🇨🇴 Reacción de Colombia y México al informe de Derechos Humanos
El informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado ha generado reacciones en varios países, particularmente en Colombia y México. En Colombia, el gobierno de Gustavo Petro, compuesto en parte por ex activistas de Derechos Humanos, ha sido cuestionado no por su compromiso con los derechos humanos, sino por su capacidad de gestión. A pesar de una disminución en el número de defensores asesinados, la situación de derechos humanos en Colombia sigue siendo grave en varios frentes. El informe también señala la falta de progreso en la rendición de cuentas por crímenes y la necesidad de claridad en la estrategia y ejecución de la protección de derechos humanos por parte del gobierno. En México, el presidente López Obrador rechazó el informe, a pesar de que este indica que no hubo un cambio significativo en la situación de derechos humanos en Colombia durante el año en curso.
Mindmap
Keywords
💡Departamento de Estado
💡Derechos Humanos
💡Corrupción
💡Protestas
💡Gustavo Petro
💡Fiscalía General
💡Falsos positivos
💡Cruz Roja
💡
💡Violaciones de Derechos Humanos
💡Gestión del Gobierno
💡Exfiscal
Highlights
El Departamento de Estado presentó su informe anual sobre Derechos Humanos en el mundo, que incluye una nota de protesta presentada por el gobierno colombiano.
El informe menciona que el hijo y el hermano del presidente Petro estarían bajo investigación por posible financiación irregular de su campaña.
El portavoz del Departamento de Estado, Edan Patel, aclaró que los casos incluidos en el informe son considerados creíbles pero no implican una investigación por parte de Estados Unidos.
La nota de protesta de Colombia fue presentada tras la publicación del informe, reflejando la seriedad de la situación para el gobierno colombiano.
El informe destaca la falta de progreso en la rendición de cuentas por crímenes y la necesidad de condenas importantes contra los autores intelectuales de violaciones a los Derechos Humanos.
Se señala que la situación de Derechos Humanos en Colombia es grave en numerosos frentes, a pesar del compromiso del gobierno con los Derechos Humanos.
El informe señala una reducción leve en el número de defensores de Derechos Humanos asesinados en el último año.
La Cruz Roja advierte sobre un agravamiento de la situación de seguridad y un aumento en la influencia de grupos armados en la población civil.
El gobierno de Petro ha tomado medidas creíbles para identificar y castigar a funcionarios responsables de abusos de Derechos Humanos.
Existen informes creíbles de asesinatos ilegales, ejecuciones extrajudiciales, tortura y tratos crueles por parte de fuerzas de seguridad y grupos armados.
Hay restricciones a la libertad de expresión y de prensa en Colombia, según el informe.
El gobierno colombiano es criticado por la falta de claridad en la estrategia y ejecución para proteger los Derechos Humanos.
La fiscalía de Colombia ha sido el foco de críticas por no ser proactivo en el avance de casos de violaciones a los Derechos Humanos.
Hay expectativas de que la nueva fiscalía mejore la probabilidad de castigo para violaciones a los Derechos Humanos.
El informe destaca la sensibilidad de la relación bilateral entre Estados Unidos y Colombia en este momento.
El presidente López Obrador de México rechazó el informe, reflejando la importancia de los informes anuales para los países involucrados.
El estándar del informe es 'culpable hasta probado inocente', lo que podría ser considerado injusto pero es el criterio utilizado para su contenido.
El informe es una fuente importante de información sobre los avances y desafíos en los Derechos Humanos a nivel mundial.
Transcripts
este lunes el departamento de estado
presentó su informe anual sobre Derechos
Humanos en el mundo es una tarea que le
impone el congreso por ley todos los
años sale el informe genera controversia
pero ayer se dio una eh que tiene que
ver con Colombia incluyó una nota de
protesta presentada por el gobierno de
ese país qué fue lo que
ocurrió el informe que tiene diferentes
eh apartes incluye uno sobre corrupción
en el gobierno en el pararte de
corrupción en el gobierno mencionó que
el hijo a qui ven ustedes en la pantalla
y el hermano del presidente Petro
estarían bajo investigación por
presuntas maniobras que pudiesen haber
terminado en financiación irregular de
la campaña del presidente Petro Pues en
horas de la tarde ya entrada la noche en
Washington se conoció una nota de
protesta presentada por Estados Unidos
qué fue lo que ocurrió que en la rueda
de prensa del departamento de estado le
preguntaron a edan patel el portavoz
sobre esta medida y él dijo que los
casos que incluyen en el reporte si los
incluyen es porque son creíbles eso
llevó a que se interpretara como que
Estados Unidos cree que tiene validez el
proceso contra el hijo y el hermano del
presidente de Colombia pero veamos Qué
dijo el mismo portavoz
hoy este informe es conocido por
recopilar información de acciones
creíbles tomadas por los gobiernos ón de
un caso en el informe no implica ningún
tipo de dictamen o investigación por
parte del gobierno de Estados Unidos
sobre estos casos en relación con lo que
usted menciona fui muy claro ayer y lo
repito hoy no tengo comentarios o
detalles o dictámenes sobre un tema que
compete la fiscalía general y son ellos
quienes deben pronunciarse incluidos los
pormenores y la información específica
Estados Unidos no tiene una opinión
punto de vista op posición sobre lo que
ahí se
presenta es decir la nota de de protesta
mencionaba las declaraciones del
eh portavoz pero el portavoz lo que dijo
Es que si hay menciones dentro del
informe es porque o el gobierno de
Estados Unidos sus funcionarios o
organizaciones no gobernamentales las
consideran creíbles No porque se haya
demostrado responsabilidad y aclaró que
Estados Unidos no tiene ni opinión ni
concepto ni investigación sobre este
caso nos acompaña aquí en Washington
Adam saon é es investigador de la
oficina de Washington para América
experto en Colombia Adam
eh tratemos de aclarar esta confusión el
departamento de estado en ningún momento
le dio validez a las denuncias en contra
de Nicolás Petro del hermano del
presidente lo que dijo Es que esto está
en manos de la Fiscalía de Colombia Pero
eso llevó a que Colombia presentara una
nota formal de
protesta Sí es así es que ese informe
anual del departamento de estado por ley
cada informe de país tiene que tener una
sección y es la cuarta sección que trata
de si si existían casos importantes de
corrupción en el año pasado y Bueno
hasta en Noruega hay un capítulo sobre
corrupción es bastante cortito Pero
existe en el caso de Colombia hubiera
sido probablemente una omisión un poco
raro no por lo menos informar sobre algo
que ha aparecido tanto en los medios en
los titulares de Colombia en el último
año el hecho de que la fiscalía está
investigando al hermano y al hijo no a
la persona del presidente pero a sus
familiares y hubiera sido una omisión un
poco extraño Si eso no se incluyera
entonces bueno el hecho de que eso
resultó ser un un asunto de tanta
gravedad por el gobierno colombiano
indica tal vez la sensibilidad de la
relación bilateral en este
momento la sensibilidad y también
a veces el una falla en la compresión de
lectura y de escuchar a lo que dicen los
demás
ahora hablamos sobre este tema y decías
hay casos que incluye el informe que
están bajo investigación que no se han
determinado y el ejemplo que ponías era
el de los llamados falsos positivos en
Colombia antes de que hubiera condenas
ya se estaba mencionando porque son
hechos que están ocurriendo y el mismo
presidente Petro se ha referido a estas
investigaciones y ha pedido que la
fiscalía Avance en
ellas sí bueno el estándar de ese
informe es más o menos como culpable
hasta probado inocente Tal vez es
injusto pero Imagínese si en 2008 ese
informe se hubiera publicado sin
mencionar falsos positivos sin mencionar
el escándalo de parapolítica hubiera
sido una una una omisión enorme una todo
el mundo de Derechos Humanos se hubiera
protestado porque no estaba incluido eso
y la excusa de que un tribunal ya no no
se había pronunciado en ese momento
hubiera sido una excusa bastante débil
Entonces es más o menos el mismo
estándar Por qué es una noticia de
primer plano en Colombia más o menos
tenían el El Deber de mencionarlo pero
sí hubo un gran mal entendido sobre cómo
se
hizo Ayer hablamos sobre la reacción de
México al informe el presidente López
Obrador lo rechazó cuando uno lee el
informe sobre Colombia la primera frase
dice no hubo cambio signific iOS en la
situación de Derechos Humanos en
Colombia durante este año y eso uno
podría pensar que le da una señal de de
o mejora o de que las cosas eh están en
un punto aceptable pero cuando uno
empieza a leer la descripción uno ve
Adam que la situación de Derechos
Humanos en Colombia en numerosos frentes
es muy
grave Sí pues el gobierno de Gustavo
Petro tiene entre sus oficiales muchos
ex activistas de Derechos Humanos nadie
nadie cuestiona su compromiso con los
Derechos Humanos realmente Pero lo que
sí se cuestiona es su capacidad de
gestión Ah ha habido un una reducción
bastante leve una reducción pero no tan
importante en el número de Defensores de
Derechos Humanos asesinados en el último
año ha habido Tal vez un incremento Ah
del del número o la del del de
kilómetros cuadrados de territorio de
país que se sienten inseguros y bajo la
influencia de grupos armados quienes
están matando a la población civil Cruz
Roja acaba de sacar un informe bastante
importante alertando sobre un
agravamiento
del la situación de seguridad no hemos
vuelto a los niveles de violencia de
hace 20 años pero la trayectoria sí es
preocupante Y sí hay buena voluntad del
gobierno pero no está bastante claro su
gestión y dice el gobierno tomó medidas
creíbles para identificar y castigar a
los funcionarios que puedan haber
cometido derechos de derechos abusos de
Derechos Humanos pero dice el informe
hay informes creíbles de asesinatos
ilegales o arbitrarios incluidas las
ejecuciones extrajudiciales la tortura
el trato cruel inhumano degradante o
castigo por parte de las fuerzas de
seguridad y grupos armados arrestos
arbitrarios o detención abusos en el
conflicto restricciones a la libertad de
expresión o libertad de prensa es decir
que por muy buena voluntad que haya
tienen mucho por
hacer pues Lamentablemente casi cada
capítulo sobre América Latina tiene
lenguaje así pero es cierto que en
Colombia no ha habido bastante Progreso
en Ah la rendición de cuentas por esos
crímenes Eh no ha habido veredictos
importantes condenas muy importantes en
contra de los autores intelectuales de
la vasta vasta mayoría de esos crímenes
parte de la culpa resta con el exfiscal
quien Acaba de terminar su su periodo en
Colombia que no fue el más energético en
en sacar adelante esos casos de Derechos
Humanos ya hay nueva fiscal en Colombia
desde hace más o menos un mes Ah pero el
año en el año pasado no se sintió un
peso muy grande judicial incrementando
la probabilidad de castigo para las
violaciones se espera que eso cambia
ahora pero sí el estado colombiano el
estado del presidente Petro no ha tenido
bastante
ni recursos ni mando no siempre ha
estado claro quién es el oficial a cargo
de mejorar un un problema y es algo de
que se de que se ha quejado tanto Cruz
Roja como la
misma tribunal especial de paz que dicen
que todavía no hay Claridad de la
estrategia ni la ejecución de esos la
protección de Derechos
Humanos oficina de Washington para
América Latina organización de defensa
de derechos humanos y de investigación
Gracias Adam por ayudarnos a analizar
este informe sobre los derechos humanos
en Colombia que generó una nota de
protesta del gobierno de Colombia
Посмотреть больше похожих видео
¿PRONTA CAPTURA?: Maduro tras los pasos de María Corina| 🔴 NOTICIAS VENEZUELA HOY 2024
Francisco de Roux en la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad | Especiales Capital
MIGRACIÓN EN MÉXICO, El derecho perdido
Alocución del Presidente de la República, Gustavo Petro Urrego
Somos casi 600 millones de hispanohablantes y la salud de nuestro idioma es "excelente"
Resumen del ataque con misiles de Irán contra Israel
5.0 / 5 (0 votes)