İsveç'in NATO Üyeliği, Mete Yarar ile Hacı Yakışıklı Arasında Tartışma Yarattı! | Doğru Yorum
Summary
TLDRThe discussion centers around Turkey's parliamentary vote on NATO membership, highlighting the approval with 287 votes in favor, 55 against, and 4 abstentions. The narrative unfolds with insights into political strategies and historical precedents, including the two-year waiting period for Sweden's NATO membership and Turkey's demands. The conversation critically examines the implications of this decision, touching upon the geopolitical dynamics, the role of the United States, and the broader ramifications for Turkey's security and diplomatic relations. The debate also delves into the political maneuvering within Turkey, the strategic outcomes of the NATO expansion, and the ongoing challenges posed by regional security concerns and international alliances.
Takeaways
- 🏢 The Turkish Grand National Assembly voted on NATO membership, with the motion passing: 287 votes in favor, 55 against, and 4 abstentions.
- 📝 The IYI Party and the Felicity Party voted against the NATO membership proposal, following their previous declarations.
- 📚 The AK Party, CHP, and MHP had previously voted in favor of NATO membership in the parliamentary commission.
- 🔔 The delay in Sweden's NATO membership, which lasted about 2 years, raised questions about what Turkey gained or lost from this delay.
- 📈 Historical decisions, such as Greece's military junta's actions and their impact on NATO relations, were discussed as examples of long-term strategic decision-making.
- 🛡️ The debate touched on Turkey's position in the NATO alliance, specifically mentioning past decisions that have ongoing repercussions, including relations with Greece.
- 💡 Concerns were raised about the negative aspects of Sweden's NATO membership for Turkey, focusing on the lack of tangible benefits and potential losses.
- 💰 The discussion highlighted the importance of gaining from negotiations, with a critique on the outcome of the Sweden-NATO membership process from Turkey's perspective.
- 🔥 Political dynamics, including the role of the United States in the NATO expansion process and its implications for Turkey, were critically assessed.
- 💬 The script touched on various strategic considerations, including defense capabilities, diplomatic relations, and Turkey's geopolitical strategy within NATO.
Q & A
What was the result of the Turkish Grand National Assembly's vote on NATO membership?
-The vote resulted in 287 votes in favor, 55 votes against, and 4 abstentions.
Which parties voted against the NATO membership in the Turkish parliament?
-The Good Party (Iyi Parti) and the Felicity Party (Saadet Partisi) voted against the NATO membership.
What was the stance of the AK Party, CHP, and MHP regarding the NATO membership vote?
-The AK Party, CHP, and MHP supported the NATO membership and voted in favor.
Why was Sweden's NATO membership delayed for about two years according to the discussion?
-The delay was questioned in terms of what Turkey gained or lost by waiting, implying a strategic or political reasoning behind the timing.
How does the speaker connect the decision made during Kenan Evren's time to the current NATO context?
-The speaker reflects on Kenan Evren's decision regarding Greece's military move as a precedent, suggesting that past decisions in NATO context still impact current political and strategic situations.
What is the perceived outcome of Sweden's NATO membership from Turkey's perspective?
-The speaker suggests that if Turkey did not gain from the deal, it inherently faced a loss, particularly in terms of expected strategic advantages or concessions not realized.
How does the discussion address the role of the United States in Sweden's NATO membership process?
-The United States is portrayed as a dominant force in the process, exerting pressure and possibly being the main country with which Turkey was negotiating, rather than Sweden.
What concerns are raised regarding Turkey's military and defense capabilities in the context of NATO and its relations with the USA?
-Concerns include the reliance on the US for military equipment like F-16 jets and the broader implications of Turkey's defense strategy being compromised by political and strategic decisions within NATO.
What is the critical perspective on Turkey's stance towards the PKK/PYD and its implications for Turkey-USA relations?
-The speaker criticizes the effectiveness of Turkey's negotiations with the USA, highlighting ongoing issues with the PKK/PYD and questioning the sincerity of the USA's support for Turkey's security concerns.
How does the discussion conclude regarding the political and strategic implications of Sweden's NATO membership for Turkey?
-It concludes with skepticism towards the benefits Turkey gained from Sweden's NATO membership, questioning the strategic value and highlighting missed opportunities for asserting Turkey's defense and geopolitical interests.
Outlines
🗳️ Turkey's NATO Vote and Historical Context
This segment discusses Turkey's parliamentary vote on NATO membership, highlighting the approval with 287 votes in favor, 55 against, and 4 abstentions. Opposition from the Good Party and the Felicity Party is noted, contrasting with support from the AK Party, CHP, and MHP. The discussion extends to the implications of delaying Sweden's NATO membership for two years, questioning the benefits and losses for Turkey. It touches on historical decisions by Kenan Evren and their long-term impacts, specifically mentioning Greece's military alignment and its current opposition to Turkey in the EU and NATO contexts. The segment raises concerns about the strategic decisions Turkey faces, emphasizing the complexities of international politics and historical precedents.
🛡️ Debating Sweden's NATO Membership and Its Impacts on Turkey
This paragraph delves into the nuances of Sweden's NATO acceptance and its consequences for Turkey. It critically examines the notion of gain and loss in international negotiations, suggesting that Turkey has ended up in a disadvantageous position by not securing tangible benefits from the deal. The narrative questions the effectiveness of Turkey's diplomatic strategies, especially in relation to the United States and Sweden. It argues that the stance taken by Turkey, including a two-year delay in approving Sweden's NATO membership, lacks substantial justification and could potentially weaken Turkey's position in future negotiations. The segment also touches upon Turkey's defense capabilities and its struggle to obtain F-16s due to political embargoes, highlighting the broader challenges of international diplomacy and military procurement.
🌐 Turkey's Strategic Maneuvers in Global Politics
This section addresses Turkey's strategic position within the global political landscape, particularly focusing on the aftermath of Sweden's NATO membership approval. It discusses the expectations versus reality of the benefits promised to Turkey, including the contentious issue of F-16 jet acquisitions from the United States. The narrative critically assesses the Turkish government's handling of negotiations, pointing out the lack of significant progress in extraditing FETO and PKK terrorists from Sweden, despite initial assurances. Furthermore, it explores Turkey's broader geopolitical challenges, including its relationships with the United States, the European Union, and its role in combating terrorism. The segment reflects on the complex web of international relations and the often unmet expectations that come with diplomatic engagements.
🔍 Personal Anecdote on Diplomatic Exclusions
This final paragraph shifts focus to a more personal narrative, detailing the speaker's exclusion from a list of journalists invited by the Swedish Embassy due to critical publications regarding Sweden's NATO membership. It conveys the frustrations and complexities of navigating diplomatic relationships, highlighting the nuanced interplay between media, diplomacy, and personal convictions. The anecdote underscores the broader theme of the segment, illustrating how international politics can have direct personal impacts and the delicate balance between national interests and individual freedoms.
Mindmap
Keywords
💡NATO Membership Voting
💡Swedish NATO Accession
💡Political Parties' Stance
💡Kenan Evren's Decision
💡Gains and Losses
💡US-Turkey Relations
💡Terror Support Accusations
💡European Union (EU)
💡Article 5 Commitment
💡Diplomatic Negotiations
Highlights
Turkish Grand National Assembly votes on NATO membership, passing with 287 votes in favor, 55 against, and 4 abstentions.
IYI Party and Saadet Party vote against the NATO membership.
Discussion on why Turkey delayed Sweden's NATO membership for two years and what Turkey gained or lost from this delay.
Reference to historical decisions by Kenan Evren and their long-term impact on Turkey's strategic positions.
Critique on the handling of the NATO process and its implications on Turkey's foreign policy.
Analysis of Turkey's stance on Sweden's NATO membership and the perceived lack of benefits gained.
Debate on whether Turkey's conditions for Sweden's NATO membership have been met, particularly in terms of support against terror organizations.
Concerns over Turkey's relationship with the United States and the impact of Sweden's NATO membership on bilateral ties.
Discussion on the political and strategic implications of Sweden's NATO membership for Turkey.
Examination of the role of the United States in Sweden's NATO membership process.
Debate over the effectiveness of Turkey's diplomatic strategy in leveraging Sweden's NATO bid.
Analysis of potential negative consequences for Turkey stemming from Sweden's NATO membership.
Discussion on Turkey's demands from Sweden regarding the extradition of terror suspects and the reduction of support for terror organizations.
Speculation on the behind-the-scenes negotiations and deals made between Turkey, Sweden, and the United States.
Reflections on the broader impact of Sweden's NATO membership on Turkey's foreign policy and security strategy.
Transcripts
Evet işte nato'yu konuşuyoruz Niye Çünkü
Türkiye Büyük Millet Meclisi NATO'nun
üyeliği
konusunda oylamayı yaptı ve oylama
meclisten geçti oylam ile ilgili
rakamlar da ekranlarınıza 287 kabul oyu
55 süret oyu ve 4 çekimser oy kullanıldı
iyi Parti Biz Hayır diyeceğiz dedi Koray
Aydın'ın açıklamasında bunu görmüştük
Saadet Partisi de hayır oyu verdi
malumunuz meclis komisyonundan Eee
geçerken AK Parti CHP ve MHP Evet oyu
vermişti iyi Parti Saadet Partisi hayır
oyu vermişti Dem Eee oylamaya
katılmamıştı Dolayısıyla şimdi bu sonucu
konuşuyoruz tam Mete bey ben bir örnek
vereyim demişti Yani neden bunca ne
kadar beklettik 2 yıl kadar İsveç
beklemiş oldu Neden böyle beklettik yani
şu anda biz ne elde ettik de bu e
meclisten geçti E onaylandı diyorsunuz
ya Ne kaybettik Mesela örnek vereyim ne
kaybettiği söyle tam yok o değil soru O
değil de oraya geleceğim buyun soru
şuydu
Eee hükümet yok dedim Beni hükümetle
ilgisi alakası yok Bazen kararlar
ileriki dönemde sizin Eee devletin
bekasını da Bağlar örneklerden bir
tanesi en doğrularından bir tanesi
Yunanistan örneğidir Yunanistan'ın Eee
askeri Kanada dönmesiyle ilgili Eee o
dönemde Kenan Evren'in verdiği karar
bugün hala göz önümüze geliyor her gün
önümüze geliyor hala NATO kapsamında
birçok şeyde Eee bu bu süreci Doğru
yönetemiyor O gün onlar verilmemiş
olsaydı o gün kabul edilmemiş olsaydı
bugün farklı bir şeyi konuşuyorduk Ben
şunu mu söyleyeceğim Kenan Evren Eee
imzaladı O zaman sorun yok Kenan Evren
Bunun bedelini ödesin Hani o zaman
hükümet dediğim daha doğrusu işte şey
eee Milli Güvenlik Kurulu mu neydi ya
değişik bir şeyleri vardı Onların
isimleri onlar karar verdiler e onu mu
Bağlar bağlamıyor Bugün de yine aynı
şekilde Önümüze gelen birçok sorunda O
günkü NATO'ya NATO'ya geri dönüşüyle
ilgili süreç bağlıyor bugün Avrupa
birliği konusunda Yunanistan Önümüzdeki
en büyük engel Rum kesimiyle beraber her
şeyi beto ediyorlar bütün şeyleri
durduruyorlar süreçleri engelliyorlar
Sizi devamlı şikayet ediyorlar işte
Amerika Birleşik Devletler F16
alıyorsunuz F16 ilgili süreçleri Sabot
etmeye çalışıyorlar her dakika ediyorlar
E o zaman ben Kenan evren'e diyeyim ki
Kenan Evren yaptı O zaman da bitti Ben
senin şu Yorumunu merak ediyorum metey
ara öyle
Eee İsveç'in NATO'ya kabulünün
negatifleri nelerdir Türkiye açısından
Bak bir kez daha söylüyorum
eee bir olayın kazanımı K kazanamıyorsan
bak bir olaydan kazanım elde etmemişsin
zaten negatife düşmüşsün kazançlı
çıkacağın bir işte kafa kafaya çıkmak
zaten eksi bakiye yazmak demektir ne
demek istediğim Anlatabildim mi kafa
kafaya çıkıyorsan bir işte artı bak
yazacağın bir işte kazanç çıkacağım bir
işte ben E buradan ne hiçbir şey
kazanmadım diyorsanız E o zaman siz
zarar etmişsiniz demektir çünkü sizin
zaten muhasebe hesabınıza göre buradan
çok şey kazanmanız gerekiyordu e
kazanamamış sınız e kaybetmedik ki E
kaybetmişsiniz işte kazanacağınızı
kaybetmişsiniz H kazanacağınızı kayb
kazanacağınızı kaybetmişsiniz kazanç
elde etmemek Buradaki en büyük zaten
kayıp ne demek istedim Anlatabildim mi
çok net anlattım Aslında sen de cevap
veremeyeceğini tam bir cevap alamadım
Yani
nasıl nasıl cevap alam senin dediğine
Tamam benim itirazım yok da İsveç
alacakların varken alacakların varken
alacaklarını almamak ve yalnızca yani 2
sene Orada tuttuk deyip söylüyorsan Ya
bunun neresi Bunun neresi e eksi değil
ya bunun her tarafı eksi ya Hayır daha
yani İsveç toprağı Nato'ya girdi İsveç
toprağı NATO silahları da İsveç'e
verildi ne oldu Yunanistan ayrı bir şey
dibimizdeki bir ülke doğrusun
Yunanistan'da da sonuna kadar Bak şöyle
söyleyeyim sana bu işi domine eden ülke
hangisiydi iş dom Amerika veş devlet
NATO Amerika zaten yok Amerika veş
devletti domine etmedi mi ve bu konudaki
en büyük baskıyı Amerika yapmadı mı
kardeşim Aslında buradaki siyasi
pazarlık yaptığın ülke İsveç olmadı
zaten hiçbir zaman buradaki pazarlık
yaptığın ülke Amerika Birleşik
Devletleri oldu E ben de onu söylüyorum
doğru buradaki İsveç kartı diyoruz
İsveç'in kendisi önemli bir ülke değil
benim için İsveç kartının üzerinden
Amerika'yla Çünkü Amerika sana ne diyor
Ben Güven tazeleyecek Peki ben şunu
sorayım ben nasıl güven tazeledim Yani
bu konu üzerinden ben nasıl Amerika veş
devlerine Güven tazel demiş oldum Bana
bir sasana Sen mesela şey diyebilir
misin diyebiliyor musun Mesela nasıl
güveneceğin Amet ha yarın sabahleyin
Amerika'nın hayatında bu olay ne
değiştirecek şunu mu yapacak Amerika
başık Devletleri Ya aslında Türkiye Çok
da iyi müttefiki İsveç de desteklediler
bize de fazla da zorladılar yarın bak
PYD ile ilişkiyi kesiyor öyle mi düş
Bilakis He Bilakis PYD ile ilişkiyi
kesiyor PYD zaten kendisinin kolu Tamam
devam ediyoruz kolumu koparıyorum demez
devam devam ediyoruz Mesela şöyle devam
ediyoruz Mesela şöyle mi diyeceğiz
mesela f16'lar f16'ları veriyor hikayesi
diyor ya adam bize ambargo uyguluyor Ya
arkadaşlar bakın bir kez daha söylüyorum
F16 vermeyi bahsettim adam iğneden
ipliğe hiçbir şey vermiyor bize iğneden
ipliğe hiçbir şey vermiyor Geçen gün
beraber
eee
törenine gittik işte gemi teslim
törenine gittik TCG Derya TCG anadolu'
şey Anadolu diyorum deryadan tut
İstanbul sınıfına kadarki olan bütün
gemileri kiminle konuşsak herkesin
söylediği şey Amerika'dan aldığımız
hiçbir sistemi geminin içinde hiçbirini
alamıyoruz Yani biz bunları üretmem
Olsaydık biz gemi Memi üretemez Biz gemi
üretemez deik Ben de diyorum ki adam
bırak NATO'nun güçlenmesini NATO'nun
Avrupa'daki en güçlü ordusunu
zayıflatmak için mücadele ederken ben
diyeceğim ki arkadaş ya siz de çok
haklısınız aslında NATO'nun da çok
güçlenmesi lazım diyeceğim ve gidip
İsveç'i de NATO'ya alacağım öyle mi
Amerika'ya da kıyak çekeceğim Peki hayır
dedin İsveç'e Amerika çıkıp da tamam ben
pyd'den Vaz mı geçiyorum nekede sade
akıl yürütüyor
zam Baştan hiç Hayır demeyecek pratikte
İsveç'in hiçb
Ha baştan hiç Hayır demeyecek bak Baştan
hiç Hayır demeyecek 2 yıl bekletmenin
hiç anlamı yok diyorsun Türkiye'nin ik
yıl direnmesini hiçbir anlamı yok
tarihinde ilk kez bunu yapmasının hiçbir
anlamı yok ya Üstadım e Bak bir kez daha
söylüyorum işin sıkıntılı tarafı şudur
bir şeyi rest çekip bir şey
almazsan rest çekmemiş halinden çok daha
negatife düşersin Ben hep onu söylüyorum
o zaman bir dahaki görüşmede size şunu
söylemezler diyeceklerdir ki biraz
sabredin zaten daha sonrakinde
gelecektir Yok arkadaş Türkiye
Cumhuriyeti Devleti
Makedonya'nın ismini değiştirmek için
kaç sene bekledi biliyor musun direndi
şey Yunanistan Yunanistan kaç sene
bekledi biliyor musun Kaç sene bekletti
biliyor musunuz orada gıdam adım attı mı
gram adım attı mı atmadı bekledi orada
ya ben de bekleyeceğim arkadaş ben de
bekleyeceğim ya benim demek yıl bekle ya
bak Yarın sabaha Demek ki sen 2 yıl
bekleyebilen Demek ki Türkiye'nin çok
daha güçlü olup gerekirse 20 yıl
bekletebilir gerekiyor üst doğru mu
Kabul etm gereki Bak şöyle söyleyeyim
bir soru sordun bana Tab Tabii ben
sorunun cevabını verdim Ben şu andaki
sorunun cevabını verdim Sen gelecekle
ilgili pozisyon söylüyorsun Ben gelecek
pozisyona takılmıyorum ben bugünü
değerlendiriyorum Benim bugün
değerlendirdiğimiz anlamda iz
bırakırsınız bazen de aldığınız siyasi
kararlar size yıllar sonra önünüze gelir
bak Yıllar Sonra da önünüze gelir Ben
hep onu söylüyorum İsveç kararı
yemin ediyorum şey gibi hani böyle iki
tarafı Keskin pıçak gibi bir karar y bu
kararı aldıktan
sonra siyaseten çok zorlanacak başta
dedim ki bak CHP bu işin içine
girerek kullanacağı bütün kozlarda
Vazgeçti Bir siyasi parti bu kadar
toptan intihar edebilir ancak bu kadar
intihar edebilir mesela iyi Parti her
gün konuşacak bu konuyla ilgili Bak her
gün konuşacak her gün konuşma hakkını
elde etti her gün konuşacak
Bu o kadar önemli ki siyaseten dış
politikada Amerika ile ilgili NATO ile
ilgili bu konuşma üstünlüğünü elde etmek
Türkiye'de Neredeyse her konuyla ilgili
konuşabilme üstünü elde etmektir Yani
öyle söyleyeyim Yani şimdi ben bir
hatırlatma yapıp Gürbüz Bey'e döneceğim
Aslında Türkiye ne demişti İsveç'in NATO
üyeliği ile ilgili şartı konusunda Çünkü
F16 meselesi sonradan devreye girdi ne
demişti oradaki PKK PYD terör
örgütlerine dönük destek onların
varlıkları bizim talep ettiğimiz terör
örgütü üyeleri sempatizanları bunlarla
ilgili İsveç'in Biz adım atmasını
bekliyoruz demişti İsveç bu adımları
attı mı Türkiye'nin beklentisi
doğrultusunda temelde böyle bir soru da
var ama sonra nereye ABD'ye bağlanmıştı
nasıl bağlanmıştı nereye bağlanmıştı
mesele Eee Cumhurbaşkanı Erdoğan demişti
ki bizim bir meclisimiz var meclisimiz
Karar verecektir nasıl ki onların
senatosunda işte işte f16'nın verilmesi
verilmemesi oylanıyor
kararlaştırılmış Aslında F16 meselesi
Eee daha çok gündeme bundan sonra
gelmeye başladı Gürbüz Evren buyurun
sizi dinim şimdi bizim Eee bildiğimiz
bilmediğimiz Eee birçok şey var perde
arkasında konuşulan Eee pazarlığı
yapılan Eee ya da yapıldığını
zannettiğimiz ama biz somut veriler
üzerinden konuştuğumuzda Şöyle bir
gerçek ortaya çıkıyor Çok yakın bir
zamanda yılbaşında işte Amerika Birleşik
Devletleri'nde Christmas Noel bilmem ne
tatilinde
Eee Amerikan kongresi tatildeyken
Türkiye'de şöyle bir şey çıkartıldı Bu
da muhalefet partisinden bir
çevrelerinden çıkartıldı bir büyükelçi
tarafından Eee Amerika'yı çok iyi
bildiğini ve kongrenin nasıl işlediği
konusunda Eee en iyi Eee bilgi sahibi
olduğu söylenen bir büyükelçi tarafından
ortaya çıkarıldı denildi ki eee Eee Evet
Eee Türkiye'ye
f16'lar verilecek Eee nasıl verilecek
Türkiye Eee İsveç'in şeyini onaylayacak
NATO üyeliğini
onaylayacak ama kongrede Türkiye'ye
f-16'ların verilmesi konusunda sıkıntı
yaratacak senatörlerin kongre üyelerinin
olmasını engellemek için Tam da bu
Christmas zamanına yani eee kongrenin
kapalı olduğu zamana denk getirilecek
Böylelikle Eee o 15 günlük şeyde
kongrede kongrede
görüşülmeden biden'ın şeyinde olacak
yetkisinde olacak bu ve
Eee Biden da bunu imzalayarak şey
yapacak e Türkiye'ye fonlar verecek bunu
söyleyenler aynı anda şunu düşünmedi ya
bu sırada Türkiye'de meclis tatildeydi
yani meclisin Tatil olduğu bir sırada
Eee çok uzun süreli bir tatil de olduğu
sırada nasıl görüşülecek de aynı Amerika
Birleşik Devletleri denk düşürülecek bir
kere bütün şey buradan başladı herkesin
kafası burada karıştı Eee f16'lar
konusundan öncesi var öncesinde Eee ne
denmişti İsveç e Eğer Türkiye NATO
üyeliğini onaylarsa Türkiye'nin Avrupa
Birliği üyeliğine destek verecek
Türkiye'nin Avrupa Birliği içerisindeki
sözcüsü destekçisi gibi davranacak Şimdi
bunu unuttuk yok Hiç kimse şeyden
bahsetmiyor
eee bir fan 6'lar 2 Türkiye'nin Avrupa
Birliği üyeliğine destek 3 isveç'teki
fetöcü ve PKK'lı teröristlerin
Türkiye'nin aradığı liste olarak verdiği
Bunların hepsi Türkiye'yi iade edilecek
Biz şimdiye kadar bir tane çok da ilgisi
olmayan bir kişinin e Türkiye'ye
gönderildiğini gördük onun ötesinde
mahkemeler hep yüksek mahkemeler alınan
kararları reddetti İsveç hükümeti dedi
ki bizim yargımız böyle Ne yapalım
veremiyoruz
4 şu
beklendi Irak'ın kuzeyinde ve Suriye'nin
kuzeyinde Amerika Birleşik Devletleri
Türkiye'nin elini
rahatlatacak Ya bunu beklerken biz daha
bundan çok kısa bir süre önce 20 gün
içerisinde 21 şehidi konuşmadık mı ve o
21 şehidin de Amerika Birleşik
Devletleri'nin parmağının İsrail'in
parmağının nasıl olduğunu ayrıntılarıyla
anlatmadık mı şimdi Amerika Birleşik
Devletleri burada böyle devam edecek
bize verdiği söz gibi ya da geri adım
atıyorum çok fazla Kuzey Irak'ta
ve ve kuzey Suriye'de sizin önünüze
çıkmayacağım operasyonlarını engel
olmayacağım gibi Sanki bir intiba
bıraktı da biz de buna İnandık böyle bir
şey de yok Öyleyse geriye ne kalıyor
bizim elimizde ne var acaba bize dediler
ki bundan sonra NATO'nun 5 maddesini
Yani bir üye ülkeye saldırı olması
halinde Terör saldırısı vesaire diğer üy
ülkeler onu savunacaktır destek
olacaktır vesaire bunu
İsveç ben yapacağım Amerika Birleşik ben
yapacağım hepsi ben yapacağım mı dedi
Bunun garantisini mi aldık hiçbir şeyin
garantisini almadık Ama hiçbir şeyin
garantisini almadık bizim askere
ihtiyacımız yok ya bizim sizin onların
silah göndermesini engellemeye ihtiyacı
var bizim kimsenin askere ihtiyacımız
yok abi Evet Eee ve acaba bize şunu mu
söylediler Avrupa Birliği ülkeleri
içerisinde NATO ülkeleri içerisinde
terör örgütün
PYD isine pkk' ypgs Eee verilen Lojistik
desteğin verilen diplomatik desteğin
orada Eee saraylarda işte önemli
üyelerinden biri Fransa Fransa'nın
cumhurbaşkanının sarayında bunların
üniformalarıyla girip Eee karşılanmalı
Bütün bunlar olmayacak mı dendi yok
hiçbir şey olmadı ya acaba bunun
arkasında bizim bilmediğimiz bir şey mi
var bu kamuoyuna açıklansın Biz de
diyelim ki ya evet is bizim İsveç
halkıyla bir düşmanlık yok İsveç halkına
karşı değiliz yeri gelmişken söyleyeyim
Mevlana Mart hanımefendi İsveç'in
Ankara'daki Büyükelçisi Az önce mesaj
atmış çok güzel çok olumlu bir karar çok
mutlu olduk Ben İsveç'in Eee üyeliği
konusunda yazdığım yazılar nedeniyle
beni İsveç'in büyükelçiliğin o davet
ettikleri gazeteciler listesini
almadılar Niye Çünkü İsveç'e şey
koymuşum bunu kendisine de söyledim
isveçlilere de söyledim buradan Yine
Melena Mart hanımefendiye söylüyorum
İsveç büyükelçisine Ankara'daki çok
güzel şirin pozlar veriyor Peki ev yani
sizi o listeden çıkardılar sırf listede
yok sorduk niye e yok şimdi böyle bir
şeyimiz yok Sürekli davet ediyorsunuz
davetler veriyorsunuz o gaz Ben bütün
elçiliklerin davetine girip çıkıyorum da
sizinkine niye giremiyorum çünkü rezerv
koymuşum
sorgulamış
y
Посмотреть больше похожих видео
🚨 ÚLTIMA HORA: La Tensión GLOBAL se traslada a las 2 Coreas (NOTICIAS 2024) URGENTE Estados Unidos
UKRAINE-KRIEG: "Ist genau das eingetroffen, was der Kreml immer befürchtet hat!" Was Putin nun plant
Somalia gave its coastline away, here's why it matters
D.L.Sky dọa c.Âu, trùm LA TÔ "bơm đểu" H.Kỳ! "Hãy để Pu Tin thực thi trọng trách Chúa giao"! | 29-1
Putins imperiale Ambitionen: Lässt der Westen die Ukraine hängen? | Auf den Punkt
Why Turkey is invading Syria
5.0 / 5 (0 votes)