Ética Kantiana y Utilitarismo

Summary

Este video ofrece una síntesis sobre la ética canana y el utilitarismo. Se explica que la ética canana, influenciada por Immanuel Kant, se centra en la buena voluntad y el deber, mientras que el utilitarismo, promovido por Jeremy Bentham y John Stuart Mill, busca el mayor bienestar para la mayoría. La ética canana es deontológica y autonomía, mientras que el utilitarismo es teleológico y se centra en las consecuencias. El video invita a reflexionar sobre cómo ambas perspectivas pueden ayudar en la toma de decisiones morales.

Takeaways

• 📚 Este video es una síntesis para prepararse para una prueba de ética.
• 🤔 Se discute brevemente sobre la ética canana y el utilitarismo.
• 👨‍🏫 Immanuel Kant es considerado uno de los pensadores más importantes de la filosofía europea moderna.
• 📖 Las obras principales de Kant son la Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres, la Crítica de la Razón Práctica y la Metafísica de las Costumbres.
• 🔍 La ética canana se centra en la moralidad de la acción basada en el deber, a diferencia de las éticas teleológicas que se basan en los resultados.
• 🏛️ La ética canana es deontológica, autónoma y formal, en contraposición a las éticas heterónomas y materiales.
• 🚫 Los imperativos categóricos de Kant dictan que ciertas acciones deben cumplirse en todo momento, sin excepciones.
• 🌟 La 'buena voluntad' kantiana es una voluntad guiada por la razón y que sigue el mandato del deber.
• 🌐 El imperativo categórico de Kant propone que una acción es moral si se puede querer que se torne en una ley universal.
• 👥 La segunda formulación del imperativo categórico nos instruye a tratar a la humanidad como un fin y no como un medio.
• 🆚 El utilitarismo, en contraposición a la ética canana, busca la mayor felicidad para la mayor cantidad de personas.

Q & A

¿Quién es el profesor Remis Ramos y qué es el objetivo de su video?

Remis Ramos es el profesor que imparte este video con el objetivo de ofrecer una síntesis o resumen para la preparación de la prueba de ética.

¿Qué son las dos corrientes éticas principales que se discuten en el video?

Las dos corrientes éticas principales que se discuten son la ética canana y el utilitarismo.

¿Quién es Immanuel Kant y cuál es su importancia en la filosofía?

Immanuel Kant es un filósofo nacido en Prusia en 1724, considerado uno de los pensadores más importantes e influyentes en la filosofía europea de la Edad Moderna.

¿Cuáles son las tres obras principales de Kant que contienen su pensamiento ético?

Las tres obras principales de Kant que contienen su pensamiento ético son la 'Fundamentación de la metafísica de las costumbres', la 'Crítica de la razón práctica' y la 'Metafísica de las costumbres'.

¿Cómo difiere la ética canana de las éticas teleológicas anteriores?

La ética canana difiere de las teleológicas en que las acciones se juzgan según el deber y no según el fin, las consecuencias o los resultados de la acción.

¿Qué es el imperativo categórico en la ética canana y cuál es su primera formulación?

El imperativo categórico es un mandato que debe cumplirse en todo momento y lugar sin excepciones. Su primera formulación es 'obra solo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne en una ley universal'.

¿Cuál es la segunda formulación del imperativo categórico y qué nos insta a hacer?

La segunda formulación del imperativo categórico es 'obra de tal modo que trates a la humanidad tanto en tu persona como la de cualquier otro, siempre como un fin y nunca solamente como un medio', lo que nos insta a tratar a las personas con dignidad y como sujetos de derechos.

¿Qué es el utilitarismo y cuáles son sus principales exponentes?

El utilitarismo es una doctrina ética que busca la felicidad y satisfacción de las necesidades de la mayoría de las personas. Sus principales exponentes fueron Jeremy Bentham y John Stuart Mill.

¿Cómo se relaciona el utilitarismo con la política y la Revolución Industrial en Inglaterra?

El utilitarismo tuvo una profunda influencia en la política, especialmente durante la Revolución Industrial en Inglaterra, donde impulsó la creación de conceptos como la vivienda social, la salud pública y la educación masiva.

¿Cómo se resuelve un dilema moral desde la perspectiva del utilitarismo?

Desde la perspectiva del utilitarismo, se resuelve un dilema moral evaluando cuál de las opciones produce el mayor bienestar o felicidad para la mayor cantidad de personas.

¿Cómo se sugiere que deberíamos tomar decisiones morales en la vida cotidiana según el video?

Según el video, para tomar decisiones morales en la vida cotidiana, deberíamos considerar no solo nuestro bienestar propio sino también el de los demás, buscando un equilibrio entre la ética canana y el utilitarismo.

Outlines

00:00

📚 Introducción a la Ética Cana y Utilitarismo

Este primer párrafo presenta una introducción al video, donde el profesor Remis Ramos explica que el objetivo es ofrecer un resumen para la preparación de una prueba de ética. Se menciona la ética cana y el utilitarismo, y se introduce a Immanuel Kant como un filósofo importante y su impacto en la filosofía europea moderna. Se destaca la diferencia entre la ética teleológica y la ética deontológica (ética cana), donde la primera juzga acciones según sus consecuencias y la segunda según si se realizan conforme al deber. Se menciona que la ética cana es autónoma y se centra en la buena voluntad como el factor determinante de la moralidad de una acción, independientemente de sus resultados.

05:01

🤔 La Ética Cana y sus Principios

En el segundo párrafo, se profundiza en la ética de Kant, enfocándose en cómo la moralidad de una acción radica en la intención y no en los resultados. Se explica que para Kant, la 'buena voluntad' es una voluntad guiada por la razón y que sigue el mandato del deber. Se introduce el concepto de imperativo categórico, que es un mandato que debe cumplirse en todo momento y lugar. Se discute la formulación del imperativo categórico que promueve la universalización de las acciones y se enfatiza la importancia de tratar a los seres humanos como fines en sí mismos y no como medios para otros fines.

10:01

🏥 Utilitarismo y su Influencia en la Política

El tercer párrafo explora el utilitarismo, una corriente ética que se enfoca en maximizar la felicidad y minimizar el sufrimiento. Se mencionan a Jeremy Bentham y John Stuart Mill como figuras clave. Se describe cómo el utilitarismo se centra en la consecuencia de las acciones y cómo se puede usar para tomar decisiones informadas. Se destacan las implicaciones políticas del utilitarismo, especialmente durante la Revolución Industrial, donde se impulsaron mejoras sociales como la vivienda social, la salud pública y la educación. Se contrasta con la ética de Kant, resaltando que mientras la ética cana se preocupa por la voluntad y el deber, el utilitarismo se centra en el resultado y el bienestar general.

Keywords

💡ética canana

La ética canana se refiere al pensamiento ético de Immanuel Kant, quien distingue su ética de las anteriores al enfocarse en la moralidad de la voluntad y el deber, más que en los resultados o consecuencias de las acciones. En el vídeo, se menciona que la ética canana es deontológica, lo que significa que las acciones se juzgan como buenas solo si se realizan conforme al deber, independientemente de sus consecuencias.

💡utilitarismo

El utilitarismo es un sistema ético que prioriza la maximización de la felicidad y el bienestar para la mayor cantidad de personas posible. En el vídeo, se contrapone al utilitarismo y la ética canana, ya que mientras la ética canana se centra en la intención y el deber, el utilitarismo se centra en las consecuencias y el resultado de las acciones.

💡Immanuel Kant

Immanuel Kant es un filósofo prusiano del siglo XVIII, considerado uno de los pensadores más importantes de la filosofía europea moderna. En el vídeo, se destaca su contribución a la ética a través de su ética deontológica, que establece que las acciones son morales si se realizan por el deber y no por sus consecuencias.

💡deontológico

Deontológico es un término que se refiere a una corriente de la filosofía moral que sostiene que la moralidad de una acción depende de si se realiza de acuerdo con un principio o norma, y no de sus consecuencias. En el vídeo, se utiliza para describir la ética de Kant, que es deontológica y se opone a las éticas teleológicas.

💡teleológico

Teleológico es un término que se refiere a una corriente de la filosofía moral que evalúa la moralidad de una acción en función de sus consecuencias o fines. En el vídeo, se menciona que las éticas teleológicas juzgan acciones según su fin, a diferencia de la ética de Kant, que es deontológica y se centra en el deber.

💡buena voluntad

La 'buena voluntad' en la filosofía de Kant se refiere a una voluntad que se guía por la razón y actúa según el deber, sin importar el resultado. En el vídeo, se explica que para Kant, la buena voluntad es esencial para que una acción sea moralmente correcta, y se diferencia de la buena voluntad común que se asocia con la solidaridad.

💡imperativo categórico

El imperativo categórico es una formulación de la ética de Kant que establece que una acción es moral solo si la máxima que la motiva podría ser universalizada, es decir, si se pudiera querer que se aplicara como ley para todos. En el vídeo, se menciona como una herramienta para evaluar la moralidad de las acciones.

💡universalidad

La universalidad en la ética de Kant se refiere a la capacidad de que una acción o máxima pueda ser aplicada a todos los individuos sin contradicciones. En el vídeo, se utiliza para explicar cómo el imperativo categórico evalúa si una acción es moralmente correcta o no.

💡heterónoma

Heterónoma se refiere a la idea de que la moralidad de una acción viene impuesta por una fuente externa, como Dios o la naturaleza. En el vídeo, se contrapone a la ética canana, que es autónoma y sostiene que la moralidad proviene del sujeto mismo.

💡autónoma

La autonomía道德在Kant的哲学中指的是道德法则是由个体自身制定的，而不是由外部力量强加的。在视频中，这与异质性道德形成对比，后者认为道德法则是由外部因素如上帝或自然赋予的。

💡Jeremy Bentham

Jeremy Bentham是英国哲学家和法学家，被认为是功利主义的创始人之一。在视频中，他与John Stuart Mill一起被提及为功利主义的主要代表人物，这是一种以最大化幸福和最小化痛苦为目标的伦理体系。

💡John Stuart Mill

John Stuart Mill是英国哲学家和经济学家，也是功利主义的重要代表人物。在视频中，他与Jeremy Bentham一起被提及，强调了功利主义对政治和社会改革的影响，特别是在工业革命期间。

Highlights

La ética canana y el utilitarismo son dos sistemas éticos fundamentales.

La ética canana se centra en la moralidad de la acción basada en el deber.

Immanuel Kant es uno de los pensadores más influyentes en la filosofía europea moderna.

La ética canana distingue entre teleológica y deontológica, basada en consecuencias o en el deber.

Las acciones en la ética canana son buenas si se realizan conforme al deber, sin importar el resultado.

La ética canana es autónoma, la ley moral proviene del sujeto y no de una fuente externa.

Los imperativos categóricos de Kant son normas morales que se deben cumplir sin excepciones.

La ética canana busca la universalidad de la acción, con el imperativo categórico.

El utilitarismo se basa en la consecución de la mayor felicidad para la mayoría de las personas.

El utilitarismo es una ética teleológica que busca el mayor bienestar.

Jeremy Bentham y John Stuart Mill son exponentes del utilitarismo.

El utilitarismo influenció políticas sociales como la vivienda social y la educación.

La ética canana y el utilitarismo son radicalmente opuestas en su enfoque moral.

La ética canana enfatiza la buena voluntad, mientras que el utilitarismo enfatiza los resultados.

En la vida cotidiana, se utiliza a menudo una combinación de ambos sistemas éticos para tomar decisiones.

Aristóteles sugiere que la virtud es encontrar un equilibrio entre estos sistemas éticos.

El video ofrece una síntesis de la ética canana y el utilitarismo para prepararse para una prueba de ética.

Transcripts

estimados alumnos les habla al profesor

Remis Ramos y el objetivo de este video

es servir como una breve síntesis o

resumen para la preparación de la prueba

solemne de ética en este video vamos a

hablar brevemente sobre la ética canana

y sobre el utilitarismo sobre la hora de

immanuel Kant pensador nacido en prusia

el año 1724 Cab decir que se trata

probablemente del pensador más

importante e influyente de la filosofía

europea durante la Edad Moderna su

pensamiento ético se encuentra contenido

en sus tres obras principales la

fundamentación de la metafísica de las

costumbres la crítica de la razón

práctica y la metafísica de las

costumbres para entender la importancia

de la ética caniana hay que tener en

cuenta de que Kant mismo realiza un

análisis que le permite distinguir entre

todas las éticas en la historia de la

filosofía anteriores a la suya y la

ética caniana o la ética deontológica la

primera diferencia fundamental es la

diferencia respecto a cómo se analiza la

acción las éticas anteriores son todas

teleológicas es decir que sus acciones

se juzgan según el fin las consecuencias

o resultados de la acción mientras que

la ética caniana las acciones se juzgan

como buenas solo si se realizan conforme

al deber Otro aspecto es el hecho de que

mientras las ética anteriores son todas

materiales es decir se guían y siguen

criterios prácticos como la búsqueda de

la felicidad el bienestar el placer o la

virtud en el caso de la ética caniana el

criterio que permite decidir si una

acción es buena o no es un criterio más

bien de carácter lógico formal

recordemos que lo que buscaba Kant era

darle a la ética la alidad que tiene la

ciencia Otro aspecto importante a

distinguir es el hecho de que en las

éticas anteriores se considera de que la

ley moral está dada desde fuera al

sujeto ya sea por Dios por la naturaleza

etcétera o sea son éticas heterónomas

mientras que la ética caniana es

esencialmente Autónoma es decir la ley

moral está dada por el sujeto a sí mismo

por su buena voluntad la moralidad de

una acción viene dada desde dentro del

sujeto y no impuesta desde fuera otra

diferencia importante es la naturaleza

de los imperativos o mandatos en el caso

de las éticas anteriores a Kant Estos

mandatos son de tipo condicional o

hipotético por ejemplo si quieres

obtener a entonces a b si quieres ser

feliz cultiva la virtud o cultiva la

sabiduría o cultiva el placer como

decían los hedonistas Mientras tanto la

ética caniana plantea la existencia de

imperativos categóricos que deben

cumplirse en todo momento Y en todo

lugar sin excepciones por ejemplo nunca

se debe mentir o nunca se debe robar en

ninguna circunstancia

en relación a la distinción entre ética

teleológica y deontológica precisamente

como las éticas teleológicas se juzgan

según las consecuencias o resultados o

los fines que se persiguen se puede

decir que existen múltiples bienes o el

bien es definido de distintas maneras

Como por ejemplo el placer la felicidad

a la sabiduría en cambio en la ética

caniana lo único que va a ser bueno

propiamente tal es la voluntad que

impulsa la acción y no las acciones en

sí mismas ninguna acción es buena o mala

sino que la voluntad es la que hace que

una acción sea moralmente correcta o sea

inmoral Y por último en el caso de las

éticas anteriores a Kant estas se

derivan de principios empíricos se

derivan de la experiencia de la

observación mientras que en el caso de

Kant como la idea es darle a la ética un

carácter universal Lo importante es que

estos juicios o principios sean a priori

es decir independientes de la

experiencia vienen exclusivamente del

uso de la

razón para entender la ética caniana es

sumamente importante entender el

concepto de buena voluntad el concepto

de buena voluntad cantiano no es la

buena voluntad que nosotros entendemos

en términos de solidaridad solamente

sino que la buena voluntad es

precisamente una voluntad que se guía

por la razón y que se orienta o mejor

dicho que sigue el mandato del deber

para Kant el fin de las acciones O qué

es lo que se obtiene con una acción es

en realidad irrelevante Kant estaría

absolutamente opuesto a esa frase que

dice que el fin justifica los medios

para Kant lo que hace realmente moral a

una conducta es el ser orientada y

guiada e impulsada por una buena

voluntad los resultados de la buena

voluntad en este caso son irrelevantes

para determinar si una acción es

moralmente correcta o no recordemos que

en el caso de Kant a veces el no mentir

puede tener consecuencias desastrosas Y

esto es porque uno puede perseguir fines

nobles pero con una mala intención para

Kant que el fin sea noble es solo un

accesorio es como el marco de una

pintura si El Marco es de oro pero la la

pintura es fea la pintura va a seguir

siendo fea En cambio Si El Marco es de

madera pero la pintura es hermosa eso no

el tener un marco de madera no le quita

belleza a la pintura de la misma forma

una buena voluntad es buena

independientemente de cuáles son los

fines que persiga o cuáles son las Cómo

se llama los resultados de la acción

Kant da un ejemplo sumamente claro

cuando habla del comerciante que tiene

buenas prácticas o buenos precios si lo

hace para mantener su prestigio o

mantener digamos una clientela buena no

está actuando conforme al deber no está

actuando por buena voluntad sino que

está actuando por algún interés ojo que

en Kant actuar por un interés o actuar

por una inclinación por una costumbre no

hace a una acción moralmente

buena es decir una acción puede ser

realizada conforme al deber Pero puede

ser realizada no por deber lo importante

para c es actuar por el deber y no solo

conforme a él para Kant una acción hecha

por deber tiene su valor moral no en el

propósito o fin que se quiere alcanzar

sino en la máxima por la cual ha sido

resuelta o decidida una máxima es un

principio subjetivo que permite orientar

la acción que permite tomar decisiones

en síntesis o en resumen para Kant lo

importante no es la acción en sí misma o

el objetivo que se pretende alcanzar

sino que el Cómo se decide qué es lo que

hay que hacer y Kant de acuerdo a su

Concepción respecto a cómo una ética

pudiera ser universal o sea

independiente de la experiencia propone

un principio que permite resolver este

problema a este principio le llamamos el

imperativo

categórico la primera formulación del

imperativo categórico dice obra solo

según una máxima tal que puedas querer

al mismo tiempo que se torne en una ley

Universal El significado de esta oración

es que para saber si una acción Está

conforme al deber o se una acción es

moralmente correcta Lo importante es

hacerse la pregunta podría yo querer que

todo el mundo hiciera o llevar a cabo

esta acción al hacernos esta pregunta

nos estamos preguntando por la

universalidad de una acción y hay varios

ejemplos que permiten fácilmente ver si

una acción es universalizable o no por

ejemplo en el caso de robar al ladrón le

conviene que nadie más robe porque solo

así él puede sacar provecho Qué le

pasaría a un ladrón si efectivamente

todo el resto de los hombres fueran

ladrones al igual que él podríamos decir

de que el concepto de propiedad existe

en un mundo en el cual todo el mundo le

roba al otro en un mundo de ladrones

robar es prácticamente imposible usando

otro ejemplo al mentiroso le conviene de

que le crean le conviene de que la

persona con que está hablando confíe en

él Entonces qué es lo que pasa en un

mundo en el cual todo el mundo miente

sistemáticamente en ese mundo la

confianza es imposible y la comunicación

sería imposible también por consiguiente

un mentiroso no podría desear que todo

el mundo mienta y un ladrón tampoco

podría desear que todo el mundo robe sin

embargo podemos desear que todo el mundo

sea honesto y podemos desear que todo el

mundo se gane las cosas con su trabajo

Por consiguiente el El ser honesto o sea

el no mentir el no robar son principios

que uno podría querer que fuesen leyes

universales o sea pasan la prueba de la

blancura que propone Kant con el

imperativo categórico Kant en su obra

saca múltiples conclusiones a partir de

esta idea y una de las conclusiones más

importantes para ustedes y para todos

nosotros es la que está contenida en la

segunda formulación del imperativo

categórico la cual dice obra de tal modo

que trates a la humanidad tanto en tu

persona como la de cualquier otro

siempre como un fin y nunca solamente

como un medio con esto Kant nos insta a

tratar a las personas con dignidad con

igualdad como sujetos de derechos y no

como medios o cosas que podemos utilizar

para satisfacer nuestros propios fines

el problema con la ética caniana es que

no nos permite resolver algunos dilemas

Morales un dilema moral es una situación

en la cual hay que elegir entre dos

consecuencias

desagradables por ejemplo imagínense el

siguiente caso Qué pasaría si en un

avión queda solo un paracaídas y Dentro

de este avión que está a punto de

estrellarse se encuentra un cirujano y

un panadero salvar a uno necesariamente

implica dejar morir al otro entonces La

pregunta es a quién sal variamos es

difícil responder una pregunta como esta

desde la moral caniana sin embargo

existe otro sistema ético que es

totalmente opuesto a la ética de Kant y

que tiene una respuesta sumamente Clara

hay que salvar al médico porque el

médico puede salvar más vidas y es mucho

más costoso en términos de tiempo y

esfuerzo formar a un médico en cambio

casi cualquier persona puede ser un

panadero Por consiguiente es mucho más

útil salvar al médico que el panadero

esta doctrina ética es conocida como el

utilitarismo y surgió en Inglaterra

durante de la Revolución Industrial sus

principales exponentes fueron Jeremy

bentham y John Stuart mill la ética del

utilitarismo es esencialmente una ética

política de acuerdo a hutchinson la

mejor nación o mejor país es el que

proporciona felicidad más grande al

mayor número de personas y la peor

nación es la que ocasiona miseria en

forma semejante la ética del

utilitarismo es esencialmente

teleológica el objetivo de la vida

parece ser Buscar la felicidad la

satisfacción de las necesidades o

básicamente el sentido de la vida

consiste en ser lo más feliz posible si

hubiese que resumir el principio del

utilitarismo para el utilitarismo una

acción es moralmente correcta y debe

hacerse en la medida de que provoque el

mayor bienestar o felicidad posible a la

mayor cantidad de personas y con el

menor costo el utilitarismo como

doctrina Tuvo una profunda influencia en

la política recordemos que durante la

Revolución Industrial grandes masas de

campesinos migraron las ciudades

provocando problemas de salud de amiento

básicamente los trabajadores en la

Revolución Industrial vivían en

condiciones absolutamente indignas de

vida el utilitarismo manda a hacer el

mayor bien o causar la mayor felicidad a

la mayor cantidad de personas con el

menor costo gracias al utilitarismo como

filosofía inspiradora muchas invenciones

sociales se impulsaron en esa época Como

por ejemplo el concepto de la vivienda

social el concepto de salud pública con

la fundación de hospitales y el

desarrollo también de la instrucción

masiva a través de la fundación de

escuelas y universidades en este sentido

el utilitarismo es esencialmente una

filosofía política más que otra cosa

para el utilitarista Lo importante es

hacer un cálculo de Cuáles son las

consecuencias de las acciones y una vez

realizado este cálculo uno puede tomar

una decisión informada respecto a qué

hacer es esencialmente una ética

altruista lo que importa no es el bien

individual sino que el bien de la

mayoría en resumen la filosofía de Kant

y la filosofía del utilitarismo son

radical opuestas mientras que en la

primera lo que hace a una acción

moralmente buena es solamente la

voluntad que tiene que ser la que

impulsa la acción O sea la voluntad de

actuar conforme al deber en el caso del

utilitarismo la voluntad da

prácticamente lo mismo lo importante es

el resultado de las

acciones la vida cotidiana cuando

tomamos decisiones Aparentemente

utilizamos ambos criterios para

decidirse una acción es moralmente

correcta muchas veces una acción nos

puede parecer mala por sí misma y muchas

muchas veces una acción nos puede

parecer mala Pero quizás sus efectos nos

pueden parecer más importantes y este

fin que se persigue sería el que

justificaría la acción para tomar una

decisión moralmente correcta esta tiene

que ser Autónoma tiene que ser

responsable y lo más importante tiene

que tomar en consideración no solo el

bienestar propio sino que el bienestar

de quienes nos rodean es en este sentido

que no podemos decir que tenemos que ser

o completamente cananos o completamente

utilitaristas sino que como bien decía

Aristóteles parecer serer que la virtud

consiste en alcanzar un equilibrio que

nos permita tomar una decisión correcta

Bueno dejemos esto hasta acá Muchas

gracias por haber visto este video y

suerte Recuerden que para cualquier cosa

pueden escribirme al correo remix

[email protected] o al correo

remis.rc para resolver sus dudas o

consultas Gracias chao

de