Korupsi SYL Mengalir Hingga ke Keluarga
Summary
TLDRThe transcript revolves around a corruption case involving a former agriculture minister, Syahrul Yasin Limpo, accused of embezzling 44.5 billion from the ministry. The funds were allegedly used for personal expenses, including family and grandchildren's needs. The defense argues that the money was for legitimate ministerial operational costs, not personal use. The discussion also touches on the potential legal responsibility of the minister's family for receiving the funds, exploring the nuances of corruption and money laundering under Indonesian law.
Takeaways
- 📊 The case involves allegations of corruption and money laundering involving a former agriculture minister, Syahrul Yasin Limpo, and the misuse of state funds.
- 💼 It is claimed that a significant amount, 44.5 billion, was channeled for personal use, including the minister's wife, children, and grandchildren.
- 🏦 The defense argues that the funds were for legitimate operational expenses such as housing, vehicle maintenance, health insurance, and official travel for the minister.
- 🤝 The defense also suggests that the funds were part of a collective effort and not solely for personal gain, implying a broader involvement within the ministry.
- 📜 There are inconsistencies in witness testimonies, with some stating they had no direct contact with the minister or his family regarding the funds.
- 🚫 The minister's legal team highlights that there were no direct orders from the minister to his staff regarding the collection or distribution of these funds.
- 🔎 The discussion points towards the need for a thorough investigation into the flow of funds and who exactly was involved in the alleged corruption.
- 🏛️ The case is being handled by the Corruption Eradication Commission (KPK), which is looking into the legality of the funds and the potential involvement of the minister's family.
- 💡 The defense questions the credibility of the witnesses and the source of the funds, suggesting that the accusations may be unfounded.
- 📢 There is a public call for transparency and clarity in the case, with the defense promising to provide more details in their defense notes.
Q & A
What is the main issue discussed in the transcript?
-The main issue discussed is a corruption case involving a former agriculture minister, Syahrul Yasin Limpo, where allegations of misuse of funds for personal and family benefits are being examined.
What is the total amount of money involved in the corruption case as mentioned in the transcript?
-The transcript mentions an initial claim of 13.9 billion, which later increased to 44.5 billion.
Who are the key figures involved in the case according to the transcript?
-The key figures mentioned are the former agriculture minister Syahrul Yasin Limpo, his legal team led by Jamaluddin Kudub, and an expert on money laundering, Yenti Garnersi.
What is the role of Jamaluddin Kudub in the case?
-Jamaluddin Kudub is the head of the legal team representing Syahrul Yasin Limpo and is defending him in court.
What are the specific allegations against Syahrul Yasin Limpo?
-Syahrul Yasin Limpo is accused of receiving and misusing funds for personal needs, including for his wife, children, and grandchildren.
How does Jamaluddin Kudub explain the use of the funds in question?
-Jamaluddin Kudub explains that the funds were used for various official purposes such as housing, operational costs, health insurance, official vehicles, and ministerial activities.
What is the term 'TPPU' mentioned in the transcript?
-TPPU stands for 'TindakPidana Penyalahgunaan Uang' which translates to 'Crime of Money Laundering' in English.
What is the difference between corruption and TPUU as discussed in the transcript?
-Corruption involves the misuse of power for personal gain, while TPUU specifically refers to the crime of money laundering, which is the process of making illegally-gained proceeds appear legal.
What is the role of the Corruption Eradication Commission (KPK) in this case?
-The KPK is responsible for investigating and handling corruption cases, including this one involving Syahrul Yasin Limpo.
What is the strategy of the defense team in this case?
-The defense team's strategy includes questioning the source of the funds, the involvement of the family, and the legality of the funds received, aiming to prove that the accused did not misuse the funds.
What is the next step in the case as mentioned in the transcript?
-The next steps include further legal proceedings and court sessions to examine the evidence and testimonies.
Outlines
⚖️ Allegations of Corruption Against Former Agriculture Minister Syahrul Yasin Limpo
The trial of former Agriculture Minister Syahrul Yasin Limpo reveals new details, including accusations of funds being used for the benefit of his wife, children, and grandchildren. His legal team, led by Jamaluddin Kudub, denies the allegations, arguing that the funds were for official purposes such as household expenses, health care, and operational costs. Kudub refutes claims that the funds were diverted for personal use and highlights discrepancies in witness testimonies, asserting that the minister never directed the use of these funds for family members.
💸 The Flow of the 44.5 Billion Rupiah: Corruption or Mismanagement?
Yenti Ganarsi, an expert on money laundering, discusses the alleged embezzlement of 44.5 billion rupiah, suggesting that if the funds were transferred for personal gain, it could be considered money laundering. She explains the complexity of tracing such funds, emphasizing the importance of examining whether transactions were made in cash or via bank transfers. Ganarsi outlines how the KPK (Corruption Eradication Commission) will investigate whether Limpo’s family was involved in laundering the embezzled funds, focusing on identifying both active and passive participants in the crime.
💼 Legal Defense: Operational Expenses or Misuse of Public Funds?
Jamaluddin Kudub defends his client by pointing out that some of the alleged misused funds came from voluntary contributions during the COVID-19 pandemic for ministerial duties such as travel and private jet charters. He questions why only a few individuals, including the minister, are being prosecuted while others involved in collecting and managing these funds remain unaccounted for. Kudub argues that this selective prosecution is unjust and hints at political motivations behind the accusations, expressing confidence in the legal defense’s ability to prove the legitimacy of the funds used.
💰 Acknowledgment of Family’s Receipt of Funds and Potential Return to the State
When asked if the family would return the misused funds, Jamaluddin Kudub confirms that any funds not rightfully theirs will be returned. He clarifies that Limpo’s family did not knowingly benefit from illegal funds and stresses that the family was unaware of any wrongdoing. The conversation then shifts to the possibility of other involved individuals being investigated, with Yenti Ganarsi affirming that everyone implicated in the embezzlement, beyond the three primary accused, should be thoroughly examined to ensure justice.
Mindmap
Keywords
💡Corruption
💡Ministry of Agriculture
💡Syahrul Yasin Limpo
💡Fund Misappropriation
💡Legal Proceedings
💡Money Laundering
💡Witness Testimonies
💡Family Involvement
💡Asset Forfeiture
💡Transparency
💡Public Interest
Highlights
Syahrul Yasin Limpo is accused of corruption, allegedly receiving 44.5 billion rupiah from illegal fees within the Ministry of Agriculture.
New evidence in the trial includes claims that funds were used for the personal needs of Syahrul's wife, children, and even grandchildren.
The defense argues that the funds were for official ministerial duties, including household expenses, operational costs, and travel.
Testimonies during the trial mention a monthly allowance of around 30 million rupiah for Syahrul’s wife, raising further questions about the use of funds.
There are contradictions in witness statements, with some claiming no direct involvement with Syahrul’s family in managing the funds.
A key figure mentioned is Panji, an aide who allegedly managed and disbursed some of the funds, but it remains unclear whether he acted independently or under orders.
Family members admitted to benefiting from some of the funds but claim they believed the money was legal.
Prosecutors focus on tracing the flow of the 44.5 billion rupiah, suspecting money laundering and seeking to identify passive recipients of illicit funds.
The legal team for Syahrul Yasin Limpo plans to challenge the framing of the case, questioning the involvement of other ministry officials in the alleged fund collection.
Evidence presented in court includes payments for private jet charters, perfume, car installments, and other personal expenses.
The defense questions why other high-ranking officials involved in fund gathering were not charged, hinting at selective prosecution.
The defense maintains that the funds collected were for pandemic-related expenses and necessary ministerial travels.
Experts note that passive recipients of illicit funds can also be charged with money laundering if they knew or should have suspected the money’s illegal origins.
The prosecution must prove that the 44.5 billion rupiah was used for corrupt purposes and trace its recipients, including family members.
The defense acknowledges partial personal use of the funds but insists that much of it was spent on official duties and collected through legal means.
Transcripts
didakwa korupsi menerima
44,5 miliar dari pungli di Kementerian
Pertanian sejumlah fakta baru Kasus
mantan menteri pertanian Syahrul Yasin
Limpo muncul di persidangan termasuk
dugaan aliran dana yang digunakan untuk
keperluan istri anak hingga cucu Syahrul
Yasin Limpo Bagaimana kemudian
menelusuri aliran dana ini dengan adanya
dugaan aliran dana Apakah pihak keluarga
bisa terjerat pidana sudah bergabung
ketua tim kuasa hukum Syahrul Yasin
Limpo Jamaluddin kudub dan juga pakar
tindak pidana pencucian uang yenti
ganarsi selamat
sore selamat sore Mak Selamat sore Pak
Baik saya ke Pak Jamaludin terlebih
dahulu Eh ada banyak kesaksian yang
disampaikan kemarin di persidangan
termasuk e aliran uang yang diduga
digunakan untuk keperluan eh tidak hanya
paksyl tapi juga hingga ke anak dan cucu
disebutkan juga uang bulanan sekitar
Rp30 juta untuk istri pak menteri
mungkin untuk di awal Bagaimana
menjelaskan penggunaan uang
Ini Mbak Elvira dan pemirsa di mana saja
berada Saya ingin mengklarifikasi soal
apa yang dituduhkan kepada klien kami
bahwa sebetulnya semua keterangan yang
tadi disampaikan itu juga telah kami
Banta di persidangan bahwa sesungguhnya
dana-dana sebagaimana mana yang
disampaikan itu itu jauh sekali dari apa
yang yang kemudian menjadi fakta di
persidangan karena sebenarnya yang
terjadi itu adalah ada biaya rumah
tangga kemudian ada biaya dan
operasional menteri kemudian ada biaya
ee jaminan kesehatan kemudian ada biaya
kendaraan dinas kemudian ada perjalanan
dinas menteri Kemudian honorarium untuk
ke Setiap kegiatan dan bahkan jadi
narasumber
untuk pak menteri sendiri itu ada
honornya Nah dari akumulasi sekian
Banyak anggaran ini yang kemudian itu
diwit sebetulnya jadi ini separuh
dipakai untuk kegiatan ini yang ini
sebagian lagi dipakai untuk kegiatan ini
sementara yang berkembang lain terkait
dengan dugaan yang dialamatkan kepada
klien kami yang dimaksudkan di switch
itu seperti apa
Pak jadi dari sejumlah anggaran itu itu
separuh dipakai untuk misalnya untuk
perjalanan dinas separuh lagi untuk
kebutuhan yang lain yang itu semuanya
adalah dalam rangka menunjang
operasional maupun kegiatan menteri
menteri dalam konteks kedinasan bukan
pribadi oke oke artinya kalau misalnya
ada kebutuhan ee istri anak bahkan
hingga cucu ada informasi juga acara
cucu kemudian diimes eh ke Kementerian
Pertanian I pertanyaannya Mbak Elvira
Siapa yang menyuruh untuk rebes he
kemudian Apakah anak beliau yang meminta
cucunya atau perintah dari paksl ini
yang kemudian tidak ada kesesuaian
antara saksi yang satu dengan saksi yang
lain karena ketika saksi-saksi pada saat
itu memberikan keterangan yang
dikonfirmasi langsung oleh Pak SL dan
kami tanyakan itu kepada mereka mereka
mengatakan bahwa tidak pernah
berhubungan dengan anak anak beliau
tidak pernah berhubungan dengan pak
menteri dan tidak pernah berhubungan
dengan keluarga yang lain kecuali dari
atasan mereka sehingga timbul pertanyaan
kalau begitu Itu Siapa itu kreasi siapa
Apalagi ditambah lagi dengan banyak
keterangan yang kemudian menyatakan
bahwa semua itu dirembers oleh ajudan
beliau yang namanya Panji nah
pertanyaannya Apakah kemudian Panji
ketika itu punya inisiatif sendiri atau
disuruh oleh menteri nah itu yang
kemudian terbantahkan bahwa tidak
pernapa menteri menyuruh itu kepada dia
tapi itu kreasi dia sendiri n tapi pihak
keluarga mengakui menerima uang itu di
luar inisiatif atau tidak inisiatif
Panji Apakah memang
menikmati Nah ada yang menikmati Ada
yang tidak menikmati Seperti contohnya
kita juga mesti yang menikmati adalah
Misalnya ada tiket yang kemudian
dibayarkan nah sebetulnya itu bentuknya
pinjaman pertanyaan kami di persidangan
adalah bahwa Apakah ketika apa yang
terjadi terkait dengan dana-dana ini
pernah dikonfirmasi kepada Menteri
Enggak karena setahu kami dua kali
menteri mengeluarkan surat edaran di
Kementan bahwasanya ada pengeluaran
biaya-biaya yang terkait dengan keluarga
Itu dilarang keras Oke Baik saya ke Bu
yenti sekarang menurut Pak Jamaluddin
ada yang putus di sana Apakah ini
inisiatif atau tidak inisiatif cara
menelusuri ini seperti apa Bu yenti
aliran dana ini Iya terima kasih kalau
kita mau bicara aliran dana hasil
korupsi ya kita kan bicaranya korupsi
ini sekarang yang jelas ini tindak
pidana korupsi ditangani oleh KPK juga
jadi kita akan melihat bahwa dari apa
yang dilakukan yang didakwakan Ya sudah
sampai didakwakan ee tindak pidana yang
dilakukan oleh Pak sjl dakwaan nah
dakwaan itu kan memeras ya memeras dan
kemudian dapat uang Harusnya kan gitu ya
memeras kalau di dalam media kan 44 m
gitu ya Nah itu nantinya 44 m itu
mengalirnya ke mana gitu itu berarti
kalau mengalir ke mana itu berarti Pak
SL sendiri kalau kita akanelihat aliran
kalau memang itu berasal dari di aliran
yang 44 Kom sekian m itu berarti ee
terdakwa ini melakukan tindak pidana
pencucian uang aktif dalam mengalirnya
ke mana ya siapapun yang menerima itu
adalah pelaku pencucian uang pasif gitu
ya pasif karena yang menerima itu
misalnya untuk dana jadi kita harus
betul-betul ada rangkaian memang dari
dari rekening dari dari uang saya enggak
tahu apa secara secara semuanya itu ya
yang 44 m itu eh itu apakah semua
transfer-transfer ataukah ada yang cas
dan sebagainya intinya itu ada dari 44
ini harus mengalir ke mana untuk beli
apa untuk membayar apa dan kemudian Ee
kita kalaupun kita akan melihat Apakah
keluarganya keluarganya terlibat ini kan
yang menjadi masalah KPK akan mencoba
melihat Apakah keluarga dari Pak SL ini
bisa terlibat tindak pidana yang sedang
didakwakan sekarang artinya
kemungkinannya kan tppu yaitu dalam ka
menerima hasil kejahatan karena ada
aliran dana kepada keluarga-keluarga
yang seperti disampaikan oleh media ini
ya yang saya saya baca ya Nah itu nanti
kalau itu itu kanus selalu ada alirannya
terlepas Siapa yang membayarkannya yang
penting misalnya tadi disebutkan dari
ajudannya nah ajudannya uangnya dari
siapa gitu kan enggak mungkin ajudan
punya uang sebanyak itu kan misalnya
seperti itu nanti kan bisa ajunannya kan
sudah diperiksa juga ada itu kan hanya
saksi nanti kan ada juga ada juga ee
alat bukti lain misalnya ada transfernya
tidak kan begitu ya Ada transfernya
tidak kemudian ada juga mungkin ya itu
ada petunjukpetunjuk yang paling lemah
pun kan kita bisa lihat yang
petunjuk-petunjuknya tuh misalnya Betul
tidak ada ada kegiatan kegiatan apa tadi
sunatan misalnya ada tidak gitu ya
sunatannya Ada tidak ini dia mengatakan
ee ada saksinya kemudian dia juga
menyatakan bahwa ada aliran dana ke sana
yaitu berupa reimburse gitu ya reimburse
karena sudah ada pengeluaran Nah kita
lihat lihat yang untuk yangembors itu
uang yang dari mana gitu dan tentu saja
kita akan melihat ini bedanya korupsi
dan tppu dalam hal korupsi kita bisa
menyita semua harta kekayaan meminta
semua harta kekayaan si terdakwa mulai
dari tersangka terdakwa sampai dengan
harta yang sebelum didapatkan sebelum
korupsi Tetapi kalau untuk tppu itu yang
kena tppu-nya hanya yang 44 ini saja
Kalau nanti ini terbukti begitu 44m ini
ke mana saja
itu itu akan terjadi tiak pidana aktif
tppu dan tiak pidana pasif tppu dan
dua-duanya adalah ee bisa menjadi satu
ee pelaku tindak pidana pencucian uang
itu orang yang mengalirkan dana hasil
kejahatan dan pihak Pi yang menerima
aliran dana dari hasil kejahatan
sepanjang terutama yang pasif ya
sepanjang yang bersangkutan itu tahu itu
dari hasil kejahatan Atau paling tidak
dia itu patut menduga ada yang aneh nih
dari jumlahnya tapi bisa dimintakan
misalnya ya dia patut menduga he jadi
yang perlu dibuktikan he
44,5 miliar itu Iya
44,5 miliar itu kemudian ke mana saja
alirannya dan EE berbicara tppu berarti
berbicara dari hasil hasil EE apa
rekening yang bersangkutan ini sejak
terjadinya korupsi tadi ya tahun 2020
Kalau enggak salah gitu ya dari situ
larian ke mana ke mana saja itu sesuai
tidak ada penyesuaian tidak dengan
persesuaian tidak dengan apa yang
disampaikan oleh saksi-saksi yang sudah
dihadirkan kan sudah beberapa saksi
dihadirkan termasuk ee section dan
sebagainya ya waktu itu kan Nah itu
adalah tempos delektinya waktu
terjadinya tindak pidana ee korupsi
setelah itu aliran dana ke mana ke mana
itu dengan bukti-bukti yang ada Apakah
itu saksi Apakah itu ee bukti surat
apakah itu juga ee ahli dan kemudian itu
petunjuk itu adalah ee untuk melihat ke
mana aliran dana itu di uang dari 44 itu
mengalir dan Siapa yang menerima aliran
dana dan memang untuk tppu itu sangat
sangat mungkin keluarga itu menerima
aliran gitu Sepanjang Kita mencari
buktinya ada Baik saya ke Pak Jamaludin
untuk mempertanggungjawabkan karena tadi
oke silakan Mbak elira saya ada hal yang
mesti harus saya luruskan di sini jangan
lupa bahwa di awal pada saat di framing
case ini itu adalah 13,9 miliar yang
diklaim oleh rekan-rekan DKP
kemudian naik menjadi 44,5 miliar nah
pada saat di persidangan kami tanyakan
ini uang-uang negara atau uang pribadi
kaliankalian yang disampaikanle para
saksi hampir semuanya adalah bahwa
separuh dari uang negara separuhnya dari
uang kumpul-kumpul kenapa kumpul-kumpul
Karena di tahun 2020 sampai 2022 itu kan
kita tahu sendiri di situ ada pandemi
covid-19 termasuk juga ketika yang
soalnya adalah soal sewa prfect jet
kemudian helikopter dan lain sebagainya
Itu kan tidak ada anggarannya di
Kementan Sementara Pak Menteri sendiri
ketika itu masih harus hadir acara di
Papua harus hadiri acara di Maluku di
NTT dan di tempat-tempat yang lain dan
karena tidak ada plafon anggaran itulah
Kemudian dari esol 1 diminta untuk
kemudian berpartisipasi nah pada saat
berpartisipasi itulah kemudian ya
keluarlah itu sejumlah dana yang tadi
juga disampaikan soal sewa privat jet
kemudian beli ee rumpi anti Jamaludin
pertanyaan saya apakah ini hal yang
lumrah uang kumpul-kumpul ini di
Kementerian Pertanian menurut klien Anda
Nah sekarang begini Mbak ini adalah
urusan negara urusan Kementerian
Pertanian dan tidak ada anggarannya maka
dapat dimungkinkan karena pertanyaannya
ada tidak pada saat pemeriksaan BPK BPKP
maupun juga pemeriksaan internal audit
bahkan dprri ada enggak masalah ini yang
diangkat kan tidak ada
nah pertanyaan lain ketika ini adalah
uang juga dari Kementan kalau begitu
siapa-siapa yang terlibat di situ Kenapa
cuma hanya orang Kenapa cuma hanya Pak
Hatta cuma hanya pak menteri kemudian
cuma hanya Pak seken Terus yang punya
peran untuk mengumpulkan duit segala
macam itu di mana mereka ya jangan
beginilah ini kan namanya tebang pilih
namanya ya kita pengin kita juga sepakat
bahwa korupsi harus diberantas di
Republik yang kita cintai ini tapi
jangan juga memberi kesan seolah-olah
ada yang mesti harus kita panggas dan
ada yang tidak perlu kita pangkas itu
yang kemudian kami keberatan dari situ
dan semua ini nanti akan kami tuangkan
di dalam nota pembelaan kami membuka
persoalan yang sebetulnya ini juga tidak
jelas dalam persidangan itu sehingga
menjadi jelas terangbenderang agar
publik juga mesti tahu bahwa yang
dilakukan yang terjadi hari ini Itu
adalah sebuah bentuk kezaliman Mbak
Elvira bayangkan aja di Kementan itu 15
koma kurang lebiha eh 15 triliun yang
diklaim awal itu kan bahwa beliau
mendapat 20% setiap bulan dari 15
triliun itu itu kan 2, sekian triliun W
duit cuma hanyakumpul sekian itu aja
Jadi Masalah apalagi kalau
kumpul agar faktanya bisa terang
benderang saya akan kasih Anda
kesempatan kita akan lanjutkan diskusi
ini tapi kita harus ja dulu untuk azan
magrib Siana Indonesia News room akan
kembali sesat
[Musik]
lagi baik kita lanjutkan dialog di news
room sore hari ini masih bersama saya
ketua tim kuasa hukum Syahrul Yasin
Limpo mantan menteri pertanian
Jamaluddin kedubun dan juga pakar tindak
pidana pencucian uang yenti ganarsi saya
lanjutkan ke Pak Jamaludin Pak Jamaludin
jika kemudian apa yang disampaikan saksi
kemarin di Pengadilan Tipikor ada
pembayaran tadi anda sudah menyebutkan
juga untuk charter pesawat misalnya ada
biaya parfum cicilan mobil alfard dan
kebutuhan istri anak serta cucu Sahrul
Yasin Limpo Apakah kemudian dana-dana
ini karena kita berbicara menai tppu
pertanggungjawaban 4 ,5 miliar Apakah
Kemudian dari tim kuasa hukum bisa
membuktikan perolehan uang ini adalah
betul perolehan yang
legal Insyaallah kami akan buktikan itu
karena biar publik juga tahu bahwa
sesungguhnya yang terjadi dalam
persidangan itu adalah fakta-fakta yang
kemudian ketika kami cerca berbagai
pertanyaan untuk dijawab agar terang
benderang justru mereka bingung dan
saling melihat satu dengan yang lain ini
adalah kesan body language yang memang
ya patut untuk kita duga bahwasanya Ada
apa di balik kasus ini padahal kalau mau
dipikir-pikir ngapain ngambil duit itu
dari anu dari kumpul-kumpul stafnya
sementara beliau sendiri kelola dana itu
untuk kur aja itu sekitar kurang lebih
120 triliun kalau beliau kalau mau ambil
aja yang ambil aja duit yang banyak
kayak begitu terus ada juga impor daging
kemudian buah beras bawang merah bawang
putih kemudian bahan pokok lainnya itu
nilainya triliunan rupiah Kenapa Bu
pihak keluarga tidak mengetahui dari
mana aliran ini meskipun mengakui
menikmati aliran
dananya Ada separuh yang mereka
menikmati tapi itu dari uang yang halal
Oke tapi Kemudian difaming oleh para
saksi ini seolah-olah bahwa uang itu
adalah uang yang tidak benar
pertanyaannya kalau uang enggak benar
Anda tahu enggak itu adalah pelanggaran
kalau pelanggaran Kenapa bukan Anda
lapor itu kepada pihak KPK ataupun
kepada pihak kepolisian maupun Kejaksaan
Kenapa Anda biarkan Oke setelah adanya
kesaksian ataupun tadi ya kita sudah
tahu publik sudah mengetahui begitu ada
beberapa yang anda akui eh aliran halal
dan tidak halal tanda kutip Apakah
kemudian pihak keluarga akan
mengembalikan kepada
negara
ya kami bisa pastikan kepada semua ee
pemirsa bahwa yang
namanya sesuatu yang itu bukan menjadi
hak mereka Maka mereka akan kembalikan
pertanyaannya selama ini apakah mereka
menyampaikan itu atau tidak kepada Pak
Menteri kepada keluarganya W semua car
di muka Kok jadi kemudian jangan
seoleah-olleh demparkan permasalahan ini
kepada Pak menteri dan keluarga baik
terus yang selama ini anda lakukan yang
anda sadar dan tahu bahwa itu adalah
melanggar aturan Kenapa harus anda
lakukan apakah disuruh sama Pak Menteri
kan bukan sama keluarga kan bukan baik
sekarang saya ke Bu yenti Bu yenti jika
kemudian ada statement seperti ini
apakah ini juga bisa menutup celah
pidana atau sebaliknya ya gini kalau
saya sepakat tadi pert yang berkaitan
dengan jangan diok ir hanya tiga orang
saja itu saya sepakat ya sepakat karena
kan itu korupsinya dulu juga korupsi
walaupun kita bersama-sama bisa dalam
satu berkas ya korupsi langsung tppu-nya
tetapi korupsi yang terlibat korupsi itu
siapapun yang terlibat itu harus
betul-betul ee jelas gitu ya Artinya
Bagaimana ee ada permintaan permintaan
kan Kalau enggak salah kan disebutkan
Juga sebagai apa stapsusnya juga kan ada
ya Yang menyampai-nyampaikan itu baru
dia ke Sekjen atau ke ke dirjen-dirjen
lah itu n itu semua kan sudah diperiksa
itu Nah kemudian ada uang-uang yang
kemudian termasuk yang dikumpulkan tadi
Kalau saya tidak Tapi tentu ee lawyer
lebih tahu karena ee beliau kan hadir
terus di pengadiran Kalau saya kan Lihat
di berita ya tetapi dari dari
berita-berita kesimpulan berita-berita
itu kan ee disebutkan bahwa antara lain
juga ada permintaan untuk ee apa
mengumpulkan uang ya mengumpul uang
untuk antara lain untuk kurban karena
waktu itu kan gitu antara lain ya ada
yang tidak mau ada yang mau dan lain
sebagainya dan kemudi kemian ee pada
akhirnya ee Saya juga tidak tahu ya Pak
bahwa kalau tadinya 14 sekarang menjadi
menjadi 44,5 kan saya mengikuti saja
tapi semua itu harus jelas memang 44,5
itu harus memang ada ada eh aliranaliran
dari uang negara ya uang negara apakah
itu melalui dirjennya ataukah itu
melalui sekjennya atau siapapun itu ya
itu memang harus ada Dan harus jelas
Kenapa mereka itu ee kalau itu memang
perintah pak menteri melalui melalui
sasus Kalau enggak salah gitu ya melalui
sapsusnya kemudian kepada Sekjen atau
kepada kepala rumah tangg lah tadi Saya
dengar ya gitu itu adalah perintah
perintahnya Nah kenapa dia mau melakukan
seperti yang ditanyakan oleh
Eh Pak Jamal kenapa mau melakukan kan
itu melanggar hukum Nah nanti kita akan
lihat apakah mereka itu melakukan memang
dalam posisi memang tidak bisa menolak
ataukah Memang mereka sebetulnya bisa
Bisa tidak melakukan ini juga harus
didalami jadi ee di korupsinya sendiri
harus harus harus tidak mungkin hanya
tiga orang ituit berurut saya ya sejak
awal tuh loh kok hanya tiga gitu dari
mereka-mereka itu Seandainya mereka
mengumpulkan apakah yang dikumpulkan itu
semua ke pak menteri Apakah mereka juga
tidak Apakah mereka juga tidak menikmati
dan kemudian juga tidak ke keluarganya
tetapi karena ini sudah ada ee sudah ada
dakwaan seperti ini dan ada uang yang
dikorupsi dan kemudian sudah mengalir
yaitu mesti ada tppu-nya harus ada
tppu-nya gitu tinggal kan ada TPP
peristiwanya ada hanya tinggal sekarang
apakah pengadilan bisa membuktikan
orang-orangnya tersangkanya dan
terdakwanya siapa dan kemudian nanti
terbukti sebagai pelakunya gitu oke baik
kita tunggu Seperti apa pembuktiannya
fakta-fakta persidangan selanjutnya akan
berlangsung pekan depan Bu yenti terima
kasih Pak Jamaludin Terima kasih sudah
berbincang bersama kami di cn indesia
news room Selamat sore terim kasih
selamat sore Pak Jamaludin Mbak Alvira
terima kasih
Посмотреть больше похожих видео
Bahria Town of Malik Riaz | 'Allegation of Money Laundering of Billions of Rupees' | Dawn News
Rahasia di Balik Korupsi 271 TRILIUN
Gara-Gara Pinjol, Aparat Desa Di Purwakarta Korupsi Dana BLT
Interpol blue notice laban kay Alice Guo, hiniling ng mga awtoridad, ayon sa DOJ | Saksi
Binod Chaudhary involved in money laundering? He might go to jail soon..
Najib Razak speaks about the 1MDB scandal | 101 East
5.0 / 5 (0 votes)