git push force vs git push force with lease

Summary

In diesem Tutorial wird erklärt, wie man den Befehl 'git push force' verwendet, um lokale Änderungen mit Gewalt in das Remote-Repository zu übertragen. Der Autor zeigt anhand eines Beispiels, wie man ein Repository klont, Änderungen an einer Datei vornimmt und diese Änderungen dann mit 'git push force' trotz unterschiedlicher Commit-IDs zwischen lokalem und Remote-Repository hochlädt. Außerdem wird der Befehl 'git push --force-with-lease' vorgestellt, der verhindert, dass ungewollte Änderungen überschrieben werden, falls zwischenzeitlich ein anderer Nutzer Änderungen im Remote-Repository vorgenommen hat.

Takeaways

• 😀 Git push force ermöglicht es, lokale Änderungen auf das Remote-Repository zu erzwingen.
• 💻 Vor dem Push-Vorgang wird ein Test-Repository mit zwei Commits erstellt.
• 🛠️ Nach dem Klonen des Repositories wird eine Änderung an einer Datei vorgenommen und ein neuer Commit erstellt.
• 🔄 Git verhindert ein normales Pushen, wenn die Commit-ID lokal und remote unterschiedlich ist.
• ⚠️ Git push force überschreibt Remote-Commits mit den lokalen Commits, selbst wenn die Commit-IDs unterschiedlich sind.
• 👥 Git push force with lease verhindert das Überschreiben, wenn andere Änderungen im Remote-Repository vorhanden sind.
• 📜 Die Verwendung von git push force with lease ist nützlich, um Konflikte mit den Commits anderer Entwickler zu vermeiden.
• 📝 Nach dem Force-Push wird der Commit-Hash im Remote-Repository aktualisiert.
• 🔧 Es wird demonstriert, wie man mit git reset das Repository auf einen vorherigen Zustand zurücksetzen kann.
• 🚫 Ein erneuter git push force-Befehl löscht die neuen Commits und setzt das Repository auf den initialen Commit zurück.

Q & A

Was ist der Zweck des 'git push force' Befehls?

Der 'git push force' Befehl wird verwendet, um lokale Änderungen gewaltsam auf das Remote-Repository zu übertragen, auch wenn die Commit-Historien unterschiedlich sind. Dies überschreibt die entfernte Historie mit der lokalen.

Was passiert, wenn man 'git push force' ausführt, obwohl bereits neue Commits im Remote-Repository existieren?

Wenn neue Commits im Remote-Repository existieren und man 'git push force' verwendet, werden diese neuen Commits verworfen und durch die lokale Historie ersetzt.

Wann schlägt ein normaler 'git push' Befehl fehl?

Ein normaler 'git push' schlägt fehl, wenn die Commit-Historie des lokalen Repositories von der des Remote-Repositories abweicht, weil Git Konflikte verhindern möchte.

Was ist der Unterschied zwischen 'git push force' und 'git push --force-with-lease'?

'git push --force-with-lease' überprüft, ob die Commits im Remote-Repository unverändert sind. Es erlaubt das Überschreiben nur, wenn niemand anderes die entfernte Historie seit dem letzten Abrufen verändert hat, wodurch versehentliches Überschreiben verhindert wird.

Wie funktioniert der 'git reset' Befehl im Zusammenhang mit 'git push force'?

Mit 'git reset' kann man den aktuellen HEAD auf einen früheren Commit zurücksetzen. Anschließend kann man mit 'git push force' alle nachfolgenden Commits im Remote-Repository überschreiben und die Historie auf diesen früheren Zustand zurücksetzen.

Warum ändert sich die Commit-ID nach einem neuen Commit?

Die Commit-ID ändert sich nach jedem neuen Commit, da sie auf einer kryptographischen Hash-Funktion basiert, die den aktuellen Zustand des Repositorys repräsentiert.

Was passiert mit der Commit-Historie des Remote-Repositories, wenn 'git push force' verwendet wird?

Die Commit-Historie des Remote-Repositories wird überschrieben, und alle nicht im lokalen Repository vorhandenen Commits werden dauerhaft entfernt.

Was zeigt der 'git log' Befehl an?

'git log' zeigt die Commit-Historie des aktuellen Zweigs an, einschließlich Commit-IDs, Autorennamen, Datumsangaben und Commit-Nachrichten.

Was bedeutet es, einen Commit mit der Option '--amend' zu ändern?

Mit der Option '--amend' kann man den letzten Commit ändern, indem man neue Änderungen hinzufügt oder die Commit-Nachricht ändert, ohne einen neuen Commit zu erstellen.

Was ist der Hauptvorteil von 'git push --force-with-lease' im Vergleich zu 'git push force'?

'git push --force-with-lease' bietet zusätzlichen Schutz, da es sicherstellt, dass keine Änderungen im Remote-Repository überschrieben werden, die andere Benutzer möglicherweise zwischenzeitlich hinzugefügt haben.