COMO ALGUÉM É CONVENCIDO À COMETER UM ATO TER... | Cortes do Venus
Summary
TLDRThe transcript discusses the complex issue of immigration and its impact on terrorism, particularly in Europe. It highlights the 'lone wolf' terrorism phenomenon, where individuals born or raised in Europe commit attacks, and the challenges of balancing national security with civil liberties. The speaker also touches on the radicalization process, using the example of 9/11 attackers, and raises questions about the ethical dilemmas faced by governments in combating terrorism while upholding democratic values.
Takeaways
- 🌍 Immigration is a global issue with many countries receiving large numbers of immigrants, which can lead to social and security challenges.
- 💥 The 'Lone Wolf' terrorism phenomenon is a concern, where individuals born or raised in Western countries commit acts of terror, often feeling disconnected from society.
- 👨👩👧👦 The script discusses the challenges faced by second and third generation immigrants, where the latter may not feel as integrated or grateful as the first generation.
- 🧠 Radicalization is a process that can slowly influence individuals, as illustrated by the example of a pilot from the September 11 attacks who was initially not religious.
- 🔍 The script highlights the difficulty in balancing national security with individual rights and privacy, especially in democratic societies.
- 📚 It mentions the complexity of legal dilemmas in counter-terrorism efforts, where certain measures might be necessary for security but could infringe on civil liberties.
- 🎬 The film 'The Unthinkable' is referenced to illustrate the extreme moral and legal dilemmas that can arise in counter-terrorism scenarios.
- 🇪🇸 The script provides a historical comparison of Spain's counter-terrorism policies before and after joining the U.S. in the war against terrorism, showing shifts in legal approaches.
- 📖 The speaker's personal experience in studying counter-terrorism and national security in Israel is shared, emphasizing the importance of understanding different perspectives.
- 🤔 The script encourages reflection on the delicate balance between security measures and the protection of democratic values and individual rights.
Q & A
What is the main issue discussed in the script regarding immigration and terrorism?
-The script discusses the issue of immigration and its relation to terrorism, specifically the phenomenon of 'lone wolf' terrorism where individuals born or raised in Western countries, often descendants of immigrants, become radicalized and commit acts of terror.
What is the term used to describe the process of an individual becoming radicalized?
-The term used to describe the process of an individual becoming radicalized is 'awakening' or 'radicalization process', which involves gradual indoctrination into extremist ideologies.
How does the script relate the example of the 9/11 attacks to the process of radicalization?
-The script uses the example of a 9/11 attacker, who was initially not religious and from a middle-class background, to illustrate how the radicalization process can transform individuals into terrorists.
What is the 'Hamburg Cell' mentioned in the script?
-The 'Hamburg Cell' refers to a group of terrorists, including one of the 9/11 attackers, who were based in Hamburg, Germany, and were radicalized there before carrying out the attacks.
What challenges does the script suggest Europe may face in the future regarding terrorism?
-The script suggests that Europe may face serious challenges with terrorism, including finding a balance between national security measures and the protection of civil liberties and privacy rights.
What is the dilemma discussed in the script regarding national security and civil liberties?
-The dilemma discussed is the fine line between implementing measures to protect the country from terrorism and maintaining the democratic principles and individual rights that citizens enjoy in a democracy.
How does the script use the film 'Unthinkable' to illustrate the dilemma between security and civil rights?
-The script uses the film 'Unthinkable' as an example to illustrate the extreme measures that might be considered in a hypothetical situation where millions of lives are at stake, questioning the limits of what is acceptable in the name of security.
What legal dilemmas were discussed in the speaker's master's program related to counterterrorism?
-The legal dilemmas discussed included the balance between security measures and democratic principles, as well as the ethical considerations of actions taken in the name of counterterrorism.
How does the script compare Spain's anti-terrorism policies before and after 2004?
-The script contrasts Spain's anti-terrorism policies before and after 2004, noting that before 2004, Spain adopted stringent measures that limited the rights of terrorism suspects, while after 2004, there was a shift towards more democratic practices.
What is the significance of the speaker's mention of their master's degree in counterterrorism and national security from Israel?
-The speaker's mention of their master's degree is significant as it provides credibility to their discussion on terrorism and counterterrorism, indicating they have studied these issues in depth.
What does the script imply about the intentions of the majority of immigrants?
-The script implies that the majority of immigrants seek a better life, including work, financial stability, and the ability to provide for their families, rather than having malicious intentions.
Outlines
🌍 Immigration and Terrorism
The paragraph discusses the challenges posed by immigration and the rise of lone wolf terrorism in Europe. It highlights the issue of immigrants, many of whom are grateful to be in their new countries, but also notes the potential for radicalization among subsequent generations. The speaker uses the example of the 9/11 attacks to illustrate how individuals can be gradually radicalized, leading to acts of terrorism. The paragraph also touches on the broader implications for national security and the balance between civil liberties and the need to prevent terrorist attacks.
💣 Nuclear Threats and Legal Dilemmas
This paragraph presents a hypothetical scenario involving a radicalized individual who has planted nuclear bombs in four U.S. states, creating a ticking time bomb situation with a limited time to find and defuse them. It explores the ethical and legal dilemmas that arise in such a situation, particularly the conflict between the need to protect national security and upholding constitutional rights. The speaker references a film that delves into these issues, emphasizing the complexity of the decision-making process when faced with extreme threats.
🛡️ National Security Measures
The final paragraph focuses on the measures that countries must take to ensure their national security, acknowledging that these measures may be controversial and subject to scrutiny by legal experts. The speaker, an expert in counterterrorism, suggests that while some actions may be necessary for the safety of the nation, they can also raise questions about the balance between security and civil liberties. The paragraph ends with a note on the willingness of people to sacrifice certain freedoms for increased security, hinting at the ongoing debate surrounding counterterrorism policies.
Mindmap
Keywords
💡Immigration
💡Lone Wolf Terrorism
💡Radicalization
💡Homeland Security
💡Democracy and Individual Rights
💡Torture
💡Counterterrorism
💡Legal Dilemmas
💡National Security
💡Civil Liberties
💡Generational Differences
Highlights
Countries are receiving many immigrants, leading to issues like the lone wolf terrorism in Paris.
The problem of second and third generation immigrants not feeling integrated into their new countries.
The concept of 'radicalization' and how it can be applied to various ideologies.
The example of the 9/11 attackers and their process of radicalization.
The dilemma of balancing national security with individual rights and privacy.
The challenges Europe may face with terrorism and the need for legal and security balances.
The complexities of surveillance and the legal implications within a democratic society.
The potential for secret services to operate outside legal boundaries to prevent attacks.
The thin line between democracy and the legal rights citizens enjoy versus national security.
The film 'Unthinkable' as a metaphor for the extreme measures taken in the name of security.
The ethical dilemmas presented in the war on terror and the potential for abuse of power.
The importance of legal and democratic dilemmas in counterterrorism efforts.
A comparison of Spain's anti-terrorism policies before and after joining the U.S. in the war on terror.
The changes in Spain's legal approach to terrorism suspects post-2004.
The potential for citizens to accept security measures that compromise their rights for perceived safety.
The need for countries to take measures to ensure national security while being questioned by legal experts.
The potential for democracies to implement extreme measures during times of perceived threat.
Transcripts
e a gente tem aí países recebendo muitos
imigrantes que vão e vai vai muita gente
vai muita gente então cada vez que se
chega 10 mil pessoas sem meu pessoas 200
mil pessoas e no meio dessas 200 mil
pessoas que têm muita família criança e
que se estabelecem em outros países Vai
um desgraçado que quinze dias depois
está cometendo um ataque
no meio de Paris sabe então esse
problema do terrorismo Lobo Solitário
que aconteceu em Paris que são pessoas
que ou nasceram na França ou em outros
países europeus mas são são descendentes
de imigrantes de países do norte da
África do Oriente Médio Eles estão no
Limbo de geração e a geração que chegou
e é
sobreviveu a segunda geração é grata por
poder estar lá e a terceira geração não
se encontra lá no científica nem com
Karen colar e aí vem um grupo e falar
olha eu vou criar um califado aí vira
real e aí o cara sente um senso de
propósito não tem aí tem um processo de
awake mim que seria o acordar que é o
que a gente chama de o processo de
radicalização foi feito isso com osso
alguns pilotos dos Aviões do onze de
setembro um dos pilotos que era um
Libanês
ele estudava numa universidade
em Se não me engano era Hamburgo na
Alemanha
Eu tenho um filme chamar célula de
Hamburgo eu acho que Hamburgo até quase
certeza e ele não era nem religioso
classe média não religioso e
devagarzinho tinha um cara lá no
aniversário que vai fazer um contato com
ele com essa levar ele para Mesquita
começa a fazer a aula começa a levar ele
começa a mostrar um monte de coisa
começa a explicar um monte de história
não aquela retórica narrativa que vai
voltar ela é o ódio até ter e tal
devagarzinho aí ele vai para ficar estão
faz um treinamento volta devagarzinho
tem um processo de radicalização você
pode fazer isso com qualquer coisa isso
foi feito com com essa ideologia você
pode fazer as contas ideologias também
isso foi feito com ele e ele foi e jogou
avião nas Torres e ele era casado
e a mulher dele não sabia ela não sabiam
Era só mais um dia de trabalho não saber
ele ligou do aeroporto ficou em silêncio
desligou entrou no avião
e não falou nada então assim existe aqui
uma uma cara que loucura então existe
aquilo que a gente chama de awake
ninguém esse processo de radicalização
etc e tal que vai devagarzinho
conquistando Então essa galera que tá na
Europa imigrantes na maioria deles eles
querem isso que a maioria das pessoas do
mundo também quer ter trabalho teu ter
dinheiro poder comprar comida ter Coisas
que possam te dar uma vida minimamente
confortável cuidar dos seus filhos e
acabou de você tem um vocês ver sua vida
dessa forma Existem algumas pessoas que
não que é o mesmo mais agora outras
pessoas que almejam também destruir tudo
eu acho que a Europa pode chegar a
enfrentar problemas sérios com
terrorismo no futuro e aí vai ter uma
série de equipe de equilíbrios e
desequilíbrios que vão acontecer em leis
dentro da Europa para fazer com que
e no tempo que existe um Homeland
Security né uma segurança nacional
interna que evite atentados
uma
uma proteção aos direitos de privacidade
direitos civis da população numa
democracia como é que você vai fazer
escuta com o cidadão do seu próprio país
sem acusação
você tem que ter um motivo aí o juiz vai
ter que permitir isso só que se você tem
que escutar um monte de gente é
complicado ou cê vai fazer isso em legal
e você vai fazer uma violação para o
serviço secreto podem até fazer violação
jurídica dentro do próprio país senhor
sem a polícia saber eu sem o sistema
jurídico saber porque ele muitos países
uma decisão de seguinte prefiro violar
evitar o atentado do que não viu lá e
gente morrer
então vá cada vez ter mais esse dilema o
dilema da onde é a linha tênue entre o
direito da democracia e individualidade
e os lados é
jurídicos que cada cidadão goza numa
democracia e a proteção do país em si
então esses dilemas podem chegar até o
extremo de um filme que eu poderia até
trazer aqui uma cena de um filme pode
trazer uma cena de um filme porque as
dez para as pessoas não gostam mas tem
um filme que chama a trincou
impensável com Samuel L Jackson
é e existe assim eles prendem o
americano convertido ao Islã que se
radicalizou e é esse cara colocou quatro
bombas nucleares em quatro Estados
americanos e as bombas eles tem certeza
que as bombas estão colocadas o as
diligência Americanas ele fez um acordo
com não sei quem roubaram quatro bombas
soviéticas trouxeram Estados Unidos
votar em quatro cidades Americanas e
elas estão com relógio ligado e elas vão
explodir eles tem 48 Horas 60 e 72 horas
e o cara tá a história deles dos Estados
Unidos numa base americana cara tá
dentro de um lugar lá e ele não quer
falar um dia bom então se as bombas
explodirem a estimativa deles é que eu
morrer instantaneamente 15 milhões de
americanos
O que que você faz
e imaginando hipoteticamente uma
situação tão
drástica como essa que ser limite disso
alicate de unha né até aquele alicate na
unha né Então fala qual é o limite é que
esse cara não ele tá se postar morreram
mas é que tá essa questão no filme traz
bastante a discussão entre exército FBI
o exército querendo fazer qualquer coisa
e o FBI dizendo não a pera aí você tem a
constituição
Então você tem uma constituição você não
pode violar a constituição E aí o
cadastro de faz isso aqui se a gente não
viu lá constituição não vai não vai ter
mais se constituição vai acabar
constituição Enfim vou dar ideias o
filme mais trazem esposa dele trazer um
cílios ele não mostra uma cena um filme
roliudiano Claro mas é mais assim você
traria os filhos do cara colocar e na
frente dele fala olha só tem que falar
então é é complicado são dele eu trouxe
esse dilema ao e e por é para quem está
nos escutando também pensar mas assim
obviamente a gente tá exagerando mas nos
Estados na Europa existe toda uma um
dilema muito grande em como investigar
pessoas que são cidadãos desses países e
que automaticamente apesar de serem
cidadãos desses países são contra esse
país viu o filme ou mauritano amor e
cana Não não vi é sobre um cara da
mauritânia que ele é acusado de estar
envolvido nos de Setembro aí pego um
cara E no fim ele não tinha nada a ver
com o Setembro mais eles fazem o cara
confessar por meio de tortura assim não
que desde vários eu quero escrever um
livro sobre isso tem várias coisas
erradas também que que o acidente fez na
guerra do terrorismo né eu lembro que é
no meu mestrado a gente teve uma uma das
eu fiz mestrado em contraterrorismo
segurança nacional em Israel e uma das
matérias era dilemas legais encontro eu
tinha um tinha um duas 22 cursos dentro
da faculdade dentro da do mestrado um
era dilemas legais uma hora dilemas
Democráticos em contraterrorismo E aí
você tem todas as as dissertações dos
professores de sistemas e os exemplos
bom então eu fiz uma comparação da
Espanha na época isso era
2013/2014 eu fiz uma comparação da
política anti-terrorista da Espanha
entre 2.000 e 2004
2001/1 entre onze de setembro e os
atentados de Madrid e 2004 em diante
há entre 2001/2004 a Espanha que se uniu
aos Estados Unidos na sua guerra contra
o terrorismo e mandou forças para o
Afeganistão na época com Bush eles
aplicaram uma regra dentro da Espanha
que é inimaginável
eles tinham uma pessoa que fosse presa
pela polícia da Espanha
acusada de envolvimento com terrorismo e
assim não está ser turista no processo
de fora do país um espanhol nascido na
Espanha que fosse preso sob a suspeita
de envolvimento com terrorismo não foi
provado nada ainda durante todo o
processo investigativo até o julgamento
a decisão ele não tinha direito nem
advogado nem escolha advogado nem
informar a família nem de ligação
telefônica a gente a gente vai visita
nem escrever uma carta eu sei dirigir
absolutamente nada que uma pessoa te
pertence' que é cidadão de um país
democrático tem que e esses 2001/2004
fica Isso mudou depois da qual que é aí
depois à esquerda entrou no poder na
Espanha e mudou isso até porque quem
tava no quintal no poder a direita mas
mesmo assim é Espanha um país
democrático Então eu acho que
o que eu tô tendo exemplo menendez que
ele direita porque eu posso dar uma a
gente acabou de dar um exemplo
incoerente da esquerda aqui no Brasil no
caso aqui a gente tá falando de o quanto
as pessoas são dispostas aí para fazer
com que o país fica inseguro a gente vai
falar que isso é justificar varias eu
como especialista em contraterrorismo
entendo que existem algumas coisas que
um país precisa fazer para poder fazer
com que o seu pronto o seu Homeland
Security o seu o seu sua segurança
nacional fique segura e algumas dessas
coisas vão ser questionados por juristas
Procuradores promotores
Посмотреть больше похожих видео
Time for India’s Operation All Out against Pakistan Again? Arnab’s Debate
ASIO boss explains why mixed ideologies have seen terror threat rise | 7.30
Relasi Islam dan Barat Setelah 2001
Les révélations de deux anciens espions français sur l’Algérie
Inside MI5 Espionage Documentary
"This is NOT The Way To Defeat Hamas" Piers Morgan vs Mehdi Hasan
5.0 / 5 (0 votes)