🔴👉 Cómo HACER la DISCUSIÓN de RESULTADOS de una TESIS ✅ (FÁCIL y RÁPIDO!) ⚡
Summary
TLDREste video explica de manera sencilla cómo realizar la discusión de resultados en una tesis, comparando los resultados obtenidos con teorías y antecedentes. El autor sugiere trabajar primero los objetivos específicos, luego el general, y finalmente contrastar la hipótesis. Se destacan ejemplos reales para demostrar cómo se comparan porcentajes y métricas con fuentes teóricas y antecedentes cuantitativos. También se abordan las dimensiones de las variables y la correlación entre motivación y desempeño laboral. Al final, el video invita a los usuarios a suscribirse y adquirir recursos para mejorar su tesis.
Takeaways
- 📊 La discusión de resultados es crucial en una tesis, ya que permite contrastar los resultados con otras investigaciones.
- 📚 Muchos estudiantes no saben cómo realizar una discusión porque carecen de estructura o metodología adecuada.
- ✅ La discusión se debe basar en los objetivos específicos y el general de la tesis, contrastando los resultados obtenidos con teorías y antecedentes.
- 🔍 Es importante comparar resultados numéricos con antecedentes que también presenten métricas o porcentajes, especialmente en estudios cuantitativos.
- 💡 Un ejemplo práctico es diagnosticar el nivel de motivación, comparando resultados obtenidos con teorías y antecedentes relevantes.
- 📉 Los conectores como 'sin embargo' se usan para resaltar contradicciones, mientras que 'de forma similar' se utiliza para resaltar similitudes entre resultados.
- 🎯 La misma metodología de comparación debe aplicarse a las dimensiones de cada variable analizada.
- 🔗 En tesis correlacionales, se debe comparar los resultados con otros estudios usando coeficientes de correlación, como el de Pearson.
- 📈 Para mejorar la coherencia de la discusión de resultados, los antecedentes deben estar bien elaborados y contener resultados en porcentajes.
- 📺 El video ofrece recursos adicionales, como enlaces a libros, cursos y mentorías, para ayudar a los estudiantes a mejorar su tesis.
Q & A
¿Por qué es importante la discusión de resultados en una tesis?
-La discusión de resultados es fundamental porque permite contrastar los resultados obtenidos con otras investigaciones, teorías y antecedentes, lo que fortalece la validez de la investigación.
¿Cuál es la estructura recomendada para realizar una discusión de resultados?
-La estructura recomendada es contrastar los resultados obtenidos con las teorías, los antecedentes y los objetivos específicos, comenzando desde los objetivos más específicos hasta el general. Finalmente, se debe contrastar la hipótesis planteada al inicio.
¿Cómo se relacionan los resultados obtenidos con las teorías?
-Se comparan los resultados con las teorías mencionadas por el autor que define y dimensiona las variables estudiadas. Esto permite validar o refutar los resultados obtenidos en la investigación.
¿Qué papel juegan los antecedentes en la discusión de resultados?
-Los antecedentes permiten comparar los resultados de la investigación actual con estudios previos. Es importante que estos antecedentes incluyan resultados cuantificables, como porcentajes o métricas, para hacer comparaciones coherentes.
¿Qué se debe tener en cuenta al comparar resultados numéricos con antecedentes?
-Es esencial comparar resultados numéricos con otros resultados numéricos. No se deben comparar números con descripciones cualitativas, ya que esto puede resultar en incoherencias en la discusión.
¿Cómo se estructuran los resultados por dimensiones de una variable?
-Para cada dimensión de la variable, se compara el resultado obtenido con la teoría y el antecedente correspondiente, siguiendo el mismo proceso que se aplica a la variable general.
¿Qué conectores se utilizan para comparar resultados contradictorios o similares?
-Para resultados contradictorios se utiliza 'sin embargo', y para resultados similares o semejantes se usan conectores como 'de forma similar' o 'asimismo'.
¿Cómo se presentan los resultados en una tesis con enfoque correlacional?
-En una tesis correlacional, los resultados se presentan mostrando el coeficiente de correlación entre las variables y se determina si se acepta o rechaza la hipótesis planteada, según el nivel de significancia estadística.
¿Cómo se comparan los resultados correlacionales con los antecedentes?
-Se compara el coeficiente de correlación obtenido en la investigación con los coeficientes reportados en estudios previos, destacando si los resultados coinciden o contradicen los antecedentes.
¿Qué recomendaciones finales da el autor del video para una discusión coherente?
-El autor recomienda que los antecedentes estén bien elaborados, con resultados en porcentajes, métricas o números claros, para que la discusión sea coherente y fácil de seguir. Además, sugiere utilizar herramientas y recursos disponibles para mejorar el proceso de elaboración de la tesis.
Outlines
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифMindmap
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифKeywords
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифHighlights
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифTranscripts
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифПосмотреть больше похожих видео
📚🧐Marco Teórico? El Significado AQUÍ ✅ ¡Entiende Todo sobre esta Parte Clave de la Investigación! 🔍📝
CÓMO HACER EL APARTADO DE DISCUSIÓN | PARA TESIS, TESINAS O PROYECTOS | PASO A PASO CON EJEMPLOS
Antecedentes para una tesis: Cómo estructurarlos y elaborarlos paso a paso
Marco Teórico de la Investigación Cualitativa
CÓMO HACER UNA HIPÓTESIS CON EJEMPLO. TIPOS DE HIPÓTESIS (PROYECTO DE INVESTIGACIÓN)
Cómo redactar el análisis y discusión de resultados de una investigación
5.0 / 5 (0 votes)