Les oppositions dénoncent un « gouvernement des perdants »
Summary
TLDRDans cette intervention, l'interlocuteur exprime vivement son mécontentement face au nouveau gouvernement, qualifiant sa composition d'indécente et contre-nature. Il dénonce un processus long et problématique pour former ce gouvernement, composé de perdants des élections et de figures réactionnaires. L'orateur estime que ce gouvernement ne reflète pas la volonté des Français, et qu'il continuera, voire aggravera, la politique impopulaire de l'administration précédente. Il appelle à une motion de censure, exprimant son scepticisme quant à la durabilité de ce gouvernement.
Takeaways
- 😡 Le locuteur est de très mauvaise humeur, critiquant fortement le gouvernement actuel.
- ❌ Le gouvernement est perçu comme indécent et inacceptable, n'ayant pas la confiance du locuteur.
- 🤔 Il trouve anormal d'attendre trois mois après les élections pour former un gouvernement.
- 👎 Un ministre du Budget battu aux élections est revenu au gouvernement, ce qui semble incompréhensible.
- ❓ La fonction de ministre chargée de la coordination gouvernementale est jugée absurde par le locuteur.
- 💼 Le gouvernement est jugé fragile à la fois à cause du temps pris pour sa formation et de la lourdeur de sa composition.
- 🤯 Il est vu comme réactionnaire et proposant la même politique que celle de Macron, voire pire, ce que les Français ont rejeté.
- 🚫 Le locuteur critique la sélection des membres du gouvernement, affirmant qu'il fallait être de droite et avoir soutenu des causes comme la Manif pour Tous.
- 🙅♂️ Le locuteur considère la formation de ce gouvernement comme un 'affront républicain', étant en contradiction avec le vote des Français.
- ⌛ Le locuteur pense que la durée de vie de ce gouvernement est limitée, et une motion de censure semble être la meilleure réponse.
Q & A
Pourquoi l'intervenant est-il de mauvaise humeur ?
-L'intervenant est de mauvaise humeur à cause du nouveau gouvernement, qu'il trouve inacceptable et indécent.
Quelle est l'opinion de l'intervenant sur le nouveau gouvernement ?
-L'intervenant pense que le nouveau gouvernement est inacceptable, réactionnaire, et une gifle au peuple français. Il estime qu'il fera une politique similaire, voire pire, que celle de Monsieur Macron, que les Français ont largement rejetée.
Quels sont les reproches faits à la composition du gouvernement ?
-Le gouvernement est critiqué pour être composé de perdants des élections, d'avoir pris trois mois pour se former, et pour inclure des ministres comme celui du Budget qui a été battu aux élections. Il est également qualifié de fragile et incohérent.
Pourquoi l'intervenant qualifie-t-il ce gouvernement de fragile ?
-Il le qualifie de fragile car il a mis longtemps à être composé, et parce qu'il s'agit d'un attelage de compromis sans poids lourds, donc politiquement instable.
Que pense l'intervenant du rôle de certains ministres dans ce gouvernement ?
-Il se moque du rôle de la ministre chargée de la coordination gouvernementale, se demandant comment une telle fonction peut exister et ce que cela implique concrètement.
Quel est le principal grief de l'intervenant envers ce gouvernement ?
-L'intervenant critique le gouvernement pour avoir inclus des individus battus lors des élections, et estime que cela est une insulte aux électeurs qui ont rejeté ces personnalités.
Comment l'intervenant décrit-il la politique attendue de ce gouvernement ?
-Il anticipe une politique réactionnaire similaire à celle de l'ancien gouvernement de Macron, mais potentiellement pire, malgré le rejet massif par les Français.
Quelle est la réaction de l'intervenant face aux critères de sélection des ministres ?
-Il pense que les critères de sélection incluaient des positions de droite et des participations à des manifestations comme la 'Manif pour tous', ce qu'il trouve inadmissible.
Quelle solution propose l'intervenant face à ce gouvernement ?
-Il propose une motion de censure socialiste comme la meilleure méthode pour rassembler le maximum de parlementaires contre ce gouvernement.
Quel est le pronostic de l'intervenant sur la durée de vie du gouvernement ?
-Il estime que la durée de vie du gouvernement est limitée, et que le 'sablier est renversé', suggérant que le gouvernement ne tiendra pas longtemps.
Outlines
😠 Un gouvernement indécent et fragile
Le narrateur exprime son indignation face au nouveau gouvernement, qu'il qualifie d'indécent. Il critique la lenteur de la formation du gouvernement, signalant que trois mois se sont écoulés depuis les élections sans véritable respect du suffrage universel. Il dénonce également la présence de ministres ayant perdu les élections, ce qu'il trouve injustifié et incompréhensible.
🤔 Un ministre de la coordination gouvernementale mystérieux
Le narrateur se moque de l'idée d'avoir un ministre en charge de la coordination gouvernementale, en insinuant que ce rôle semble flou et peu compréhensible. Il met en question la nécessité et l'efficacité d'un tel poste, tout en insistant sur la fragilité de ce gouvernement.
⏳ Formation interminable d'un gouvernement fragile
Il est souligné que la formation du gouvernement a pris plus de quinze jours, ce qui reflète sa fragilité. Le narrateur critique également la nomination du Premier ministre Michel Barnier, qualifiant la composition de l'équipe gouvernementale d'instable et mal agencée, avec des membres qui semblent incapables de porter le poids de la responsabilité.
😤 Une gifle pour le peuple français
Le narrateur accuse le gouvernement d'être réactionnaire et de ne pas tenir compte de la volonté du peuple français, qui a massivement rejeté la politique de Macron. Il considère que le gouvernement actuel va poursuivre, voire aggraver, ces mêmes politiques, ce qui constitue, selon lui, une trahison envers les citoyens.
📜 Critères douteux pour rejoindre le gouvernement
Selon le narrateur, les critères pour être sélectionné dans ce gouvernement semblent basés sur l'appartenance à la droite et la participation à des mouvements conservateurs comme la 'Manif pour Tous'. Il trouve cela inacceptable, soulignant que de nombreuses personnes ayant perdu les élections se retrouvent paradoxalement au pouvoir.
😡 L'affront républicain
Le narrateur parle d'un 'affront républicain', déplorant le fait que les citoyens se retrouvent dirigés par ceux qu'ils ont rejetés dans les urnes. Il voit une incohérence totale dans la situation où des perdants des élections se retrouvent à diriger le pays, ce qu'il considère comme un non-sens absolu.
👎 Un appel à la censure du gouvernement
Le narrateur appelle à une motion de censure socialiste contre le gouvernement, estimant que c'est la meilleure méthode pour obtenir un large soutien parlementaire. Il insiste sur le fait que ce gouvernement n'a pas marqué de point favorable et que sa durée de vie est déjà limitée.
Mindmap
Keywords
💡Gouvernement
💡Suffrage universel
💡Ministre du Budget
💡Motion de censure
💡Fragile
💡Gifle au peuple français
💡Réactionnaire
💡Manif pour tous
💡Affront républicain
💡Premier ministre Michel Barnier
Highlights
Le nouveau gouvernement ne trouve aucune grâce aux yeux de l'intervenant.
L'intervenant critique l'attente de trois mois après les élections pour former un gouvernement.
Le ministre du Budget a été battu aux élections, mais revient dans le nouveau gouvernement, ce qui soulève des interrogations.
Il y a une critique envers le rôle de la ministre chargée de la coordination gouvernementale, jugé flou et inutile.
Le gouvernement est qualifié de fragile et instable, notamment à cause du long délai pour sa formation.
Le Premier ministre Michel Barnier est vu comme faisant partie d'une composition gouvernementale bancale dès le départ.
Le gouvernement est jugé lourd mais sans poids lourds notables, ce qui renforce l'idée de fragilité.
Les Français se sentent floués par la composition de ce nouveau gouvernement.
Le gouvernement est qualifié de réactionnaire, et l'intervenant prévoit une politique similaire ou pire que celle de Macron.
L'intervenant critique l'orientation du gouvernement, affirmant qu'il est contre nature et contre la nature.
La sélection des membres du gouvernement est vue comme biaisée, en particulier pour ceux ayant soutenu des causes conservatrices comme la 'manif pour tous'.
L'intervenant dénonce un affront républicain, déplorant que des personnes battues aux élections dirigent désormais le pays.
La situation politique actuelle est décrite comme un non-sens absolu.
Une motion de censure est évoquée comme une méthode pour réagir à ce gouvernement perçu comme illégitime.
L'intervenant prévoit que la durée de vie de ce gouvernement sera courte, le comparant à un sablier renversé.
Transcripts
trèviens je suis pas de bonne humeur je
humeur massacrante parce que franchement
c'est indécent ce gouvernement est-ce
que ce nouveau gouvernement trouve un
peu de grâce à vos
yeuxah vous imagine bien que non on a
dans quelle démocratie au monde peut-on
attendre 3 mois après les élections pour
insigner le suffffrage universel et
avoir un gouvernement de perdantis il y
a des bizarreries dans ce gouvernement
il y a un ministre du Budget qui a été
battu aux élections on sais pas pourquoi
il revient il y a une ministre chargée
de la coordination gouvernementale mais
comment on peut être ministre chargé de
la ordination gouvernementale enfin je
veux dire
quoi s'occupe de de l'agenda du
[Musique]
sec c'est un gouvernement fragile il est
fragile vous avez vu le temps qu'il a
fallu pour le composer plus de 15 jours
le temps qu'il a fallu pour nommer un
Premier ministre Michel Barnier et il
est aujourd'hui le fruit d'une
composition d'une combinaison d'un
attelage qui par
déjà
branqueballant et puis il est fragile
parce qu'il est lourd ce gouvernement
sans poid lourd d'ailleurs c'est c'est
ce qui frapp non ça ne me satisfait pas
et je crois que les Français aujourd'hui
se sentent flouer c'est une gifle au
peuple français qui est effectué parce
que non seulement ce gouvernement est un
gouvernement réactionnaire mais en plus
qui va faire exactement la même
politique que celle de Monsieur Macron
sûrement pire alors même que les
Français ont refusé très majoritairement
cette politique c'est un gouvernement
contre nature et c'est un un
gouvernement contre la nature j'essaie
de chercher quels étaient les critères
de sélection pour y être alors
manifestement il fallait être de droite
manifestement avoir fait la manif pour
tous c'était un critère très favorable
pour remonter en haut de la liste c'est
inadmissible ce qui se passe on a fait
quand même le Front républicain et on se
retrouve ce soir avec un affront
républicain on a l'impression que le
critère en fait pour être au
gouvernement c'est d'avoir perdu des
élections qu'elles soi législative
nommer des gens que plus personne ne
veut voir les Français ont voté contre
tous ces gens-là il les retrouvent en
train de diriger les affaires du pays
donc je pense que c'est un nonsens
[Musique]
absolu oui je pense qu'il faut le
censurer et une motion de censure
socialistme paraît la meilleure méthode
pour essayer d'avoir le maximum de
parlementaires qui s'y retrouvve bien
sûr c'est une motion de censure
[Musique]
automatique c'est pas un bon point ce
gouvernement Michel Barnier n'a pas
marqué un bon point à nos yeux je pense
que le sablier est renversé c'est-à-dire
que la durée de vie de ce gouvernement à
mon avis est comptée
[Musique]
Посмотреть больше похожих видео
La responsabilité politique du Gouvernement
Je demande des comptes aux comploteurs ! - Le Zoom - Francis Lalanne - TVL
Les débuts difficiles de la 3ème République
5 Years Fairphone: Everyday-Use Review + Camera Demo :^)
Rampage 2: Capital Punishment - Le discours / GAMER CAGOULER
Derrière l'image : la stratégie de communication de Michel Barnier • FRANCE 24
5.0 / 5 (0 votes)