Ukraine : l’idée de Donald Trump pour mettre fin à la guerre

Summary

La transcription évoque la politique internationale, notamment la position de Donald Trump face à la Russie et Vladimir Poutine, en lien avec la guerre en Ukraine. Trump affirme qu'il aurait pu empêcher la guerre grâce à la baisse du prix du pétrole, tout en évoquant la dissuasion nucléaire. La discussion aborde également les parallèles entre Trump et Ronald Reagan dans leur utilisation de la stratégie énergétique pour affaiblir leurs adversaires, ainsi que le contraste avec Kamala Harris, notamment sur le gaz naturel. Enfin, le rire de Kamala Harris et son impact sur la campagne sont également discutés.

Takeaways

• 🌍 Le débat porte sur les stratégies économiques pour influencer la Russie, notamment en lien avec le cours du pétrole.
• 💼 Donald Trump affirme qu'il aurait pu prévenir la guerre en Ukraine en maintenant un prix bas du pétrole.
• 🛢️ Trump évoque l'idée que la guerre n'aurait pas eu lieu si le prix du baril de pétrole était resté à 40 dollars.
• 🤝 Il insiste sur l'importance de la coopération internationale et souligne que les conflits sont trop destructeurs.
• 🔥 L'idée que Poutine pourrait être plus dangereux s'il est acculé est partagée, rappelant la gestion de la guerre froide par Ronald Reagan.
• 💣 Trump est perçu comme imprévisible, un atout selon certains pour dissuader les adversaires comme Poutine.
• 🇫🇷 Une comparaison est faite entre la stratégie de dissuasion française et celle de Trump, basée sur l'ambiguïté stratégique.
• 📊 Les sondages montrent une remontée de Trump face à Kamala Harris, avec des allégations de fraude électorale potentielle.
• 🤯 Trump reste une figure controversée, avec certains électeurs hésitant à exprimer ouvertement leur soutien.
• 🎙️ Le rire de Kamala Harris est évoqué comme un point de moquerie de ses adversaires, bien qu'il soit apprécié par ses partisans.

Q & A

Quel est l'opinion de Donald Trump sur la manière de forcer la Russie à céder?

Donald Trump pense que le cours du pétrole pourrait jouer un rôle clé, similaire à ce qui s'est passé dans les années 80, en influençant l'économie russe.

Quelle est la position de Trump concernant la guerre si son approche économique est efficace?

Trump a déclaré qu'il pourrait mettre fin à la guerre pendant son mandat, voire avant même d'entrer en fonction, en utilisant la baisse des prix du pétrole comme un moyen de pression.

Quelle est la stratégie de dissuasion que mentionne l'orateur en ce qui concerne la politique étrangère de Trump?

L'orateur évoque la 'folie' en tant que stratégie de dissuasion, suggérant que l'incertitude créée par le comportement imprévisible de Trump peut être avantageux sur la scène internationale.

Quels sont les différences entre les positions de Trump et Kamala Harris sur l'énergie?

Trump a été consistant sur la nécessité d'indépendance énergétique, y compris l'exploitation du gaz naturel, tandis que Harris, initialement opposée au gaz naturel, a modifié sa position.

Comment l'orateur compare-t-il la politique étrangère de Trump à celle d'Obama?

L'orateur souligne que Trump a été plus courageux face aux Russes que Obama, citant l'exemple de la vente d'armes aux Ukrainiens et des différences dans leur approche de la Syrie.

Quelle est l'importance de la stratégie de l'ambiguïté dans la politique étrangère selon l'orateur?

L'orateur considère que la stratégie de l'ambiguïté, où les intentions et les capacités ne sont pas entièrement révélées, est une force dans la dissuasion et la politique étrangère.

Quels sont les effets des sondages sur la campagne électorale selon le script?

Le script mentionne que les sondages peuvent avoir un impact significatif sur la campagne, avec des variations récentes qui pourraient indiquer un regain de popularité pour Trump.

Quelle est la critique principale de Kamala Harris selon les commentateurs dans le script?

Les commentateurs critiquent l'incapacité de Harris à fournir des réponses claires et concrètes lors des interviews, ce qui est mis en évidence par son rire lorsqu'elle est mal à l'aise.

Quelle est la position de Trump sur les restrictions et les sanctions envers la Russie?

Trump a imposé plus de restrictions et de sanctions à la Russie que n'importe quel autre président avant lui, selon les commentaires dans le script.

Quels sont les défis potentiels pour Kamala Harris en tant que candidate?

Les défis potentiels pour Harris incluent la nécessité de maintenir un haut niveau d'enthousiasme pour sa campagne, ainsi que de répondre efficacement aux critiques sur sa capacité à gérer des situations maladroites.

Outlines

00:00

🌎 Inflexions politiques et énergétiques

Le paragraphe 1 aborde la possibilité que Donald Trump puisse être perçu comme un allié secret de Poutine ou comme un adversaire. Il discute de la façon dont Trump pourrait utiliser la situation économique, en particulier le cours du pétrole, pour influencer la Russie, suggérant que cela pourrait être un facteur décisif. Il mentionne également la nécessité de ne pas pousser Poutine à l'extrême et comment Trump pourrait être plus courageux que d'autres dirigeants face à la Russie, tout en soulignant l'importance de la dissuasion et de l'ambiguïté stratégique.

05:01

📊 Analyse des sondages et des scandales

Le paragraphe 2 traite des sondages d'opinion qui montrent un rapprochement entre les soutiens de Trump et de Harris, soulignant l'incertitude et la volatilité de la situation politique. Il mentionne un scandale concernant la manipulation présumée de sondages, et discute de l'importance des États clés et des摇摆州 ('swing states') dans les élections américaines. Le paragraphe met en avant l'effet Trump, qui consiste à sous-estimer son soutien dans les sondages, et compare les performances de Harris à celles de Clinton et de Biden dans les précédentes campagnes.

10:03

😄 Le rire de Kamala Harris et ses conséquences

Le paragraphe 3 se concentre sur le rire de Kamala Harris et comment il est perçu par le public et les commentateurs. Il discute de la manière dont elle utilise son rire dans des situations maladroites et comment cela est remarqué et analysé aux États-Unis. Le paragraphe explore également les réactions différentes au rire de Harris, allant de l'optimisme à l'irritation, et comment cela pourrait influencer la perception du public sur sa capacité à être réactive et efficace en tant que candidate.

Keywords

💡Donald Trump

Donald Trump est l'ancien président des États-Unis, mentionné dans le script comme une figure politique qui a eu un impact sur la situation géopolitique, notamment envers la Russie. Le script discute de ses politiques énergétiques et de son approche des relations internationales, notamment par rapport au prix du pétrole et ses conséquences sur la capacité militaire de la Russie.

💡Pétrole

Le terme 'pétrole' est utilisé pour évoquer la dépendance de la Russie envers les revenus pétroliers et la manière dont cela peut être utilisé comme un moyen de pression économique. Le script mentionne que le cours du pétrole pourrait être un facteur décisif dans la résolution des conflits, en référence à la stratégie des années 80.

💡Vladimir Poutine

Vladimir Poutine est le président de la Fédération de Russie. Dans le script, il est discuté comme une figure clé dans les relations internationales et les conflits géopolitiques. Le débat porte sur la manière dont d'autres dirigeants, tels que Donald Trump, pourraient interagir avec lui ou l'influencer.

💡Gaz naturel

Le 'gaz naturel' est mentionné comme une ressource énergétique importante, faisant partie des discussions sur l'indépendance énergétique et les politiques de ressources naturelles. Le script fait référence à Kamala Harris et sa position sur le gaz naturel, soulignant les enjeux politiques locaux et nationaux.

💡Dissuasion

La 'dissuasion' est abordée dans le contexte de la politique de défense et de la stratégie militaire. Le script discute de l'importance de maintenir une posture dissuasive face aux adversaires, en laissant planer le doute sur les intentions et les capacités, ce qui est vu comme un élément clé de la politique étrangère des États-Unis.

💡Sondages

Les 'sondages' sont mentionnés comme un outil pour mesurer le soutien public et prédire les résultats des élections. Le script aborde la fiabilité des sondages et le 'phénomène Trump', où les estimations des sondages pourraient être inférieures au soutien réel de Trump, ce qui a des implications pour les analyses politiques.

💡Kamala Harris

Kamala Harris est discutée comme candidate politique et son rire est mentionné comme un élément de sa personnalité qui a été critiqué et utilisé dans le débat public. Le script explore comment les traits de caractère et les réactions en public peuvent influencer la perception du public et la dynamique électorale.

💡Indépendance énergétique

L'expression 'indépendance énergétique' est utilisée pour décrire la capacité d'un pays à répondre à ses propres besoins en énergie, réduisant ainsi sa vulnérabilité aux fluctuations de prix et aux tensions internationales. Le script mentionne la politique de Trump envers l'indépendance énergétique comme un élément de sa politique étrangère.

💡Stratégie

La 'stratégie' est abordée dans le contexte de la politique étrangère et de la diplomatie. Le script discute de l'importance de la stratégie dans la gestion des relations internationales, y compris l'utilisation de la dissuasion et la manière de gérer les interactions avec des dirigeants comme Vladimir Poutine.

💡Ambiguïté stratégique

L'expression 'ambiguïté stratégique' fait référence à la volonté délibérée de ne pas préciser entièrement ses intentions ou ses capacités, laissant ainsi les adversaires dans l'incertitude. Cette stratégie est discutée comme un moyen de maintenir la dissuasion et d'influencer les décisions des autres pays.

Highlights

Donald Trump a déclaré que le cours du pétrole pourrait être un moyen de forcer la Russie à ceder, comme cela a été le cas dans les années 80.

Trump a affirmé qu'il pourrait mettre fin à la guerre

Transcripts

comment comment forcer les Russes à

céder il y a une Trump Donald Trump

déploie son idée à ce sujet il dit

notamment le cours du pétrole exactement

comme dans les années 80 peut être le

sujet décisif et ça relance le débat

est-ce que Trump élu serait un allié

secret de Poutine au contraire est-ce

qu'il pourrait être un dans un bras de

fer avec Poutine écoutez d'abord ce

qu'il dit là-dessus sur ce moyen

notamment économique pour faire plier

les Russes et

si nous gagnons je pense que je peux

régler cette guerre pendant que je suis

président et même avant d'entrer en

fonction je peux faire en sorte que

cette guerre soit arrêtée et

stopp cette guerre n'aurait jamais eu

lieu si le cours du pétrole était bas il

était presque à 100 dollars le baril

rien n'est facile dans la vie mais

Poutine avait une guerre à 100 dollars

le

baril la guerre peut se faire à 40

dollars le baril il n'aurait pas pu

nous devons nous entendre avec le monde

entier nous ne pouvons entrer en guerre

c'est trop

destrupteur vous pouvez être à la tête

de la plus grande banque du monde mais

avec quelques ogiv nucléair votre banque

ne signifie plus

rien on a la preuvecente du calibrage là

c'est tout à fait le calibrage c'estd se

laisser volontairement des marges de

manuvre mais de l'autre côté les Russes

aussi sont d'une certaine façon laaleure

dans le calibrage également et

effectivement je rejoins Louis Sarkozi

dans le sens où il ne faut pas acculer

Vladimir Poutine c'est vrai qu'un

Vladimir Poutine acculé c'est un

Vladimir Poutine qui fera beaucoup plus

peur à tout le monde et Dieu merci

jusqu'à aujourd'hui il n'est pas resté

acculé c'est c'est le moment d'invoquer

les Mans de de Ronald ran c'est un de

vos objets d'admiration souvent on l'

souvent cité luouis Sarkozy Ronald ran

qui avait cassé les reins des

Soviétiques comme ça avec le cours du

pétrole

oui je j'ai j'ai du mal à ne pas voir un

parallèle avec le discours électoral de

Donald Trump notamment avec ces ces

différences avec camala Haris je me

souviens sur un sujet un peu différent

mais qui qui appartient dans la même

parenthèse sur le gaz naturel Kamala

Harris pendant sa campagne en 2019 était

contre elle a dit qu'elle voulait le le

bannir bien sûr le gaz naturel est

extrêmement important en Pennsylvanie

l'état peut-être l'état le plus

important de cette élection elle a

changé d'avis maintenant et et Trump de

l'autre côté a été très consistant en

disant nous il faut soit complètement

indépendant en terme d'énergie et on va

drill baby drill que ce soit le gaz

naturel que ça soit les réserves de

enfin tout sur ce point-là il a été très

consistant le problème avec Trump est

aussi une solution c'est encore un

paradoxe c'est qu'en relation

internationale et en terme de dissuasion

la folie aussi a son utilité et

peut-être que c'est un petit peu

simpliste mais est-ce que souvenez-vous

en 2016 quand il estta élu c'était quand

même une quantité assez inconnue Donald

Trump surtout aux yeux des dirigeants

internationals et sûrement aux yeux de

Monsieur Poutine en 2008 nous avons la

Georgie envahie sous Monsieur Obama en

2014 nous avons la Crimée sous Monsieur

Obama monsieur Trump lui fait la

première vente d'armes létales aux

Ukrainiens les fameux missile Javelin

Obama n'avait jamais vendu des armes lé

rappelez ce point pardon je interrom lis

Sarkozi mais c'est très important sur

les paradoxes de cette guerre

c'est-à-dire que sur certains points

Trump a été plus courageux face aux

Russes qu'Obama par exemple la même

façon concernant la Syrie bien sûr et et

et c'est quand même encore une fois

pardonnez-moi si ça paraît un peu

simpliste monsieur Poutine n'a pas

vraiment bougé pendant le mod Trump

est-ce que ce n'est pas aussi que

Monsieur Poutine s'est dit ce fou-là est

capable et c'est là où la la folie a son

avantage et permettez-moi de faire un

parallèle avec le le président Macron

souvenez-vous du scandale il y a 1 an

quand il a mentionné ou plutôt il a

refusé d'exclure la possibilité de

soldat français et la totalité de

l'échqué politique surtout à gauche a

dit mais c'est une folie il ne faut

jamais dire ça mais c'était le meilleur

service à rendre à Monsieur Poutine de

dire ça quel joueur d'échec s'assoit en

face de son adversaire et lui dit ah je

je vous rassure ce coup-là je vais pas

le jouer C cette cette stratégie elle

est h la loi moi je vais pas l'utiliser

il faut laisser penser à nos adversaires

stratégiques qu'on est capable de tout

faire ça veut pas dire qu'on est capable

de le faire mais il faut qu'il le pense

et ça monsieur Trump c'est une de ses

forces c'est une des bases de la

dissuasion je je parle sous contrôle de

Michel Goya qui connaiss ce sujet bien

mieux que moi c'est ce qu'on appelle

l'ambigué stratégique c'est-àdire que

par exemple que si on revient en France

la France dit si si on s'attaque à nos

intérêts vitaux euh nous nous pouvons

déclencher la l'arme nucléaire et si on

pose la question au président de la

République mais qu'est-ce que c'est nos

intérêts vitaux ben ils répondent pas

depuis de Gaul ils ne répondent pas

pourquoi pour laisser l'adversaire et un

ennemi potentiel dans l'expectative

parce que comme il sait pas jusqu'où il

peut aller et bien ça devrait ça doit et

pour l'instant ça fonctionne touchons du

bois être dissuadé de nous attaquer

qu'est-ce qui est en train de se passer

autour de Donald Trump regardez ces

sondage du New York Times c'est vraiment

un des informations importantes de la

journée le New York Times qui redonne de

l'oxygène dans sa prévision à Trump

alors on sait bien qu'il y a les états

clés on va en reparler mais si vous

deviez aujourd'hui voter si vous deviez

voter aujourd'hui pour qui voteriez-vous

48 % Trump 47 %

Haris est-ce que les choses sont en

train de changer c'est-à-dire est-ce

qu'il y a plus d'incertitude

rappelez-vous il y a eu une espèce

d'enthousiasme autour de camala Haris

Isabelle vous savez qu'il y a un

scandale épouvantable aux États-Unis sur

je pense que Louis Sarkozy en parlera

beaucoup mieux que moi sur les sondages

justement qui vient d'exploser en disant

on s'est rendu compte que certains son

avait été truqué et là la hausse des

sondages de Trump on dit ça recommence

c'est toujours le même trucage est-ce

qu'ils sont truqués par ailleurs ça se

joue à rien c'est un point et on sait

qu'aux États-Unis ça va se jouer sur les

swingstat et effectivement comment ça se

passe en Pennsylvanie et ça va se jouer

encore encore moins à rien rappelez-vous

que la dernière fois que Trump a gagné

il avait moins de voix qu'illary Clinton

donc il faut pas oublier que c'est pas

le même système d'élection qu'en France

hein c'est un système indirect et donc

ça ne se jouera pas forcément comme ça

et là on est dans la marche d'erreur et

je vous j'attends j'adorerais que Louis

Sarkozi nous parle effectivement de de

ce scandale qui est en train de se faire

en ce moment aux États-Unis sur sur les

sondages parce que ils sont fébriles

avec tout ça ou Sarkozi oui alors il y a

eu un mystère enfin c'est pas vraiment

un mystère mais mais il y a un problème

avec les sondages et ça c'est on appelle

déjà l'effet Trump c'està dire que

systématiquement on peut mesurer avec la

plus grande précision est-ce que vous

votez pour Monsieur Trump ou non on est

toujours en dessous de 3 à 6 points

c'est veut dire que les gens quand on

leur pose la question hors bien sûr de

instion là là où il vote pardon les gens

disent non ou je ne sais pas alors qu'en

vérité il vote Trump il y a encore cette

cette honte si vous voulez et le le vrai

danger c'est que si on regarde les

scores de Cala Haris maintenant à cette

étape de la campagne elle performment

moins bien que Hillary Clinton en 2016

contre Trump et que Joe Biden en 2020

contre Trump Joe Biden qui gagne

l'élection bien sûr Hillary Clinton a

perdu elle performme elle performe moins

bien sur quasiment tous les sondages ça

veut dire que je pense que alors que

pardon il faut le la plupart des

prévisionnistes en 2016 prévoyait la

victoire d'Hillary Clinton je me

rappelle je veux pas la citer par

charité mais une éminente spécialiste

des États-Unis avec qui on avait

préenregistré une émission où elle

parlait de la victoire on a dû l'acheter

la poubelle évidemment ça arrive parfois

on préenregistre c'est pas un secret

c'est tout à fait on dit que c'est

préenregistré mais on l'avait

préenregistré parce qu'il y avait une

telle certitude que c'était Hillary

Clinton qui allait gagner le même New

York Times savez ces

prévisionsement de la part des

commentateurs 2% comment Luis Sarkozy

j'ai j'étais debout en 2016 chez un ami

au milieu de la nuit en France à

regarder chaque État tombé 3h ou 3h dem

avant que le décompte commence des

premières états le New York Times

publiait un article 92 % de chance que

Hillary Clinton gagne 92 % est-ce qu'il

peut y avoir le même aveuglement

aujourd'hui c'està une forme

d'autosuggestion prendre ses désir pour

des réalités ce qui est vrai c'est qu'il

y a eu un très grand soulagement d'abord

chez les démocrates américains mais

aussi dans une très large partie de ce

qu'on pourra appeler l'intelligencia

française de voir Joe Biden qui n'est

pas au milieu de sa forme je crois qu'on

peut le dire aujourd'hui remplacé par

camala Harris il y a eu une et donc il y

a eu un enthousiasme en plus elle a une

entrée en campagne qui était extrêmement

réussie mais ça c'était et et cette C

cet effet là a a un peu effacé

l'empathie qu'il a eu pour Trump après

l'attentat manqué là on commence à voir

quels sont les les les engagements de

Cala Harris on on on commence à voir que

lorsqu'elle est interviewé même de façon

non

agressive sur une chaîne de télévision

américaine ses réponses sont assez

floues on attend avec impatience le

premier débat avec Trump aura lieu

voilà dans quelques heures à suivre sur

LCI on le suivra ici évidment mais la

chaîne Trump la déteste donc est-ce

qu'il va déraper est-ce qu'il va pas

déraper parce qu'il a il a fait d'bc son

monstre à abattre en fait est-ce que

vous aimez le rire de camalari c'est

très révélateur en général les hommes de

droite détestent le rire de c'est une

des choses qui les irrite le plus

écoutez écoutez peut-être

d'abord écoutez de quelle manière

Vladimir Poutin insiste sur ce point ce

rire qui est très apprécié par ses

supporter il dit ça c'est l'enthousiasme

de camalis qui est détesté par ses

adversaires

elle a un rire si expressif et

contagieux qu'il montre que tout va bien

pour

elle je veux dire que Trump a imposé

plus de restrictions et de sanctions à

la Russie qu'aucun président ne l'avait

fait auparavant

et si Madame Haris se porte bien

peut-être qu'elle s'abstiendra de faire

quelque chose de ce

genre il se moque évidemment pour ceux

qui n'auraient pas compris il se moque

se rire est-ce que c'est un thème aux

États-Unis louis Sarkozy n'est-ce pas

faut dire ce qu' est y a beaucoup de

même d'imitateur qui qui s'en AR oui

loin de moi l'idée de critiquer le le

rire d'une femme dans ma famille Dieu

sait que des femmes avec des très

mauvais rir c'est pas ça qui manque non

je pense que le le rire n'est pas le

problème lui m le problème c'est qu'elle

utilise ce rire quand elle est à cours

de parole quand la situation est la plus

malaisante elle arrive pas à s'en sortir

et que c'est tellement évident on l'a

déjà souligné sur ce plateau mais elle

est assez mauvaise en interview elle est

assez mauvaise quand elle n'a pas un

script et dès qu'on pose une question et

elle sent qu'elle s'emmèle les pieds

elle se prend les pieds dans dans le

tapis elle s'effondre et elle sort se

rire en essayant de passer la balle à

quelqu'un d'autre et c'est ça en fait

qui est très remarqué aux États-Unis

c'est son incapacité à avoir une une

bonne répartie et à ce qu' dis on your

feet pensez sur sur son pied être

réactif être vif ça elle est très

mauvaise effectivement écoutez ce rire

c'est pas seulement très personnel

effectivement c'est cette espèce de

certains commentateurs disaent c'est

l'optimisme qu'elle porte et les autres

disent au contraire c'est comme une gêne

qu'elle

provoque Anne non moi j'aime bien son

rire c'est un rire très naturel et puis

pourquoi c'est quand c'est une femme on

parle de son rire enfin voilà une fois

de plus un vieux préjugé il faut dire ce

qu' aussi a part de préjug sur l'ystéri

prétend ETA mais quelques mois

auparavant ou quelques années auparavant

c'est évidemment Donald Trump qui avait

parlé du rire de Kamala Haris en s'en

moquant et perdument donc tout le monde

se moque ces hommes se moquent du rire

de camala Haris mais elle en a fait une

force sur TikTok il y a des mêes il y a

des traines il a plein de choses sur son

rire et ça donne une bah pour le coup

vous voyez nous on avait Lucy casté en

France et de l'autre côté il y avait la

campagne de Kamal Haris qui dégageit une

énergie assez incroyable quand même lis

Sarkozi oui le problème avec cette

énergie c'est qu'elle S

si ils avaient fait une primère ouverte

on n'est pas sûr quand même encore en

grand en grande partie en grande partie

et d'ailleurs on le voit à peu près dans

les perdre de deux trois points des

sondages c'est la pire chose qui qu'il

aurait pu lui arriver pour pour la

campagne de manaris c'est d'avoir le pic

de popularité il y a une semaine ou même

aujourd'hui on est trop loin encore si

les démocrates avaient fait une

convention ouverte je pense qu'ils

auraient poussé cet enthousiaste il y

aurait le côté méritocratique qui aurait

joué aussi un rôle ça serait pas

forcément ça aurait pas forcément eu le

l'aspect d'un couronnement ce que

c'était en vérité et on serait

aujourd'hui dans le pic de

l'enthousiasme et dans ces élections on

le sait avec l'assassinat on le sait

avec le mauvais débat de Monsieur Biden

c'est le dernier qui a l'initiative qui

va sûrement gagner