¿Qué es el FALSACIONISMO? Karl POPPER- Epistemología
Summary
TLDREste vídeo explica el falsacionismo, una corriente filosófica de la ciencia de Karl Popper, a través de ejemplos de 'Naruto'. Se discute cómo las teorías científicas surgen de la creatividad y se contrastan con pruebas para intentar falsificarlas, en lugar de verificarlas. Popper enfatiza que el conocimiento es una aproximación progresiva a la verdad, y las teorías son provisionales y susceptibles de ser reemplazadas por otras más precisas.
Takeaways
- 🔍 El falsacionismo es una corriente epistemológica fundada por Karl Popper como respuesta a los problemas de la inducción.
- 🌟 Popper cuestiona la metodología inducción, que sostiene que leyes universales pueden ser derivadas de observaciones particulares.
- 🤔 El problema de la inducción se ilustra con el ejemplo de los cisnes: observar muchos cisnes blancos no garantiza que todos los cisnes sean blancos.
- 🛠 El falsacionismo propone dos contextos: el de justificación, donde se prueba la teoría, y el de descubrimiento, donde se formula la hipótesis.
- 🧠 Popper enfatiza la importancia de las circunstancias psicológicas, políticas, culturales y económicas en la formulación de hipótesis científicas.
- 🔬 La ciencia, según Popper, no se basa en la verificación de teorías, sino en su refutación, es decir, en intentar falsificarlas.
- 🐧 El ejemplo de los pingüinos muestra cómo una teoría (todas las aves vuelan) puede ser falsificada por un contraejemplo (pingüinos no vuelan).
- 🔩 Popper argumenta que las teorías científicas son provisorias y sirven para aproximarse a la verdad, pero nunca alcanzarla completamente.
- 🌐 Las teorías científicas son consideradas mejores si tienen un mayor contenido empírico, es decir, si explican más aspectos de la realidad y resisten más críticas.
- 🚫 El criterio de demarcación de Popper establece que para ser científico, un conocimiento debe ser susceptible de ser falsificado, lo que distingue a la ciencia de las creencias y la metafísica.
Q & A
¿Qué es el falsacionismo según el guion del video?
-El falsacionismo es una corriente epistemológica fundada por Karl Popper, que propone que las teorías científicas no se pueden verificar a través de la observación, sino que deben ser susceptibles de ser refutadas o falsificadas.
¿Cómo se relaciona el falsacionismo con la serie de anime 'Naruto'?
-El video utiliza 'Naruto' como una metáfora para explicar el concepto de falsacionismo, donde se sugiere que, al igual que los personajes del anime enfrentan desafíos y se adaptan, las teorías científicas también deben ser puestas a prueba y adaptarse a nuevas evidencias.
¿Qué era el problema que atravesaba la filosofía de la ciencia antes del surgimiento del falsacionismo?
-Antes del falsacionismo, la filosofía de la ciencia estaba atravesada por el problema del positivismo lógico, que sostuvo que las leyes universales podían ser derivadas de observaciones particulares, lo que se reveló insuficiente ya que no podía garantizar la veracidad de dichas leyes.
¿Qué son los 'contextos de justificación' y 'contextos de descubrimiento' según Popper?
-Los 'contextos de justificación' son los que validan la teoría, es decir, donde se busca la confirmación de la teoría. Mientras que los 'contextos de descubrimiento' son donde se originan las teorías, generalmente a través de la imaginación y la creatividad del científico.
¿Por qué es importante la subjetividad en la formulación de las teorías científicas según Popper?
-Según Popper, la subjetividad es importante en la formulación de las teorías porque las teorías surgen de la intuición y la creatividad del científico, lo que implica que no hay un método lineal para crear teorías, sino que surgen de la irracionalidad y las ocurrencias del pensamiento.
¿Cómo se define la objetividad en el proceso científico según el video?
-La objetividad en el proceso científico se define por la capacidad de que las teorías sean puestas a prueba por cualquier científico, lo que permite su verificación y falsificación intersubjetivamente, asegurando que la ciencia no sea meramente subjetiva.
¿Qué es el método hipotético deductivo y cómo se relaciona con el falsacionismo?
-El método hipotético deductivo es un enfoque en el que se parte de hipótesis universales para deducir consecuencias específicas que luego se someten a prueba empírica con el objetivo de falsificarlas. Esto se relaciona con el falsacionismo porque pone el énfasis en la búsqueda de refutaciones en lugar de confirmaciones.
¿Cómo se determina si una teoría es científica según el criterio de demarcación de Popper?
-Según el criterio de demarcación de Popper, una teoría es científica si puede ser falsificada, es decir, si existe un método para ponerla a prueba y negarla. Esto separa la ciencia de las creencias y la metafísica, que no pueden ser puestas a prueba de manera objetiva.
¿Qué es la verosimilitud en el contexto del falsacionismo?
-La verosimilitud se refiere a la credibilidad de una teoría que no ha sido refutada a pesar de ser sometida a pruebas. Una teoría con mayor verosimilitud es aquella que ha sobrevivido a más intentos de falsificación y, por lo tanto, es más creíble pero no necesariamente verdadera.
¿Cómo se relaciona el concepto de 'redes' que menciona Popper con el avance del conocimiento científico?
-Popper utiliza la metáfora de 'redes' para describir cómo las teorías científicas intentan capturar y entender el mundo. A medida que avanzamos, buscamos teorías con 'mallas' más finas, es decir, teorías que expliquen más aspectos del mundo y son más precisas, aunque nunca alcanzaremos una comprensión total.
Outlines
📚 Introducción al Falsacionismo
El primer párrafo introduce el concepto de falsacionismo, una corriente filosófica en la epistemología, creada por Karl Popper. Se menciona que el video fue solicitado por la audiencia y que se abordará a partir de la serie de anime 'Naruto'. Se explica que el falsacionismo surgió como respuesta a los problemas de la filosofía de la ciencia y el positivismo, que consistía en obtener leyes universales a partir de observaciones particulares. Se ilustra con el ejemplo de los cisnes blancos y cómo la aparición de un cisne negro desmentiría la hipótesis de que todos los cisnes son blancos. Popper propone un enfoque diferente, basado en la hipótesis y la búsqueda de refutaciones, en lugar de la verificación de casos positivos.
🔬 Métodos de Popper y su Importancia
El segundo párrafo profundiza en los métodos de Popper, que distingue entre el contexto de justificación y el contexto de descubrimiento. El contexto de justificación es donde se valida una teoría, mientras que el contexto de descubrimiento es donde se formulan las hipótesis. Se destaca que las teorías científicas no surgen solo de la observación, sino también de la creatividad y la intuición del científico. Además, se enfatiza la importancia de las circunstancias psicológicas, políticas y culturales en la formulación de las teorías. Se explica que el objetivo no es alcanzar la verdad absoluta, sino aproximarse a ella mediante teorías que sean cada vez más efectivas y que capten mejor la realidad.
🌟 Falsabilidad y Objetividad de la Ciencia
El tercer párrafo discute la falsabilidad como el criterio que diferencia la ciencia de otras formas de conocimiento. Se argumenta que la ciencia es objetiva debido a su capacidad de ser falsificada y repetida por otros investigadores, lo que garantiza su intersubjetividad. Se menciona que las teorías científicas son provisorias y que su objetivo es explicar parte de la realidad, aunque nunca alcanzar la verdad completa. Se utiliza la metáfora de las redes para ilustrar cómo las teorías intentan capturar y entender el mundo. Finalmente, se destaca la importancia de Popper en la filosofía de la ciencia y cómo sus ideas, aunque cuestionadas, establecieron un sólido fundamento para el pensamiento científico.
Mindmap
Keywords
💡Falsacionismo
💡Círculo de Viena
💡Contexto de justificación
💡Contexto de descubrimiento
💡Hipotético deductivo
💡Verosímil
💡Contenido empírico
💡Objetividad
💡Criterio de demarcación
💡Astrología
Highlights
Falsacionismo es una corriente epistemológica fundada por Karl Popper.
El falsacionismo surge como respuesta a la crisis del indutivismo en la filosofía de la ciencia.
El indutivismo sostiene que leyes universales pueden ser derivadas de experiencias particulares.
El problema del indutivismo es que no se puede garantizar la veracidad de leyes universales basadas en observaciones limitadas.
Karl Popper propone un enfoque diferente al indutivismo, enfocándose en la hipótesis y su falsificación.
El contexto de justificación y el contexto de descubrimiento son dos conceptos clave en el falsacionismo.
Las teorías científicas no surgen solo de observaciones, sino también de la imaginación y creatividad del científico.
El método hipotético deductivo es central en el falsacionismo, partiendo de hipótesis universales y buscando su falsificación.
La importancia de las circunstancias psicológicas, políticas, culturales y económicas en la formulación de teorías científicas.
La falsificación de una teoría no significa que sea incorrecta, sino que se ha encontrado un caso que la refuta.
Las teorías científicas son vistas como provisorias y no como la verdad absoluta.
El conocimiento científico es una aproximación progresiva a la verdad, en lugar de una verdad definitiva.
Las teorías son comparadas en términos de su verosimilitud, basándose en su capacidad para ser falsificadas y su contenido empírico.
La objetividad de la ciencia se debe a su capacidad de ser falsificada y corroborada por cualquiera.
El criterio de demarcación de Popper es fundamental para distinguir la ciencia de lo que no lo es.
La astrología y otras creencias no son científicas porque no pueden ser falsificadas de manera regular y reproducible.
Las contribuciones de Popper a la filosofía de la ciencia incluyen la importancia de la irracionalidad en la creación de teorías y la imposibilidad de alcanzar la verdad absoluta.
Transcripts
hoy vamos a explicar lo que se conoce
como falsa sionismo una corriente
epistemológica fundada por kart popper
hace un tiempo me pidieron este vídeo y
no sólo eso me pidieron que lo hiciera a
partir de naruto si si escuchaste bien
de naruto y como soy un animal de
palabra que cumple con sus promesas me
puse a trabajar
[Música]
para para para claramente me estaban
descansando quién puede llegar a pensar
que se puede explicar el falsación ismo
a partir de naruto
pero bueno arranquemos por el principio
el fas acción ismo surge en respuesta a
una problemática que estaba atravesando
la filosofía de la ciencia el intimismo
el método utilizado en la época estaba
en crisis éste era defendido por el
círculo de viena un organismo en donde
científicos buscaban a partir de la
filosofía indagar sobre la ciencia
esta metodología sostiene que a partir
de experiencias u observaciones
particulares podemos obtener leyes
universales bajo esta postura la ciencia
consiste en recopilar y ordenar
experiencias
pero pensemos un ejemplo observamos un
montón de cisnes blancos y a partir de
estos casos particulares deducimos que
todos los cisnes son blancos sacamos una
conclusión universal
el problema de este mito alguien que no
importa cuantas experiencias podamos
recopilar siempre está la posibilidad de
que aparezca un caso que desmienta a la
ley universal más allá de que observe un
montón de cisnes blancos en cualquier
momento puede aparecer una negro
con lo cual no podemos deducir leyes
universales de casos particulares
el falsa sionismo de popper viene a
solucionar este problema viene a
proponer otra metodología
[Música]
o persie para el contexto de
justificación del contexto de
descubrimiento el primero es lo que
valida la teoría lo que lo fundamenta
como el nombre lo dice es la
justificación el segundo es en donde se
gesta la teoría en donde se formula la
hipótesis
[Música]
un intimista parte de la observación y a
partir de esta plantea la teoría y la
fundamenta tanto el contexto de
justificación como el contexto de
descubrimiento son simultáneos descubro
que todos los cuervos son negros cuando
veo que todos los pueblos son negros
para comer esto no va a ser así
para el las teorías científicas surgen
de la inhibición de la imaginación y la
creatividad del científico previo a la
experimentación y a la demostración está
la elaboración de la hipótesis por ello
es un método hipotético deductivo
partimos de una hipótesis universal y
formulada por el científico lo
interesante de todo esto es que popper
nos muestra la importancia de las
circunstancias psicológicas políticas
culturales y económicas en las que el
científico se encuentra inmerso esto no
quiere decir que para él el conocimiento
científico sea su objetivo no va a
llegar a tanto pero al menos en la
formulación de las teorías se parte de
la subjetividad
[Música]
una vez que ya tenemos nuestra teoría
bien formulada tenemos que contrastar la
tenemos que ver si es falsa esto es
buscar el contexto de justificación para
ello vamos a ponerla a prueba no vamos a
agarrar un libro y anotar todos los
casos en los que la teoría se cumple
sino vamos a plantear casos en los que
podrían no cumplirse vamos a ponerla a
prueba realmente vamos a intentar
respetarla o usando un término un poco
más específico falsar la de allí el
nombre falsa sionismo
pensemos un ejemplo imaginamos una
teoría todas las aves vuelan para un
falsación istán o deberíamos observar
aves para verificar que esto sea real si
no deberíamos pensar un enunciado que
niegue esta teoría por ejemplo los
pingüinos no vuelan y luego
experimentamos vamos a la antártida y
observamos que los pingüinos no vuelan
pero si bailan
[Música]
entonces nuestra teoría todas las aves
vuelan fue refutada por los pingüinos no
vuelan por lo cual decimos que es falsa
[Música]
pensemos otro ejemplo imaginamos una
teoría de todos los metales son
conductores de electricidad y luego un
enunciado que la podría llegar a negar
el cobre no conduce la electricidad con
este último ponemos a prueba la teoría y
como el cobre si conduce la electricidad
decimos que nuestra teoría es verosímil
[Música]
solamente cuando estamos faltando una
teoría no debemos conformarnos con un
solo enunciado mientras sometemos a
nuestra teoría a más pruebas va a ser
mucho mejor
podríamos experimentar con otros metales
y ver si son conductores o no
[Música]
como vemos la metodología de popper
avanza por la vía negativa no debemos
intentar verificar las teorías sino en
su lugar negar las
a todo esto ahí abajo este que hay un
botoncito dice suscribirse activar lo
pone la campanita que está el lago
ponerle me gusta este vídeo deja un
comentario pero antes de seguir albergue
de los pingüinos con preparación
[Música]
ahora preguntémonos algo
porque decimos que una teoría si es
refutada es falsa y si no es refutada es
verosímil para poder nunca vamos a
alcanzar la verdad completamente si no
vamos a aproximarnos cada vez un poquito
más las teorías no son definitivas sino
provisorias el conocimiento científico
es una paulatina aproximación a la
verdad cada vez vamos a explicar más
cosas sin embargo nunca vamos a poder
explicar todo decimos que la teoría de
espero símil porque es creíble pero no
estamos completamente seguros que sea
verdad copper usa una metáfora genial
para el las teorías son como redes que
lanzamos para apresar aquello que
llamamos mundo
para racionalizarlo para explicarlo para
dominarlo lo que tratamos con las nuevas
teorías es que sean más efectivas que
las mallas de esa red sean más finas
para capturar y entender mejor al mundo
pero nunca vamos a poder capturar todo
entonces como diferenciamos las teorías
como sabemos si una teoría es mejor que
otra o en sus palabras más verosímil
mientras mayor contenido empírico
mientras más expliqué la realidad
mientras soporte más críticas y más
falsa ciones será superior si mi teoría
dice el cobre es conductor claramente
explicar a menos que la teoría todos los
metales son conductores la última teoría
la incluye y la supera explica más la
realidad tiene mayor contenido empírico
por eso decimos que la segunda es mejor
que la primera y si lo pensamos es
bastante lógico mientras más nos habla
del mundo mientras más predice es mejor
sigamos analizando lo ya dicho y veamos
otra problemática dijimos que las
teorías científicas surgen de la
subjetividad de un científico que a
través de una intuición creadora propone
una teoría sin embargo no por ello
decimos que la ciencia es subjetiva y
esto se debe a que más allá del modo
como descubrimos nuestra teoría debe
superar pruebas esta falsa acción es que
ya mencionamos
como todos podemos poner a prueba la
teoría podemos repetir esta falsa ciones
decimos que la ciencia es objetiva
debido a su regularidad y
reproductibilidad debido a que es
contrastable inter subjetivamente
no importa de donde surja la teoría lo
importante es que todos podamos
experimentar y corroborar la nosotros
mismos el criterio de demarcación es lo
que diferencia la ciencia de lo que no
lo es es el límite a partir del cual las
separamos de las opiniones de la
metafísica de las creencias y
simplemente la falsa habilidad es el
criterio para que un conocimiento sea
científico debemos poder faltar lo
debemos poder poner la teoría a prueba
ahora lo explicamos con un ejemplo la
astrología es el estudio de la posición
y el movimiento de los astros a través
de cuya interpretación se pretende
conocer el destino de las personas y
pronosticar los sucesos terrestres esto
no lo digo yo lo dice el primer
resultado de la búsqueda de google ahora
pensemos cómo podríamos falsear esta
teoría que experimento podríamos hacer
para negarla cómo puedo negar que los de
capricornio son personas trabajadoras
irresponsables dispuestas a hacer lo que
sea para conseguir sus objetivos
no hay una prueba que sea regular o
reproducible para que podamos falsear
esta teoría o al menos a mí no se me
ocurre no existe un experimento que nos
permita corroborar la pasa lo mismo con
dios con la religión con el arte ojos la
metafísica son todos conocimientos que
no pueden ser falsa 2 por ello no son
científicos son creencias personales que
no tienen este aval intersubjetivo por
ello no son objetivas
y
[Música]
y que podemos destacar de popper cuáles
son sus aportes a la filosofía de la
ciencia
[Música]
primero que nada las hipótesis
científicas no surgen de la observación
sino de la irracionalidad de las
ocurrencias de la imaginación del
científico él nos muestra que no existe
un método para crear teorías sino que
surgen de la subjetividad
por otro lado el avance de la ciencia no
es acumulativo no son observaciones que
se van registrando y ordenando más bien
se da por el derrocamiento de algunas
teorías que son suplantadas por otras
mejores que explican mejor la realidad y
creo que lo fundamental es la
imposibilidad de alcanzar la verdad él
nos muestra que las teorías científicas
son provisorias que sirven para explicar
una parte de la realidad pero que tarde
o temprano va a llegar otra que la
suplante creo que popper es un pensador
básico en la filosofía de la ciencia y
es sumamente importante quizás en mi
opinión y más importante más allá de que
sus teorías estén bastante cuestionadas
sentó unas bases muy muy firmes y eso
fue todo
si este vídeo te gustó o si aprendiste
algo si te reíste en algún momento te
pido que le pongas un me gusta que te
suscribas al canal que activen la
campana que me dejes un comentario indio
busquedas
y nos estamos viendo la semana que viene
un saludos la semana que viene
en positivo con la regularidad de los
vídeos después se borró un mes para que
está grabando
[Música]
Посмотреть больше похожих видео
5.0 / 5 (0 votes)